 |
| Professor da conceituada universidade americana não confia em quem não se compromete com Deus |
Ele fez a afirmação ao comentar uma pesquisa segundo a qual evangélicos brancos temem que ateus lhes retirem direitos se tiverem oportunidade.
A Constituição de sete Estados norte-americanos proíbe a nomeação de ateus para cargos públicos, o que é um absurdo, mas essa determinação raramente é aplicada.
Até por isso, o professor de direito constitucional de Harvard deveria defender a isonomia de direitos entre as pessoas, e não reforçar preconceito contra ateus.
O professor Vermeule tem sido muito criticado na internet, com argumento de que, por exemplo, ele pouco sabe da própria Bíblia, embora pareça que a tem em alta consideração.
Mateus 5:34-37 diz:
Eu, porém, vos digo que de maneira nenhuma jureis; nem pelo céu, porque é o trono de Deus;
Nem pela terra, porque é o escabelo de seus pés; nem por Jerusalém, porque é a cidade do grande Rei;
Nem jurarás pela tua cabeça, porque não podes tornar um cabelo branco ou preto.
Seja, porém, o vosso falar: Sim, sim; Não, não; porque o que passa disto é de procedência maligna.
Entre os comentários no Twitter à declaração do professor, há um que se destaca pela ironia: "Religiosos nunca fizeram mal a ninguém. A história mostra que os cristãos sempre muito gentis, muito compassivos, certo?"
Sensible, atheists can’t be trusted to keep an oath https://t.co/ZlxYs0BPR6
— Adrian Vermeule (@Vermeullarmine) December 23, 2019
Com informação com Twitter e de outras fontes.
Preconceito contra ateus é parte da longa história da intolerância religiosa
Acusações à Atea refletem o preconceito contra ateus
Ateus reagem ao preconceito com mobilização na internet
No Brasil, só 8% votariam em um ateu para Presidência, mostra pesquisa
https://padrepauloricardo.org/episodios/por-que-a-igreja-permite-o-juramento-se-jesus-o-proibe
ResponderExcluirNosso Senhor Jesus Cristo, em seu famoso “Sermão da Montanha”, é taxativo ao proibir juramentos. Ele diz:
Ouvistes também que foi dito ao antigos: “Não jurarás falso”, mas “cumprirás os teus juramentos feitos ao Senhor”. Ora, eu vos digo: não jureis de modo algum, nem pelo céu, porque é o trono de Deus, nem pela terra, porque é o apoio dos teus pés, nem por Jerusalém, porque é a cidade do Grande Rei. Também não jures pela tua cabeça, porque não podes tornar branco ou preto um só fio de cabelo. Seja o vosso sim, sim, e o vosso não, não. O que passa disso vem do Maligno. (Mt 5, 33-37)
Diante de uma proibição tão clara, como pode a Igreja permitir - muitas vezes exigir - o juramento de seus filhos? Ensina o Catecismo da Igreja Católica, que jurar “é invocar a Deus como testemunha do que se afirma. É invocar a veracidade divina como garantia da nossa própria veracidade”(1250).
Na época de Jesus, o juramento em nome de Deus era algo bastante rotineiro, tanto que no Livro do Eclesiástico há uma longa lista de conselhos para que as pessoas não jurassem em vão. O primeiro é este: “Não acostumes a tua boca ao juramento: muitas têm sido as quedas por causa dele” (Eclo 23, 9-17), seguido de outros na mesma linha.
Surgiu, então, a pergunta se jurar era um ato da religião. Foi Santo Tomás de Aquino, o grande Doutor Angélico, em sua Suma Teológica que esclareceu a dúvida escrevendo uma questão inteira a respeito do tema. No artigo 4, ele afirma:
Como foi dito, quem jura invoca o testemunho divino para confirmar o que disse. Nada, no entanto, é confirmado senão por algo mais certo e mais firme. Por isso, quando jura por Deus, o homem confessa que Ele é mais firme, já que as suas palavras são verdadeiras e que Deus conhece todas as coisas. (Suma Teológica, II-II, q. 89, a.4)
Portanto, o juramento é um ato de virtude: da virtude da religião (latria). A Sagrada Escritura comprova essa afirmação quando na Carta de São Paulo aos Coríntios, diz: “Por minha vida, tomo a Deus como testemunha: foi para vos poupar que não voltei a Corinto” (IICor 1, 23). Ou ainda: “Escrevendo estas coisas, afirmo diante de Deus que não estou mentindo” (Gal 1, 20). O exemplo de São Paulo retira toda dúvida acerca da liceidade de um juramento.
Sendo assim, como o juramento pode ser realizado? Santo Tomás também ensina que são necessárias três coisas: 1. necessidade, pois não é permitido jurar levianamente; 2. verdade, pois não se pode jurar em falso; 3. justiça, pois não é permitido jurar para causar uma injustiça. Os três requisitos garantem que o juramento prestado é lícito e virtuoso.
No entanto, nem todo juramento é solene como quando se põe a mão sobre os Santos Evangelhos ou se erguem os três dedos invocando a Santíssima Trindade etc., existem juramentos mais simples, os quais ensejam comprometimento da mesma forma.
Alguns dizem respeito ao presente e ao passado, afirmando uma verdade que já aconteceu ou está acontecendo. E existem também os chamados promissórios que atestam uma vontade de realizar algo no futuro.
O juramento é tão importante que já fez inúmeros mártires, dentre eles, o triste episódio ocorrido logo após a Revolução Francesa, quando os jacobinos quiseram que o clero católico assinasse uma constituição totalmente contrária a Deus e à Igreja. Os padres ‘juramentados’ eram os únicos que podiam exercer o ministério. Muitos se colocaram diante de Deus como testemunhas, mártires e, para não jurarem em falso, derramaram seu sangue.
Assim, quando Deus é invocado como testemunha, a palavra do homem é elevada e o nome se coloca diante de Deus como mártir e testemunha da verdade divina.
O texto da Bíblia é grande. O grande antes era pequeno. O pequeno, que cresceu, é a história de Adão e Eva, na qual Deus cometeu o erro de colocar o fruto proibido perto de Adão e Eva, pois se Deus quisesse que Adão e Eva não morressem, Deus teria colocado o fruto proibido fora do alcance de Adão e Eva. Em mateus 6, 19-20, Jesus disse para guardarmos riquezas no céu, não na terra, pois no céu, os ladrões não roubam, na terra, sim. Ora, Deus, que mora no céu, guardou a própria riqueza, o fruto proibido, na terra, perto de Adão e Eva, pois se Deus é onisciente, então Adão e Eva eram os ladrões. E se Deus não é onisciente, por precaução, o fruto proibido deveria ter sido guardado fora do alcance de Adão e Eva. E quando Deus mandou o homem trabalhar no mesmo tempo em que foi feita a Terra, mas não mandou o homem fazer a própria Terra. Deus só pensou no tempo de serviço, reforçando que o erro, o pecado foi de Deus. E para corrigir esse erro, Deus deve fornecer a vida eterna para todos nós e deve fornecer poder para que cada um de nós crie o próprio planeta, onde cada um de nós deve ter o poder de criar os próprios frutos, assim ninguém usará dinheiro.
ExcluirPRIMEIRO ESSE IDIOTA TEÍSTA PRESUNÇOSO, SEM NOÇÃO, NÃO ENTENDE NADA DO QUE É E O QUE SIGNIFICA SER UM ATEU DE VERDADE, PARA ELE TER ESSE PRECONCEITO, SEGUNDO ELE ACHA QUE POR SER PROFESSOR EM HARVARD, QUE ELE É O DONO DA VERDADE, QUE PODE FALAR TANTA BESTEIRA E ASNEIRAS SEM NENHUM FUNDAMENTO, PORQUE DEVE ACHAR QUE SEU CARGO LHE CONFERE ALGUMA AUTORIDADE PARA ISSO, LEDO ENGANO, ESSE IMBECIL SÓ EVIDENCIOU QUE, NÃO É A FUNÇÃO QUE FAZ OU DÁ CREDIBILIDADE AO INDIVÍDUO, É A SUA CAPACIDADE, MAS COMO NEM TODOS QUE OCUPAM CERTAS FUNÇÕES SÃO POR MERITOCRACIA E SIM POR CONVENIÊNCIA, NOS ESTADO UNIDOS TAMBÉM TEM DISSO, MESMO QUE NÃO SEJA COMO AQUI NO ESGOTO BRASIL, NÃO É DIFÍCIL IMAGINAR PORQUE CERTAS PESSOAS COM FORTE TENDENCIA TEÍSTA OU IDEOLÓGICA PATRIÓTICA, CHEGAM A OCUPAR CERTAS FUNÇÕES EM NAÇÕES ONDE RELIGIÃO E PATRIOTISMO ANDAM JUNTOS, MESMO APESAR DA FAMA DE UMA UNIVERSIDADE COMO HARVARD, NÃO É POR ACASO QUE EM PLENO SÉCULO 21 NOS ESTADO UNIDOS AINDA TEM ESCOLAS QUE PREGAM O CRIACIONISMO E NÃO O EVOLUCIONISMO, SERÁ QUE ESSE PROFESSOR TEÍSTA COM TODOS SEUS PRECONCEITOS PRIMITIVOS LECIONARIA EM UNIVERSIDADES DE NAÇÕES VERDADEIRAMENTE CIVILIZADAS COMO AS ESCANDINAVAS, NA SUÍÇA, HOLANDA E ETC? INFELIZMENTE NA CIÊNCIA TAMBÉM EXISTE CIENTISTAS TEÍSTAS, ATÉ PORQUE DIFERENTEMENTE DO MUNDO DOS TEÍSTAS, O MUNDO DA CIÊNCIA É LIBERAL E NÃO SUPRIME A LIBERDADE DE PENSAMENTO DAS PESSOAS OU DE SEUS INTEGRANTES, SÓ QUE ESTES CIENTISTAS TEÍSTAS CERTAMENTE VIVEM UM ETERNO CONFLITO EXISTENCIAL E ATÉ CRISE DE IDENTIDADE, JÁ QUE ESTES VIVEM A ROTINA DE DESCONSTRUIR, DESMITIFICAR E DESCREDIBILIZAR TUDO E TODOS OS DOGMAS QUE ELES ACREDITAM E SEGUEM, RESUMOS ESTES CIENTISTAS PROVAVELMENTE SERÃO SEMPRE CIENTISTAS TÃO FRUSTRADOS QUANTO MEDÍOCRES, MESMO PORQUE SER ATEU NÃO É UMA OPÇÃO MUITO MENOS DE MOMENTO COMO SER TEÍSTA, SER ATEU É UMA CONCLUSÃO QUE LEVA AS CONVICÇÕES DOS ATEUS, DE QUE É IMPROVÁVEL E RACIONALMENTE INACEITÁVEL A EXISTÊNCIA DE DEUS. http://wwwanarchynow.blogspot.com/
ResponderExcluir