Pular para o conteúdo principal

Supremo arquiva ação contra casal Renascer; nos EUA, houve prisão

O STF (Supremo Tribunal Federal) arquivou ontem (12), por unanimidade, ação penal contra Estevam Hernandes Filho e sua mulher Sonia, fundadores da Igreja Renascer em Cristo.

Em processo na 1ª Vara Criminal de São Paulo, o Ministério Público estava acusando os dois de ludibriar os fiéis, valendo-se de uma “organização criminosa” para lavar dinheiro.

A decisão foi um alívio para Estevam e Sonia, inclusive porque em 2007 tiveram de cumprir nos Estados Unidos pena de prisão de 140 dias, em períodos alternados. 

Eles foram indiciados por um júri popular por contrabando de dinheiro e falsa declaração porque entraram no país com US$ 56,5 mil não declarados. Se não tivessem assumido formalmente a culpa, ficariam por um tempo mais longo na prisão.

Sonia com roupa
de presidiária 

  












No Brasil, o entendimento do STF foi de que a lei não prevê “organização criminosa” nos termos apresentados pelo MP. Prevaleceu, assim, a argumentação dos advogados de defesa segundo a qual, para haver lavagem de dinheiro, teria de ser provada a existência de um crime anterior.

Esse crime, segundo o MP, foi a criação de uma “organização criminosa”. Mas, conforme disse a ministra Cármen Lúcia, “a definição emprestada de organização criminosa seria acrescentar à norma penal elementos inexistentes, o que seria uma intolerável tentativa de substituir o legislador”.

O casal Renascer não voltou aos Estados Unidos, embora tivesse em Miami um casarão onde ficava com frequência.

Hernandes foi pego
com dólares escondidos
dentro de Bíblia


> Com informação das agências.







Comentários

Isso só prova que aqui no "Bananão" (em homenagem a Ivan Lessa), "DEUS É FIEL" e a Justiça NÃO é cega! Vergonha!
Regis disse…
É um dos exemplos de que nosso país continua uma piada em que só os corruptos e os estrangeiros acham graça.
kkk boa Elcio, os membros fiéis do STF fizeram suas partes!!! Vergonha de ser brasileiro!
Anônimo disse…
Por essas e outras dizem que deus é brasileiro... tsc tsc
Anônimo disse…
Os advogados as vezes me envergonham, com seus malabarismos, como num circo os mesmos usam os ditados em livros legais. Descaracterizando o crime e criminalizando o texto legal da acusação.Acredito que todos os envolvidos no processo ou no evento são virtuosos sacrossantos perante os nossos juizes. Apesar do evidente dano.Promotores competentes ja manifestaram em acusasões bem fundamentadas, os crimes ja citados. Porem como ja disse ou os honorarios são divididos ou as sentenças são circenses.
Unknown disse…
deus é brasileiro sim, nasceu em Brasília e mora no Congresso.
Anônimo disse…
Acho que nesse caso os promotores falharam. Eles fizeram uma acusação não respaldada na lei, a de formação de "organização criminosa". E o STF não teve outra decisão senão a do arquivamento. Decisão, aliás, unânime.
Bart Rabelo disse…
Concordo totalmente. Para esta decisão ter sido unânime e nos termos acima citados, foi falha da promotoria.
Anônimo disse…
É impressionante como só a "justiça" do Brasil não acha nada de errado em picaretas religiosos!
juliano disse…
tenho vergonha de ser brasileiro
Bandidos protegendo bandidos, queriam o quê?

Brasil é um país de fracassados mesmo.
Anônimo disse…
Nenhuma surpresa.

Aqui no Brasil, qualquer um consegue o que quiser, desde que pague o preço.

E dinheiro não é problema para pastores dessas igrejas.

Att.,

Espancador de Pastores
Ed disse…
A diferença de um país e um projeto de país: o sistema Judiciário.
Os EUA tem mil defeitos, como ser o berço do neo-pentecostalismo, mas lá a cadeia é democrática. Deputados, estrangeiros 171 e até estrelas de Hollywood, se pisarem na bola, vão pro xilindró.
Anônimo disse…
Os Olavetes anti-ateogayzistas vão ter que achar outras desculpas para fazer seu chororô contra o STF-anti-cristianismo-pro-gay.
Igor disse…
Os advogados fizeram muito bem o trabalho deles. Não há nada de vergonhoso, ao contrário, mostraram competência e conhecimento do direito! Quem errou foi o Ministério Público, que não demonstrou o crime (pelo menos não corretamente)...
Anônimo disse…
Alguem duvida que aqui neste lodoçal eles não " RENASCERIAM"???
Anônimo disse…
O crime deixa de existir, embora evidente e confessado.
Isto porque não souberam acusar ? Ou porque a lei tem um labirinto com alternativas para todas as necessidades dos reus .
Plim! disse…
Lavar não é crime, sujar é crime.
Anônimo disse…
Vovemos uma ditadura, aos amigos do rei tudo, para o cidadão comum os rigores da lei.
Plim! disse…
Lavar tira a sujeira. Lavar não é crime.
Plim! disse…
Usando uma linguagem bíblica, poderíamos dizer que existe a sujeira espiritual.
Usando uma linguagem materialista, dinheiro sujo é o dinheiro que possui uma sujeira material, um dinheiro empoeirado.
Enio disse…
Ah, sim... no Brasil esse tipo de crime organizado é classificado de religião...
Rodrigo Dias disse…
Para quem acha que a "culpa é do advogado" ressalto que a lei de crimes organizados neste país estabeleceu "numerus clausus" ou rol taxativo para definir o que deve ser crime pressuposto de lavagem de dinheiro. O advogado é pago para que seu cliente tenha um julgamento justo e segundo a lei, se não gostam da lei, escolham melhor os congressitas. È uma ingênuidade inenarrável jogar a culpa no advogado pelas mazelas do judiciario. Todo mundo reclama que temos um direito penal muito garantista, mas quando os mesmo que reclamam forem acusados injustamente de algum crime tenho certeza que agradacerão aqeules que lutam pelo fiel seguimento da lei. A lei não tem labirintos tortuosos como alguns imaginam, ela tem principios que devem ser aplicados para a devida manutençao de um estado democratico de direito.
Anônimo disse…
Bobo foi os caras que ficaram nos estados unidos, na primeira oportunidade eles deveriam ter vindo para o Brasil,estariam livres hoje.

Pais de merda...
Plim! disse…
Se eu não gosto da lei eu discuto a lei.
Lavar é limpar o que está sujo. Se o dinheiro está sujo, pode-se lavá-lo com água e esperar secar.
Mas, usando uma linguagem bíblica, o dinheiro pode estar sujo espiritualmente. Aí temos uma influência religiosa no enunciado das leis.
Anônimo disse…
I don't want to live in this fucking country anymore!
Anônimo disse…
Cadê a p*rr@ do Death Note quando a gente precisa dele?
Anônimo disse…
Pois é, seria muito bom um Death Note, muitos nomes iriam ser escritos nele. Mwahahahahahahahahahaha.
Vânia Gomes disse…
Humm... quero novidadeeee

Eu jamais esperei resultado diferente desse... ainda mais quando rola muita grana na parada.
Anônimo disse…
Crentaiada dos inferno!!!
O chato é que depois não poderiamos ir nem pro céu, nem pro inferno... Oh, wait!
Anônimo disse…
Ryuuku confirma que não existe nem ceu nem inferno apenas o vazio, leia o penultimo capitulo do mangá. que você pode encontrar aqui
Anônimo disse…
*Vish, o link deu erro.
O link certo é esse.
Eu vi o anime. Por isso disse "oh, wait!" :)
_Falem das pessoas que cometem falhas a não mais poder; isso ocorre em todos os segmentos. Não defendo esse ou aquele, não sei o que se passa na mente de outras pessoas; apenas me responsabilizo por minhas atitudes.
_O que impressiona, é essa mistura que alguns fazem acerca da Palavra de Deus. Se as pessoas não têm capacidade para ouvir a Deus(que dizem amar e obedecer), inclusive cristãos, a debilidade é da pessoa e não de Deus! A pessoa que consegue assumir tal debilidade, esta sim, é corajosa e altruísta.
Anônimo disse…
Rodrigo Dias, pela dialetica, acredito que o Sr Seja Advogado.
As mazelas da Lei ou da aplicação dela, foram e são escritas pelos colegas de profissão, pois não sao escritas por outros profissionais.
Anônimo disse…
No post do macumbeiro pai de santo, não apareceu ninguem defendedo a picaretagem que ele praticava, ja no caso dos evangelicos milionarios, chove, eu acho que estão trabalhando a soldo dos mesmos.
Anônimo disse…
O que impressiona ainda mais é a sua hipocrisia,obreira.
__Procure saber o real significado da palavra "hipócrita". Mas...., não estou aqui para me defender, não preciso disso! Apenas vou orar por você!
Até concordaria com a prezada Salamandra, se houvesse o mais tênue indício da existência de deus, porém, até esta data...
Plim! disse…
Como ouvir um mudo?
Plim! disse…
Deus é mudo, não é possível ouvir um mudo.
A justiça Brasileira ainda é muito falha. Quem não vê que, ou não é capaz de enxergar que os lideres religiosos só querem saber é de tomar dinheiro da poulação, ou dos fiíeis?

Deveriam ficar presos pelo resto da vida.
Rodrigo Dias disse…
Quem legisla é o legislativo, mesmo que algumas vezes contratem advogados para prestar assessoria a ultima palavra é dos parlamentares. A má redaçao das nossas codificaçoes é prova de que muitas vezes não são escritas por juristas...
Plim! disse…
E por que os juristas não corrigem os parlamentares?
Anônimo disse…
"E por que os juristas não corrigem os parlamentares?"
.
Não precisa se esforçar muito. Por causa da (inter)independência e autonomia dos Poderes.
Anônimo disse…
Juridicamente o STF não agiu de forma errada! No entanto, isso não significa que o casal Hernandes é inocente.
.
Houve um erro cometido pelo MP, quando da elaboração da denúncia. Infelizmente.
Anônimo disse…
Espero que haja revogação eo casal seja em fim condenado e page pelos seus crimes, chega de picaretagem religiosa,sinto tanta vergonha de ser brasileiro nessas horas, Triste :(
Anônimo disse…
Ore pra que o Casal corrupto seja preso, Deus agredeçe.

Att Pastor do Ateismo.
Anônimo disse…
Revogação? Hã? Gente, quem não tem conhecimento jurídico, por favor, não invente coisas...
Anônimo disse…
Guarde sua oraçao pra quem acredita em mitologia judaica, sua arrogante.
_As pessoas querem a todo momento, uma prova da existência de Deus: esta é uma experiência bastante pessoal; é preciso que a pessoa queira ter um encontro com Ele, caso contrário, nada acontece! Esse caminho, implica em um processo, bastante pessoal, de sepultamento do orgulho, preconceito, arrogância, mentira, falsidade, sarcasmo, escárnio...! É algo que acontece de dentro para fora e não de fora para dentro.
_Ainda que não queira, vou orar por você! Apesar de se julgar superior, você não é e, precisa de oração, sim!
Anônimo disse…
kkkkkkkkkkkkkkkkkk
.
Dona lagartixa merece um stand-up!
_Não estou nem um pouco admirada com a tua reação! Sabia que não entenderiam!
Anônimo disse…
Ui, ela "sabia". Você é muito sabida mesmo, só que ao contrário.
_Devo admitir que este mérito é seu: você deixa bem claro que não entende nada!
Plim! disse…
Quem é independente não precisa que o outro diga o que fazer.
Anônimo disse…
Quando esse país será sério?E depois ainda metem o pau no STF.Como esses vendilhões dessas seitas são ingratos...
Anônimo disse…
Houve erro?Isso resultou em arquivamento do processo?Cabe ao MP corrigir as eventuais falhas técnicas e oferecer nova denúncia.Afinal,o crime não prescreveu.Não seria recorrer desta ação(não sei se caberia recurso por ser causa julgada pelo STF,entretanto não adiantaria trabalhar em cima do mesmo processo porque na ação o crime não foi demonstrado corretamente),mas iniciar uma nova.Se não cabe recurso inicia-se uma nova ação!
Anônimo disse…
Coitada, ela é incompreendida.
Anônimo disse…
Nós, pobres ignorantes ateus, não estamos à altura da vossa sapiência. TODOS nós temos problemas em entender suas palavras, tenho certeza que o problema esta em TODOS nós, não em você, ó apogeu da sabedoria.
Anônimo disse…
"Esse caminho, implica em um processo, bastante pessoal, de sepultamento do orgulho, preconceito, arrogância, mentira, falsidade, sarcasmo, escárnio...!"

Se assim fosse, você não estaria aqui ainda excretando tamanha hipocrisia.
Rodrigo Dias disse…
rsrsrsrs...pelo o jeito voce não tem a menor ideia do que está falando né? idependencia de poderes é clausula pétrea e não uma hipotese. Limite-se a falar do que sabe.....
sim, e daí? disse…
Que blá bla bla que nada, perdeu, não soube trabalhar já era!

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Ateu usa coador de macarrão como chapéu 'religioso' em foto oficial

Fundamentalismo de Feliciano é ‘opinião pessoal’, diz jornalista

Sheherazade não disse quais seriam as 'opiniões não pessoais' do deputado Rachel Sheherazade (foto), apresentadora do telejornal SBT Brasil, destacou na quarta-feira (20) que as afirmações de Marco Feliciano tidas como homofóbicas e racistas são apenas “opiniões pessoais”, o que pareceu ser, da parte da jornalista,  uma tentativa de atenuar o fundamentalismo cristão do pastor e deputado. Ficou subentendido, no comentário, que Feliciano tem também “opiniões não pessoais”, e seriam essas, e não aquelas, que valem quando o deputado preside a Comissão de Direitos Humanos e Minorias, da Câmara. Se assim for, Sheherazade deveria ter citado algumas das opiniões “não pessoais” do pastor-deputado, porque ninguém as conhece e seria interessante saber o que esse “outro” Feliciano pensa, por exemplo, do casamento gay. Em referência às críticas que Feliciano vem recebendo, ela disse que “não se pode confundir o pastor com o parlamentar”. A jornalista deveria mandar esse recado...

PMs de Cristo combatem violência com oração e jejum

Violência se agrava em SP, e os PMs evangélicos oram Houve um recrudescimento da violência na Grande São Paulo. Os homicídios cresceram e em menos de 24 horas, de anteontem para ontem, ocorreram pelo menos 20 assassinatos (incluindo o de policiais), o triplo da média diária de seis mortes por violência. Um grupo de PMs acredita que pode ajudar a combater a violência pedindo a intercessão divina. A Associação dos Policiais Militares Evangélicos do Estado de São Paulo, que é mais conhecida como PMs de Cristo, iniciou no dia 25 de outubro uma campanha de “52 dias de oração e jejum pela polícia e pela paz na cidade”, conforme diz o site da entidade. “Essa é a nossa nobre e divina missão. Vamos avante!” Um representante do comando da corporação participou do lançamento da campanha. Com o objetivo de dar assistência espiritual aos policiais, a associação PMs de Cristo foi fundada em 1992 sob a inspiração de Neemias, o personagem bíblico que teria sido o responsável por uma mobili...

Wyllys vai processar Feliciano por difamação em vídeo

Wyllys afirmou que pastor faz 'campanha nojenta' contra ele O deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ), na foto, vai dar entrada na Justiça a uma representação criminal contra o pastor e deputado Marco Feliciano (PSC-SP) por causa de um vídeo com ataques aos defensores dos homossexuais.  O vídeo “Marco Feliciano Renuncia” de oito minutos (ver abaixo) foi postado na segunda-feira (18) por um assessor de Feliciano e rapidamente se espalhou pela rede social por dar a entender que o deputado tinha saído da presidência da Comissão dos Direitos Humanos e Minorias, da Câmara. Mas a “renúncia” do pastor, no caso, diz o vídeo em referência aos protestos contra o deputado, é à “privacidade” e às “noites de paz e sono tranquilo”, para cuidar dos direitos humanos. O vídeo termina com o pastor com cara de choro, colocando-se como vítima. Feliciano admitiu que o responsável pelo vídeo é um assessor seu, mas acrescentou que desconhecia o conteúdo. Wyllys afirmou que o vídeo faz parte de uma...

Embrião tem alma, dizem antiabortistas. Mas existe alma?

por Hélio Schwartsman para Folha  Se a alma existe, ela se instala  logo após a fecundação? Depois do festival de hipocrisia que foi a última campanha presidencial, com os principais candidatos se esforçando para posar de coroinhas, é quase um bálsamo ver uma autoridade pública assumindo claramente posição pró-aborto, como o fez a nova ministra das Mulheres, Eleonora Menicucci. E, como ela própria defende que a questão seja debatida, dou hoje minha modesta contribuição. O argumento central dos antiabortistas é o de que a vida tem início na concepção e deve desde então ser protegida. Para essa posição tornar-se coerente, é necessário introduzir um dogma de fé: o homem é composto de corpo e alma. E a Igreja Católica inclina-se a afirmar que esta é instilada no novo ser no momento da concepção. Sem isso, a vida humana não seria diferente da de um animal e o instante da fusão dos gametas não teria nada de especial. O problema é que ninguém jamais demonstrou que ...

Defensores do Estado laico são ‘intolerantes’, diz apresentadora

Evangélico quebrou centro espírita para desafiar o diabo

"Peguei aquelas imagens e comei a quebrar" O evangélico Afonso Henrique Alves , 25, da Igreja Geração Jesus Cristo, postou vídeo [ver abaixo] no Youtube no qual diz que depredou um centro espírita em junho do ano passado para desafiar o diabo. “Eu peguei todas aquelas imagens e comecei a quebrar...” [foto acima] Na sexta (19), ele foi preso por intolerância religiosa e por apologia do ódio. “Ele é um criminoso que usa a internet para obter discípulos”, disse a delegada Helen Sardenberg, depois de prendê-lo ao término de um culto no Morro do Pinto, na Zona Portuária do Rio. Também foi preso o pastor Tupirani da Hora Lores, 43. Foi a primeira prisão no país por causa de intolerância religiosa, segundo a delegada. Como 'discípulo da verdade', Alves afirma no vídeo coisas como: centro espírito é lugar de invocação do diabo, todo pai de santo é homossexual, a imprensa e a polícia estão a serviço do demônio, na Rede Globo existe um monte de macumbeiros, etc. A...

Físico afirma que cientistas só podem pensar na existência de Deus como hipótese

Apoio de âncora a Feliciano constrange jornalistas do SBT

Opiniões da jornalista são rejeitadas pelos seus colegas O apoio velado que a âncora Rachel Sheherazade (foto) manifestou ao pastor-deputado Marco Feliciano (PSC-SP)  deixou jornalistas e funcionários do "SBT Brasil" constrangidos. O clima na redação do telejornal é de “indignação”, segundo a Folha de S.Paulo. Na semana passada, Sheherazade minimizou a importância das afirmações tidas como homofóbicas e racistas de Feliciano, embora ele seja o presidente da Comissão de Direitos Humanos da Câmara, dizendo tratar-se apenas de “opinião pessoal”. A Folha informou que os funcionários do telejornal estariam elaborando um abaixo assinado intitulado “Rachel não nos representa” para ser encaminhado à direção da emissora. Marcelo Parada, diretor de jornalismo do SBT, afirmou não saber nada sobre o abaixo assinado e acrescentou que os âncoras têm liberdade para manifestar sua opinião. Apesar da rejeição de seus colegas, Sheherazade se sente segura no cargo porque ela cont...