STF arquiva ação contra casal Renascer; nos EUA, houve prisão

Estevam Hernandes Filho, fundador da Igreja Renascer
Hernandes foi pego nos EUA com
dólares escondidos até dentro de Bíblia
O STF (Supremo Tribunal Federal) arquivou ontem (12), por unanimidade, ação penal contra Estevam Hernandes Filho (foto) e sua mulher Sonia (na foto abaixo), fundadores da Igreja Renascer em Cristo.

Em processo na 1ª Vara Criminal de São Paulo, o Ministério Público estava acusando os dois de ludibriar os fiéis, valendo-se de uma “organização criminosa” para lavar dinheiro.

A decisão foi um alívio para Estevam e Sonia, inclusive porque em 2007 tiveram de cumprir nos Estados Unidos pena de prisão de 140 dias, em períodos alternados. Eles foram indiciados por um júri popular por contrabando de dinheiro e falsa declaração porque entraram no país com US$ 56,5 mil não declarados. Se não tivessem assumido formalmente a culpa, ficariam por um tempo mais longo na prisão.

bispa Sonia Hernandes
Sonia com roupa de
presídio americano
No Brasil, o entendimento do STF foi de que a lei não prevê “organização criminosa” nos termos apresentados pelo MP. Prevaleceu, assim, a argumentação dos advogados de defesa segundo a qual, para haver lavagem de dinheiro, teria de ser provada a existência de um crime anterior.

Esse crime, segundo o MP, foi a criação de uma “organização criminosa”. Mas, conforme disse a ministra Cármen Lúcia, “a definição emprestada de organização criminosa seria acrescentar à norma penal elementos inexistentes, o que seria uma intolerável tentativa de substituir o legislador”.

O casal Renascer não voltou aos Estados Unidos, embora tivesse em Miami um casarão onde ficava com frequência.

Com informação das agências.

Comentários no Facebook.     Caso Renascer.

Kaká sai da Renascer após pagar dízimo de R$ 2,4 mi só em 2009.
dezembro de 2010

Comentários

  1. Isso só prova que aqui no "Bananão" (em homenagem a Ivan Lessa), "DEUS É FIEL" e a Justiça NÃO é cega! Vergonha!

    ResponderExcluir
  2. É um dos exemplos de que nosso país continua uma piada em que só os corruptos e os estrangeiros acham graça.

    ResponderExcluir
  3. kkk boa Elcio, os membros fiéis do STF fizeram suas partes!!! Vergonha de ser brasileiro!

    ResponderExcluir
  4. Por essas e outras dizem que deus é brasileiro... tsc tsc

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. deus é brasileiro sim, nasceu em Brasília e mora no Congresso.

      Excluir
  5. Os advogados as vezes me envergonham, com seus malabarismos, como num circo os mesmos usam os ditados em livros legais. Descaracterizando o crime e criminalizando o texto legal da acusação.Acredito que todos os envolvidos no processo ou no evento são virtuosos sacrossantos perante os nossos juizes. Apesar do evidente dano.Promotores competentes ja manifestaram em acusasões bem fundamentadas, os crimes ja citados. Porem como ja disse ou os honorarios são divididos ou as sentenças são circenses.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Acho que nesse caso os promotores falharam. Eles fizeram uma acusação não respaldada na lei, a de formação de "organização criminosa". E o STF não teve outra decisão senão a do arquivamento. Decisão, aliás, unânime.

      Excluir
    2. Concordo totalmente. Para esta decisão ter sido unânime e nos termos acima citados, foi falha da promotoria.

      Excluir
    3. Os advogados fizeram muito bem o trabalho deles. Não há nada de vergonhoso, ao contrário, mostraram competência e conhecimento do direito! Quem errou foi o Ministério Público, que não demonstrou o crime (pelo menos não corretamente)...

      Excluir
    4. Houve erro?Isso resultou em arquivamento do processo?Cabe ao MP corrigir as eventuais falhas técnicas e oferecer nova denúncia.Afinal,o crime não prescreveu.Não seria recorrer desta ação(não sei se caberia recurso por ser causa julgada pelo STF,entretanto não adiantaria trabalhar em cima do mesmo processo porque na ação o crime não foi demonstrado corretamente),mas iniciar uma nova.Se não cabe recurso inicia-se uma nova ação!

      Excluir
  6. É impressionante como só a "justiça" do Brasil não acha nada de errado em picaretas religiosos!

    ResponderExcluir
  7. tenho vergonha de ser brasileiro

    ResponderExcluir
  8. Bandidos protegendo bandidos, queriam o quê?

    Brasil é um país de fracassados mesmo.

    ResponderExcluir
  9. Nenhuma surpresa.

    Aqui no Brasil, qualquer um consegue o que quiser, desde que pague o preço.

    E dinheiro não é problema para pastores dessas igrejas.

    Att.,

    Espancador de Pastores

    ResponderExcluir
  10. A diferença de um país e um projeto de país: o sistema Judiciário.
    Os EUA tem mil defeitos, como ser o berço do neo-pentecostalismo, mas lá a cadeia é democrática. Deputados, estrangeiros 171 e até estrelas de Hollywood, se pisarem na bola, vão pro xilindró.

    ResponderExcluir
  11. Os Olavetes anti-ateogayzistas vão ter que achar outras desculpas para fazer seu chororô contra o STF-anti-cristianismo-pro-gay.

    ResponderExcluir
  12. Alguem duvida que aqui neste lodoçal eles não " RENASCERIAM"???

    ResponderExcluir
  13. O crime deixa de existir, embora evidente e confessado.
    Isto porque não souberam acusar ? Ou porque a lei tem um labirinto com alternativas para todas as necessidades dos reus .

    ResponderExcluir
  14. Lavar não é crime, sujar é crime.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Vovemos uma ditadura, aos amigos do rei tudo, para o cidadão comum os rigores da lei.

      Excluir
    2. Lavar tira a sujeira. Lavar não é crime.

      Excluir
    3. Usando uma linguagem bíblica, poderíamos dizer que existe a sujeira espiritual.
      Usando uma linguagem materialista, dinheiro sujo é o dinheiro que possui uma sujeira material, um dinheiro empoeirado.

      Excluir
  15. Ah, sim... no Brasil esse tipo de crime organizado é classificado de religião...

    ResponderExcluir
  16. Para quem acha que a "culpa é do advogado" ressalto que a lei de crimes organizados neste país estabeleceu "numerus clausus" ou rol taxativo para definir o que deve ser crime pressuposto de lavagem de dinheiro. O advogado é pago para que seu cliente tenha um julgamento justo e segundo a lei, se não gostam da lei, escolham melhor os congressitas. È uma ingênuidade inenarrável jogar a culpa no advogado pelas mazelas do judiciario. Todo mundo reclama que temos um direito penal muito garantista, mas quando os mesmo que reclamam forem acusados injustamente de algum crime tenho certeza que agradacerão aqeules que lutam pelo fiel seguimento da lei. A lei não tem labirintos tortuosos como alguns imaginam, ela tem principios que devem ser aplicados para a devida manutençao de um estado democratico de direito.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Se eu não gosto da lei eu discuto a lei.
      Lavar é limpar o que está sujo. Se o dinheiro está sujo, pode-se lavá-lo com água e esperar secar.
      Mas, usando uma linguagem bíblica, o dinheiro pode estar sujo espiritualmente. Aí temos uma influência religiosa no enunciado das leis.

      Excluir
    2. Rodrigo Dias, pela dialetica, acredito que o Sr Seja Advogado.
      As mazelas da Lei ou da aplicação dela, foram e são escritas pelos colegas de profissão, pois não sao escritas por outros profissionais.

      Excluir
    3. Quem legisla é o legislativo, mesmo que algumas vezes contratem advogados para prestar assessoria a ultima palavra é dos parlamentares. A má redaçao das nossas codificaçoes é prova de que muitas vezes não são escritas por juristas...

      Excluir
    4. E por que os juristas não corrigem os parlamentares?

      Excluir
    5. "E por que os juristas não corrigem os parlamentares?"
      .
      Não precisa se esforçar muito. Por causa da (inter)independência e autonomia dos Poderes.

      Excluir
    6. Quem é independente não precisa que o outro diga o que fazer.

      Excluir
    7. rsrsrsrs...pelo o jeito voce não tem a menor ideia do que está falando né? idependencia de poderes é clausula pétrea e não uma hipotese. Limite-se a falar do que sabe.....

      Excluir
  17. Bobo foi os caras que ficaram nos estados unidos, na primeira oportunidade eles deveriam ter vindo para o Brasil,estariam livres hoje.

    Pais de merda...

    ResponderExcluir
  18. I don't want to live in this fucking country anymore!

    ResponderExcluir
  19. Cadê a p*rr@ do Death Note quando a gente precisa dele?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Pois é, seria muito bom um Death Note, muitos nomes iriam ser escritos nele. Mwahahahahahahahahahaha.

      Excluir
    2. O chato é que depois não poderiamos ir nem pro céu, nem pro inferno... Oh, wait!

      Excluir
    3. Ryuuku confirma que não existe nem ceu nem inferno apenas o vazio, leia o penultimo capitulo do mangá. que você pode encontrar aqui

      Excluir
    4. *Vish, o link deu erro.
      O link certo é esse.

      Excluir
    5. Eu vi o anime. Por isso disse "oh, wait!" :)

      Excluir
  20. Humm... quero novidadeeee

    Eu jamais esperei resultado diferente desse... ainda mais quando rola muita grana na parada.

    ResponderExcluir
  21. Crentaiada dos inferno!!!

    ResponderExcluir
  22. _Falem das pessoas que cometem falhas a não mais poder; isso ocorre em todos os segmentos. Não defendo esse ou aquele, não sei o que se passa na mente de outras pessoas; apenas me responsabilizo por minhas atitudes.
    _O que impressiona, é essa mistura que alguns fazem acerca da Palavra de Deus. Se as pessoas não têm capacidade para ouvir a Deus(que dizem amar e obedecer), inclusive cristãos, a debilidade é da pessoa e não de Deus! A pessoa que consegue assumir tal debilidade, esta sim, é corajosa e altruísta.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. O que impressiona ainda mais é a sua hipocrisia,obreira.

      Excluir
    2. __Procure saber o real significado da palavra "hipócrita". Mas...., não estou aqui para me defender, não preciso disso! Apenas vou orar por você!

      Excluir
    3. Até concordaria com a prezada Salamandra, se houvesse o mais tênue indício da existência de deus, porém, até esta data...

      Excluir
    4. Como ouvir um mudo?

      Excluir
    5. Deus é mudo, não é possível ouvir um mudo.

      Excluir
    6. Ore pra que o Casal corrupto seja preso, Deus agredeçe.

      Att Pastor do Ateismo.

      Excluir
    7. Guarde sua oraçao pra quem acredita em mitologia judaica, sua arrogante.

      Excluir
  23. No post do macumbeiro pai de santo, não apareceu ninguem defendedo a picaretagem que ele praticava, ja no caso dos evangelicos milionarios, chove, eu acho que estão trabalhando a soldo dos mesmos.

    ResponderExcluir
  24. A justiça Brasileira ainda é muito falha. Quem não vê que, ou não é capaz de enxergar que os lideres religiosos só querem saber é de tomar dinheiro da poulação, ou dos fiíeis?

    Deveriam ficar presos pelo resto da vida.

    ResponderExcluir
  25. Juridicamente o STF não agiu de forma errada! No entanto, isso não significa que o casal Hernandes é inocente.
    .
    Houve um erro cometido pelo MP, quando da elaboração da denúncia. Infelizmente.

    ResponderExcluir
  26. Espero que haja revogação eo casal seja em fim condenado e page pelos seus crimes, chega de picaretagem religiosa,sinto tanta vergonha de ser brasileiro nessas horas, Triste :(

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Revogação? Hã? Gente, quem não tem conhecimento jurídico, por favor, não invente coisas...

      Excluir
  27. _As pessoas querem a todo momento, uma prova da existência de Deus: esta é uma experiência bastante pessoal; é preciso que a pessoa queira ter um encontro com Ele, caso contrário, nada acontece! Esse caminho, implica em um processo, bastante pessoal, de sepultamento do orgulho, preconceito, arrogância, mentira, falsidade, sarcasmo, escárnio...! É algo que acontece de dentro para fora e não de fora para dentro.
    _Ainda que não queira, vou orar por você! Apesar de se julgar superior, você não é e, precisa de oração, sim!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. kkkkkkkkkkkkkkkkkk
      .
      Dona lagartixa merece um stand-up!

      Excluir
    2. "Esse caminho, implica em um processo, bastante pessoal, de sepultamento do orgulho, preconceito, arrogância, mentira, falsidade, sarcasmo, escárnio...!"

      Se assim fosse, você não estaria aqui ainda excretando tamanha hipocrisia.

      Excluir
  28. _Não estou nem um pouco admirada com a tua reação! Sabia que não entenderiam!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Ui, ela "sabia". Você é muito sabida mesmo, só que ao contrário.

      Excluir
    2. _Devo admitir que este mérito é seu: você deixa bem claro que não entende nada!

      Excluir
    3. Coitada, ela é incompreendida.

      Excluir
    4. Nós, pobres ignorantes ateus, não estamos à altura da vossa sapiência. TODOS nós temos problemas em entender suas palavras, tenho certeza que o problema esta em TODOS nós, não em você, ó apogeu da sabedoria.

      Excluir
  29. Quando esse país será sério?E depois ainda metem o pau no STF.Como esses vendilhões dessas seitas são ingratos...

    ResponderExcluir

Postar um comentário