Dilma chega em Roma para participar da missa do novo papa |
Ela afirmou que Francisco não parece ser o papa que vai mudar o posicionamento da Igreja Católica em relação a essas opções, como o casamento entre pessoas do mesmo sexo.
Dilma vai participar amanhã (19) da missa de inauguração do pontificado de Francisco e em seguida terá breve encontro com o papa.
O relacionamento entre o governo brasileiro e a Igreja Católica tem sido tenso na gestão de Dilma, a ponto dela ter deixado para a última hora um pronunciamento oficial sobre a renúncia do Bento 16.
De acordo com informações recentes da Folha de S.Paulo, Dilma acha que a Igreja extrapola em sua finalidade quando patrocina campanha contra políticos que defendem questões como o casamento gay e a legalização do aborto. Isso ocorreu abertamente nas últimas eleições.
Na internet, há uma petição colhendo assinaturas de quem é contra o uso do dinheiro público para custear a viagem de Dilma ao Vaticano para a missa inaugural de Francisco.
Tweet
Com informação e foto da Agência Brasil.
Só agora Dilma se manifesta sobre renúncia de Bento 16
fevereiro de 2013
Comentários
o resusltado sera o mesmo,nada!
nao leva a lugar nenhum se preocupar com religiao ou lider da mesma.
Não considero o fim do mundo ir ate o Papa, a Igreja católica tem mais fieis que todas as outras religiões do Brasil além de ter uma cidade estado o vaticano, errado é instituir o ensino religioso, dar passaportes, isenta-los de impostos e baixar a cabeça para os seus dogmas.
A Igreja não tem de se adaptar ao mundo, mas o mundo que tem de se adaptar a Igreja. A Igreja não deve se meter a ensinar a Dilma a governar, e a Dilma não deve se meter nas doutrinas da Igreja. Quem não gosta das opiniões da Igreja saia dela, não participe.) com todo respeito , a icar tem sim que , se adaptar ao mundo até poq , se a icar não evoluir ( adaptar ) ela ficará no ostracismo ( coisa que já começou acontecer , a Dilma não quer se meter na doutrina da icar ela quer sim que , a icar não se meta no governo coisa que , a icar tenta de todas as formas e não consegue então , na verdade é a car que , quer ensinar a Dilma a governar com base na doutrina social , moral , cultural e religiosa da icar .
Dilma apoiadora de homofóbico e racista.
Desde quando a Dilma tem o direito de opinar sobre religião? E vocês ateus, desde quando têm de querer que a Igreja mude seus dogmas? Como assim, a laicidade acabou, é isso? Ah me poupe de tanta hipocrisia e controvérsia! O ópio do povo pode muito bem se ver, não é a religião e sim o ateísmo. Agora querem opinar sobre o que a Igreja deve ou não fazer, sendo que ela é quase proibida de praticar a sua fé, ah por favor viu...Isso se chama HI-PO-CRI-SI-A! A dona Dilma e CIA LMTDA Ateista, vai ter que esperar sentada, melhor deitada e assistindo na TV suas opiniões não serem aceitas nunca pela Igreja! Vou repitir pra vocês: a doutrina católica é imutável, santa e irrepreensível. Ah, e as portas do inferno não prevalecerão, está escrito e profetizado até o fim dos tempos! Impressionante como ninguém para pra pensar nessa profecia que se cumpre a 2.000 anos, diante de tantos ataques, saques e perseguições que a Igreja sofreu e inexplicavelmente essa instituição humana resiste a 20 séculos. VINTE SÉCULOS!!! Não são opiniões inaceitáveis agora que ela irá aceitar em sua doutrina, me poupem...
Esta sra. esta excomungada e ainda não sabe
Ela pode até achar isso, mas seu governo não parece querer lutar por isso não. Ela parece apática a teocracia que estão tentando montar aqui.
Não seja ingênuo.
"Creiam em Deus e siga seus dogmas, do contrário irá para o inferno"
"Ruim com Deus, pior sem Ele"
A análise isenta dos números confirma essa percepção. Na Alemanha, por exemplo, existiram, desde 1995, 210 mil denúncias de abusos. Dessas 210 mil, 300 estavam ligadas a padres católicos, menos de 0,2%. Por que só as 300 denúncias contra a Igreja repercutem? E as outras 209 mil denúncias? Trata-se, sem dúvida, de um escândalo seletivo.
Bater na igreja atende mais a estrat´gia
HAHAHAHAHAHA!
"Vou repitir [???] pra vocês: a doutrina católica é imutável, santa e irrepreensível."
Então por que não temos mais as missas em latim? Por que a igreja aceita que a Terra não é o centro do Universo, nem mesmo do Sistema Solar?
"Ah, e as portas do inferno não prevalecerão, está escrito e profetizado até o fim dos tempos!"
¬¬
"VINTE SÉCULOS!!!"
A homossexualidade é bem mais antiga que isso.
Na esfera privada (pessoal), a Dilma não só pode opinar sobre religião como professar a crença ou descrença dela. Ela não pode opinar quando está exercendo as atividades de chefe de estado, ou seja, na esfera pública.
“E vocês ateus, desde quando têm de querer que a Igreja mude seus dogmas?”
Não há nada na notícia em tela dizendo que existem ateus querendo que a Igreja Católica Apostólica Romana mude seus dogmas.
Também não vejo nenhum movimento organizado por todos os ateus querendo mudanças de dogmas.
Pode até existir ateus querendo isto, associados ou não, mas são posições pessoais (ou interpessoais) e isoladas.
A generalização sem fundamento é o primeiro passo para opiniões preconceituosas, quando não é a primeira demonstração de má-fé do interlocutor que a faz.
“O ópio do povo pode muito bem se ver, não é a religião e sim o ateísmo.”
Só pode “bem se ver” quando se possui uma mente preconceituosa, tal como a sua. Nada demonstra que o ateísmo é o ópio do povo...
“Agora querem opinar sobre o que a Igreja deve ou não fazer, sendo que ela é quase proibida de praticar a sua fé”
Opinião todos podem ter, pois é uma liberdade constitucionalmente garantida. Apesar disto, nesta notícia em questão não há nada opinando sobre o que a Igreja deve ou não deve fazer.
Quanto a praticar a fé, você escreve de forma bem confusa, não deixando claro se é a Dilma ou a Igreja Católica Apostólica Romana. Se for o primeiro caso, volte à explicação anterior; se for o segundo, a não ser que você viva numa redoma totalmente isolada da sociedade, a Igreja Católica não só tem liberdade plena – que afasta qualquer proibição de praticar sua fé –, como recorrentemente abusa desta liberdade para tentar impor seus interesses privados a todos, independente de religião, crença ou descrença.
Apesar disto possuir algumas incorreções históricas, concordo contigo que a doutrina da Igreja Católica Apostólica Romana (aprenda que o catolicismo não é monopólico da ICAR) é praticamente imutável. Quanto a ser “santa”, isso só vale para quem é fiel dela, e ser “irrepreensível” só pode ser dito por pessoa com capacidade crítica limitada ou nula, que ainda acredita na infalibilidade da mesma. Ao restante da sociedade, pode sim ser repreensível.
“diante de tantos ataques, saques e perseguições que a Igreja sofreu e inexplicavelmente essa instituição humana resiste a 20 séculos. VINTE SÉCULOS!!!”
Bem, a não ser que você criou um significado próprio (autismo?) para os termos “ataques”, “saques” e “perseguições”, sua afirmativa distorce a história.
A ICAR foi perseguida e atacada antes de se tornar legal e, logo após, religião oficial do Império Romano. Quando disto, ela tinha o poder imperial para fazer cumprir suas vontades, e o que mais fez foi atacar, perseguir e até mesmo saquear (caso não saiba, muitos dos acusados e condenados à morte por heresia eram famílias abastadas que possuíam terrenos de interesse da Igreja Católica Apostólica Romana, onde os mesmos – terrenos – passavam ao domínio do Clero).
Não saber explicar como a Igreja Católica Apostólica Romana sobreviveu a tantos séculos, sendo a religião oficial do Império Romano e de diversos estados, com o papa tido como infalível por força de lei, com o poder imperial unido ao poder clerical, com todo seus bens, proibindo a existência de outras religiões e tolhendo a liberdade religiosa das pessoas? Ou você está sendo ingênuo, ou está totalmente desinformado!
“Não são opiniões inaceitáveis agora que ela irá aceitar em sua doutrina, me poupem...”
Pode não aceitar (possui total liberdade para isso), mas as opiniões são válidas – até mesmo porque não são impositivas.
Para finalizar, peço desculpas por cortar seu barato, mas a sua opinião também é insignificante para a ICAR – igual a dos ateus. Ela também não aceita opiniões de fieis como você. Só o clero tem voz institucional, cabendo a vocês abaixar a cabeça e aceitar ou sair... chato isso, não?
Pra ela, os gays são "moeda de troca" com a bancada fundamentalista evangélica, como foi a presidência de Feliciano e o kit-antihomofobia.
- Anônimo das 22:54 quem disse aqui que ela está proibida de praticar a sua fé? E não venha me dizer que ateus não querem o fim do papel da Igreja Católica no Brasil, porque é ser mais hipócrita ainda. Ah e a Igreja não quer que governo algum aceite suas opiniões, até porque ela é estranha a Estado qualquer, e não quer entrar nesse meio. Agora o governo Dilma...bem, a resposta está no post. O papel da Igreja é manter seus princípios.
- Gustavo S você me fez rir cara! Nem entende do que se trata a Igreja, estudá-la talvez te ajudasse a não cometer tamanhos erros religiosos e principalmente históricos. Afirmar que a Igreja pensava que a Terra era o centro do Universo, e citar missas em latim, só explica que você nada sabe. O comentário mais cômico que ja me dirigiram nesse site, penso que seja trollagem, só pode! Nossa comparar uma opção sexual com uma instituição humana totalmente vunerável de destruição, não é a mesma coisa, uma é imaterial e outra material; que existe a mais de 2.000 anos, sendo a única instituição que mesmo atacada, perseguida e martirizada, ainda existe inexplicavelmente, se tornando a mais antiga instituição humana do planeta.
Anônimo das 00:22 quanta hipocrisia! 1- A Dilma pode opinar sobre a Igreja e professar sua crença ou descrença como pessoa privada, claro, mas ela não estava em Roma como uma pessoa privada qualquer dando entrevista pra imprensa de todo o mundo, (hipocrisia reina) ela estava ali representando o Brasil (esfera pública) assim como todos os outros representantes de Estado, e isso é um fato, portanto, metendo o narizinho onde não é chamada. 2- Eu não falei que existiam ateus na reportagem, estava falando dos ateus aqui do blog, não se confunda. E se existem organizações atéias para opinar sobre a Igreja ou mesmo opiniões atéias pessoais que querem a mudança de algo na Igreja está totalmente errada, pois se lutam pela laicidade, devem manter-se laicos e opinarem somente sobre política. Agora, se a hipocrisia reina né? Fazer o quê? O preconceito parte das pessoas que atacam a Igreja, mas agora querem inverter. 3- Bom, se a minha mente é preconceituosa por mostrar a verdade que dói a você, eu ja não sei do que se trata falar a verdade. Se o ateísmo não é o ópio do povo, o quê que ele faz pra ajudar o povo? Só pra constar, a Igreja é a maior obra caritativa do mundo, sempre esteve e está do lado dos pobres, é a construtora da civilização ocidental; e os ateístas, o que de enorme a altura fazem ou fizeram? Os países comunistas bem sabem disso...cabe a cada um analisar. 5- Anônimo se você acha que o post não traz o que a Dilma quer de diferente na Igreja, você deve ler de novo.
Irônico que seja justamente o comentário mais ingênuo a terminar com um "não seja ingênuo".
Postar um comentário