Os céticos podem ser vistos como desdenhosos, excessivamente intelectuais ou meros nerds, o que pode afastá-los das pessoas
Edzard Ernst
professor emérito da Escola de Medicina da Península, na Universidade de Exeter, Inglaterra
Céticos são pessoas que aplicam a razão e o pensamento crítico para avaliar afirmações e que defendem a confiança em evidências sólidas, ao mesmo tempo em que resistem à pseudociência, à superstição e à desinformação.
Algumas das qualidades marcantes de um cético incluem:
- Pensamento crítico → Questionar ativamente alegações, argumentos e evidências.
- Mentalidade científica → Usar o método científico como a ferramenta mais apropriada para encontrar conhecimento confiável.
- Crença provisória → Aceitar alegações apenas na proporção das evidências e estar disposto a mudar quando surgirem evidências melhores.
- Educador → Educar o público, promover a alfabetização científica e incentivar a tomada de decisões racionais.
 |
Por que, |
Certamente, essas são qualidades louváveis e atraentes. Sou até tentado a dizer que todas as pessoas racionais deveriam ser céticas.
Quando participo de reuniões de céticos, muitas vezes fico consternado com seu tamanho decepcionante e sua falta de impacto fora de seu estreito círculo de pessoas com ideias semelhantes. Por que esses eventos não são tema de artigos em jornais locais?
Por que a imprensa geralmente se incomoda ou até mesmo se mostra contrária aos céticos? Por que os céticos não conseguiram acumular muito mais influência?
Muitas vezes me perguntei:
- É a falta de atração emocional? Enquanto sistemas de crenças, teorias da conspiração, espiritualidade etc. podem oferecer conforto, significado ou comunidade, o ceticismo enfatiza a dúvida desconfortável e a correção.
- A percepção de elitismo desanima as pessoas? Os céticos podem ser vistos como desdenhosos, excessivamente intelectuais ou meros nerds, o que pode afastar o público comum.
- Será que é falta de “diversão”? Desmistificar mitos, infelizmente, costuma ser bem menos emocionante do que acreditar neles.
Seja qual for o motivo, precisamos perguntar: o que poderia ser feito sobre a falta de apelo comum?
Eu queria saber!
Quando falo com 'pessoas comuns' sobre o assunto, três temas surgem com bastante frequência.
Muitos consumidores não têm a mínima ideia do que são céticos e até os relacionam com o oposto, por exemplo, “céticos do clima” ou “céticos da vacina”. Se eu estiver certo, até mesmo o termo “cético” pode ser problemático (várias organizações nacionais de céticos não usam a palavra no nome de suas organizações!).
De qualquer forma, seria útil realizar campanhas públicas repetidas para informar o público sobre a diferença entre ceticismo e negacionismo.
Aqueles que têm uma ideia aproximada do que um cético defende frequentemente associam isso a algo negativo — ser CONTRA isso ou aquilo, ser cínico ou sarcástico.
Se isso for verdade, seria útil enfatizar continuamente que o ceticismo é A FAVOR de evidências sólidas em todas as esferas; e certamente isso só pode ser algo positivo.
Aqueles que sabem um pouco mais sobre o que os céticos fazem muitas vezes não conseguem ver a relevância dos assuntos que abordam.
Eu também acho a caça aos fantasmas e vários outros tópicos que os céticos ocasionalmente abordam um tanto obscuros, irrelevantes, tolos ou até mesmo infantis. De qualquer forma, seja qual for o assunto, acho sempre necessário destacar sua relevância geral. Por que é importante para o homem ou a mulher comum investigá-lo?
Tenho certeza de que o ceticismo tem um papel importante a desempenhar em nossas sociedades — e, como estou convencido disso, sinto que o ceticismo precisa urgentemente melhorar sua imagem pública.
Comentários
Postar um comentário