Pular para o conteúdo principal

Candidato da Universal a prefeito de São Paulo empata com Serra

Russomanno evita dizer que
tem  apoio da igreja de Edir 
Celso Russomanno (foto), candidato do partido da Igreja Universal, o PRB, a prefeito de São Paulo manteve-se em ascensão na intenção de votos e já encostou em José Serra, do PSDB.

Pesquisa feita nos dias 19 e 20 de julho pelo Datafolha mostra que Russomanno detinha 26% da preferência dos eleitores, e Serra, 30%. Como a margem de erro é de três pontos percentuais, há um empate técnico entre os dois na liderança da pesquisa.

O candidato petista Fernando Haddad ainda não decolou, apesar do apoio na TV do ex-presidente Lula e da presidente Dilma Rousseff. Ele tinha apenas 7%, o mesmo percentual de Soninha Francine (PPS). Em seguida estavam Gabriel Chalita (6%), candidato do PMDB ligado a setores da Igreja Católica, e Paulinho da Força (PDT). O Datafolha consultou 1.075 eleitores.

Russomanno tem procurado dissociar a sua candidatura da Universal com o propósito de obter os votos dos católicos e, de maneira geral, dos eleitores que rejeitam a igreja chefiada pelo bispo Edir Macedo.

Na quinta-feira (19), ele participou na Igreja Santo Expedito, no Bom Retiro, bairro da zona norte de São Paulo, de uma cerimônia com 500 fiéis.

Na oportunidade, Russomanno reforçou que é católico. Contudo, dias antes Marcelo Crivella, pastor licenciado da Universal e ministro da Pesca, tinha afirmado que o candidato do PRB é “muito ligado aos evangélicos”.

As afirmações de Crivella desagradaram petistas porque ele foi colocado no governo na expectativa de que rendesse votos de evangélicos a Haddad. Mas o candidato continua sendo lembrado por lideranças evangélicas como o responsável pela tentativa de distribuição às escolas públicas do chamado "kit gay" quando foi o titular do Ministério da Educação.

José Serrá conta com a simpatia do principal tronco da Assembleia de Deus.

Com informação da Folha e deste blog.

65% dos evangélicos admitem votar no candidato indicado pela igreja.
julho de 2012

Religião na política.

Comentários

Anônimo disse…
Q merda!"Vai ser eleito,vontade de deus"kkkkkk
Vinicius Littig disse…
E o estado laico que vá para a puta que o pariu, né?
Anônimo disse…
Todo castigo prá paulista (ou paulistano) é pouco.Se é que me entedem...
Carrasco disse…
Vinicius Littig, o que tem haver estado laico com a vontade do povo? Se o povo quiser votar em qualquer um dos candidatos, isto é pessoal, não tem nada a ver com religião, agora cada candidato procura um grupo social a fim de obter o maior números de votos, isto é democracia, e aquele grupo que oferecer maior quantidade de pessoas que votam, este grupo conseguirá eleger seu candidato, isto é democracia. Viva a Democracia.
Ryoko disse…
democracia os crentrastes confundem com ditadura da maioria
Ryoko disse…
Mumm Rah vc é evanjegue ou catrollico
Unknown disse…
Parece meio difícil convencer as pessoas a votarem nos candidatos pelo seu caráter, por suas propostas, pelo que faz e já fez em favor das pessoas em vez de julgarem-nos por pertencerem ou não a uma determinada religião. Quanto mais por receber apoio.

É um tanto estúpido por parte do Russomano pertencer ao partido da Universal, mas ele não é um fanático religioso, tanto que ele defende a união civil homoafetiva e diz que orientação sexual não é uma escolha.
Unknown disse…
Aliás, pra complementar, Russomano filiou-se ao PRB em 2011 por motivos políticos (desentendimentos com Maluf). Querer associá-lo à Universal é falta de compreensão de como funciona a política.
Plim! disse…
Se as propostas são boas, o voto tem que ser para as propostas, por exemplo, que tal a proposta de acordar 6:00 horas da manhã? Se você for a favor da proposta de acordar as 6:00 horas da manhã, você acorda.
Anônimo disse…
PSDB e PRB são os favorito?! Coitados dos paulistanos...
Não sei quem é o pior nessa bagaça...
Anônimo disse…
Política visa o bem comum de todos ,religião visa o bem comum do seu grupo segundo suas crenças . Agora se um candidato religioso ganha ele fica a mercê da igreja e vira um fantoche e dai fica facil pra eld implantar a agenda nazi fascista religiosa deles.
Anônimo disse…
**pra eles**
Anônimo disse…
Não se esqueçam da opção nulo. Se nenhum merece o voto, por que votar em alguém forçado? É o que muitos fazem e é o que mantém os mesmos nomes no poder Brasil afora.
O governo do Serra não foi bom (na minha opinião), mas ainda assim é muito provável que ele ganhe (Russomano não tem gás pra chegar junto, visto a desvantagem no tempo de programa, menos orçamento).
Essa falta de opção de bons nomes é crônica e preocupante.

Winston Smith
Anônimo disse…
Não se esqueçam da opção nulo. Se nenhum merece o voto, por que votar em alguém forçado? É o que muitos fazem e é o que mantém os mesmos nomes no poder Brasil afora.
O governo do Serra não foi bom (na minha opinião), mas ainda assim é muito provável que ele ganhe (Russomano não tem gás pra chegar junto, visto a desvantagem no tempo de programa, menos orçamento).
Essa falta de opção de bons nomes é crônica e preocupante.

Winston Smith
Anônimo disse…
Na política existe o código de penal, destinado a quem não cumprir as leis políticas.
Plim! disse…
Quem vota nulo ou em branco, deve pelo menos votar em si mesmo e votando em si mesmo, deve discutir as propostas e não os nomes dos candidatos, pois se não discutir as propostas, então terá que obedecer àquilo que os outros aprovaram.
Pense bem, Winston.

A verdade sobre o voto nulo:

http://www.youtube.com/watch?v=rkbQNXUy96U

A verdade sobre urnas eletrônicas:

http://www.youtube.com/watch?v=Op9N2EyoZHo
Tarcisio disse…
Edir Macedo vai ensinar a ele como roubar o dinheiro dos cofres publicos para beneficio de si proprio e de seus comparsas.. Tudo em nome do ser divino..Amem!
Anônimo disse…
Tanto Haddad quanto Chalita e Russomano são candidatos do governo federal. Muito embora o candidado oficial seja Haddad, Chalita e Russomano são candidaturas de partidos da base aliada do governo Dilma. Só o José Serra seria oposição! Quanto ao apoio da IURD não creio que seja fator decisivo, pois a IURD é minoritária no meio religioso pentecostal.
Anônimo disse…
"agora cada candidato procura um grupo social..."

CURRAL ELEITORAL ORIENTADO A OBJETO .NET 4.0 FOR WEANDLES SEVEN!!!
Anônimo disse…
Eu não sei se o percentual de rejeição ao Serra é muito grande ou não. A pesquisa não informa. O percentual de rejeição, como é sabido, é decisivo em eleições muito disputadas como essa. Tenho a impressão que o próprio governador paulista Geraldo Alckmim não tem ( teria ) interesse na eleição do Serra, pois esse último poderia inviabilizar uma provável candidatura Alckmim pelo PSDB à sucessão da presidente Dilma.
Anônimo disse…
Gustavo, precisamos ver até que ponto ele é envolvido com a IURD e o Edir Macedo. Só por ser filiado ao partido ligado à seita não é suficiente para uma análise mais criteriosa. Alguma relação certamente ele tem, embora não seja cadidato oficial da seita do Macedo.
Fernando disse…
Não voto em candidato da Universal. Mas creio que este não e o caso do Russomanno. Quanto Haddad não votaria jamais.
Claro, porque crer em pilantra e na mentira é contigo mesmo!
Aff, difícil comentar sobre as eleições paulistanas; um candidato mais tosco que o outro. Mas se tivesse um segundo turno entre o José Serra e o Celso Russomanno, votaria no Serra só para não dar mais poder político para esse partido que serve aos interesses da IURD. Nessas horas, fico com o menos pior. Xô Universal!!!
Anônimo disse…
Se você estiver cogitando votar no Russomano acreditando que não estará votando em gente ligada ao PT e ou à Presidente Dilma ou ainda contra o Edir, o Crivella e a IURD, lamento informá-lo, mas você está totalmente equivocado. O PT e o Planalto armaram um ' esquema' para que essa eleição paulistana tivesse um candidado de oposição e mais a Soninha contra VÁRIOS CANDIDATOS DO GOVERNO FEDERAL ( Haddad, que é o oficial,mais os não-oficiais Russomano, chalita e Paulinho da Força que são todos ALIADOS do governo federal )para, desse modo, dividir os votos da eleição paulistana. E , pelos números, parece ter conseguido. O único candidato que é VERDADEIRAMENTE oposição ao governo do PT é o José Serra, que é apoiado pela maioria das sub denominações das assembleias de Deus ( inclusive seu tronco principal )e a assembleia de Deus Vitória em Cristo do Silas Malafaia. A eleição paulistana já está totalmente pulverizada, e era isso o que o PT e o governo Dilma queriam INDEPENDENTE de quem seja o vencedor. Esse blá blá blá inútil de kit gay não vai dar em nada. Mais uma vez, ao que tudo indica, o Macedo vai dar um 'olé' no Malafaia sem precisar fazer muito barulho ou esforço!
Anônimo disse…
Bem, pensando assim seria melhor votar em um teoricamente mais "laico" do que em um ligado a uma religião. Principalmente a IURD, todavia entre a IURD e o Malafaia não tenha dúvida quanto ao qual seria pior!
Fernando disse…
Obrigado pelos esclarecimentos. Foram muito úteis.
p disse…
o cara ser evangelico o impede de ser politico se nao o estado laico estara em risco/ se voce fosse catolico nao poderia se candidatar a nada porque se nao estaria pondo o risco ao estado laico/ cala boca mano, o cara pode se candidatar independente da religiao dele, oque nao pode acontecer e nao acontecerá é ele misturar religiao com politica. eu sou ateu tbm
Anônimo disse…
É, Luan, realmente você está certo. Mas a falta de opção de bons candidatos é muito desanimadora.
Meu voto ainda é facultativo desta vez, pois sou de menor, mas, se tivesse que votar desta vez em São Paulo, por exemplo (não vou nem falar da minha cidade, que é uma piada), não saberia o que fazer.

Winston Smith
Anônimo disse…
Quanta integridade!
Plim! disse…
Ora, você pode votar em si mesmo, se por exemplo, num colégio surge uma norma que desagrada o aluno, o aluno pode discutir a norma.
Anônimo disse…
O que é meio difícil, se você considerar os fatos políticos atuais envolvendo a bancada evangélica,o cara não misturar política com religião.
Concordo, amigo anônimo.
Wendell disse…
Deixar de votar em um candidato A ou B porque ele é dessa ou daquela religião, ou porque ele é ligado ou apoiado por esse ou aquele líder religioso não passa de preconceito.

isso me lembra muito ao que eu ouvi de alguns evangélicos nas últimas eleições presidenciais:
"Não vou votar em Dilma porque ela é atéia e o Michel Temer (vice) é satanista"

Ora, não vejo diferença nenhuma quando um ateu ou agnóstico fala que não vai votar em fulano porque ele é ligado a alguma igreja evangélica. Puro preconceito.]

Vamos lembrar que nas últimas eleições o Silas Malafaia apoiou o Serra. Conheço gente que deixou de votar no Serra por causa disso... Creio que todos os principais candidatos vão ter o apoio de algum líder religioso.

Votem pelo programa político do candidato, e pelo seu passado de luta pela sociedade, pela seu histórico de ficha limpa, pela sua competência. Independente da religião dele, ou do apoio que algum líder religioso lhe dê.

Os critérios éticos são muito melhores que o critério "religião", que não define caráter.
Conspiratus disse…
O tiro disfarçado que o PT Lulista deu em Erundina saiu pela culatra. Na interação de estratégias, Russomanno foi beneficiado pela rejeição, súbita, a Paulo Maluf. Ele (Maluf) é uma âncora eleitoral. Não sei como não viram isto! E o prestígio de Lula não será suficiente pra mudar o jogo.
Democracia Ameaçada disse…
Assim fica dificil,é só decepção ,de um lado temos um candidato religioso ligado a uma igreja ,do outro temos um canditado de um partido conservador de extrema-direita com ideologia facista.
Lia de Souza disse…
ZERO ZERO, CONFIRMA!

Hora de tentar o não tentado ainda, graças a gente tola que prefere o 'menos' pior, vamos só mudando as moscas...
Igor disse…
O PRB é um partido com finalidade de reunir os evangélicos e é ligado à Igreja Universal do Reino de Deus. Seus caciques têm comprometimento direto com a Universal.

Quem possui o mínimo de conhecimento do funcionamento partidário no Brasil sabe que qualquer candidato que se lança para eleição majoritária (e também a enorme maioria para as proporcionais) tem que ter anuência dos caciques partidários. E essa anuência se apresenta como comprometimento pessoal do candidato nos interesses dos caciques. Se alguém não tem anuência, não sai candidato de forma alguma!!!

Portanto, é ingenuidade acreditar que um candidato de um partido que defende as bandeiras evangélicas não vai ser um representante dos evangélicos no poder. Ainda mais no Brasil onde grande parte dos políticos e da população acha que mandato político é um mandato imperativo ou mandato de direito privado, ou seja, o político está ali para representar determinadas pessoas ou empresas, sem nenhum comprometimento com a legislação pátria ou com o restante da população.

Ele podia defender união civil homossexual e podia não adotar o discurso – débil – de que a homossexualidade não é uma escolha, mas pode ter certeza que sendo o PRB contra, ele, no mínimo, irá se calar solenemente diante esses assuntos – se não mudar o discurso completamente. Vai alegar que não é da esfera dele – que apesar de verdade por ser da esfera legislativa, é uma forma de escapar do assunto.

A política pode funcionar de várias maneiras. Alguém que se associa a um partido fisiológico que irá apoiá-lo a sua empreitada ao poder (e sendo assim a velha pretensão do poder pelo poder) está querendo tão somente fazer o jogo sujo da política!
Anônimo disse…
NADA é pior do que Malafaia.
Anônimo disse…
O pior de tudo, é que nas eleições, quem deveria votar, prefere anular o voto. E quem deveria anular o voto, prefere votar em qualquer um...

Dessa forma, a tendência é só piorar...
O problema não é o político ter sua religião, acontece que esses candidatos de grande igrejas e pastores estão lá para legislarem em causa própria, criando estúpidos prjetos de leis que favorecem apenas o pessoal deles, e contra causas que vão de encontro com seus dogmas, como aborto e homossexualidade. Isso se chama teocracia.

Pastores deveriam ser proibidos de serem políticos, desgraçados. U.U
Anônimo disse…
eu não voto, mas este Serra tem brincado com o povo de São Paulo.
Anônimo disse…
Democracia Ameaçada, o PSDB originalmente não é um partido conservador de extrema-direita com ideologias fascistas, mas ,muito pelo contrário, foi um dos partidos que nasceram do velho MDB( que mais tarde se tornaria PMDB ). Nomes como Ulysses Guimarães, Mário Covas, Orestes Quércia, Franco Montoro, FHC, Miguel Arraes, Cid Sampaio, Teotônio Vilella, Tancredo Neves entre muitos outros eram ou são de extrema-direita? Claro que não. O que acontece é que pessoas ligadas à extrema-direita ultra conservadora( inclusive a religiosa de raiz católica e protestante-pentecostal ) têm se infiltrado nele. O que vem a ser outra coisa. Até o Maluf andou namorando com ele. Infelizmente políticos como José Serra, Geraldo Alckmim, Aécio Neves etc é que têm aceitado o apoio dessa gente.
Anônimo disse…
Exatamente. Eles podem ter suas religiões ou crenças livremente. O problema é misturar política com religião como costumam fazer.
Anônimo disse…
Sem dúvida nenhuma. O PIOR de todos esses pastores fanfarrões e picaretas travestidos de gente de bem e dessas igrejas ultra conservadoras, puritanas e reacionárias chama-se Silas Malafaia.
Isso mesmo.
Anônimo disse…
Caso morasse em São Paulo, votaria em Russommano para atingir Lula e Dilma e esse destruidor da educação brasileira, o analfabeto Hadad. Pois foi o PT chefiado pelo capo Lula que erigiu a igreja universal ao posto de suprema amiga do planalto, concedendo ao chefete Edir Macedo, além de imensas concessões publicitárias, um valioso passaporte diplomático e outras benesses mais com o nosso suado dinheiro sem nos consultar. Sempre afirmei que a destruição desse partido (PT) vem pelas mãos dos bispos que detestam Lula e Dilma et caterva. Cria corvos que eles terminam por ti bicar.Bem feito.

Ricardo
Anônimo disse…
Ocorre, Ricardo, que se Russomano for para um eventual segundo turno com o José Serra terá apoio de Lula, Dilma e Haddad. Ou você acha que o PT e suas estrelas iriam apoiar o Serra? Nem precisa entender muito de política para sacar isso.
Anônimo disse…
Aliás, a estratégia ( plano B ) do governo é exatamente esse. E tem mais o plano C, o D... Esse pessoal é fogo!
Anônimo disse…
Para anônimo 17:21,



Pode ocorrer sim, num eventual segundo turno, o apoio do PT ao candidato Rusommano sim. Quando afirmei minhas considerações acima, já tinha pensado nisso. Mas o fato é que minhas considerações são feitas pela observação da política como um jogo de poder. Um partido como o PT que segue uma cartilha de poder total e submissão dos outro partidos à sua doutrina. Dividir o poder mais cobiçado pelo partido, que é SP é uma afronta. Sem contar que Gilberto Carvalho já andou se bicando com os tais bispos isso mostrou algo bastante interessante: dois bicudos não se beijam. Ficarei com os fatos: Edir Macedo tem projeto de poder próprio, mesmo que aparente estar com o PT; os bispos ainda não deram o bote porque ainda não é boa hora; as igrejas aprenderam muito bem a usar o duplipensar a favor delas. Caso Russummano vença em São Paulo vai manter uma política de apadrinhamento, pois temos uma petista no poder que ainda (?) pode melar o jogo dos bispos. Caso Serra vença( seria o melhor para essa cidade), o PT se recolhe. Caso tenha segundo turno o PT apóia o bispo (isso para o partido não é problema) com alguns condições. Mesmo assim o partido não terá o poder no estado. Sou da Bahia, finalmente em janeiro foi conhecer essa cidade e digo: São Paulo é uma cidade muito bem administrada. Aqui no Nordeste cuja população existe apenas para eleger indicados de Lula está uma lástima, estamos ainda na idade média, infelizmente. Os paulistas e paulistanos tem um lado positivo: ainda resistem a esse partido oco.

abs

Ricardo
Anônimo disse…
correções:

de poder total e submissão dos outro partidos à sua doutrina, dividir o poder mais cobiçado pelo partido, que

Os paulistas e paulistanos têm um lado positivo

Ricardo
Wendell disse…
"Pastores deveriam ser proibidos de serem políticos, desgraçados. U.U"

Luan, do mesmo jeito q vc diz isso, um evangélico poderia dizer:
"Homossexuais deveriam ser proibidos de serem políticos, desgraçados. U.U".

A coisa fica interessante quando conseguimos enxergar o ódio oculto nas pessoas... E as eleições são ótimas ocasiões para isso.
Anônimo disse…
O Serra vive fazendo cocô na cabeça dos paulistanos. Êta povinho burro!!!!!
democrata disse…
Quem precisa, com todo o devido respeito, ir para a putaquepariu são os ignorantes e/ou aspirantes-a-ditador ateístas, gays e similares que acham que "Estado laico" significa "Estado que tem que proíbir religiosos de participar da política".
Anônimo disse…
Eu concordo que ele já cansou e é chegada a hora de renovar, mas com cuidado para não escolher coisa pior.
Anônimo disse…
Concordo com muitas coisas que você diz, todavia não consigo enxergar os governos petistas como ruins para os religiosos ou para as religiões. Ao contrário, NUNCA, que eu me lembre, um governo foi tão solícito a um grupo ( religiosos ) como os governos Lula e Dilma.
Anônimo disse…
anônimo,
o senhor leu o texto direito? Ora, se afirmo que política é um jogo de poder, logo todos jogam afim de obter o que desejam.

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Papa afirma que casamento gay ameaça o futuro da humanidade

Bento 16 disse que as crianças precisam de "ambiente adequado" O papa Bento 16 (na caricatura) disse que o casamento homossexual ameaça “o futuro da humanidade” porque as crianças precisam viver em "ambientes" adequados”, que são a “família baseada no casamento de um homem com uma mulher". Trata-se da manifestação mais contundente de Bento 16 contra a união homossexual. Ela foi feita ontem (9) durante um pronunciamento de ano novo a diplomatas no Vaticano. "Essa não é uma simples convenção social", disse o papa. "[Porque] as políticas que afetam a família ameaçam a dignidade humana.” O deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ) ficou indignado com a declaração de Bento 16, que é, segundo ele, suspeito de ser simpático ao nazismo. "Ameaça ao futuro da humanidade são o fascismo, as guerras religiosas, a pedofilia e o abusos sexuais praticados por membros da Igreja e acobertados por ele mesmo", disse. Tweet Com informação

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

MPF recorre no Rio à Justiça para permitir a ‘cura’ de homossexuais

O MPF (Ministério Público Federal) no Rio deu entrada na Justiça a uma ação civil pública para anular a resolução do CFP (Conselho Federal de Psicologia) que proíbe os profissionais de prometer “cura” da homossexualidade porque se trata de uma orientação sexual, e não de um transtorno. A iniciativa do MPF coincide com o esforço que lideranças evangélicas, incluindo seus representantes na Câmara dos Deputados, estão fazendo para derrubar essa resolução do conselho. Fábio Aragão, um dos três procuradores que assinam a ação, é evangélico. Para o deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ), isso demonstra que o Ministério Público está sendo instrumentalizado pela crença pessoal de um de seus integrantes. “Isso é um erro grave, porque a Justiça deve ser laica”, disse o deputado. “Retomar a discussão sobre a homossexualidade ser ou não uma doença é um absurdo do mesmo tipo que seria retomar a discussão sobre se o sol gira em torno da terra.” Carlos Tufvesson, estilista engajado no movimento de

Malafaia acusa biólogo de usar a ciência em causa própria

Silas Malafaia disse que Eli Vieira   cometeu "erros que chegam a doer" Em um vídeo de 7 minutos (ver abaixo), Silas Malafaia (foto), da Assembleia de Deus Vitoria em Cristo, acusou o biólogo Eli Vieira (foto), que é ateu e homossexual, de usar a ciência em causa própria. A manifestação do pastor foi em resposta a um vídeo de 15 minutos de Vieira onde ele contesta a afirmação feita em entrevista por Malafaia de que “ninguém nasce gay, homossexualismo é um comportamento”. Para o biólogo, que faz doutorado em genética em Cambridge (Reino Unido), existe uma “farta literatura” sobre a contribuição do gene no comportamento sexual durante o desenvolvimento de uma pessoa. Malafaia, em seu vídeo, disse que o biólogo cometeu “erros que chegam a doer”. Afirmou que existe diferença entre descoberta científica (que pode ser comprovada em qualquer laboratório cientifico) e teoria científica (como a do big bang, sobre a origem do universo), que se inscreve no campo das conject

'Respeito na escola não pode ser amparado em divindade'

Título original: Escola laica, liberdade e igualdade por Roseli Fischmann  (foto) para Folha Roseli é professora na Universidade Metodista O lugar do ensino religioso não é na escola pública, mas na família e nas comunidades religiosas, para quem assim o quiser. Por ser ligado ao direito à liberdade de consciência, de crença e de culto, o ensino religioso depende de ser buscado, não de ser oferecido sob a égide do Estado, por ser matéria íntima, de escolha, segundo a consciência de cada pessoa. Daí o caráter facultativo para o aluno que a Constituição estabelece para o ensino religioso nas escolas públicas, buscando preservar tanto o direito à liberdade de crença quanto a laicidade inerente à escola pública. Razões de ordem ética, jurídica, histórica e pedagógica amparam essa posição. Crianças pequenas, de seis anos, iniciando o ensino fundamental, têm suas consciências tenras plasmadas pela escola. Quais as repercussões de conteúdos religiosos conflitantes ao que recebe no

Malafaia acusa Fantástico antes mesmo de o programa ir ao ar

Para site do pastor, denunciar a homofobia  é o mesmo que defender a "causa gay" O site Verdade Gospel, do pastor Silas Malafaia, está acusando o Fantástico de tentar “convencer que o Brasil é um pais homofóbico” antes mesmo de o programa ser apresentado, amanhã (5) à noite. Durante a semana, a TV Globo divulgou um número de telefone para colher depoimentos de vítimas de homofobia que vão compor um quadro deste domingo do programa. Para o site do pastor, isso já foi suficiente para acusar que a emissora pretender, “por meio da comoção social, instalar a homossexualidade como algo inerente à natureza humana”. A mesma acusação Malafaia fez ao “Na Moral”, de Pedro Bial, que mostrou o preconceito contra casais de gays e lésbicas. Só que, nesse caso, a crítica foi feita depois de o programa ser apresentado. Desta vez, o pastor resolveu atirar primeiro para ver depois o que atingiu. Com informação do Verdade Gospel . Site do Malafaia omite que marcha teve só 3

Pondé escreve que o comunismo matou mais gente que o nazismo

Título original: A mulher, o bebê e o intelectual por Luiz Felipe Pondé para Folha Os comunistas mataram muito mais gente no século 20 do que o nazismo, o que é óbvio para qualquer pessoa minimamente alfabetizada em história contemporânea. Disse isso recentemente num programa de televisão. Alguns telespectadores indignados (hoje em dia ficar indignado facilmente é quase índice de mau-caratismo) se revoltaram contra o que eu disse. Claro, a maior parte dos intelectuais de esquerda mente sobre isso para continuar sua pregação evangélica (no mau sentido) e fazer a cabeça dos coitados dos alunos. Junto com eles, também estão os partidos políticos como os que se aproveitam, por exemplo, do caso Pinheirinho para "armar" a população. O desespero da esquerda no Brasil se dá pelo fato de que, depois da melhoria econômica do país, fica ainda mais claro que as pessoas não gostam de vagabundos, ladrões e drogados travestidos de revolucionários. Bandido bom é bandido preso.

OAB-PR diz que psicóloga cristã sofre perseguição religiosa

Marisa diz que ficou juridicamente comprovado que é vítima do CRP A Comissão de Direitos de Liberdade Religiosa da seção do Paraná da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) emitiu parecer segundo o qual Marisa Lobo (foto) — que se apresenta na internet como “psicóloga cristã” — está sofrendo perseguição por parte do CRP (Conselho Regional de Psicologia) do Paraná. No começo do ano, o CRP-PR intimou Lobo a retirar da internet a associação da psicologia com religião, porque o código de ética da profissão impede esse tipo de deturpação. Marisa desafiou o conselho ao responder que, como profissional de psicologia, não renunciará a sua fé cristã. Ela é evangélica. Relatado por Francielli Morêz e aprovado por unanimidade, o parecer da OAB-PR afirma que a exigência do CRP é inconstitucional, porque se trata de um cerceamento do “direito inabalável” de a Marisa Lobo assumir publicamente a sua fé. A CRP não se manifestou sobre a decisão da OAB, e a psicóloga afirmou que agora está

Por que eu sou um 'não cristão cultural', diferentemente de Dawkins