Pular para o conteúdo principal

Sam Harris se defende de ataques do ex-amigo Elon Musk, 'um avatar do caos'

 O escritor norte-americano afirma no texto abaixo que o homem mais rico do mundo "alega ter princípios, mas só demonstra humores e impulsos". Amizade entre eles acabou quando o bilionário perdeu uma aposta segundo a qual ele pagaria US$ 1 milhão se as mortes por Covid-19 chegassem a 35 mil nos EUA. Os óbitos foram muito além disso 


Sam Harris 
filósofo, neurocientista e ativista do ateísmo 

Substack
plataforma de newsletters

Não pretendia me tornar inimigo do homem mais rico do mundo, mas parece que consegui mesmo assim.

Até este momento, resisti a descrever meu desentendimento com Elon Musk em muitos detalhes, mas como a influência cultural do homem se espalhou — e ele continua a espalhar mentiras sobre mim na plataforma de mídia social que ele possui (Twitter/X) — parece apropriado esclarecer as coisas.

Sei que irrita muitos na minha audiência me ver me defender de ataques que eles reconhecem como espúrios, mas eles podem, mesmo assim, achar interessantes os detalhes do que aconteceu com Elon.

De todas as pessoas notáveis ​​que conheci, Elon tende provavelmente permanecer como uma figura histórica mundial — apesar de seus melhores esforços para se tornar um palhaço.

Ele também é o mais provável de desperdiçar suas amplas oportunidades de viver uma vida feliz, arruinar sua reputação e relacionamentos mais importantes e produzir danos duradouros em todo o mundo.

Nada disso era óbvio para mim quando nos conhecemos, e fiquei bastante surpreso com a evolução de Elon, tanto como homem quanto como um avatar do caos. O amigo de que me lembro não parecia ter fome de atenção pública. Mas seu envolvimento com o Twitter/X o transformou — em um grau raramente visto fora dos filmes da Marvel ou da mitologia grega.


Sam Harris: "Se
Elon ainda é o
homem que
conheci, só
posso concluir
que nunca o
conheci de
verdade"

Quando nos conhecemos, Elon não era especialmente rico ou famoso. Na verdade, lembro-me dele à beira da falência por volta de 2008, enquanto arriscava o resto de sua fortuna anterior para fazer a folha de pagamento na Tesla.

Na época, ele estava vivendo de empréstimos de seus amigos Larry e Sergey. Quando Elon se tornou realmente famoso, e sua riqueza pessoal atingiu velocidade de escape, eu estava entre os primeiros amigos que ele ligou para discutir suas crescentes preocupações com segurança. 

Coloquei-o em contato com Gavin de Becker, que forneceu seus primeiros guarda-costas, e recomendou outras mudanças em sua vida. Também fomos atirar em pelo menos duas ocasiões com Scott Reitz, o melhor instrutor de armas de fogo que já conheci.

É uma ironia feia que o fato de Elon ter me atacado repetidamente no Twitter/X tenha aumentado minhas próprias preocupações com segurança. Ele entende isso, é claro, mas não parece se importar.

Então como nos desentendemos? Que isso sirva de advertência para qualquer um dos amigos de Elon que possa ser tentado a dizer ao grande homem algo que ele não quer ouvir:

1. Quando o vírus SARS-CoV-2 invadiu nossas vidas pela primeira vez em março de 2020, Elon começou a tuitar de maneiras que eu temia que prejudicariam sua reputação. Também me preocupei que seus tuítes pudessem agravar a iminente emergência de saúde pública. A Itália já havia caído de um penhasco, e Elon compartilhou a seguinte opinião com suas dezenas de milhões de fãs: "O pânico do coronavírus é idiota".

Como um amigo preocupado, enviei-lhe uma mensagem privada:

"Ei, irmão — eu realmente acho que você precisa voltar atrás no seu tuíte sobre o coronavírus. Eu sei que há uma maneira de analisá-lo que faz sentido ("pânico" é sempre idiota), mas temo que não seja assim que a maioria das pessoas está lendo. Você tem uma plataforma enorme, e grande parte do mundo o vê como uma autoridade em todas as coisas técnicas. O coronavírus é um grande problema, e se não nos recompormos, vamos ficar parecidos com a Itália muito em breve. Se você quiser soltar alguns engenheiros no problema, agora seria um bom momento para um avanço na produção de ventiladores..."

2. A resposta de Elon foi, creio eu, a primeira nota discordante que surgiu em nossa amizade: "Sam, você, mais do que ninguém, não deveria se preocupar com isso".

Ele incluiu um link para uma página no site do CDC [Centers for Disease Control and Prevention] indicando que a Covid não estava nem entre as 100 principais causas de morte nos Estados Unidos. Esse era um ponto claramente tolo de se fazer nos primeiros dias de uma pandemia.

Continuamos trocando mensagens por pelo menos duas horas. Se eu não soubesse que estava me comunicando com Elon Musk, teria pensado que estava debatendo com alguém que não tinha nenhuma compreensão de conceitos científicos e matemáticos básicos, como curvas exponenciais.

3. Elon e eu não convergimos para uma visão comum da epidemiologia ao longo dessas duas horas, mas chegamos a um acordo divertido: uma aposta. Elon apostou comigo US$ 1 milhão (a ser doado para caridade) contra uma garrafa de tequila chique (US$ 1.000) que não veríamos até 35.000 casos de Covid nos Estados Unidos ( casos , não mortes).

Os termos da aposta refletiam o que era, em sua estimativa, a quase certeza (1.000 para 1) de que ele estava certo. Tendo já ouvido estimativas confiáveis ​​de que poderia haver 1 milhão de mortes por Covid nos EUA nos próximos 12 a 18 meses (essas estimativas se mostraram bastante precisas), achei os termos da aposta ridículos — e bastante injustos com Elon. Ofereci-me para lhe dar duas ordens de magnitude: estava confiante de que em breve teríamos 3,5 milhões de casos de Covid nos EUA. Elon me acusou de ter perdido a cabeça e insistiu que ficássemos com um teto de 35.000.

4. Nós nos comunicamos esporadicamente por texto nas próximas semanas, enquanto o número de casos relatados crescia. Ameaçadoramente, Elon descartou o próximo lote de dados relatados pelo CDC como meramente presuntivos — enquanto os casos confirmados de Covid, em sua conta, permaneceram indefinidos.

5. Algumas semanas depois, quando o site do CDC finalmente relatou 35.000 mortes por Covid nos EUA e 600.000 casos, enviei a Elon o seguinte texto: "(35.000 mortes + 600.000 casos) > 35.000 casos?"

6. Este texto parece ter acabado com nossa amizade. Elon nunca respondeu, e não demorou muito para que ele começasse a me difamar no Twitter por uma variedade de ofensas imaginárias. De minha parte, acabei reclamando sobre a erosão surpreendente de sua integridade no meu podcast, sem fornecer nenhum detalhe sobre o que havia acontecido entre nós.

7. No final de 2022, abandonei o Twitter/X completamente, tendo reconhecido o efeito venenoso que ele teve na minha vida — mas também, em grande parte, por causa do que vi fazendo com Elon. Estou longe da plataforma há mais de dois anos, e mesmo assim Elon ainda me ataca.

Ocasionalmente, um amigo me diz que estou em alta lá, e os motivos para isso nunca são bons. Ainda esta semana, Elon repetiu uma acusação difamatória sobre eu ser um "hipócrita" por escrever um livro em defesa da honestidade e depois encorajar as pessoas a mentir para manter Donald Trump fora da Casa Branca.

Não só nunca defendi a mentira para derrotar Trump (apesar do que aquele clipe enganoso do podcast Triggernometry pode sugerir aos espectadores ingênuos), como me esforcei muito para defender Trump da mentira mais prejudicial já contada sobre ele. Elon sabe disso, porque nos comunicamos sobre o clipe ofensivo quando ele apareceu pela primeira vez no Twitter/X.

No entanto, ele simplesmente não se importa em estar difamando um antigo amigo para centenas de milhões de pessoas — muitas das quais são mentalmente instáveis. Nesta ocasião, ele até marcou o novo presidente dos Estados Unidos.

Tudo isso continua estranho porque Elon e eu ainda temos muitos amigos em comum. O que sugere os termos de outra aposta que eu faria alegremente, se tal coisa fosse possível — e eu aceitaria 1000 para 1 de probabilidades a favor de Elon: aposto que qualquer um que nos conhece sabe que estou falando a verdade.

Todos próximos a Elon devem reconhecer o quão antiético ele se tornou, e ainda assim permanecem em silêncio. A cumplicidade deles é compreensível, mas é deprimente do mesmo jeito. 

Essas pessoas sérias e compassivas sabem que quando Elon ataca cidadãos comuns no Twitter/X — acusando-os falsamente de crimes ou corrupção, celebrando seus infortúnios — ele frequentemente está causando danos tangíveis em suas vidas. Provavelmente ainda é verdade dizer que a mídia social "não é a vida real", até que milhares de lunáticos descubram seu endereço residencial.

Um absurdo final no meu caso é que várias das questões controversas que Elon tem se atirado ultimamente — e até me atacado — são aquelas sobre as quais concordamos.




No X, Musk rebateu
as críticas dizendo 
que "esse hipócrita
[Harris] do TDS 
[abreviatura em 
inglês de 'Síndrome 
de Perturbação
de Trump'"] teve
a coragem de
escrever um livro 
sobre como mentir
é maligno e depois
dizer que qualquer
mentira era aceitável
para garantir que 
garantir que
não fosse eleito!

Parece que estamos quase totalmente alinhados sobre imigração e os problemas na fronteira sul dos EUA. Também compartilhamos as mesmas preocupações sobre o que ele chama de "vírus da mente woke [acoedada]". E concordamos totalmente sobre o mal manifesto do chamado "escândalo das gangues de aliciamento" no Reino Unido.

O problema com Elon é que ele não faz nenhum esforço para esclarecer os fatos ao discutir qualquer um desses tópicos, e ele regularmente promove mentiras e teorias da conspiração fabricadas por maus atores conhecidos, em grande escala. (E se aliciamento fosse realmente uma de suas preocupações, é estranho que ele não conseguisse encontrar nada de errado com Matt Gaetz .)

Elon e eu até concordamos sobre a importância fundamental da liberdade de expressão. Só que sua abordagem para protegê-la — amplificando a influência de psicopatas e psicóticos, enquanto desplataforma jornalistas reais e seus próprios críticos; ou atacando as reputações de líderes democráticos, sem nunca dizer uma palavra dura sobre o Partido Comunista Chinês — não é algo que eu possa apoiar. O homem alega ter princípios, mas parece ter apenas humores e impulsos.

Qualquer observador imparcial do comportamento de Elon no Twitter/X pode ver que há algo seriamente errado com sua bússola moral, se não com sua percepção da realidade. Simplesmente não há desculpa para uma pessoa com seus talentos, recursos e oportunidades criar tanto barulho sem sentido.

A insensibilidade e o narcisismo transmitidos por suas palhaçadas deveriam ser impossíveis de serem ignorados por seus verdadeiros amigos — mas eles parecem ficar em silêncio, talvez por medo de perder o acesso à sua órbita de influência.

Claro, nada disso é para negar que as dezenas de milhares de engenheiros brilhantes que Elon emprega estão realizando coisas extraordinárias. Ele realmente é o maior empreendedor da nossa geração. E por causa dos negócios que ele construiu, ele provavelmente se tornará o primeiro trilionário do mundo — talvez muito em breve.

Desde a eleição de Donald Trump em novembro, a riqueza de Elon cresceu em cerca de US$ 200 bilhões. Isso é quase US$ 3 bilhões por dia (e mais de US$ 100 milhões por hora). Esse acesso surpreendente a recursos dá a Elon a chance — e muitos diriam a responsabilidade — de resolver enormes problemas em nosso mundo.

Então por que perder tempo espalhando mentiras sobre X?

> Esse artigo foi escrito originalmente com o titulo The Trouble with Elon.

Comentários

Post mais lidos nos últimos 7 dias

Existem várias perspectivas para o ateísmo, e a política é uma delas, afirma autor de livro

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Malafaia divulga mensagem homofóbica em outdoors do Rio

Milagrento Valdemiro Santiago radicaliza na exploração da fé

Silas Malafaia compara homossexual a traficante e a serial killer

'Somos maioria absoluta neste país' O repórter Eliseu Barreira Júnior, da Época, perguntou ao pastor Silas Malafaia (foto), da Assembleia de Deus Vitória em Cristo, como ele reagiria caso tivesse um filho ou neto gay. O pastor disse que ia “melhorar” a pergunta do repórter, com uma resposta mais ampla, na qual citou criminosos para dizer o que faria. Afirmou: “Se algum filho meu fosse assassino, se algum neto meu fosse traficante, se algum filho meu fosse um serial killer e tivesse esquartejado 50, continuaria o amando da mesma forma, mas reprovando sua conduta. Meu amor por uma pessoa não significa que apoio o que ela faz. Daria o Evangelho para ele, diria que Jesus transforma, que ele não nasceu assim, que é uma opção dele”. Em maio de 2010, em uma audiência pública na Câmara dos Deputados, Malafaia já tinha feito uma comparação desastrada dizendo que, caso fosse aprovada a união estável entre pessoas do mesmo sexo, seria o caso de se permitir tudo, como relação sex...

Pregação de químico contra evolução preocupa cientistas

O bioquímico evangélico Eberlin diz que  teoria da evolução é falácia Um grupo de cientistas enviou em março uma carta à ABC (Academia Brasileira de Ciência) manifestando “preocupação com a tentativa de popularização de ideias retrógradas que afrontam o método científico”. Trata-se de uma referência ao bioquímico evangélico Marcos Eberlin (foto), da Unicamp (Universidade Estadual de Campinas), que também é membro da academia. O bioquímico tem se destacado pelas suas pesquisas sobre uma técnica para medir massas e composição de moléculas e pelas palestras onde critica a teoria da evolução, de Charles Darwin (1809-1882), com a afirmação de que a ciência tem produzido cada vez mais dados indicativos de que existe uma mente inteligente por detrás de toda a criação. Eberlin defende a ideia do design inteligente segundo a qual não houve na Terra evolução da vida, que é, no seu entendimento, uma obra de Deus. “'Não aceito a evolução porque as evidências químicas que ten...

No noticiário, casos de pastores pedófilos superam os de padres

Feliciano manda prender rapaz que o chamou de racista

Marcelo Pereira  foi colocado para fora pela polícia legislativa Na sessão de hoje da Comissão de Direitos Humanos e Minoria, o pastor e deputado Marco Feliciano (PSC-SP), na foto, mandou a polícia legislativa prender um manifestante por tê-lo chamado de racista sob a alegação de ter havido calúnia. Feliciano apontou o dedo para um rapaz: “Aquele senhor de barba, chama a segurança. Ele me chamou de racista. Racismo é crime. Ele vai sair preso daqui”. Marcelo Régis Pereira, o manifestante, protestou: “Isso [a detenção] é porque sou negro. Eu sou negro”. Depois que Pereira foi retirado da sala, Feliciano disse aos manifestantes: “Podem espernear, fui eleito com o voto do povo”. O deputado não conseguiu dar prosseguimento à sessão por causa dos apitos e das palavras de ordem cos manifestantes, como “Não, não me representa, não”; “Não respeita negros, não respeita homossexuais, não respeita mulheres, não vou te respeitar não”. Jovens evangélicos manifestaram apoio ao ...

Biólogo contesta afirmações de Malafaia sobre orientação sexual

Pastor chamou Vieira de "rapaz  metido a doutor em genética" O biólogo Eli Vieira (foto) gravou um vídeo de 15 minutos [ver abaixo] contestando as afirmações do pastor Silas Malafaia segundo as quais “ninguém nasce gay, homossexualismo é um comportamento”. Vieira disse que existe "uma farta literatura" que atribui ao gene uma contribuição na manifestação sexual durante o desenvolvimento de uma pessoa, além das influências do contexto em que vive. Tanto que, disse, quando um gêmeo é homossexual outro tende a ser também. Ele citou um estudo para explicar que a chance de o outro ser homossexual cresce na proporção em que aumenta o parentesco genético entre os dois. Vieira é doutorando em genética em Cambridge, no Reino Unido. Ele é também membro do LiHS (Liga Humanista Secular do Brasil). Recentemente, no Facebook, se assumiu como homossexual. No Twitter, sem entrar no mérito da argumentação de Vieira, a quem chamou de “pseudodoutor”, Malafaia disse q...

Saiba por que a religião impede o progresso científico, econômico e social