Pular para o conteúdo principal

Novos ateus se confrontam: 'seita' de Dawkins de um lado e 'culto trans' de outro

Este artigo foi publicado originalmente com o título e subtítulo 'A traição dos ateus. Por que tantos irmãos racionalistas caíram na armadilha do culto trans'


Brendan O'Neill 
ateu, é escritor, jornalista e editor da revista britânica Spiked, que se define como irreverente e radical

   Estamos vivendo um grande confronto entre a histeria e a razão. De um lado estão os adeptos do culto do transgenerismo, apregoando seu hocus pocus sobre almas com gênero e auto-autenticação por meio da castração. Do outro lado estão aqueles de nós que sabem que a biologia é real, e que cada célula do corpo humano é sexuada, e que um homem tem tanta probabilidade de se tornar uma mulher quanto aquele cálice de vinho se torna o sangue de Cristo durante a missa (desculpas, católicos).

   Você nunca vai adivinhar de que lado alguns novos ateus estão tomando neste confronto entre a ilusão e a verdade. O lado louco. O lado que diz que um cara com barba e bolas pode ser literalmente lésbica. 

   O que é infinitamente mais mal-humorado do que a ideia de que um cara com barba e bolas pode ser literalmente o Filho de Deus. Como os irmãos racionalistas, aqueles secularistas com esteróides, aqueles acólitos de Dawkins cujo hobby durante anos foi zombar dos fiéis, tornaram-se devotos de uma seita tão estranha e pós-verdade?

   Um a um, os ateus estão caindo no altar do trans. No Twitter, o perfil The New Atheists criticou Richard Dawkins por se tornar um TERF (feminista radical transexcludente).

   Dawkins é uma raridade nas novas fileiras racionalistas: ele pensa que as pessoas com pênis são homens, não mulheres, assim como pão é pão, não o corpo de Cristo. Ele está "totalmente confuso", decretaram seus raivosos apóstatas.
O'Neill, autor deste texto,
é acusado pela legião de
seus críticos de ser de
direta. Ele nega
expondo em um
artigo o que pensa

ILUSTRAÇÃO PUBLICADA PELA SPIKED

   A biologia 'não é preto e branco, é um espectro completo de cores como um arco-íris', disseram eles. Essa crença hippie de que os humanos podem escolher seu sexo em uma miscelânea multicolorida é inteiramente um artigo de fé, é claro, não ciência. Eis os vira-casacas do racionalismo.

   Testemunhamos Neil deGrasse Tyson, o cientista mais conhecido da América, curvar-se ao credo do gênero como sentimento. Em um vídeo do TikTok, ele disse que 'os cromossomos XX/XY são insuficientes' quando se trata de ler o sexo de alguém, porque o que as pessoas sentem importa junto com sua biologia.

   Então, alguém pode se sentir principalmente feminino em um dia, mas '80% masculino' no dia seguinte, o que significa que eles vão 'remover a maquiagem' e 'usar uma camisa musculosa'. Senhor, isso é travesti; não faz nada para refutar a verdade dos cromossomos, que nos dizem absolutamente qual é o sexo de uma pessoa. Como a destransicionista Chloe Cole disse a Tyson, você está 'confundindo biologia humana básica com cosméticos'.

   Vimos Matt Dillahunty, um importante ateu americano, promover o grito místico de que há uma diferença entre 'o que são seus cromossomos' e sua 'identidade de gênero'. 'Mulheres trans são mulheres', ele declara piedosamente, talvez ansioso para provar que, embora goste de criticar as velhas religiões, ele não tem uma cruz ou palavra blasfema a dizer sobre a nova religião. Bem, ninguém quer ser excomungado da sociedade educada.


   Stephen Fry é outro amante ímpio da ciência que parece ter se convertido à crença trans. Phillip Pullman, Stewart Lee e outros que já foram ruidosos torcedores do racionalismo também são notavelmente reservados em relação a essa nova ideologia, esse movimento devocional que, entre outras coisas, convida as jovens a se submeterem à mortificação corporal para que possam se transubstanciar em "homens". Parece algo que um racionalista deveria questionar.

   Depois, há Humanists UK. Mesmo a organização livre de Deus mais influente da Grã-Bretanha jogou sua sorte com o Terraplanismo da ideologia pós-sexo. Ele pediu ao governo britânico que não mudasse a definição de sexo na Lei da Igualdade para significar 'sexo biológico'. Por quê? Porque algumas pessoas têm um misterioso gênero interior – alma? – que aparentemente conta mais do que seu sexo biológico quando se trata da questão de quais espaços sociais eles devem ter permissão para entrar.

   Esqueça a biologia, esqueça a ciência; faça sentir rei. Algumas mulheres se demitiram do Humanists UK pelo que consideraram o abandono dos princípios 'compassivos, científicos [e] racionais' em favor da irrealidade da subjetividade de gênero. 

   Testemunhe a traição dos ateus. Os guerreiros do racionalismo de ontem são agora soldados de infantaria do delírio pós-moderno. Os defensores da religião que ganharam destaque nos anos 2000 agora rezam aos deuses da correção de gênero, seja por medo do cancelamento ou porque realmente tiveram uma conversão damascena à ideia de que os sentimentos anulam a realidade; que a verdade científica às vezes deve ficar em segundo plano em relação à nossa lisonja da auto-estima de homens que dizem ser mulheres, mulheres que dizem ser homens e, presumivelmente, meros mortais que afirmam ser Deus. 

   Afinal, se Dave com seu pau e sua sombra de cinco horas pode ser literalmente uma mulher, por que Gary não deveria ser a Segunda Vinda? A subjetividade manda, não?

   A fanfarronice racionalista dos novos ateus era só som e fúria, ao que parece. No minuto em que uma verdadeira luta pela razão explodiu na vida pública, elas deixaram o campo de batalha ou se juntaram ao outro lado, gritando 'mulheres trans são mulheres!' enquanto iam sinalizar sua fidelidade à nova fé. 


   É fácil criticar as velhas religiões, especialmente o cristianismo. Colunas de jornais, convites para festivais literários e salas de conferência cheias de bajuladoras e ímpias classes médias aguardavam aqueles que diziam: 'Jesus andando sobre as águas? Até parece!' 

   As consequências de se desviar da ideologia trans são muito mais severas. As colunas são retiradas, os convites evaporam, as classes médias se reunirão para desprezar, não para torcer. É difícil evitar a conclusão de que alguns ateus públicos valorizam mais suas reputações do que o racionalismo.

   O que torna sua deserção da razão ainda mais irritante é que eles fizeram isso em resposta a uma neo-religião que realmente está prejudicando os jovens. Cristãos fundamentalistas podem tentar converter crianças gays para fora de sua homossexualidade, mas esta nova religião mutila tirá-los disso, transformando jovens lésbicas em 'meninos' e rapazes gays em 'meninas'. 

   Escolas religiosas podem promover histórias malucas de milagres para seus alunos, mas esse novo culto impregna as crianças com crenças muito mais desorientadoras sobre 72 gêneros e garotas e lésbicas com pênis. 

   As velhas religiões desaprovam a blasfêmia, assim como esta nova, com seu tratamento de qualquer "negador" de seus critérios teológicos como um leproso social. Principalmente se o 'negador' for uma mulher: sim, essa religião também odeia mulheres arrogantes. E, no entanto, é nesse momento, com todo esse desdobramento, que alguns racionalistas se afastam do racionalismo. É a covardia moral disfarçada de justiça social.

   Outros vão além de criticar a cumplicidade de alguns novos ateus com a irracionalidade moderna. Eles dizem que esses agitadores ateus são os culpados pela nova loucura. Ao expulsar Deus da sociedade, ao enfraquecer ainda mais a igreja, eles 'criaram um vazio que uma nova e perigosa ideologia [tem] preenchido', diz Tim Stanley no Daily Telegraph. Mate Deus, seja trans. O que significa que mesmo Dawkins, TERF-ish como ele é, é parcialmente culpado pela loucura que ele agora lamenta.


   Eu acho que há algo nisso. Mas o problema não é que os novos ateus tenham criado um 'vazio' que outros se apressaram em preencher. É que eles ajudaram ativamente a promover a própria hiperatomização que sustenta uma ideologia como o transgenerismo. 

   Com sua promoção da crença pós-Deus e pós- humanista de que os seres humanos nada mais são do que máquinas genéticas, feixes de DNA em um mundo impiedoso e sem significado, os novos ateus contribuíram para o grande e trágico afastamento do indivíduo do social em nossa era, mundo em si mesmo. Do mundo externo de conexão e engajamento para o universo diminuído de determinismo genético, transformação corporal e cultivo ciumento da própria virtude narcísica.

   Então, sim, existe uma linha de Dawkins para trans. A contribuição de Dawkins para o pensamento da elite foi colossal, especialmente com seu livro de 1976, The Selfish Gene. Ele tornou a biologia evolutiva dominante, a ideia de que nós, humanos, não somos tão especiais quanto pensávamos. Nosso universo não tem "desígnio, propósito, mal e bem, nada além de indiferença cega e impiedosa". 

   Ele escreveu certa vez : "O DNA não se importa nem sabe. O DNA simplesmente é. E nós dançamos ao som de sua música.' 

   Dance a sua música. A coisa mais impressionante sobre Dawkins e outros neodarwinistas não era seu ateísmo, disse a grande filósofa moral Mary Midgley, mas seu "fatalismo".

   No livro Eu solitário, uma crítica mordaz aos novos evolucionistas, Midgley repreendeu Dawkins por sua representação de "humanos indefesos escravizados por uma figura insensível do destino". Apenas sua visão fatalista era mais mortífera do que a dos escribas antigos, ela escreveu, porque desta vez o 'valentão cósmico' que controla nosso destino não é uma 'divindade pagã', mas 'uma substância química, DNA, uma parte de nossas próprias células'. 'Como outros organismos', lamentou ela, somos vistos como 'robôs pesados ​​governados pela [biologia]'.


   A visão de Dawkins cresceu em influência nas décadas de 1980 e 1990. Foi dada expressão na tecnocracia sem alma do novo ateísmo. Ele se fundiu com outras tendências atomizadoras de nosso tempo – o declínio das instituições sociais, o surgimento de uma cultura do medo e, sim, o enfraquecimento da religião – para exacerbar uma visão do indivíduo como totalmente sozinho, uma criatura genética mais do que um social, governado não pela razão, mas por instruções enviadas pelo nosso DNA. 'Thatcherismo Biológico', Midgley o chamou.

   E é o seguinte: se somos nossa biologia, e apenas isso, não faz sentido que os indivíduos que desejam mudar a si mesmos sintam a necessidade de mudar sua biologia? 

   Se dançarmos ao som da música de nosso DNA, não se segue que as pessoas que desejam se tornar algo diferente, algo diferente, terão o desejo de mudar a música de seu DNA?

   Em suma, há seguramente uma ligação entre a redução do ser humano à mera genética pós-década de 1970 e a mania deste novo milênio de tentar, ainda que desamparadamente, alterar-se ao nível da genética. Tomando hormônios, cortando pedaços, removendo testículos, removendo ovários, injetando, mutilando, perseguindo uma guerra incessante e impiedosa contra a própria essência biológica de alguém. 

   Que o movimento trans, e o identitarismo de forma mais ampla, trata o corpo como o único local de mudança não deve ser surpreendente em nossa era de thatcherismo biológico, onde não há sociedade, nem moralidade, nem bem, nem mal – apenas corpos, poeira estelar feita carne, todos seguindo impulsos genéticos. 

   Existe uma estreita relação entre as ideologias modernas de atomização e a guerra infernal infrutífera que os jovens agora travam em seus próprios corpos, em suas prisões de DNA que todos dizem que habitamos.

   Talvez Dawkins seja o avô do transgenerismo. Eu juro. Mas acho que precisamos nos livrar desse choque entre o determinismo biológico de um lado e a "liberação" biológica autodestrutiva do outro.

   A biologia é real, mas não nos controla. Você não pode mudar seu sexo, mas pode mudar suas circunstâncias. Isso, no entanto, exige que ultrapassemos tanto o thatcherismo biológico das novas ciências quanto a auto-estima neoliberal da política de identidade e redescubramos nosso lugar em um mundo de outras pessoas e outras ideias. 

   Somos criaturas sociais, não 'robôs pesados' para serem controlados ou, pior, cortados e substituídos por peças novas.

> Esse artigo foi publicado originalmente em inglês com o título e subtítulo The treachery of the atheists

Comentários

AspenBH disse…
Que nojo desse ateu trumpista-bolsonazista-fascista! Por que todo direitista precisa ser filho de rameira? 🤮
betoquintas disse…
Então um ateu recusa e rejeita as evidências científicas da existência de pessoas intersexuais?🤔
Marco Antônio F disse…
Ateísmo não é defender homossexualismo. Ateísmo é apenas a descrença em seres sobrenaturais e/ou divinos. Existem cromossomos XY para homens e XX para mulheres e isso é algo genético, não tem como mudar.
CBTF disse…
Ué, psicologia não é ciência também? Um ateu que recusa a existência de pessoas trans é também um negacionista científico.
K disse…
Parece haver muita confusão em relação às declarações de Dawkins. De acordo com o que li, o cientista reconhece a existência de pessoas intersexuais, aproximadamente 1 em cada 1000, e não nega a existência de pessoas com disforia de gênero. No entanto, como cientista, ele ressalta que a norma é ser macho ou fêmea. Ele também enfatiza que se alguém deseja ser tratado como do sexo oposto, deve ser respeitado, mas isso não altera sua natureza biológica. O argumento de Dawkins é fundamentado em sua visão científica, sem preconceito ou discurso de ódio.

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

'Respeito na escola não pode ser amparado em divindade'

Título original: Escola laica, liberdade e igualdade por Roseli Fischmann  (foto) para Folha Roseli é professora na Universidade Metodista O lugar do ensino religioso não é na escola pública, mas na família e nas comunidades religiosas, para quem assim o quiser. Por ser ligado ao direito à liberdade de consciência, de crença e de culto, o ensino religioso depende de ser buscado, não de ser oferecido sob a égide do Estado, por ser matéria íntima, de escolha, segundo a consciência de cada pessoa. Daí o caráter facultativo para o aluno que a Constituição estabelece para o ensino religioso nas escolas públicas, buscando preservar tanto o direito à liberdade de crença quanto a laicidade inerente à escola pública. Razões de ordem ética, jurídica, histórica e pedagógica amparam essa posição. Crianças pequenas, de seis anos, iniciando o ensino fundamental, têm suas consciências tenras plasmadas pela escola. Quais as repercussões de conteúdos religiosos conflitantes ao que recebe no

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

MPF recorre no Rio à Justiça para permitir a ‘cura’ de homossexuais

O MPF (Ministério Público Federal) no Rio deu entrada na Justiça a uma ação civil pública para anular a resolução do CFP (Conselho Federal de Psicologia) que proíbe os profissionais de prometer “cura” da homossexualidade porque se trata de uma orientação sexual, e não de um transtorno. A iniciativa do MPF coincide com o esforço que lideranças evangélicas, incluindo seus representantes na Câmara dos Deputados, estão fazendo para derrubar essa resolução do conselho. Fábio Aragão, um dos três procuradores que assinam a ação, é evangélico. Para o deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ), isso demonstra que o Ministério Público está sendo instrumentalizado pela crença pessoal de um de seus integrantes. “Isso é um erro grave, porque a Justiça deve ser laica”, disse o deputado. “Retomar a discussão sobre a homossexualidade ser ou não uma doença é um absurdo do mesmo tipo que seria retomar a discussão sobre se o sol gira em torno da terra.” Carlos Tufvesson, estilista engajado no movimento de

Responda cristão: Deus criou as estrelas antes ou depois da Terra?

Igreja Mundial vende por R$ 91 fronha milagrosa dos sonhos

O pastor Valdemiro Santiago está vendendo por R$ 91 em programas de emissoras de TV e nos templos de sua igreja, a Mundial, fronha milagrosa dos sonhos, para o fiel colocar no travesseiro de drogado, desempregado ou de enfermos. O pagamento é por meio de depósito na conta da Igreja. A entrega é feita pelos Correios. O valor é uma referência ao Salmo 91, que, entre outras coisas, diz: “Não terás medo do terror de noite nem da seta que voa de dia”. O preço do Valdemiro está bem acima do cobrado pelo mercado. Para se ter ideia, o site do Magazine Luiza está oferecendo uma fronha avulsa branca 100% algodão de 70 cm por 50 por R$ 5,73. Pastor recomenda a fronha para drogado e desempregado A arrecadação da fronha milagrosa  — segundo o chefe da Mundial — se destina à “obra de Deus”, que é a construção no Rio da Cidade Mundial, ancorada em 91 colunas. Valdemiro tem aconselhado a quem “não tem conseguido dormir por causa de problemas e dificuldades” a comprar mais de uma fronha. Um pr

Papa afirma que casamento gay ameaça o futuro da humanidade

Bento 16 disse que as crianças precisam de "ambiente adequado" O papa Bento 16 (na caricatura) disse que o casamento homossexual ameaça “o futuro da humanidade” porque as crianças precisam viver em "ambientes" adequados”, que são a “família baseada no casamento de um homem com uma mulher". Trata-se da manifestação mais contundente de Bento 16 contra a união homossexual. Ela foi feita ontem (9) durante um pronunciamento de ano novo a diplomatas no Vaticano. "Essa não é uma simples convenção social", disse o papa. "[Porque] as políticas que afetam a família ameaçam a dignidade humana.” O deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ) ficou indignado com a declaração de Bento 16, que é, segundo ele, suspeito de ser simpático ao nazismo. "Ameaça ao futuro da humanidade são o fascismo, as guerras religiosas, a pedofilia e o abusos sexuais praticados por membros da Igreja e acobertados por ele mesmo", disse. Tweet Com informação

Malafaia acusa Fantástico antes mesmo de o programa ir ao ar

Para site do pastor, denunciar a homofobia  é o mesmo que defender a "causa gay" O site Verdade Gospel, do pastor Silas Malafaia, está acusando o Fantástico de tentar “convencer que o Brasil é um pais homofóbico” antes mesmo de o programa ser apresentado, amanhã (5) à noite. Durante a semana, a TV Globo divulgou um número de telefone para colher depoimentos de vítimas de homofobia que vão compor um quadro deste domingo do programa. Para o site do pastor, isso já foi suficiente para acusar que a emissora pretender, “por meio da comoção social, instalar a homossexualidade como algo inerente à natureza humana”. A mesma acusação Malafaia fez ao “Na Moral”, de Pedro Bial, que mostrou o preconceito contra casais de gays e lésbicas. Só que, nesse caso, a crítica foi feita depois de o programa ser apresentado. Desta vez, o pastor resolveu atirar primeiro para ver depois o que atingiu. Com informação do Verdade Gospel . Site do Malafaia omite que marcha teve só 3

Malafaia acusa biólogo de usar a ciência em causa própria

Silas Malafaia disse que Eli Vieira   cometeu "erros que chegam a doer" Em um vídeo de 7 minutos (ver abaixo), Silas Malafaia (foto), da Assembleia de Deus Vitoria em Cristo, acusou o biólogo Eli Vieira (foto), que é ateu e homossexual, de usar a ciência em causa própria. A manifestação do pastor foi em resposta a um vídeo de 15 minutos de Vieira onde ele contesta a afirmação feita em entrevista por Malafaia de que “ninguém nasce gay, homossexualismo é um comportamento”. Para o biólogo, que faz doutorado em genética em Cambridge (Reino Unido), existe uma “farta literatura” sobre a contribuição do gene no comportamento sexual durante o desenvolvimento de uma pessoa. Malafaia, em seu vídeo, disse que o biólogo cometeu “erros que chegam a doer”. Afirmou que existe diferença entre descoberta científica (que pode ser comprovada em qualquer laboratório cientifico) e teoria científica (como a do big bang, sobre a origem do universo), que se inscreve no campo das conject

Pondé escreve que o comunismo matou mais gente que o nazismo

Título original: A mulher, o bebê e o intelectual por Luiz Felipe Pondé para Folha Os comunistas mataram muito mais gente no século 20 do que o nazismo, o que é óbvio para qualquer pessoa minimamente alfabetizada em história contemporânea. Disse isso recentemente num programa de televisão. Alguns telespectadores indignados (hoje em dia ficar indignado facilmente é quase índice de mau-caratismo) se revoltaram contra o que eu disse. Claro, a maior parte dos intelectuais de esquerda mente sobre isso para continuar sua pregação evangélica (no mau sentido) e fazer a cabeça dos coitados dos alunos. Junto com eles, também estão os partidos políticos como os que se aproveitam, por exemplo, do caso Pinheirinho para "armar" a população. O desespero da esquerda no Brasil se dá pelo fato de que, depois da melhoria econômica do país, fica ainda mais claro que as pessoas não gostam de vagabundos, ladrões e drogados travestidos de revolucionários. Bandido bom é bandido preso.