 |
| Napier disse que pedófilos precisam de tratamento |
"[A pedofilia] é uma condição psicológica, uma desordem", disse ele em entrevista à Rádio 5, da BBC. "O que você faz com transtornos? Você tem que tentar consertá-los."
Napier disse que os pedófilos, em sua maioria, sofrem dessa desordem porque foram abusados quando crianças, e esse foi o caso de pelo menos dois padres que ele conhece.
Ele defendeu que a punição só deve ser aplicada quando alguém comprovadamente “normal” cometer o abuso.
As afirmações de Napier, que foi um dos cardeais que escolheram o novo papa, causaram indignação em vítimas de padres pedófilos, de especialistas e de grupos de defesa da criança.
Barbara Dorries, responsável por uma ong de vítimas de padres pedófilos, afirmou que Napier está tentando relativizar o abuso de crianças para atenuar a gravidade do problema dentro da Igreja.
Disse que, a rigor, todo tipo de crime pode ser interpretado como resultado de uma distorção psicológica, mas, independentemente disso, o fato é que o criminoso tem de ser punido pelo que fez.
Falou que discursos como esses por parte de bispos e cardeais “contribuíram muito para que os predadores seguissem em frente, sem serem presos”, acobertados.
O escritor Michael Walsh, que escreveu uma biografia de João Paulo 2º, disse que Napier expressou o mesmo ponto de vista defendido até recentemente por cardeais da Igreja nos Estados Unidos e Reino Unido.
"Eles [cardeais e bispos] chegaram a acreditar que essa era uma condição que podia ser tratada", afirmou. "Assim, muitos bispos simplesmente mudaram o lugar de atuação de seus sacerdotes e tentaram esconder o fato de que eles tinham cometido esses crimes."
Walsh disse que esses bispos e agora o cardeal Napier só se preocupam em proteger os pedófilos, e não as crianças.
Tweet
Com informação da BBC Brasil.
Cardeal defensor de pedófilos pede desculpas às vítimas
março de 2013
Juiz condena à prisão frei que violentou jovens na confissão
dezembro de 2012
Casos de padre pedófilo
Comentários
Ele conheceu dois casos e já tem uma teoria científica. Esse daí estudou na mesma escola do Malafaia.
http://www.youtube.com/watch?v=uzfADCvHoYw
Além da declaração do Napier morrer pela própria boca em termos matemáticos, estudos mais recentes mostram que essa condição do abusador ter sido necessariamente um abusado não corresponde à maioria dos casos.
Há diversos fatores psicológicos associados, e algumas questões de ordem neurológica inclusive. Recentes exames feitos com ressonância magnética nuclear, por exemplo, mostraram diversas anomalias nas estruturas cerebrais de indivíduos pedófilos.
A Medicina está mapeando essas anomalias e está tentando identificar um padrão neurológico, que não é necessariamente um padrão comportamental - haja visto que as táticas de aproximação dos pedófilos apresentam algumas variações conforme o nível de coragem e de desespero de cada um.
O fato concreto é que pedofilia se trata de uma DOENÇA. Que inclusive ultrapassa o aspecto psicológico e psiquiátrico da coisa.
Mas isso, todavia, não pode de forma alguma almejar perdão. Um serial killer também é um desequilibrado mental e nem por isso é perdoado pelos crimes que comete.
Lúcido ou perturbado, quem comete crimes precisa ser punido pelo Estado. E com rigor.
mas, ok...
Olha a cara do energumeo. O que está acontecendo neste mundo? ´
e o fim!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
o problema é que essa é uma das perigosas. Como a própria matéria diz, uma tentativa de amenizar a punição dos pedófilos da igreja.
repugnante!
E se eles tem noção disso, estão sãos. Podem ser julgados e condenados, sim.
Acho que do mesmo jeito que homossexuais não escolhem sentir atração por pessoas do mesmo sexo, os pedofilos não escolhem sentir atração por menores.
O problema é que pedofilos geralmente prejudicam outra pessoa.
Mas acho pesado considerar isso doença, pois na antiguidade isso era considerado uma pratica normal. Lembrem-se que homossexualidade ja foi considerada uma doença e hj não é mais. (se é que a homossexualidade não prejudica ninguém)
Não acho que eles merecam a morte, não acho que terapia de conversão seja indicado (pois acho desumano). Realmente não sei como seria a melhor forma de ajudar um pedofilo (principalemente aqueles que nunca abusaram de ninguém)
é um assunto complicado.
A Igreja Católica deve reformar seus fundamentos(voto de castidade, por exemplo). Caso a Instituição não faça isso, deve ser declarada organização doente e submetida a uma quarentena global. Os países, estados e cidades só devem aceitar o funcionamento das igrejas católicas caso os sacerdotes assinem um contrato que os submeta às regras ditadas por um conselho local. Tais regras devem incluir a renúncia ao silêncio imposto por "crimen sollicitationis".
Deveria haver na ONU um protocolo que avaliasse as instituições e as classificasse no tocante a incidentes com crianças e adolescentes. Algo como um índice ou percentual de casos que alertasse a população sobre sua confiabilidade. Esse indicador seria medido em times de futebol, denominações religiosas, escolas, orfanatos e outras instituições que lidam com crianças e adolescentes. Teria de ser uma pesquisa em nível nacional para ser crível, espressando a realidade do país, por instituição.
Pais famintos comem os próprios filhos na Coreia do Norte
Só gente ignorante.
Enquanto não estudiosos dessas áreas, eles são o que?
Ninguém!
Nada!
Suas opiniões valem tanto quanto a sua ou a minha, a não ser que sejamos da área.
Querem apenas manipular, fazer marketing, empurrar goela abaixo de todo mundo seu Deus, suas políticas e seus desejos.
Religioso falando de homossexualismo, do surgimento do universo, de aborto e saúde, só tem opiniões.
E opinião é opinião, falem a vontade.
Ouvirei religioso homossexual falando de homossexualismo, religioso formado em medicina para falar de medicina, formado em astronomia falar de astronomia.
Fora isso, é o mesmo que ouvir o Romário falando sobre religião, o Tiririca falando de astronomia ou a Dilma falando de futebol.
Então qual o problema?
É que gente tão ignorante quanto eles os apóiam e financiam.
São apenas gente que gosta de mandar na vida alheia, impor seus desejos, fofocar, caluniar, deturpar.
Sinceramente, o que este Arcebisto diz é tão importante pra mim quanto as falas do Feliciano.
Tudo o que a religião afirma acaba sempre necessitando do chamado salto de fé para chegar a uma conclusão.
E foi movido por fé que um ser humano medíocre jogou um avião no World Trade Center.
Fé todo mundo tem, cada um do seu jeito, e ela então é prova de que?
Junior
Nunca vou intender esta ´´logica``, estes Bispos podem falar 10 idiomas, mas são incapazes de seguir uma argumentação logicamente coerente.
Será que é genético?
Creio que deveríamos perguntar à Sociedade Brasileira de Genética..,
Será que vão escrever um manifesto afirmando que é MULTIFATORIAL ou qualquer coisa que o valha?
E para fechar o Conselho Federal de Psicologia escreve uma nota endossando o posicionamento da SBG.
Do jeito que essa "gente" é descarada... eu acredito em tudo.
Estes "senhores" já me deram motivos suficentes para crer que são capazes de sacrificarem o MÉTODO CIENTÍFICO para produzir um discurso ideologizado com ar de "CIÊNCIA".
O que você acha?
Até mais!!
Ops, esqueci que, ainda hoje, essa tese é defendida por muita gente, dentre as quais, o psicólogo Silas Malafaia.
Homossexualidade era (e pra muitos ainda é) considerada uma parafilia, um desvio sexual, uma patologia que precisaria ser tratada para interromper o ciclo do homossexualismo (passado através de 'abusos', já que a vítima se torna homossexual e vai espalhando essa 'parafilia' pra outros indivíduos).
Se é uma doença tem que ser tratado mesmo.
Mas acho que devem ser internados em algum centro especializado igual reabilitação de dependentes de drogas.
Não devem ficar soltos perto de crianças mas colocar na cadeia não resolve nada.
Se quer comparar homossexualidade e a heterossexualidade com a pedofilia, compare também com zoofilia, necrofilia e ... Não tem nenhum lógica.
Agora se o astrólogo pseudo-filósofo ou o carequinha da Veja disser que é genético, você rapidamente acredita.
Não. Sabe por quê? O que me convence não são pessoas, mas sim seus ARGUMENTOS.
Será que você possui MATURIDADE INTELECTUAL para compreender isso? Creio que não! Você parece ser mais um "inocente (in)útil", guiado por algum "pastor" pseudo-progressista, que lhe indicou quais são os "mestres" que devem gozar de toda sua credibilidade.
Vê se aprende alguma coisa, apedeuta! Aproveita que eu estou com paciência e presta atenção:
ARGUMENTOS consistentes, lógicos e racionais não se tornam falsos só por que não gostamos, ou mesmo discordamos ideologidamente, de nosso interlocutor.
Quem tenta falsear a VERDADE patente em um ARGUMENTO sólido, no máximo, vai ludibriar os incautos. Mas quando aqueles, capazes de reconhecer a legitimidade do ARGUMENTO, denunciarem tal artimanha. O apedeuta será sempre lembrado como sendo um DESONESTO INTELECTUAL.
Até mais!
Ad hominem não é argumento! Você seria capaz de "dizer" se é genético ou não, além de argumentar o porquê? Creio que não! Então:
Até (nunca) mais!!
O comentário do: Anônimo 17 de março de 2013 17:23 é para o: Anônimo 17 de março de 2013 14:40
Até mais!!
O único covarde hipócrita aqui é você, Allan Santana.
Veja bem, o Dionur Grandanima disse uma grande verdade, apresentou argumentos super plausíveis a qualquer ser humano que possua mais de 1 neurônio ativo, e ele o fez sem exigir carteira de identidade dos outros anônimos, ao contrário de você. Além de hipócrita, Allan Santana, o senhor é profundamente incoerente, além de covarde (incitando o ódio e o preconceito contra terceiros, no anonimato).
Toma vergonha nessa cara, rapaz!
Não é por repetir discursos de ódio contra outra minoria mais "unanimamente" oprimida que a sua, que você vai conseguir amenizar o ódio e a reprovação daqueles que também te condenam por sua homossexualidade. Acorde Alice! Ligue o desconfiômetro e, aproveite pra ligar o "tico e teco" também, pra ver se aprende a avaliar as circunstâncias por si mesmo, com empatia e justiça!
Por enquanto, o senhor mostra-se farinha do mesmo saco da turminha do Malafaia! Se não fosse homossexual e assumido, muito provavelmente estaria fazendo coro com Marisa Lobo, Magno Malta, Malafaia e Feliciano contra o movimento gay e respectivas "sem-vergonhices" dos gays brasileiros!
Experimente observar o seu próprio rabo antes de sair apontando o seu dedo sujo para o rabo alheio!
Cresça!
Mas eles não defendem por que, na condição de sacerdotes católicos, a própria prática sexual dos mesmos já seria condenável, sendo assim, eles preferem ampliar essa condenação à toda sociedade, por isso eles defendem a patologização e condenação de todas as orientações sexuais não-heterossexuais, além de condenar os relacionamentos heterossexuais fora do casamento cristão (só toleram a heterossexualidade por causa da perpetuação da da espécie - manutenção do rebanho - mas mesmo assim sob rígidas recomendações - dogmas - de como o casal e a família devem conduzir suas vidas).
Quer que eu desenhe na próxima?
Puts, o cara me comparou com os integrantes da SS fundamentalista brasileira e me chamou de ignorante simplismente por discordar com as comparações irracionais dele.
Cara, eu tenho pena de vc, apenas isso...
O Malafaia também alega exatamente a mesma coisa, que ele estaria apenas "discordando" dos homossexuais.
As semelhanças só vão aumentando...
No código penal não existe o crime de pedofilia. Existe estupro de vulnerável, que é pelo o que os pedófilos são condenados. Pedofilia é um transtorno, é um problema psiquiátrico.
Quanto ao fato de serem punidos, é lógico que merecem ser punidos a partir do momento que cometeram um crime. Crime este que é previsto no código penal. Pedófilos e estupradores nunca se recuperam, portanto não tem como voltarem para o meio social. Devem permanecer presos, já que são uma ameaça constante à sociedade.
Postar um comentário