Pular para o conteúdo principal

Psicóloga cristã afirma que tolerância religiosa é falta de fé

Marisa Lobo prega no Twitter a intolerância religiosa
A psicóloga cristã Marisa Lobo escreveu ontem em seu perfil no Twitter que “nada é mais lógico do que a perseguição. A tolerância religiosa é uma espécie de falta de fé. #Prossigamos fazendo o bem.” 

A evangélica Marisa Lobo se tornou uma subcelebridade da internet por misturar crença religiosa com a ciência da psicologia — com intensidade, ela é elogiada por uns e criticada por outros. Depois de ter sido advertida pelo Conselho Regional de Psicologia do Paraná, ela passou a se apresentar na internet como “psicóloga e cristã”.

No Twitter, Lobo não diz por que defende a perseguição e a intolerância religiosa. Talvez seja porque, de acordo suas postagens posteriores, tenha resolvido recorrer à polícia contra as ofensas das quais é alvo na internet.

“Estou processando diretamente na delegacia de crimes virtuais uma cambada que passou dos limites comigo”, escreveu. “Ontem fui na delegacia e abri 17 processos contra afrontas em redes sociais. “Aguardem. Só não entendo por que tanto ódio... só porque sou feliz?”

Ela tem criticado no microblog a contestação do biólogo e mestre em genética Eli Vieira à afirmação do pastor Silas Malafaia de que “ninguém nasce gay, homossexualismo é um comportamento”. Lobo escreveu que “não existe fatos científicos que provem que a homossexualidade seja genética”.

Para ela, “embora tente-se explicar a origem da homossexualidade, o que precisamos é entender a origem da nossa tolerância [dos cristãos].





Com informação do Twitter da Marisa Lobo.

Comentários

ahezir disse…
Pelo menos ela é honesta e demonstra o que os outros não tem coragem: na fé não há senão fundamentalismo e, em váris religiões, inclusive nas abraâmicas, qualquer tipo de tolerância é a não-observância de seus preceitos.
Anônimo disse…
Você não pode ter fé pra tolerar a religião ?
É isso mesmo ? IAEHIAEUHEAIUA
Unknown disse…
Por incrível que parece, eu concordo com parte do que ela disse. É incoerente que alguém que acredite estar com a verdade seja "respeitoso" de uma opinião absurdamente contrária.

Afinal, não somos respeitosos e tolerantes com pedófilos, estupradores, assassinos...
Anônimo disse…
marisa lobo deveria ler bíblia, e se a bíblia fosse levada a sério , ele deveria de entrar quieta na igreja e sair calada.

Não tenho dúvidas nenhuma de que a religião por si só foi e é capaz de fazer mal e mau as pessoas. Imagina como foi na idade média, seria o mesmo hoje, se não fosse aqueles que luta por direitos iguais de todos , se não fosse isto mais uma vez o cristianismo iria causar mais uma desgraça na humanidade , matando e perseguindo gays, umbandistas , benzedeiras ateus etc.. O mundo já foi tolerante demais com o cristianismo , uma vez que é uma religião segregadora e doentia, só perdeu o seu poder de agir , mais seu instinto doentio continua o mesmo.
WicCaesar disse…
Pior é que ela está certa de acordo com o manual de instruções que ela segue, que diz para cortar qualquer tipo de relação com quem não segue a mesma fé que você.
Anônimo disse…
O legal é ver ela querendo falar INtolerância... IUEHIAUEHIAEUHAEI
Mudou completamente o sentido do que ela queria dizer... Ou seja, graças ao que ela disse, você NÃO pode ter fé pra tolerar a religião. iHAEIUAEHIEUUAE
Anônimo disse…
tem homens que são mais violentos que outros , tem homem que tem mais pelôs no corpo que outro, tem homem que tem mais apetitite sexual que outro, o que determina isto ? É educação , ou são fatores biológicos?

A falta desses fatores não faria um homem ser afeminado?

Marisa lobo é mais uma que vai querer contestar o que não sabe , puro achismo da cabeça dela , as vezes eu tenho vergonha de ser brasileiro por causa dessas pessoas. Eu tenho vergonha do brasil.
Anônimo disse…
Então galera, vamos ser intolerantes com ela.
Joshka disse…
Concordo plenamente. Religião é fascismo!
Anônimo disse…
e cada vez mais os talecrentes estão mais saidinhos, primeiro o malafaia, agora ela, pregando impunemente o fundamentalismo. em qualquer outro país mais sério já seriam enquandrados como grupo de ódio e estariam sobre investigação da policia federal. mais dia menos dia vai acontecer uma "revolução evangélica" no Brasil de fazer inveja ao irã.
Anônimo disse…
nossa... deixa eu desenhar pra vcs entenderem...
Tolerância religiosa não é tolerância COM religiões e sim tolerância das religiões para com outros assuntos... ok?!

o que ela disse foi que se vc tolera algo que a sua religião diz que é errado, então vc não tem fé suficiente...

Desenhei direitinho pra vcs?

a propósito...

na minha opinião, ela está completamente errada...


ass: Bruno
Msobral disse…
Mais uma aproveitadora a fim de se promover às custas do ódio e da discriminação.
Subcelebridade patética, figura triste que procura dar um verniz de psicologia para impor seu preconceito e destilar seu fundamentalismo.
Um verdadeiro psicólogo saberia que o conceito de certo e errado é uma questão de angulo.
Anônimo disse…
ela quis dizer o que, que ser tolerantes com o candomblé com a umbanda com gays, com ateus é falta de fé ? Engraçado você odiar uma pessoa pela sua religião ou condição sexual e dizer que o seu deus é um deus de amor.
Anônimo disse…
Eu costumo dizer que é por uma pessoa como essa mulher, que tenho vergonha de pertencer à raça humana.
Anônimo disse…
Quando será que ela vai cometer o crime de intolerância de uma forma concreta? Cadeia nela!
Anônimo disse…
Também acho que a origem da homossexualidade não seja genética e sim no desenvolvimento do cérebro ainda no útero em alguns casos, quanto a afirmação dela sobre tolerância, a psicologia agradece sua opinião sem base, fundamento ou importância.
Anônimo disse…
ELA NÃO FALA Q É PSICOLOGA. Minha psicologa fala, Religião e psicologia nunca se misturam, ela é cristã,e ela mesmo fala que nunca e jamais vai misturar psicologia com religião, como ela fala, tenho nojo de religião e de religiosos....
Mello disse…
Voces estao valorizando muito essa mulher. Fala coisas para polemizar e a ateiada cai no conto.
Anônimo disse…
Pelo menos é honesta, né?? Mas dessa honestidade talibã não precisamos. Psicologia não é ciência.
Danilo M. disse…
Ahh,gente vamos combinar ela tá mais pra pastora do que psicóloga!!
Israel Chaves disse…
Sim, é verdade. Esse pensamento é uma babaquice sem tamanho e prova definitiva de fanatismo, mas é o que seria coerente dentro dos dogmas do cristianismo.
Hipócrita é o cristão que encontra uma pessoa de outra fé (ou sem nenhuma) na rua e não tenta apedrejá-la, como manda a Bíblia. É isso que a religião dele manda fazer; se ele não faz, ou é porque não tem tanta fé assim (e portanto não considera a lei de seu deus maior do que a lei dos homens, e prefere arriscar não ir para o céu, mas não ser preso), ou não conhece esse mandamento (e portanto é um imbecil, por seguir algo que nem conhece) ou porque resolveu escolher só o que acha legal da religião e ignorar o que não acha (outra atitude completamente idiota; você não pode pegar algo suportamente absoluto e escolher só o que convém. Ser cristão e não apedrejar pagãos é tipo se dizer nazista, mas não espancar judeus).
Tolerância é mesmo, de certa forma, falta de fé. Ainda bem; a nossa sociedade, apesar dos pesares, pacífica, mostra que felizmente as pessoas não têm tanta fé assim (se tivessem, estaríamos constantemente numa guerra santa). Fé não é nem nunca foi uma coisa boa, fé é a capacidade de ignorar fatos para manter crenças. Em resumo, fé a forma bonitinha de dizer que ser ignorante é legal.
Anônimo disse…
Não cometa o erro crasso de confundir pedófilo com abusador (estuprador) de crianças, pois não existe nenhuma relação direta entre estes dois tipos de pessoas.
Rubim Geontelus disse…
'Nada é mais lógico que a perseguição. A tolerância religiosa é uma espécie de falta de fé. #Prossigamos fazendo o bem'. 'Aguardem. Só não entendo por que tanto ódio... só porque sou feliz?'

Quanta idiotice vomitada de uma só vez! Como uma psicóloga consegue dizer tantas porcarias! Em que universidade essa maluca se formou? Com certeza em alguma universidade ou faculdade cristã. Como um ser humano pode prosseguir fazendo o bem se está ao mesmo tempo com más intenções persecutórias? Isso é uma contradição, e só funciona em mentes retrógradas, selvagens, psicopatas. Quem pensa dessa forma está implicitamente dizendo que também é a favor da limpeza étnica, limpeza religiosa, etc. Ora, se alguém é intolerante com quem lhe é contrário e deseja que tal pessoa fique longe ou mesmo desapareça, então está a um passo de praticar todo tipo de perseguição para que isso ocorra realmente. Quem assim procede está com o coração pleno de ódio, e ela diz que os outros é que tem ódio dela! Quer dizer, ela pode odiar, perseguir, eliminar (se tiver oportunidade para isso) os outros, mas os outros não podem proceder da mesma forma com ela? Será que ela não conhece a lei da ação e reação? E ainda diz que é feliz! Que é felicidade para essa psicóloga cristã? Bom, dá para perceber que na visão de fundamentalistas, todo aquele que não faz parte da religião deles é considerado um adversário em potencial, alguém que dissemina o mal (ou seja, é do lado das trevas), alguém comparado com ervas daninhas e que merece ser destruído (ou árvores que não dão bons frutos e devem ser queimadas e/ou amaldiçoadas).

Não entendo como alguém pode ser feliz dizendo e fazendo tudo isso! A única maneira de a pessoa dizer e fazer essas coisas é sendo psicopata, mas, claro, muitas pessoas não se dão conta que são psicopatas porque existem vários graus de psicopatia. Além do mais, nada mais conveniente que se esconder atrás de religiões para se cometer todo tipo de atrocidades. Nazistas também usaram a Bíblia para dar respaldo a suas ideologias, e foram apoiados por cristãos protestantes e católicos; a KKK também se baseia na Bíblia, bem como o The White Power (O Poder Branco, que também é conhecido como WASP – White Anglo-Saxon Protestant); a ICAR praticou todo tipo de selvagerias com a Bíblia nas mãos: Inquisição, Cruzadas, etc.

Conclusão: as pessoas podem ser más, psicopatas, selvagens, cheias de ódio e mesmo assim serem felizes desde que estejam do lado de algum ‘deus’, pois nesse caso, esse ‘deus’ também é mal, psicopata, selvagem, cheio de ódio. Logo, tais pessoas não podem fazer uma autocrítica e perceberem o quanto são doentes e ridículas porque suas mentes estão nubladas, cauterizadas, rígidas. Suas mentes são como águas paradas: apodrecem, junta mosquitos transmissores de doenças, animais peçonhentos, etc. A analogia é pertinente, uma vez que tais livros religiosos são rígidos, vão de encontro a evolução tecnológica, e pregam todo tipo de perseguição e selvageria. Essa é a verdade que se esconde atrás da máscara do amor, da felicidade, do 'deus bondoso'.


Unknown disse…
Digníssimos senhores ateus,no livro(gi-bíblia)-bíblia estragada-denominação que é dada pelos senhores de inteligência "superior", está registrado que o "tal" jesus que dizia ser o filho de Deus(que tambem é uma invencionice esperta)apregoou na palestina à 2.000 anos que estava alí(aqui)na terra para ensinar o homem a viver melhor com seus iguais e que seria morto por essas mensagens(malucas,claro)e que no terceiro dia ressucitaria do túmulo e subiria(voando) para o céu(se é que existe isso alem da estratosféra)Mas que depois desses acontecimentos voltaria para arrebatar(arrancar,raptar)os escolhidos(pessoas crentes nele)e os levaria com ele, e na sequência destruirá os incrédulos(os descrentes nessa historinha maluca)lançando-os num lago de fogo que arderá esternamente com Diabo(o coisa ruim,cramunhão,capeta,etc)......Toda essa história tem um início,mas como é muito longa vamos resumir.Não riam ,apenas leia quem quiser.No começo a terra era sem forma e vazia(no original hb: a terra estava transformada em um caos)e Deus mandou que houvesse luz,criou o sol,lua,estrelas,que a terra produzisse frutos,capim.mata,flores,etc.Fez separação das aguas,doce e salgada mandou e delas surgiram os peixes.Em fim por último criou o homem do barro(fez um boneco)e lhe deu vida....daí por diante a humanidade cresceu aumentando em números e chegando no que se vê....Agora vamos para a parte que interessa.Os seguidores de Jesus eram descendentes de hebreus que ouviram essas histórias contadas desde a sua infância,antes ,como os senhores inteligentíssimos ateus sabem não havia livros impressos como os que temos hoje,com capa,folhas enumeradas,prólogo,dedicatórias etc..Mas eram escritos em couros,papiros,pedras,preparados para esse fim.Ali nos escritos antigos e não se pode negar a veracidade disso ,pois arqueólogos renomados e até sem religião ou fé em nenhuma divindade,encontraram essas provas irrefutáveis.Estão antiquíssimos relatos de professias ou previsão dos acontecimentos com reis ,nações antigas que já não existem e outras que tem nomes diferentes daquela época.Impressionantemente,sehores,os seus escritos concidem com o que Jesus pregou e disse que aconteceria consigo mesmo.Depois da morte(crucificação) de Jesus seus seguidore fizeram mais adeptos(cristãos)e aconteceu que o Imperador da época(um deles é Nero)não aceitando aquelas doutrinas de um morto(que na verdade ressucitou,sendo visto por muitos)perseguiu,matou com requintes de crueldade na fogueira,crucificando,à espada e outras atrocidades mais esses novos seguidores de um homem chamado tambem de messias.Com a justificativa de que eles causavam confusão e rebelião entre os povos judeus que estavam sob o dominio de Roma.Agora semhores me digam ,quem é que foi o povo perseguido,morto,desterrado(exilados).teve suas mulheres e filhas estupradas e mortas,suas crianças entregues as arenas para os leões se fartarem de suas carnes e outras maldades mais?Quando alguem falar em perseguição,preconceito,maldades,intolerância,faça o favor de rever a história dos cristãos primitivos.Não defendo pastores que usurpam de sua posição de líder religioso solapando recursos de gente ignara.Sou crítico dessas igrejas odiernas que nada tem de evangélho de Cristo como no começo da igreja simples,pobre ,mas poderosa ao pregar sua verdade.E sou mesmo contra e fico revoltado sim com as mentiras aqui expostas e idéias de beligerância e ataques até com veemente violência daqueles que se dizem "cultos" e desenvolvidos no seu "raciocício lógico" contra a fé e a crença alheia.Ninguem é obrigado a acrediar na Bíblia e muito menos em Deus,mas sim pela educação e boas maneiras para uma boa convivência com os outros que tenham respeito para que tambem sejam igualmente respeitados.
Unknown disse…
Não concordo com o que essa pscóloga escreveu,mas não concordo tambem quando alguem que não crê no que outros creem,os tratam como seres menores,ignorantes ,sem cérebro,bobalhões.Incitando contra os tais a agressão por palavras de ordem ,como se superiores fossem aqueles que em nada divino creem.
Anônimo disse…
Posso até estar enganado, mas acho que a frase não é dela. É uma citação. Reforça a minha suspeita o fato de que a Marisa Lobo é incapaz de escrever uma só frase corretamente.
Anônimo disse…
chora mais crentalhao
Allan Santana disse…
Se a "tolerância religiosa é uma espécie de falta de fé" (que por incrível que pareça, ela tem razão), os grandes fundamentalistas como ela, Malfaia, Valdemiro (que acaba de comprar a CNT), Edir Macedo e cia, não podem conviver em uma sociedade democrática que preza pela tolerância, acima de tudo. Aparenta um fascismo religioso parasitário, explorador da democracia.


Fundamentalismo e democracia são como água e óleo, só por isso o Ministério Público já deveria tomar alguma providência.
Pobre Sonhador disse…
Não sei como ainda não está em falta capim.
Zé Carlos disse…
É, seu Zé, só faltou mencionar que não demorou muito não só pro Império Romano tolerar os católicos, como também abraçar a religião cristã, de tal forma que, a medida que os católicos exerciam mais cargos dentro do império, e a medido que o proprio imperador se batizava cristão, os imperadores romanos CRISTÃOS passaram a perseguir TODAS AS OUTRAS RELIGIÕES.

Massacres são o que NÃO FALTA na história da idade média promovido por CRISTÃOS!!!!! E nem falo pela igreja católica, mas pelos seus tão estimados "cristãos primitivos", que na Grécia destruiram templos, academias (as faculdades da época), proibiram os jogos olimpicos; QUEIMARAM a Biblioteca da Alexandria, e livros INESTIMÁVEIS dos quais até hoje se ouviu falar, um verdadeiro patrimonio da humanidade (poucas semanas antes haviam matado uma filósofa, Hipatia, pelo crime de uma mulher ousar pensar!!!! Sim, os seus estimados "cristãos primitivos". Mas aí talvez seja uma questão de como se interpreta a palavra "primitivo", né? Porque nada pode ser mais PRIMITIVO do que um bando de BÁRBAROS que acreditam em seres invisiveis e perseguem com mortal VIRULENCIA todos os amigos da ciência e do saber!

A idade das trevas não se chama assim a toa! Foram MIL ANOS de atraso cientifico, político e cultural!!!! Mil anos de domínio dos CRISTÃOS! Mil anos de perseguições, assassinatos e loucuras em nome de JESUS!!!! Isso é HISTÓRICO, senhor José Carlos de Aquino, documentalmente registrado através dos tempos!!!!

Tal como os israelenses de hoje em dia hoje usam a memória do Holocausto pra se comportarem tal com os NAZISTAS oprimindo o povo palestino (campos de concentração para palestinos, como o mundo pode aguentar uma coisa dessas? simples, se alguém falar contra, te chamam de anti-semita, te lembram do holocausto, coitadinhbo dos judeus, deixa eles exterminarem os palestinos em paz!). Da mesma forma são vocês cristãos com as perseguições contra os cristãos, que aliás, JÁ FORAM ATÉ CONTESTADAS por alguns historiados. Eram MAL VISTOS sim, mas um italiano, que escreveu um livro sobre o reinado de Nero, conta que era apenas mal vistos e presos porque causavam TUMULTOS, tais como os evanjegues fazem hoje.

Em suma, NERO seria um cara que tentou dar um basta nos Malafaias e Valdomiros da época, e como os crentes venceram no final, reescreveram a história e tentaram transformá-lo num ditador sádico (inclusive a historia do incendio de roma foi uma fofoca espalhada pelos cristãos entre o povo romano, não há o menor indicio HISTÓRICO que o imperador tenha mandado fazê-lo!). Isso mostra que cristãos são EXAGERADOS e MENTIROSOS e não é de hoje!

Criaram um mito sobre uma perseguição aos cristãos que justificou dali por diante TODAS AS PERSEGUIÇÕES e MASSACRES perpetrados ao longo da história humana pelos cristãos contra os outros povos e religiões! Cristianismo, religião de hipócritas, mentirosos e assassinos! Calem bem a boca quando falarem de HISTÓRIA! Vocês não sabem de nada! Vocês são o pior dos ignorantes, como dizia Sócrates, aqueles que pensam que sabem, o que é um mal bem maior!!!!!!!!!!!
Anônimo disse…
Bruno, você está precisando voltar urgentemente para as aulas de desenho, meu filho!

Em tempo:
Tolerância religiosa refere-se à atitude respeitosa e convivial diante de diferentes religiões.
Anônimo disse…
Nossa sociedade é tão 'pacífica' quanto o Oriente Médio.
Anônimo disse…
é exatamente isso. só que ela esqueceu, por um segundo, de deixar a típica hipocrisia religiosa de lado, daí ela confessou o que de fato é ser religioso.
Anônimo disse…
Não fala que é psicóloga?
Ela se apresenta como PSICÓLOGA CRISTÃ, e não fala que é psicóloga???
Anônimo disse…
Pois é, "nós" valorizamos muito, né? Deve ser por isso que ela está sempre metida em reuniões do Congresso a mando da Bancada Teocrata, né?

Nós é que damos muito "ibope" pra Malafaia, Datena, Marisa Lobo... só que não.

Mas é isso aí, você também está dando muito ibope pra gente, a "ateiada que cai no conto" não acha? Que tal parar de nos "valorizar" e se recolher à sua insignificância?
Anônimo disse…
vou te dar uma dica , procure por fontes isentas e não acredite em tudo o que você anda lendo nestes sites que você freqüenta pra achar suas fontes científicas. Segundo não existe nada que prova que jesus tenha existido , vários relatos estão errados como o nascimento de jesus , a bíblia foi adulterada diversas vezes , a morte das crianças inocentes nunca existiu , vários historiadores do século I que escreviam sobre religião política nunca escreveram nada sobre jesus , é lógico que existiu um povo antigo que acreditava numa divindade e lógico que arqueologia iria achar evidências disso. Mais sobre profecias e etc tudo não passa de mentira já que o povo judeu que foi o povo escolhido hoje não passa de 10 milhões, e se existiu dinastias e reinados o que houve com essas poderosas dinastias e com esses poderosos reinados?
Anônimo disse…
uma mulher falante não seria falta de fé ? porque as igrejas não volte à cumprir à risca o que diz sobre as mulheres, mulheres no pulpito é uma abominação ,é falta de fé uma mulher tagarela, leia a bíblia e veja se não é.

Esta marisa coitada se acha tão inteligente e a bíblia condena tudo isto que ela esta fazendo , já que a bíblia diz que uma mulher não deve ensinar e etc e que deve cobrir a cabeça na igreja e em casa perguntar as coisas para o marido. Agora marisa burrinha, me diga na bíblia onde foi desfeito isto ? Então quer dizer que isto é falta de fé , então vai lá e compre uma burca e se cubra e vai ser uma escrava sexual do teu marido.
Anônimo disse…
Melhor do que a maioria dos cristãos entende por "tolerância religiosa" que, significa que os DEMAIS devem tolerar absolutamente TUDO que a determinada religião do indivíduo em questão faz ou prega
Anônimo disse…
Essa mulher é totalmente doente. Como pode?


tem que cassar ela, esse comentário é a prova de que endoidou de vez.
Israel Chaves disse…
Aqui você não é preso e condenado à morte por não seguir a religião oficial. As pessoas podem olhar torto para você se não for da religião delas, mas não vão atacá-lo no meio da rua, exceto em raríssimas ocasiões, mas essas são exceções e são porque essas pessoas são desequilibradas, não porque isso é encorajado e considerado o certo.
Tem muita merda acontecendo aqui, mas comparado com o Oriente Médio, vivemos nas Colinas Tão Distantes junto com os Teletubbies.
Anônimo disse…
Acho que falta no Brasil ateus que se mostrem, que expliquem a outros o que são os ateus e porque são ateus. Se deixarmos espaços para Datenas e Lobos falarem o que quiserem, dá nisso. É comum encontrar pessoas que pensam como eles porque nem sabem o que é ateísmo. A ignorância sobre o assunto é gigantesca no Brasil. Resta a militância, a propaganda.
Demo disse…
Liberdade religiosa é o direito de optar por uma religião, bem como a falta de crença em qualquer entidade divina.

A razão da tolerância está na falta de fé. Por rejeitar a fé o ser humano torna-se mais racional.

Sam Harris no seu livro “O Fim da Fé” disserta sobre este problema dos crentes moderados que, graças à sua indefinição, consegue-se manter, em lume brando, o ódio extremo e a cultura de morte.
sine nomine disse…
"inclusive nas abraâmicas"? principalmente nas abraâmicas!
Anônimo disse…
Ela nao deixa de ter razao. Explico: toda religião, especialmente as abraâmicas, pretendem-se universal e a única verdadeira. Pregam ainda que os infiéis são manipulados pelo demônio, são perigosos e vão arder eternamente no inferno.
Portanto, se você for tolerante com outras religioes, estará
a) ajudando o demônio;
b) colocando-se em risco;
c) colaborando para que seu semelhante sofra eternamente e;
d) desobedecendo deus.

Esse papo de tolerancia nao passa de panos quentes, de um "abafador" que colocaram para amenizar a OBVIA e inevitavel tensao que existe entre todas as religioes...
Querem passar a falsa ideia que é possivel que as religioes convivam em harmonia, quando o conteudo delas é justamente: "somos a unica verdade e os outros sao do mal". Como ideologias assim poderiam conviver harmonicamente? é uma impossibilidade matematica.

A unica chance de harmonia plena é extirpar esse cancer da humanidade, esse cancer chamado religiao, especialmente as institucionalizadas. E como fazer isso? educação.
Anônimo disse…
Concordo plenamente> Vou começar agora: Víbora, hipócrita, dissimulada , frequentou uma facul de segunda, não sabe o que é ciência, não tem compromisso com a pesquisa e fica querendo ser a gata mestra dos otários de plantão.

Proto começei.
Anônimo disse…
Se fosse em um pais serio essa desqualificada ja estaria presa!
Anônimo disse…
Ok, 'Alice'! Bons sonhos aí nas suas "Colinas Tão Distantes"...
Anônimo disse…
A crítica do Mello direcionada, antes de todos, ao Paulo Lopes. Sim, pois cada matéria deste blogue sobre declarações e atos absurdos por parte dos religiosos significa que o jornalista ateu Paulo Lopes resolveu repercutir essas declarações e/ou ações.

Quem critica os comentaristas por darem atenção aos religiosos, está, antes de mais nada, criticando o próprio autor do blogue. Isso é fato.
Spike disse…
A frase é do americano Ambrose Bierce. Eu não sei se ela entendeu direito o que ele quis dizer (inteligente, obviamente, a Marisa Boba não é). Ele tinha um estilo de humor negro.
Anônimo disse…
Não tem, sentido. Então para que eu aceite o credo alheio tenho que ter a mesma fé.
Anônimo disse…
Mello cueca, fica aí com a bunda na poltrona assistindo o circo pegar fogo, só não conte com nosso silencio.
Anônimo disse…
isso aí!
Rubim Geontelus disse…
Empatia é o processo de se colocar no lugar do outro, de sentir o que o outro está sentindo, de ver o mundo sob o ponto de vista (perspectiva) do outro. Como um/a psicólogo/a pode exercer sua profissão amarrado a um modo fixo de pensar (uma única perspectiva)? Claro que será um profissional muito falho, pois não terá capacidade de se colocar no lugar do outro (principalmente pacientes). Mas será que tais profissionais atendem pessoas que não são de sua religião? Ou o dinheiro os fazem esquecer das tais diferenças? Se assim for, então está evidenciado mais uma vez a hipocrisia porque tais profissionais deveriam atender unicamente a pessoas de sua religião.

A palavra mente deriva da palavra latina 'mens', que dá origem também a palavras como 'mensurar'. Portanto, a mente é capacidade que o ser humano tem de pesar, medir, comparar, mensurar as coisas e os fatos. Para tanto, é necessário que o ser humano tenha um certo distanciamento de tudo e tenha a capacidade de se colocar em diferentes pontos de vista. A analogia com um pintor é evidente, uma vez que um pintor deve manter distância do que pinta para ter uma visão mais abrangente e, para achar um melhor enquadramento, deve se movimentar e achar um ponto de vista melhor entre vários pontos de vista possíveis. Imagine um pintor que se posicione sempre num mesmo ponto de vista! Você diz para ele (ou ela) que do ponto de vista que você está a imagem está bem mais clara, com mais detalhes, com um espelho no fundo que permite ver até o lado oposto. Contudo, o pintor insiste em ficar no mesmo ponto de vista fixo. Isso é o que acontece com religiões: usam livros escritos há séculos, milênios, e não permitem outra maneira de ver as coisas. Pior: o 'deus' (ou 'deuses') de tais religiões, principalmente as abraâmicas, são pervertidos, psicopatas, raivosos, ciumentos, coercitivos (no cristianismo e islamismo ameaçam com inferno, etc. Principalmente no cristianismo).

As religiões primitivas, e algumas ainda hoje, praticavam sacrifícios humanos para poderem satisfazer seus deuses. Pensavam que, assim procedendo, tais deuses se acalmariam e lhes concederiam boas colheitas, não fariam a terra tremer nem os vulcões explodirem, etc. Mas qual a diferença para as religiões na maior parte dos casos? Vejam as abraâmicas: seu 'deus' manda perseguir os que lhe são contrários, e essa perseguição inclui a morte. Não dá no mesmo que as religiões primitivas? Qual a diferença? Em ambos os casos, esses 'deuses' querem sangue para poderem ficar calmos, para poderem conceder bênçãos, para poderem ser únicos. O princípio é o mesmo: selvageria, atraso, psicopatia (tanto dos deuses quanto dos que os seguem), falta de lógica, falta de amor, e tantas outras bestialidades.

A palavra hebraica para responsabilidade é 'AHRaYúT', e ela nos remete a 'AHéR', que quer dizer o outro, o diferente. Ou seja, a palavra 'AHRaYúT' deriva de 'AHéR'. Como pode um/a psicólogo/a ter responsabilidade pelo outro, pelo diferente, se tem apenas um ponto de vista? Como pode ter empatia se não consegue se colocar no lugar do outro, ou seja, se não consegue 'AHRaYúT'? Como essas religiões pretendem transformar o mundo através de perseguições? Como querem convencer as pessoas que são do bem, da luz, do amor, se pregam a intolerância, o ódio, a morte? Um nome define isso: hipocrisia.
Anônimo disse…
o q essa psicologa evangélica tem na cabeça?????????????????????

me desculpem sou católica e não concordo

na igreja o padre sempre ensina q não precisamos concordar com a religião do outro, mas não devemos descriminar, devemos respeitar acima de tudo

vou orar por ela

pena q ela nao é católica, eu daria bons conselhos pra ela, so q infelizmente nao posso pq nao somos da mesma igreja

ass, Miriam
Anônimo disse…
engraçado a pessoa incita ódio e depois sai falando em processar , quem incita ódio deve estar preparado pra tudo. E depois esta mulher se diz psicóloga ?
Anônimo disse…
Essa está me parecendo um Malafaia de saias. Inclusive se diz psicóloga (na verdade, está mais para objeto de estudo da psicologia)! Os conselhos de psicologia devem estar muito 'contentes' com as atitudes dela e do Mala... No mais, vemos reavivada nas palavras dessa figura a religião da Idade Média: faz questão de ser intolerante e ainda incitar os adeptos a essa postura. Religião é a cobra que ainda devorará a si, própria.

Ruggero
Anônimo disse…
Esse negócio de 'dar a outra face' é papo da igreja para doutrinar os cordeirinhos como bem entenderem. Aqui entre nós, céticos, é diferente: bateu, tomou. Ou V. Sa. quer condescendência com arrogantes incitadores de ódio?

Ruggero
Rubim Geontelus disse…
De acordo com Schwaller de Lubicz, a psicologia está entre as formas modernas de feitiçaria. Lubicz faz distinção entre magia e feitiçaria; essa trabalha com energias oriundas do complexo humano, e aquela com energias harmônicas cósmicas. Ou seja, enquanto a feitiçaria lida com a mente diretamente, influenciando-a através de sugestões principalmente, rituais e pregações; a magia lida com harmonias cósmicas: música, arquitetura, pintura, joalheria, etc. (sempre obedecendo a medidas como Phi ou Proporção Áurea, PI, raízes de 2, 3 e 5, etc.). Não importa que os modernos feiticeiros e suas vítimas saibam como esse processo funciona. Funciona e ponto! É irrelevante que haja o conhecimento profundo sobre essas coisas!
Para Lubicz, a feitiçaria moderna recebe nomes eufemísticos como: publicidade para os empresários; propaganda para os políticos; sugestão para os psicólogos; rituais e pregações para os religiosos. É irrelevante que as pessoas que fazem ou recebem essas técnicas saibam disso. Vemos, por exemplo, como a publicidade pode influenciar as pessoas: um homem pode querer comprar um carro por achar que será melhor sucedido com as mulheres; uma mulher pode querer comprar determinado perfume porque o mesmo é veiculado como sendo um afrodisíaco poderoso e irresistível para os homens; a criança pode querer exigir dos pais o Baton (Compre Baton...Compre Baton...Compre Baton) ou a tesoura (Eu tenho, você não tem...Eu tenho, você não tem). Ninguém pode duvidar do poder da feitiçaria moderna, uma vez que seus efeitos podem ser demonstrados claramente através de milhares ou milhões de exemplos.
Agora imaginem uma psicóloga cristã como essa! Ela poderá usar as técnicas em favor do proselitismo cristão. Um/a paciente vai se tratar de depressão e, em vez de receber tratamento neutro, poderá ser bombardeado com sugestões do tipo ‘estar sendo perturbado por demônios’, etc. Essa psicóloga, no caso, poderá usar a publicidade (símbolos cristãos, vantagens de ser cristão – ir para o céu, receber bênçãos em forma de vantagens financeiras, etc.,), pregação (usar diretamente passagens da Bíblia e também símbolos), sugestões (as já citadas e mais outras como).

Onde está o Conselho de Psicologia? Onde está o Ministério Público? Onde está Ministério da Saúde? Processem essa idiota maluca!
Unknown disse…
Ela é apenas um insignificante ameba de duas pernas.
Valdo disse…
Isto não pode ser sério.
O cara compara cometer crime com ter opinião contrária?
Assassinato é um crime, condenado mundialmente. Nada tem a ver com diferença de credo, opinião sobre qualquer assunto, religião, filosofia de vida e por aí vai.
Valdo disse…
Cala a boca e vai aprender o que é ciência.
Valdo disse…
Quanta besteira num unico post. Psicologia é uma espécie de feitiçaria?
Trabalha com sugestão?
ahahahahahaha
o cara não sabe mesmo o que ta falando.
Rubim Geontelus disse…
Valdo8 de fevereiro de 2013 08:58

Quanta besteira num unico post. Psicologia é uma espécie de feitiçaria?
Trabalha com sugestão?
ahahahahahaha
o cara não sabe mesmo o que ta falando.


Valdo, tudo bem!? Como vão as coisas aí no seu 'reino'? O 'rei' dos trolls é você atualmente? Será que você se deu conta do papel ridículo que fez? Bom, vou lhe mostrar alguns detalhes...


'Quanta besteira num único post'...Veja bem: você desmerece tudo que eu disse numa única frase, tentando me ridicularizar. Logo, nessa única frase que você disse estão dois tipos de falácia: apelo ao ridículo e ad hominem;

Psicologia é uma espécie de feitiçaria?...Você desconhece realmente do que se trata a psicologia. Sugiro você procurar informações sobre um livro chamado 'O poder da sugestão', bem como tantas outras fontes que também deixam claro o próposito da psicologia. Só para lhe adiantar: a psicologia lida com possibilidades diversas, e existem vários métodos e ramos na psicologia. Logo, um psicólogo ou uma psicóloga não irá tentar implantar uma opinião ou 'cura' como implanta um órgão como coração, pulmão, etc. Não, a psicologia trabalha através de sugestões, e o paciente é quem deve aceitá-la ou não. Por isso, muitos tratamentos não funcionam, pois o paciente se recusa a aceitar as sugestões...


risos...Você deve procurar estudar sobre o riso, pois desde Aristóteles que o mesmo é estudado, e Hobbes mostra bem o que o riso. Você quer mesmo ser o tal, o superior através desse método? Bom, tá mostrando quem é realmente!

O cara não sabe mesmo o que tá falando...novamente, ad hominem e apelo ao ridículo. Bom, eu sei quem é Schwaller de Lubicz, John Anthony West, e outros estudiosos do assunto. Mas quem é você mesmo!? 'Rei' dos trolls? Ou apenas um 'troll' comum...tanto faz, é um troll!
Anônimo disse…
O que seria desse povo (Silas e essa psicóloga) no rigime de Hitler?
Anônimo disse…
Malafaia seria porta-voz do Hitler e ela seria algo como "ministra da saúde".
Isa disse…
Quando vc vê uma pessoa que se diz psicóloga e ainda por cima cristã (tudo junto e misturado), pode pegar o diploma dela e rasgar, pois com certeza ela o comprou no paraguai... Quem estuda se liberta dessas crendices medievais... e pelo visto, ela ta mais presa do que fiel do valdomiro santiago, kkkkkkkkkk
Adriana Atefah disse…
"E estabeleceremos as balanças da justiça para o Dia da Ressureição. Nenhuma alma será injustiçada no mínimo que seja (...)" Alcorão 21:47

"Allah nada vos proíbe quanto àqueles que não vos combateram pela causa da religião e não vos expulsaram dos vossos lares, nem que lideis com eles com gentileza e equidade, porque Allah aprecia os equitativos" Alcorão 60:8

" Allah ordena a justiça (...)"Alcorão 16:90

"Ó vós que credes! Sedes firmes na justiça, como testemunhas por amor a Allah, ainda que seja contra vós mesmos, vossos pais ou contra vossos parentes,seja o acusado rico ou pobre, porque Allah incumbe a protegê-los. Portanto, não sigais os vossos caprichos, para não serdes injustos (...)" Alcorão 4:135

"Quando falardes, fazei-o com justiça, mesmo que seja contra alguém próximo a ti (...)"Alcorão 6:125

" E o ódio para com um povo não voz induza a se afastardes da justiça.Sedes justos, porque isso está mais próximo da virtude (...)" Alcorão 5:8

Anônimo disse…
Quem estuda se liberta dessas crendices medievais...

Também concordo, mas ainda prefiro dizer que quem aprende se liberta dessas crendices medievais...
Rubim Geontelus disse…
Olá, Adriana Atefah,


Você não tem culpa em defender uma religião como o islamismo, pois é tão-somente uma vítima da mesma. Isto é: é só uma das milhões de vítimas dessa relgião. Junto com o cristianismo, o islamismo é um perigo para a humanidade devido a seu caráter altamente missionário e exclusivista. Sinto muito, mas você está selecionando apenas versículos ou suras do Corão que interessam a seus interesses missionários. Contudo, a maioria dos que frenquental esse blog tem boas noções de filosofia, de religião, de falácias, de história. Essa técnica de selecionar apenas bons versículos (ou suras no Corão) é igual tanto no cristianismo quanto no islamismo. Mas conhecemos bem os outros versículos ou suras, e neles está claro que o islamismo não é flor que se cheira não, viu!

No Corão constam passagens do tipo que diz que os fiéis islâmicos devem matar os infiéis, que deve levar a todo custo o islamismo a todo o mundo (Jihad), que prega a inferioridade das mulheres, e muitas outras barbaridades. Além do mais, existem os rachas dentro do islamismo entre sunitas, xiitas, etc. Como no cristianismo, que existem diversas denominações, o islamimso também está em guerra internamente. Ou seja, caso 'deus' realmente tivesse deixado uma mensagem de paz, de amor, de justiça, 'ele' seria claro e não deixaria brechas para que houvesse rachas. Existem rachas porque o ser humano distorceu tudo, inventou outro monte de bobagens, e o que vem do ser humano é passível de rachas, discórdias, richas, violências.

Suas palavras não condizem com a verdade histórica. Assim como os cristãos dizem que são do amor, da justiça, etc., e vemos o quanto de mortes eles causaram; o islamismo também não passa no raio X histórico, uma vez que vemos sua violência claramente, bem como os males que causa devido a seu radicalismo.

O Paulopes está de parabéns por publicar seu comentário, uma vez que vivemos num país laico. Contudo, pessoalmente, não vejo com bons olhos nazistas, radicais de esquerda ou de direita de quaisquer espécies, nem fundamentalistas de quaisquer espécie, pois todos não sabem viver em democracia e só falam em democracia enquanto não conseguem tomar o poder. Isto é: depois que tomam o poder, a democracia já era. Logo, radicalismo é um perigo para as democracias laicas, para a secularização...O islamismo é tão danoso que proíbe qualquer manisfetação de outras religiões onde domina, bem como de secularização, ateísmo, laicização. Mas querem viver nos países laicos e se disseminarem, né! Vê como não existe justiça nessa religião!? Nos poupe, tá!?

Bom, você vai perder seu tempo se tentar ser missionária nesse blog, viu. Sem falar que muitos irão pegar pesado com você!
Unknown disse…
Se rolar uma revolução evangélica aqui eu entro pra resistência.
Topa ir junto?
Unknown disse…
Senhores e senhoras (ou senhoritas), temo que esses evangélicos estão dando pequenos passos (ênfase em pequenos) para transformar nosso país em uma ditadura evangélica.
Primeiro, com o domínio da mídia, controlando canais de televisão para expor sua visão de mundo arbitrária e hipócrita, onde os pastores são seres milagrosos capazes de realizar feitos assombrosos de cura, prosperidade e "sucesso". Segundo, eles tem uma bancada só sua (a dita "bancada evangélica") no senado e na câmara dos deputados, que defendem sua atuação política, com a introdução de leis que vão contra a constituição e os direitos humanos. Agora, eles se utilizam da internet para expor sua retórica de ódio e intolerância em nome de "deus".
Algo precisa ser feito.
Precisamos criar uma campanha não só de conscientização da população, mas também uma campanha de investigação para expor os podres dos pastores, políticos e apoiadores dessa "filosofia", de modo que els fiquem tão envergonhados, humilhados e desacreditados diante da opinião pública que nunca mais seriam vistos pelo povo como alguém digno de ser levado à sério. Temos que cortar o mal pela raiz, antes que eles tenham o poder. E caso eles assumam, (o que, creio eu, só será por um golpe) haverá apenas uma resposta ao domínio dessa temida (e, temo eu, cada vez mais próxima) teocracia brasileira: GUERRA!
Lutemos agora enquanto eles ainda estão tentando alcançar o poder, pois se eles conseguirem, eu entro para a resistência e, se for necessário para defender os ideais de liberdade, democracia e direitos humanos, pegarei em armas e derramarei sangue por isso.
QUEM ESTÁ COMIGO?
Anônimo disse…
Já corre um abaixo-assinado direcionado ao CRP/RJ para que seja cassado o registro de psicólogo do Silas Malacheia:

http://www.avaaz.org/po/petition/Pela_cassacao_do_registro_de_psicologo_do_Sr_Silas_Lima_Malafaia/?pv=7

Essa mulher aí é outra que envergonha a classe.

Ruggero
Gerson B disse…
Existem coisas não científicas dentro da Psicologia, escolas de pensamento que não usam o método científico. Mas muitos psicólogos são cientistas rigorosos.

E mesmo entre escolas não científicas de pensamento há material aproveitavel, conhecimento empírico e especulações interessantes. Mas sem experimentação muito se perde, claro.

E o que essa senhora diz não tem embasamento científico algum, mas a culpa não é da Psicologia e sim da religião.
Renato disse…
Não existe psicologia cristã, da mesma maneira que não existe física budista, medicina islâmica ou biologia judaica. Psicologia NÃO É religião. Portanto, o que essa infeliz escreve deveria ser desconsiderado a priori. E o CRP do Paraná deveria cassar o registro dessa pessoa, que demonstra tão claramente não ter o menor conhecimento da profissão que supõe exercer. Em tempo: sou psicólogo.
Rubim Geontelus disse…
Correções importantes (agradeço antecipadamente ao Paulopes pela publicação das mesmas, uma vez que cometi erros que precisam ser corrigidos para um melhor entendimento do que expus, e para que tais erros não venham a ser tomados como sendo o correto):


É só uma das milhões de vítimas dessa ***religião***...

Contudo, a maioria dos que ***frequentam*** (também pode ser 'frequenta') esse blog...

..., o ***islamismo*** também está em guerra internamente.

..., e o que vem do ser humano é passível de rachas, discórdias, ***rixas***, violências.

...O islamismo é tão danoso que proíbe quaisquer ***manifestações*** de outras religiões onde domina, ...

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Adventistas vão intensificar divulgação do criacionismo

Consórcio vai investir em pesquisa na área criacionista A Igreja Adventista do Sétimo Dia anunciou o lançamento de um consórcio para intensificar a divulgação do criacionismo no Brasil e em outros países sul-americanos. Na quinta-feira (13), em Brasília, entidades como Sociedade Criacionista Brasileira, Núcleo de Estudos das Origens e Museu de Geociências das Faculdades Adventistas da Bahia assinaram um protocolo para dar mais destaque à pesquisa criacionista e às publicações sobre o tema. Os adventistas informaram que o consórcio vai produzir vídeos para adolescentes e jovens explicando a criação e como ocorreu o dilúvio e um plano piloto de capacitação de professores. O professor Edgard Luz, da Rede de Educação Adventistas para oitos países sul-americanos, disse que o lançamento do consórcio é um “passo muito importante”, porque “o criacionismo está ligado à primeira mensagem angélica da Bíblia”. Com informação do site da Igreja Adventista . Colégio adventista de ...

Tibetanos continuam se matando. E Dalai Lama não os detém

O Prêmio Nobel da Paz é "neutro" em relação às autoimolações Stephen Prothero, especialista em religião da Universidade de Boston (EUA), escreveu um artigo manifestando estranhamento com o fato de o Dalai Lama (foto) se manter neutro em relação às autoimolações de tibetanos em protesto pela ocupação chinesa do Tibete. Desde 16 de março de 2011, mais de 40 tibetanos se sacrificaram dessa dessa forma, e o Prêmio Nobel da Paz Dalai Lama nada fez para deter essa epidemia de autoimolações. A neutralidade, nesse caso, não é uma forma de conivência, uma aquiescência descompromissada? Covardia, até? A própria opinião internacional parece não se comover mais com esse festival de suicídios, esse desprezo incandescente pela vida. Nem sempre foi assim, lembrou Prothero. Em 1963, o mundo se comoveu com a foto do jornalista americano Malcolm Wilde Browne que mostra o monge vietnamita Thich Quang Duc colocando fogo em seu corpo em protesto contra a perseguição aos budistas pelo...

Fé não pode influenciar decisões de Estado, afirma Mello

Mello: "Deuses e césares têm espaços apartados" Antes de anunciar o seu voto favorável ao fim da criminalização do aborto de fetos anencéfalos, o ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Marco Aurélio Mello (foto) fez hoje (11) uma enfática defesa do Estado laico. “Os dogmas de fé não podem determinar o conteúdo dos atos estatais”, disse, em uma referência à campanha de religiosos pela manutenção da criminalização desse tipo de aborto. Mello é o relator do processo sobre essa questão que tramita no STF há quatro anos. Ele afirmou que as concepções morais religiosas — unânimes, majoritárias ou minoritárias — não podem guiar as decisões de Estado, devendo, portanto, se limitar às esferas privadas. “Paixões religiosas de toda ordem hão de ser colocadas à parte da condução do Estado”, disse. Ele fez uma menção à Bíblia: "Dai a César o que é de César e a Deus o que é de Deus. [...] Deuses e césares tem espaços apartados”. Ao ressaltar que o preâmbulo “s...

Russas podem pegar até 7 anos de prisão por protesto em catedral

Protesto das roqueiras Y ekaterina Samutsevich, Nadezhda  Tolokonnikova  e Maria Alyokhina durou apenas 1m52 por Juliana Sayuri para Estadão Um protesto de 1 minuto e 52 segundos no dia 21 de fevereiro [vídeo abaixo]. Por esse fato três roqueiras russas podem pagar até 7 anos de prisão. Isso porque o palco escolhido para a performance foi a Catedral de Cristo Salvador de Moscou. No altar, as garotas da banda Pussy Riot tocaram a prece punk Holy Shit , que intercala hinos religiosos com versos diabólicos como Virgin Mary, hash Putin away . Enquanto umas arranhavam nervosos riffs de guitarra, outras saltitavam, faziam o sinal da cruz e dançavam cancã como possuídas. As freiras ficaram escandalizadas. Os guardas, perdidos. Agora as rebeldes Yekaterina Samutsevich  (foto), Nadezhda Tolokonnikova (foto) e  Maria Alyokhina (foto) e  ocupam o banco dos réus no tribunal Khamovnichesky de Moscou, acusadas de vandalismo e ódio religioso. Na catedral, as...

Religiosos criticam revista que mostra Neymar em uma cruz

Revista "crucificou" jogador para defendê-lo da pecha de "cai-cai" Católicos e evangélicos criticaram nas redes sociais a capa da Placar onde Neymar aparece crucificado. A acusação é de que a revista foi desrespeitosa e sensacionalista para com a religião ao fazer uma comparação entre o jogador e Jesus. Placar “crucificou” o jogador em uma fotomontagem para defendê-lo da pecha de “cai-cai”, uma crítica injusta, segundo a revista, porque no futebol brasileiro “todos jogam sujo”. Placar publicou em seu site uma nota pedindo desculpas a quem se sentiu ofendido, mas ressaltou que se trata de uma ilustração sem conotação religiosa. “A crucificação é um método histórico de execução pública”, diz. A revista foi, sim, oportunista ao colocar o jogador em uma cruz, porque a sua intenção é surfar na onda mediática envolvendo a religião. Quanto aos ofendidos, trata-se de uma postura de quem se coloca como vítima da liberdade de expressão — uma tendência retrô de com...

Icar queixa-se de que é tratada apenas como mais uma crença

Bispos do Sínodo para as Américas elaboraram um relatório onde acusam autoridades governamentais de países do continente americano de darem à Igreja Católica um tratamento como se ela fosse apenas mais uma crença entre tantas outras, desconsiderando o seu “papel histórico inegável”. Jesuíta convertendo índios do Brasil Os bispos das Américas discutiram essa questão ao final de outubro em Roma, onde elaboraram o relatório que agora foi divulgado pela imprensa. No relatório, eles apontam a “interferência estatal” como a responsável por minimizar a importância que teve a evangelização católica na formação da identidade das nações do continente. Eles afirmaram que há uma “estratégia” para considerar a Igreja Católica apenas pela sua “natureza espiritual”,  deixando de lado o aspecto histórico. O relatório, onde não há a nomeação de nenhum país, tratou também dos grupos de evangélicos pentecostais, que são um “desafio” por estarem se espalhando “através de um proselitism...

Ateus de 25 cidades confirmam participação em encontro

Encontro também se destina a agnósticos e humanistas em geral Até o momento, jovens ateus, agnósticos e humanistas de 25 cidades de diferentes regiões do Brasil já confirmaram participação no 2º Encontro Nacional de Ateus. O encontro será realizado no dia 17 de fevereiro de 2013 em cada uma das cidades inscritas, sob a coordenação da SR (Sociedade Racionalista). Trata-se de uma entidade que defende os princípios do laicismo, mas não é antirreligiosa, até porque, de acordo com seu site, cultiva o pluralismo de ideias. O vídeo institucional do evento reproduz áudio de uma entrevista onde Drauzio Varella diz que os ateus hoje estão tendo a coragem de “sair do armário”. Também destaca uma famosa frase do cientista britânico Richard Dawkins segundo a qual todos são ateus em relação ao deus ou deuses dos outros. Segundo ele, a diferença em relação aos que se assumem como ateus é que estes não acreditam em deus algum. Segue a relação das cidades já confirmadas, com seus respectiv...