Nos EUA, igreja promove evento só para 'cristãos brancos'

Panfleto diz que conferência é só para brancos
Uma igreja está promovendo em Beaverton, em Alabama (EUA), uma conferência anual de pastores para a qual estão convidados só os “cristãos brancos”, conforme diz o panfleto do evento. Trata-se da Christian Identity Ministries.

O pastor William Collier, organizador do encontro, disse que os cristãos negros não foram convidados porque o local da conferência não comportaria todo mundo. Argumentou que a igreja não é racista, mesmo sendo “a raça branca o povo escolhido de Deus”.

Ele afirmou que judeus, por exemplo, não convidam negros e muçulmanos para seus eventos e não são acusados de racistas.

O prefeito Wayne Silas lamentou que a cidade tivesse sido escolhida para um evento controvertido. “Não estamos satisfeitos com isso porque não reflete a postura da comunidade”, disse. Ele informou o FBI sobre o evento.

Líderes religiosos de outras denominações afirmaram que os seguidores da Christian Identity Ministries "não são verdadeiros cristãos".

Collier admitiu que entre os fiéis da igreja há membros da Ku Klux Klan, a organização que defende a supremacia branca. Mas isso, insistiu ele, não significa que a igreja seja partidária do racismo.

O encerramento da conferência será amanhã (6), com a “iluminação da cruz”. Trata-se de uma cerimônia parecida com a queima da cruz feita pela KKK.

Com informação da Myfoxal, entre outras fontes.

Nos EUA, igreja batista recua e aceita casal de branca com negro.
dezembro de 2011

Comentários

  1. Perseguir gays ja esta manjado, hora de perseguir os negros.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Boa Sr. Anonimo....

      Excluir
    2. ^ Mas o que isso tem a ver com a matéria?

      Excluir
    3. Por acaso você tem a mínima noção de porque o Boson de Higgs é chamado de partícula de deus? Meh... http://noticias.terra.com.br/educacao/vocesabia/noticias/0,,OI5516575-EI8399,00-Qual+e+a+origem+da+expressao+particula+de+Deus.html

      Excluir
    4. Não acho que vai adiantar muito explicar porque a partícula se chama assim, partícula de "deus", nem que ele vá parar de copiar e colar essa bobagem sobre a aposta, mas talvez ajude outros a compreender a questão.

      Higgs, que também é ateu, propôs um desdobramento do "modelo padrão" atômica que previa uma partícula capaz de explicar como os átomos, prótons, nêutrons, elétrons, adquiriram massa, parte fundamental do processo de formação do universo.

      Essa hipótese (será teoria se o bóson for confirmado) detalha aspectos do Big Bang.

      Quando o físico Leon Lederman foi publicar um livro sobre o assunto, ele queria dar o título de "Goddamn Particle", ou "maldita partícula". Mas o editor não deixou, por temer que assustasse os leitores religiosos americanos (sempre eles.:-).

      Então mudou o nome para "partícula de deus". O que virou uma piada para cientistas, mas que é levada "a sério" por religiosos e leigos em geral. Como este anônimo acima.:-)

      A "aposta" de Hawkings, uma entre muitas que ele faz com colegas cientistas, nada tem a ver com deus, mas sim com a capacidade tecnológica nossa de detectar, ou não, esse elemento essencial do modelo padrão atômico.

      Nenhum dos envolvidos na aposta pensa mesmo que essa partícula, ou qualquer outra, tenha qualquer relação com misticismo ou superstições da idade do bronze.

      Um resumo bem fácil (em termos.:-) sobre o bóson e a descoberta neste link do IG:

      http://ultimosegundo.ig.com.br/ciencia/2012-07-04/perguntas-e-respostas-sobre-o-boson-de-higgs.html

      Cognite Tute

      Excluir
    5. De repente pode ser que ser racista tenha mais "impacto" do que ser homofóbico. Vai saber.

      Excluir
    6. E a msma ladainha de sempre: não são verdadeiros cristãos.....¬¬

      Excluir
  2. Que eu saiba a tradução correta é.

    "todos os critãos brancos estão convidados"

    mas é possivel perceber o sentido oculto nela.

    ResponderExcluir
  3. E viu Deus que era boa a luz; e fez Deus separação entre a luz e as trevas.
    Gênesis 1:4

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Este comentário foi removido por um administrador do blog.

      Excluir
  4. Nos estados deve mesmo ter "richinha" entre negros e brancos, lá certamente tem igrejas só de negros e não duvido que eles achem a sua igreja melhor que a dos brancos. Mais não importa esses cristãos estão cada vez mais babacas, #foracristãos

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Este comentário foi removido por um administrador do blog.

      Excluir
    2. Alguém apaga esse troll retardado postando a mesma notícia falaciosa em todos os posts. Nao adianta espernear amiguinho. Deus não existe e a partícula de deus é um apelido dado por um físico ATEU para o bóson de higgs.

      Excluir
  5. *Nos estados unidos*

    ResponderExcluir
  6. Se deus exite tudo eh permitido...

    ResponderExcluir
  7. Jesus não era Judeu? O povo de Israel não é semita? Não são eles, segundo a Biblia, o povo escolhido de Deus? Onde estão os brancos na Biblia?
    Negros não vão para o céu? Gente estúpida e sem noção

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Este comentário foi removido por um administrador do blog.

      Excluir
    2. Os brancos são originalmente brancos!

      Excluir
  8. Claro, eles não são cristãos de verdade....

    ResponderExcluir
  9. Negão Avantajado5 de julho de 2012 13:07

    O Evento ocorre sob o silêncio da Lei. O Xerife usa de argumentos frouxos, parecidos com os usados pelos Alemães que moravam em torno dos Campos de Concentração Nazistas.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Pra começar não existe este termo no meio científico "particula de deus" .Se informe cristãos sem inteligência.

      Excluir
    2. Cara você tentou pesquisar as fontes . Um cientista nunca diz nunca dentro da área científica, seria um erro fatal para um cientista. A ciência não lida com advinhações, bola de cristal etc.

      Excluir
    3. os ateus pira kkkk... relaxa... tem muita coisa pra ser explicada

      Excluir
    4. pseudologia fantastica .... vc acha q ateu vai aceitar por mais obvio q for somos tapados rsrsrrs

      Excluir
    5. Já estou até vendo os crente criando uma igreja. " ingreja do semhôr jesuz da partecula di deuz" Os evanja é sem noção mesmo, esta particula não tem nada a ver com deuses e afins . Desculpa religiosos por destruirem suas fantasias.

      Excluir
  10. Não acho que vai adiantar muito explicar porque a partícula se chama assim, partícula de "deus", nem que ele vá parar de copiar e colar essa bobagem sobre a aposta, mas talvez ajude outros a compreender a questão.

    Higgs, que também é ateu, propôs um desdobramento do "modelo padrão" atômica que previa uma partícula capaz de explicar como os átomos, prótons, nêutrons, elétrons, adquiriram massa, parte fundamental do processo de formação do universo.

    Essa hipótese (será teoria se o bóson for confirmado) detalha aspectos do Big Bang.

    Quando o físico Leon Lederman foi publicar um livro sobre o assunto, ele queria dar o título de "Goddamn Particle", ou "maldita partícula". Mas o editor não deixou, por temer que assustasse os leitores religiosos americanos (sempre eles.:-).

    Então mudou o nome para "partícula de deus". O que virou uma piada para cientistas, mas que é levada "a sério" por religiosos e leigos em geral. Como este anônimo acima.:-)

    A "aposta" de Hawkings, uma entre muitas que ele faz com colegas cientistas, nada tem a ver com deus, mas sim com a capacidade tecnológica nossa de detectar, ou não, esse elemento essencial do modelo padrão atômico.

    Nenhum dos envolvidos na aposta pensa mesmo que essa partícula, ou qualquer outra, tenha qualquer relação com misticismo ou superstições da idade do bronze.

    Um resumo bem fácil (em termos.:-) sobre o bóson e a descoberta neste link do IG:

    http://ultimosegundo.ig.com.br/ciencia/2012-07-04/perguntas-e-respostas-sobre-o-boson-de-higgs.html

    Cognite Tute

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Os cientistas nunca conseguirão descobrir a partícula de Deus. Ela guarda o segredo da criação, coisa que os homens jamais conseguirão desvendar.
      Domus

      Excluir
    2. Uhn parece que ha fontes para o que a mente queira acreditar. Mas tem outros dados sobre o misterio da tal particula... Tem um debate atual de cientistas nos EUA sobre a possibilidade de ET vida inteligente ter interferido no BigBang. Ta show a materia, Caro Anonimo

      Excluir
    3. POW PAULO! Vc tirou? Assim é dificil entender o Ateismo sob varias perspectivas! Uma otima materia rapaz.

      Mello,

      Excluir
    4. Deus é a vida inteligente que interferiu na formação do Universo. Deus não se resume à ideia destorcida que os religiosos criaram.
      Domus

      Excluir
    5. Pastor Paulo,

      Simplesmente diga ao Melo que coisas q possam colocar duvidas nos seus discipulos precisam ser excluidas.

      Isso é ser racional? Isso é ser Científico?

      Paz dos senhor Pastor Paulo

      Excluir
    6. 2012 13:43
      Deus é a vida inteligente
      que interferiu na
      formação do Universo.
      Deus não se resume à
      ideia destorcida que os
      religiosos criaram.

      *falacia do apelo a ignorância* Tenta outra

      Excluir
    7. Acreditar num Deus poderoso e inteligente é tão lógico quanto acreditar na explosão casual de partículas e, ao longo de bilhões de anos, deu origem à vida.

      Excluir
    8. Anônimo: "Acreditar num Deus poderoso e inteligente é tão lógico quanto acreditar na explosão casual de partículas e, ao longo de bilhões de anos, deu origem à vida."

      Não, não é. Esta usando o termo "acreditar" de duas formas diferentes, duas acepções do termo. Acepções legítimas, mas que causam essa confusão acima.

      Ter fé, religiosa, é acreditar sem ter motivo para tanto. Já concluir é acreditar a partir de evidências, com base em dados e elementos de convicção.

      Um religioso católico que "acredita" que Maria foi para o céu de corpo e tudo, e um engenheiro/cientista que "acredita" que o edifício irá implodir corretamente, tem em comum apenas o uso do termo "acreditar".

      Mas enquanto o religioso tem "fé" nas ascensão de Maria, o engenheiro/cientista "concluiu" que o edifício vai implodir corretamente.

      Ele usa o termo para abreviar a linha de pensamento: concluo, com base em conhecimentos de física, química de explosivos, estrutura de materiais, engenharia e plantas, forças e vetores, etc, etc, que a implosão do edifício se dará corretamente com 99% de probabilidade.

      Para facilitar, ele "acredita" que a implosão se dará corretamente.

      Um deus criador está na mesma categoria da ascensão de Maria, precisa de fé por falta de evidências que o suportem.

      Já a física quântica, a mecânica quântica, a cosmologia, o conhecimento científico que nos levaram a "conclusão" sobre o surgimento do universo, é bem diferente.

      O conhecimento acumulado de biologia, paleontologia, geologia, química, física, cosmologia, etc, etc, que nos levou a "conclusão" sobre a origem comum das espécies e sua evolução, idem.

      Então, não é "a mesma coisa", são coisas muito diferentes. Uma depende de crença, sempre dependeu, seja para deus criador, seja para deus-vulcão. Outra é uma conclusão embasada, que se ainda tem lacunas a serem preenchidas, não serve de "esconderijo" para a fé ou um "deus-das-lacunas".

      Cognite Tute

      Excluir
    9. Muito bom, Cognite Tute. Aprendo muito aqui com suas observações! Aproveitando, você poderia indicar alguns livros básicos para quem deseja se iniciar no mundo da filosofia da ciência?

      Excluir
    10. Obrigado pelo elogio Roger, e que bom que posso ajudar.:-)

      Sobre livros, o problema é que o material sobre o assunto é vasto, muito vasto. E tem diferentes níveis de profundidade.

      Talvez seja mais prático descobrir o que o interessa mais, que área da ciência, e começar com os livros de introdução da mesma.

      Eu, por exemplo, tenho grande atração pela biologia, e pela evolução, então os autores que eu prefiro são da área, ou próximos. Dawkins, claro, Jay Gould, Pinker, Dennet (um filósofo excelente), etc.

      Se eu fosse recomendar um único livro, seria Desvendando o Arco-Iris, de Dawkins. Depois, qualquer coisa de Sagan, começando por Mundo Assombrado Pelos Demonios: A Ciência como Uma Vela na Escuridão.

      Sobre ciência em geral, Uma Breve Historia Sobre Quase Tudo. Física, qualquer coisa de Feynman. Matemática, A Janela de Euclides, de Mlodinow. Cosmologia, Uma Nova História do Tempo, de Hawking.

      Puxa, a lista é imensa.:-) Sobre embriologia e evolução, Infinitas Formas, de Grande Beleza. De Jay Gould, Os Dentes da Galinha, e O Polegar do Panda.

      Os que iniciaram tudo, Bertrand Russel e Davi Hume.

      Sobre a mente humana, O Erro de Descartes, de Damásio, e Mente e Cérebro, uma coletânea das mais interessantes experiências com a mente.

      E para começar, visite o site do Bule Voador, tem um monte de artigos excelentes sobre ciência e pensamento racional, alguns que eu mesmo escrevi, mas também outros autores bem interessantes e capazes.

      Bem, para começar está ótimo, tem alguns meses de leitura pela frente.:-)

      Um abraço.

      Cognite Tute

      Excluir
    11. Muito, muito bom!! O mundo da ciência é fantástico!! Eu leio de vez em quando coisas do Bule Voador! Mas nunca vi nada seu lá, ou vc usa outro nome? Abração e obrigado

      Excluir
    12. O site do Bule está com alguns problemas, e o pessoal tem tentado recuperar os posts mais antigos. Mas os dois mais recentes que escrevi pdem ser lidos nestes links:

      http://bulevoador.com.br/2012/07/36058/
      http://bulevoador.com.br/2012/06/35705/

      Espero que goste.

      Cognite Tute

      Excluir
    13. Cognite Tute

      Seu nome verdadeiro é Homero Ottoni? Por que não assina seus comentários com este nome?

      Excluir
    14. Olá Luan

      Porque a rede ainda é um lugar um tanto, digamos, perigoso.:-) Eu prefiro um pouco de cuidado com a privacidade, evita que alguns mais "intensos" comecem uma perseguição virtual.:-)

      Não é exatamente um "segredo", apenas uso um nick que achei interessante, deixando o nome real para pessoas mais próximas. É mais seguro.:-)

      Um abraço.

      Cognite Tute

      Excluir
  11. O verdadeiro povinho de Deus precisa de um tempinho só pra eles^^

    ResponderExcluir
  12. chega de homossexuais.. vamos partir agora para os negros kkk.. Valdomiro que se cuida kk

    ResponderExcluir
  13. Alabama ... Missisipi e outros estados Sulistas dos EUA, sempre foram racistas , nunca me deixei enganar com esses hipócritas que se dizem cristão , em nome dessa fé ridicula eles já cometeram os mais absurdos crimes de direitos civis da história recente dos EUA.

    ResponderExcluir
  14. Pois é. A Ku Klux Klan, disfarçada, ainda mostra suas garras...

    Winston Smith

    ResponderExcluir
  15. Aos tontos que vivem repetindo : "hega de homossexuais.. vamos partir agora para os negros "

    Negros SEMPRE foram perseguidos , esse tipo de noticia infelizmente não é novidade alguma .

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Ah vá! capitão obvio, é mesmo?

      Excluir
  16. Sem querer entrar em polêmica, mas isso não é crime lá.
    Parece que a Constituição garante ao cidadão formar clubes onde seja bem definido quem pode entrar ou não.
    Há um sociólogo americano(esqueci o nome, deu entrevista pra Globo)que é liberal ao máximo e defende o direito de livre associação, inclusive da KKK, se eles não machucarem ninguém é óbvio.Detalhe: ele é negro!
    Se for pensar bem, isso ocorre em qualquer lugar: boates que só aceitam jovens ricos, clube de futebol que só aceita Bascos, igrejas que só aceitam héteros e por aí vai.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Ed.

      Vejamos.

      Trata-se de um "clube" cristão. A característica necessária e essencial para se entrar nesse clube é ser cristão. Cor da pele não entra nessa exigência.

      Seria como a torcida do Corinthians criar subdivisões: a torcida branca,a torcida negra,a torcida amarela. E todas elas torceriam pelo corinthians. Não há como deixar de ver o racismo embutido nessas atitudes.

      Excluir
    2. Acontece que "ser cristão" para o cristianismo, sempre implicou numa série de requisitos a serem cumpridos pelo fiel partidário.

      O avanço social racional e laico é que tem "cerceado a liberdade religiosa" dos cristãos, impondo-lhes a não discriminação e não difusão do preconceito contra algumas raças, grupos étnicos, etc...

      Por que você acha que atualmente eles estão se contorcendo feito demônios pra evitar a criminalização da homofobia? Só estão querendo assegurar a continuidade dos preceitos de sua fé!

      Os grupos cristãos mais "desviantes" (menos fundamentalistas) é que são mais tolerantes às mudanças, inclusive à reinterpretação do "texto sagrado", bem como - para auto-defesa - enchem a boca para dizer que os grupos fundamentalistas "não praticam o verdadeiro cristianismo" (só alegam isso para se defender da ATUAL reprovação social a posturas tradicionalmente cristãs).

      Excluir
  17. Pelo menos esses cristãos da matéria são sinceros.

    ResponderExcluir
  18. "Ele afirmou que judeus, por exemplo, não convidam negros e muçulmanos para seus eventos e não são acusados de racistas."

    Jesus não é judeu?

    ResponderExcluir
  19. Historicamente os EUA sempre foram um país racista.

    ResponderExcluir
  20. Negão Avantajado5 de julho de 2012 18:16

    Fazer parte do clube de cristãos brancos não é um Direito Civll. Portanto, os negros, lá nos EUA, não se preocupam com um tal anúncio.
    Essa notícia me faz lembrar que a corja de filhotes da Klan tem representantes em todos os lugares do mundo, inclusive no Brasil.

    ResponderExcluir
  21. Não é por nada não, mas fiquei com uma séria impressão que a imagem foi manipulada por computador, onde foi inserido o conteúdo racista.

    Para falar a verdade, tenho quase certeza de que se trata de uma fraude.

    Recomendo que o autor do blog reveja as fontes e cheque a origem dessa imagem novamente e corrija o erro (se é que ele existe) antes que alguém mais o faça.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Se tivesse havido manipulação, os responsáveis pela igreja teriam reclamado bem antes do que você, Bruno. Eles assumiram a autoria do panfleto.

      Excluir
    2. Bruninho, Bruninho! Acorda fio!

      Excluir
  22. Cadê o troll que estava defendendo a 'direita religiosa' pra defender os trutas dele?

    ResponderExcluir
  23. Outro site copiou sua matéria e não colocou a fonte:

    http://itapetingagospel.com.br/site/?sessao=noticia_ver&id=15272

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Obrigado por me avisar, Catia. É mais um site gospel...

      Excluir
    2. Acho que viram meu aviso a você,e colocaram a fonte.

      Excluir
  24. Caramba, se eu fosse cristã e tivesse membros da KKK na mesma igreja eu não me sentira a vontade não kkk

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. hahahaha... Já pensou? "Dê um abraço no seu irmão..." Risco de levar uma facada!

      Excluir
  25. _Essa "igrejinha", não tem nada de cristã! Na verdade, é uma manifestação diabólica!
    _Não se faz acepção de pessoas!
    _Que culpa as pessoas tem da cor da sua pele?
    _Lamento, lamento, lamento!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Cristão mesmo é o Macedo, um homem integro e honesto!

      Excluir
  26. Salamandra: "_Essa "igrejinha", não tem nada de cristã! Na verdade, é uma manifestação diabólica!"

    Falácia do verdadeiro escocês (uma das campeãs nos comentários e alegações religiosos).

    Cada "igrejinha" alega exatamente o mesmo de todas as outras, inclusive essa "igrejinha" da notícia deste post deve alegar que a "igrejinha" da Salamandra não é "cristã de verdade".

    Assim como mórmons alegam que a ICAR é coisa do demônio, e o Papa "o anticristo", e a "igrejinha" do Waldomiro alega que a "igrejinha" do Bispo Macedo é "manifestação diabólica".:-)

    Na verdade, todas as igrejinhas são apenas organizações focadas em enganar as pessoas, acumular poder, e ganhar dinheiro.

    E o mundo está cheio de Salamandras dispostas a serem iludidas e alimentar os pilantras.

    Cognite Tute

    ResponderExcluir
  27. _Tudo bem, não vou discutir! Afinal, é direito seu, achar que o texto de abertura está plenamente de acordo; que as atitudes de discriminação racial, são corretas e perfeitamente, admissíveis.
    _Seu intuito é atacar a instituição: igreja(uma em especial); essa falta de visão, lhe impede de entender o verdadeiro significado do que escrevo.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Salamandra: "_Tudo bem, não vou discutir!"

      Sei, sei, entendo.:-) Gasta tempo entrando em blogs, escrevendo um monte de asneiras, diatribes, e não quer discutir.:-). Muito razoável mesmo.:-)

      Salamandra: "Afinal, é direito seu, achar que o texto de abertura está plenamente de acordo; que as atitudes de discriminação racial, são corretas e perfeitamente, admissíveis."

      Falácia da falsa dicotomia (essa é mais rara.:-). Se eu sou "contra" a sua religião, então devo ser "a favor" da religião dos malucos racistas.:-). Nao faz sentido, claro, mas o que esperar de um Anuro Caudado.;-)

      Salamandra: "_Seu intuito é atacar a instituição: igreja(uma em especial); essa falta de visão, lhe impede de entender o verdadeiro significado do que escrevo."

      Não, neste caso é apenas mostrar as bobagens que fala, as falácias de seus "argumentos" e a tolice de achar que sua religião é "melhor" que a religião dos outros.

      Os malucos desta religião do post odeiam negros, que não tem culpa de nascerem negros. A sua religião, em sua mesquinhez, odeia gays, que não tem culpa de nascerem gays.

      A diferença, como pode ver, é nenhuma, são ambos odiosos e mesquinhos.

      Penso que a esta altura já deveria ter entendido, sua incapacidade cognitiva deve ser maior do que eu pensava.:-/

      Cognite Tute

      Excluir
  28. _Só tenho a lamentar por sua falta de humildade e entendimento!
    _Não é inteligente falar acerca de supostas fugas de minha parte: nada do que eu disser, será nem ao menos respeitado por conta de uma altivez que supõe ter; você não é capaz de escrever um substantivo próprio, prefere valer-se de parênteses, muito mal-escritos.
    _Diante desta situação deplorável, não sei nem o que te dizer!

    ResponderExcluir
  29. Salamandra: "_Só tenho a lamentar por sua falta de humildade e entendimento!"

    Vejamos, eu penso ser um primata pelado, fruto de uma evolução não intencional de bilhões de anos, habitando uma rocha em órbita de uma estrela de quinta grandeza, em um universo de bilhões e bilhões de estrelas.

    E você pensa ser a filha "amada" do rei da cocada preta, o ser onipotente, onisciente, onipresente, que criou TODO este universo cósmico, PARA você, e está pessoalmente preocupado com sua vida sexual.

    E eu que tenho "falta de humildade"!?.:-) Acho que estamos usando o termo, humildade, de forma bem diferente Salamandra.:-)

    Salamandra: "você não é capaz de escrever um substantivo próprio, prefere valer-se de parênteses, muito mal-escritos."

    Tirando a tentativa de "ad hominem", não ceio que sua frase faça qualquer sentido. Tente de novo por favor.

    Salamandra: "_Diante desta situação deplorável, não sei nem o que te dizer!"

    Não diga nada, oras.:-) Na verdade, se pensasse melhor antes de escrever as bobagens que escreve, acho que não diria nada mesmo.

    Salamandra, tente entender, se tentasse colocar seu ponto de vista, sua forma de pensar, de forma educada, razoável, coerente, etc, as pessoas responderiam dessa forma também.

    Mas cada mensagem sua é tão maluca, sem sentido, fanática de uma forma absurda, tão arrogante em suas certezas de fé, tão prepotente em sua tentativa de proselitismo, que só dá ara responder com ironias e brincadeiras.

    E apontando, claro, as muitas e diversas falácias, erros de lógica, que apresenta a cada mensagem.

    Não tem a ver com o fato de você ser "crente" ou acreditar em algo, conheço muitos que creem, e são educados, claros, razoáveis, lógicos, etc.

    Tem a ver com sua arrogância fundamentalista, sua falta de consideração para com os outros (gays, ateus ou religiosos de outras crenças), sua personalidade que aparenta uma mesquinhez vingativa odiosa.

    Se conseguir mudar, se civilizar, se tornar mais tolerante, verá que o muno também mudará.

    Cognite Tute

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. _Não seja ridículo! _Boa noite!

      Excluir
    2. Muito boa resposta. Infelizmente, acho que vai "entrar por um ouvido e sair pelo outro" nela.

      Excluir
    3. Não falei? Essa mulher tem problemas muito sérios.

      Excluir
    4. Salamandra: "_Não seja ridículo! _Boa noite!"

      Q.E.D...:-)

      Cognite Tute

      Excluir
    5. _Devo admitir: tem criatividade fora do comum e, que muito excede a todas as expectativas de eventuais manifestações de inteligência!

      Excluir
  30. Deveriam convidar os espíritas, né não? A turma seguidora do Kardec que usa a 'caridade' para espalhar a sordidez de que uns nascem para servir de 'cavalo' a espírito parasita que 'só' está usando seu corpo e impondo sofrimentos para resgate de dívidas que o atual corpo não fez, no melhor estilo 'eu sei que porque estou batendo[ordem de um ser supremo de luz], mas vc não sabe porque está apanhando(pagando)'.Quando a dívida é muito pesada e o espírito de porco aprontou todas, desce na 'África'...Negam, mas está na essência da 'doutrina'. Nada de novo, a Icar também nega seus podres e suas origens pérfidas...

    Deveriam colocar lá um caça-fantasmas, vai que dão sorte e filmam o Kardec dando um rolê entre 'almas tão evoluídas'.

    ResponderExcluir
  31. Jesus veio para todos independentemente a cor; rasca e credo. Por que jesus disse ide e pregai o evangelho a toda criatura !

    ResponderExcluir

Postar um comentário