Título original: STF espalma para fora e salva a pátria
por Marcelo Carneiro da Cunha para Terra Magazine
A zaga central da República não fez a sua parte, não deu chutão na escuridão religiosa e mais uma vez o país se salvou do desastre graças ao nosso goleirão que atua de olhos vendados.
O sistema de defesa de uma sociedade é baseado no jogo definido pela Constituição, caros leitores. E a nossa Constituição, assim como a nossa república, é laica. Religião é um direito reconhecido. Qualquer um pode rezar pro Padinho Padi Ciço virado para Meca e dar todo o seu rico dinheirinho para o Edir Macedo viver como um deus; está na Constituição.
Mas, também, ninguém pode brandir um livro qualquer, escrito por quem quer que seja, e vir infernizar a nossa vida com ameaças e tentativas de reduzir a vida a o que eles entendem como certo. Somos constitucionalmente à prova desses abusos.
O Congresso, que deveria fazer a sua parte, se lança para um ataque insensato, toca a bola pra todo lado de maneira esfumaçada, por ser formado em grande parte por gente com a densidade moral e intelectual de neblinas. O Congresso, esse Congresso, na hora que a coisa pega, vira um Toninho Cerezzo em pleno Sarriá, jogando contra as cores pátrias, mesmo que por avoação nata.
Religiosos não odeiam apenas aos gays, que também somente tiveram o direito básico de formar uniões estáveis reconhecidos graças ao Supremo. Religiosos odeiam, historicamente, as mulheres. Elas são as culpadas por não estarmos até hoje lá no paraíso, chupando Chicabom ao som do padre Marcelo. Elas, com sua obsessão por maçãs, nos tornaram o que somos: pecadores. Elas precisam ser punidas, e o que pode se comparar, como punição, a ter que ter dentro de si, por meses, um bebê virtualmente morto?
Forçar a manutenção de uma gravidez dessas é algo digno da Inquisição, coisa que a igreja católica entende muito bem, e as evangélicas, pelo visto, invejam.
Eu sou o pai tinta fresca de um lbebê de cinco meses de idade. Graças à tecnologia existente, nada divina, posso assegurar, desde muito cedo pudemos acompanhar o desenvolvimento do feto que iria se tornar um lindo bebê (na minha opinião isenta). Com algumas semanas já sabíamos, com boa dose de certeza, que ele não tinha problemas de formação, e pudemos acompanhar o seu desenvolvimento continuamente, começado ali a relação intensa, riquíssima, que agora passou a ser aeróbica para todos.
Se esse processo de acompanhamento e suspiros foi intenso para o pai, não consigo imaginar sequer o que foi para a mãe, por simples falta de útero e terminações nervosas e de alma que o acompanham. Eu não sei o quanto, mas sei muito bem da natureza absolutamente absoluta da relação que se cria entre mãe e futuro bebê, ali, visível, com direito a coraçãozinho batendo e ruídos de filme de ficção cientifica.
E sei, sem ninguém precisar me dizer, do sofrimento insuportável que seria ver um feto sem cérebro, uma infeliz alteração genética que nos acomete por sermos basicamente um DNA que se duplica, com suas chances de erros embutidas no processo.
E sei, sem nenhum religioso anencéfalo a me dizer, que submeter uma mulher ao sofrimento insuportável de ter que manter dentro de si aquele feto sem chances, com tudo que isso traz de dor, espanto, e alguma forma de culpa, por que pais se culpam por tudo nesses casos, seria simplesmente a glória de qualquer religioso misógino. E também seria uma tortura inconcebível, em uma era na qual a ciência, e apenas ela, além do avanço da sociedade, nos protege de torturas.
O Supremo Tribunal Federal honrou a nobre estirpe dos goleiro, e protegeu a civilização da barbárie religiosa e masculina. Ele não decidiu ou resolveu o complicadíssimo tema do aborto, e isso não é missão para zagueiros, mas para um futuro melhor. As feministas aqui se mostram tão absolutistas quando os religiosos, e ambos estão errados. A questão central é complexa, por demais complexa, para ser deixada nas mãos de humanos, mesmo dos melhores, e talvez por isso mesmo não tenha solução, mesmo que tenha rimas eventuais e temporárias.
O que se decidiu, foi que a barbárie tem que ser contida, e ela o foi, para nossa sorte e felicidade.
O mundo é incontrolável, caros leitores. E agora, mais uma vez fica demonstrado: sem zagueiros, ele fica por demais próximo do precipício que adoramos construir.
Dogmas de fé não podem influenciar decisões de Estado, afirma Mello.
abril de 2012
Religião no Estado laico.
A zaga central da República não fez a sua parte, não deu chutão na escuridão religiosa e mais uma vez o país se salvou do desastre graças ao nosso goleirão que atua de olhos vendados.
O sistema de defesa de uma sociedade é baseado no jogo definido pela Constituição, caros leitores. E a nossa Constituição, assim como a nossa república, é laica. Religião é um direito reconhecido. Qualquer um pode rezar pro Padinho Padi Ciço virado para Meca e dar todo o seu rico dinheirinho para o Edir Macedo viver como um deus; está na Constituição.
Mas, também, ninguém pode brandir um livro qualquer, escrito por quem quer que seja, e vir infernizar a nossa vida com ameaças e tentativas de reduzir a vida a o que eles entendem como certo. Somos constitucionalmente à prova desses abusos.
O Congresso, que deveria fazer a sua parte, se lança para um ataque insensato, toca a bola pra todo lado de maneira esfumaçada, por ser formado em grande parte por gente com a densidade moral e intelectual de neblinas. O Congresso, esse Congresso, na hora que a coisa pega, vira um Toninho Cerezzo em pleno Sarriá, jogando contra as cores pátrias, mesmo que por avoação nata.
Religiosos não odeiam apenas aos gays, que também somente tiveram o direito básico de formar uniões estáveis reconhecidos graças ao Supremo. Religiosos odeiam, historicamente, as mulheres. Elas são as culpadas por não estarmos até hoje lá no paraíso, chupando Chicabom ao som do padre Marcelo. Elas, com sua obsessão por maçãs, nos tornaram o que somos: pecadores. Elas precisam ser punidas, e o que pode se comparar, como punição, a ter que ter dentro de si, por meses, um bebê virtualmente morto?
Forçar a manutenção de uma gravidez dessas é algo digno da Inquisição, coisa que a igreja católica entende muito bem, e as evangélicas, pelo visto, invejam.
Eu sou o pai tinta fresca de um lbebê de cinco meses de idade. Graças à tecnologia existente, nada divina, posso assegurar, desde muito cedo pudemos acompanhar o desenvolvimento do feto que iria se tornar um lindo bebê (na minha opinião isenta). Com algumas semanas já sabíamos, com boa dose de certeza, que ele não tinha problemas de formação, e pudemos acompanhar o seu desenvolvimento continuamente, começado ali a relação intensa, riquíssima, que agora passou a ser aeróbica para todos.
Se esse processo de acompanhamento e suspiros foi intenso para o pai, não consigo imaginar sequer o que foi para a mãe, por simples falta de útero e terminações nervosas e de alma que o acompanham. Eu não sei o quanto, mas sei muito bem da natureza absolutamente absoluta da relação que se cria entre mãe e futuro bebê, ali, visível, com direito a coraçãozinho batendo e ruídos de filme de ficção cientifica.
E sei, sem ninguém precisar me dizer, do sofrimento insuportável que seria ver um feto sem cérebro, uma infeliz alteração genética que nos acomete por sermos basicamente um DNA que se duplica, com suas chances de erros embutidas no processo.
E sei, sem nenhum religioso anencéfalo a me dizer, que submeter uma mulher ao sofrimento insuportável de ter que manter dentro de si aquele feto sem chances, com tudo que isso traz de dor, espanto, e alguma forma de culpa, por que pais se culpam por tudo nesses casos, seria simplesmente a glória de qualquer religioso misógino. E também seria uma tortura inconcebível, em uma era na qual a ciência, e apenas ela, além do avanço da sociedade, nos protege de torturas.
O Supremo Tribunal Federal honrou a nobre estirpe dos goleiro, e protegeu a civilização da barbárie religiosa e masculina. Ele não decidiu ou resolveu o complicadíssimo tema do aborto, e isso não é missão para zagueiros, mas para um futuro melhor. As feministas aqui se mostram tão absolutistas quando os religiosos, e ambos estão errados. A questão central é complexa, por demais complexa, para ser deixada nas mãos de humanos, mesmo dos melhores, e talvez por isso mesmo não tenha solução, mesmo que tenha rimas eventuais e temporárias.
O que se decidiu, foi que a barbárie tem que ser contida, e ela o foi, para nossa sorte e felicidade.
O mundo é incontrolável, caros leitores. E agora, mais uma vez fica demonstrado: sem zagueiros, ele fica por demais próximo do precipício que adoramos construir.
abril de 2012
Religião no Estado laico.
Comentários
Agora o que me deixou quase que perplexa foi essa frase aqui "As feministas aqui se mostram tão absolutistas quando os religiosos, e ambos estão errados."
Por gentileza, queira esclarecer-me, pois, sendo feminista preocupou-me muito.
No aguardo.
Deveria fazer o mesmo com as drogas liberar mais se pegar algum usuário aliciando menores ele receba uma pena muito pesada. E claro fica proibido transportar grandes quantidades. Fica proibido entrar com drogas em boates e festas em gerais..e o governo da um jeito de controlar a venda e distribuição da mesma..É um desafio que no meu pensar poderia resolver o problema das drogas.. O usuário não iria mais viver na marginalidade e poderia ser mais facilmente monitorado.
Barbárie é o STF ainda n julgar o mensalão e deixar o povo ignorante votar em fixa suja, quantas mortes seriam evitadas com a grana desviada de hospitais e saneamento básico, são 6 anos de pura leniência, a quem serve esta demora?
O Mensalão (o do PT, claro) foi negado pelo Rouberto Jefferson EM JUÍZO. O interessante é que a mídia não fala disso, além de não falar do Mensalão da UDN ou do Mensalão do Aecim Never (PSDB).
Agora, o que me deixa feliz no seu comentário é que, comentar algo demonstrando total desconhecimento do assunto, me dá abertura (EPA!) para fazer quaisquer colocações (EPA!) que eu queia na tal de BRIUBA!
É o típico (e já tradicional no meio da ateuzada) "faniquito anti-religioso".
O autor só se esqueceu de, pra arremetar seu chororô raivoso, dar um gritinho mais sincero: "eu odeio religiosos!!"
Vá pagar dízimo...
Bons absolutistas que são, comunistas não gostam de concorrência. Deve ser por isso.
Chore direito, do jeito que o Dawkins e a ATEA te ensinaram, e vocês estão acostumados a fazer o tempo todo. Assim ó:
"Uuuuui tadinho de mim, sou tão discriminado, ateus são uma minoria oprimida nuum mundo dominado por cristãos malvados, tadinho de mim, ai como sofro..."
Agora vai lá pagar o dízimo, vai. Se não satanás vai aparecer para puxar seu pé enquanto dorme.
-Ah sim, e o capitalismo adora concorrência, assim como o anarquismo, o nazismo, o socialismo, a teocracia, a monarquia, etc. O meu ponto é, nenhuma vertente política gosta de concorrência, pois todas acham [ou acharam] que estão certas e a sua ideia é a mais correta, tanto é que essa fragmentações políticas já entram em guerras para eliminar ideias contraditórias às suas. Portanto não é só o comunismo que não gosta de concorrência.
Se bem que a meu ver, todas são farinhas do mesmo saco.
Relaxa, cara. Eu estava brincando, satanás não vai pegar você. Vou te contar um segredo. Sabe o Papai Noel? Pois então... É só uma história que os adultos contam para as crianças. A diferença é que a maioria dos adultos esquece de contar que satanás também não existe quando as crianças crescem.
Já pode viver sem medo agora. Limpe essa cara, guarde seus brinquedos, escove os dentes e vá dormir. A partir de amanhã, um lindo novo mundo de realidade sem seres imaginários o ameaçando o aguarda.
Acham que há um bicho-papão cristão por toda parte os perseguindo, os discriminando, instaurando uma "teocracia", etc.
Hahaha!
Se é isso que pensa, então seu problema é pior do que o dos outros fanáticos... Se cuida, cara. Podemos um dia acabar lendo notícia sua aqui sobre como você invadiu um shopping com uma metralhadora e chacinou um monte de gente.
Cuide agora enquanto é cedo (se é que é cedo mesmo, estou sendo otimista).
Pequena comparação: O princípio do capitalismo e do liberalismo é a livre concorrência e a livre circulação de idéias. Já o dos comunistas é o pensamento único, o governo único, O Estado controlador e repressor.
Já a tal ameaça de "teocracia", que tanto apavora a ateuzada e lhe arranca chiliques do fundo de coração, é um ser imaginário, fruto da "educação" fanática e alucinada que Richard Dawkins, ATEA ou Jean Wyllys deram a seu rebanho de idiotas úteis.
Também eu com uma metralhadora, entrando num shopping pra assassinar um monte de gente, é outro ser imaginário que só existe em sua cabeça ateísta.
Ao mesmo tempo, qualquer coisa que beneficie alguém que você considera merecedor do inferno também o deixa bravinho, mesmo que isso não o prejudique. Você, da mesma forma que seus comparsas, não estão interessados em garantir os seus direitos; o que você quer é que os outros não tenham direitos. Você não luta para ser feliz, luta para não deixar os outros serem.
Se isso não é ser extremamente desequilibrado e repugnante, então eu não sei o que é.
Portanto, vá se tratar urgentemente.
Boa noite!
Não precisa se colocar no lugar para saber que a situação que a mulher que gera um bebê assim, é dolorosa.
Eu espero mesmo que seja a primeira opção, para, pelo menos, tentar resguardar seu intelecto.
Acho que ele tb não vai entender o que escrevi, mas tudo bem.... rsrsrs
Livre competição e circulação de idéias são conceitos vendidos por promotores do capitalismo irrestrito, mas a realidade é diferente.
O capitalismo dos últimos 50 anos tem sido pautado pela formação de oligopólios (pra diminuir a concorrência) e pelo uso abusivo de patentes (pra impedir o livre uso do conhecimento).
Capitalismo sem Estado de peso é pedir pra cair na mão de banqueiros ditadores.
De certa forma concordo com vc, mas aqui, como em outros paises não islamicos, as mulheres tb são obrigadas a usar um véu, ainda que de forma velada.
Leniência:
s.f Suavidade, brandura, mansidão; leniência.
Vc n esta vendo o que esta acontecendo hoje agora na política brasileira?
Os demais so entram para encher o saco.
A religiao, condena, condena e condena. Trabalhar que é bom nada. Não vai criar o filho de ninguem com seus proprios recursos.
-Não entendi seu ponto Templário. Você está querendo dizer que as mulheres, após o advento do cristianismo, obtiveram melhores condições de vida e mais igualdade? Se sim, você está muito errado.
"A questão central é complexa, por demais complexa, para ser deixada nas mãos de humanos".
Ué, será que ele resolveu admitir a limitação dos humanos e entregar pra Deus?
Veja a China hoje, é o capitalismo mais brutal do mundo misturado com a censura e outros elementos do comunismo.
"'Estado de peso' é o sonho de todo comunista, nazista e criaturas similares."
E a ausência do Estado na economia é o sonho de todo grande empresário que quer fazer o que bem entender dentro de seus domínios. A questão é justamente o peso do Estado e sua influencia. Economia sem regulação do Estado deu nessa última bolha imobiliária, da qual os EUA ainda se recuperam. Enquanto o Estado for atuante de maneira saudável na economia, há possibilidade de evitar que as consequências das besteiras das corporações recaiam sobre a população alheia a isso.
Porém cabe lembrar que um estado democrático é composto pelos votos de sua população: povo sem discernimento vai gerar um Estado de meia-tigela.
E, de fato, muito bem lembrado o exemplo da China, país que mescla capitalismo feroz com tudo de ruim que o estatismo comunista tem a oferecer (censura, repressão, perseguição, etc.)
O senador Magno Malta discursou na terça-feira (3) na tribuna do Senado e defendeu o pastor Silas Malafaia contra o que chamou de criação de um “império homosexual no Brasil”.
O parlamentar defendeu o pastor da Igreja Vitória em Cristo, dizendo que grupos homossexuais estão tentando calar o líder religioso, cujas opiniões são contrárias à homossexualidade.
Malafaia está sendo processado por se manifestar contra os organizadores da 15ª Parada do Orgulho Gay de São Paulo. Os participantes do evento levaram, em junho de 2011, figuras de santos católicos em posições polêmicas para a Avenida Paulista.
Em seu programa de TV, Malafaia teria aconselhado os católicos a “baixar o porrete” e “entrar de pau” nos participantes e organizadores que utilizaram as imagens dos santos.
A Procuradoria Regional dos Direitos do Cidadão considerou que o líder religioso incorreu em homofobia pois utilizou termos agressivos contra os homossexuais que faziam parte do evento. Para o procurador Jefferson Aparecido Dias ele teria se comportado como “assassino de homossexuais”.
Comentário: Será que ele está se referindo a nossa Presidenta como Imperadora.
O ex-ministro da Casa Civil, José Dirceu, condenou em seu blog, o ‘uso político’ de temas como descriminalização do aborto e implementação do kit gay, desenvolvido por Fernando Haddad (PT) quando foi ministro da Educação, e agora candidato às eleições municipais.
A mensagem, intitulada “o desserviço que o preconceito impõe à democracia” enfatiza o apoio ao pré candidato petista, que recentemente protagonizou a polêmica em torno do tema do kit gay. Segundo Dirceu, os debates em torno do assunto poderiam incitar a violência e provocar preconceitos com relação aos homossexuais.
“Não podemos ficar na defensiva e no recuo frente à violência e à chantagem de certos setores evangélicos que querem interditar o debate sobre esses temas no país e patrulhar todas as políticas públicas com relação às questões do aborto e do homossexualidade”, diz o texto da autoria do ex-ministro.
Segundo o post, os grupos evangélicos impõem ao Estado brasileiro uma visão “preconceituosa e repressiva”.
“Os que dão guarida a esse comportamento violento que introduz em nossa sociedade o ovo da serpente do preconceito e do racismo prestam um desserviço à democracia e à convivência social”, conclui o texto.
A vida das mulheres não melhorou mto depois do advento do cristianismo. Prova disso? O monte de mulheres que foram torturadas e queimadas vivas ou enforcadas, acusadas de bruxaria e pacto com o demo.
Foi mais um tapa na cara da bancada evangélica. Espero que um dia esse clubinho religioso leve um pé na bunda e se pique do congresso.
Pelo nível de boçalidade do texto dele, é possivelmente isso.
Desse pessoal podemos esperar tudo, principalmente da bancada evangélica da igreja assembléia de deus. São audaciosos e ja tentaram interferir nas decisoes do STF...
ainda falta muito. ainda temos datas comemorativas vinculados ao catolicismo.
Parafraseando Johnny Rotten: Só agora que vcs descobriram isso? Eu sabia que esse velho (Olavo de Carvalho) tava gagá desde 1998 quando li pela primeira vez um artigo dele na Época.
Sua amiga deve ser legal^^
A religião dela permite então que ela possa estudar assuntos que não estejam relacionados ao país dela.
Postar um comentário