Além de afrontar o Estado laico, a invocação religiosa não traz nenhum benefício à coletividade, ressaltou o relator
A Câmara Municipal de Araçatuba terá de se submeter à laicidade de Estado, julgou o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo ao considerar inconstitucional o trecho do seu regimento segundo o qual as sessões têm de começar com a expressão "e o presidente, dizendo que 'sob a proteção de Deus', iniciamos nossos trabalhos".
OTJ também derrubou a obrigatoriedade da leitura de um trecho bíblico por um vereador.
A decisão decorre da aceitação pelo Tribunal de Justiça de uma Adin (Ação Direta de Inconstitucionalidade) proposta pelo Ministério Público contra o referido trecho do regimento da Câmara.
O desembargador Tarcisio Ferreira Vianna Cotrim, relator do caso, afirmou em seu parecer que a Câmara de Araçatuba, como "ente público integrante de Estado Laico", não pode privilegiar uma religião, em detrimento às demais e a quem não professa nenhum credo religioso.
Além disso, ele acrescentou, que o trecho impugnado do regimento da Câmara "configura intervenção estatal na seara do direito à liberdade religiosa, sem qualquer justificativa constitucional, ofendendo também os princípios da finalidade e do interesse público na medida em que não acarreta qualquer benefício à coletividade".
A decisão decorre da aceitação pelo Tribunal de Justiça de uma Adin (Ação Direta de Inconstitucionalidade) proposta pelo Ministério Público contra o referido trecho do regimento da Câmara.
O desembargador Tarcisio Ferreira Vianna Cotrim, relator do caso, afirmou em seu parecer que a Câmara de Araçatuba, como "ente público integrante de Estado Laico", não pode privilegiar uma religião, em detrimento às demais e a quem não professa nenhum credo religioso.
Além disso, ele acrescentou, que o trecho impugnado do regimento da Câmara "configura intervenção estatal na seara do direito à liberdade religiosa, sem qualquer justificativa constitucional, ofendendo também os princípios da finalidade e do interesse público na medida em que não acarreta qualquer benefício à coletividade".
Decisões com essa têm consolidado uma jurisprudência de impedir o proselitismo religioso em casas legislativas, escolas e outros locais públicos.
> Com informação do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e outras fontes.
• Tribunal impõe o Estado laico à Câmara de São Carlos. Nada de Bíblia
• Eduardo Banks se destaca como ativista em defesa do Estado laico
Comentários
Postar um comentário