Pular para o conteúdo principal

Bolsonaro faz afirmações como se ele fosse o chefe supremo de uma teocracia

Paulo Lopes   O presidente Jair Bolsonaro continua dizendo coisas sem sentido.

Por exemplo: o Estado é laico, mas “acima da nossa Constituição está a nossa fé, está aquele livro conhecido como Bíblia Sagrada”.

A afirmação foi feita em um evento das Assembleias de Deus da Bahia, no dia 4, em Salvador.

O Brasil de Bolsonaro é uma teocracia. Ele só não combinou isso com o Legislativo e o Judiciário.

Ele afirmou na mesma ocasião que “queremos um país grande, queremos aproveitar todo esse potencial que Deus nos deu para o bem de nossa nação”.

O que Bolsonaro tem feito mesmo, desde o seu primeiro dia de mandato, é campanha para sua reeleição e defesa de seus filhos de suspeitas de envolvimento com a milícia do Rio de Janeiro.

A falta de empatia do presidente com a população, que permanece na mira do coronavírus, é patológica, uma monstruosidade. 

A loucura de Bolsonaro, como se sabe, tem seguidores, uns por interesse, outros por obtusidade e muitos por ingenuidade.   

No mesmo evento religioso em Salvador, o pastor Valdomiro Pereira da Silva disse que a presença ali do presidente era uma “providência divina”.

Esse é um exemplo de seguidor por interesse.

Bolsonaro é um malandro que governa dando a impressão de que o Brasil é uma teocracia, para obter o apoio da crescente da população de evangélicos.

Esse é um motivo entre tantos para que haja o seu impeachment o quanto antes.

Bolsonaro posa
de Aiatolá cristão

Com informações de A Tarde.

Comentários

Indivíduo disse…
Se Bolsonaro seguisse os mandamentos de Deus, então Bolsonaro sofreria privação de direitos, pois:

Constituição Federal, Artigo 5º, VIII - ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política, salvo se as invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestação alternativa, fixada em lei;

A teocracia não deve aceitar os mandamentos da Democracia.
Heavyman disse…
Indivíduo procura um psiquiatra só escreve coisas sem sentido.
Sempre aparecem os adeptos de religião no Estado, então...
Indagação a todos os crédulos, pensando somente das religiões monoteístas:
- Qual Deus? Mesmo no Cristianismo, há vários "do mesmo Deus". Cada vertente tem sua interpretação. Por que a SUA (ou da vertente que segue) é a mais legítima? Logicamente as outras seriam falsas...
- Qual Jesus Cristo? A mesma lógica de Deus. Ah, mas se a religião não for cristã... Por que seria mais autêntica e seu personagem principal que não seja Deus (ou nome deste), idem?
- Bíblia? Já viram quantas versões existem? Qual é a correta, e logicamente demonstrar o porquê. Ah, mas não é a Bíblia. Em outras monogâmicas (Islã e Judia) HÁ divergências quando de suas Sagradas Escrituras...
- Nem necessário dizer da religião em si, e / ou igreja. A que segue é a "verdadeira" e as outras "falsas"...
Solicitar debate sério, demonstrações... Nunca se chegará a resultados adequados. E quem é cético ou desenvolve ceticismo, vai constatar apenas umas verdades de cunho histórico, em particular os jogos sujos pelo poder e as manipulações devido a este, questões de orgem psicológica das pessoas. E um montão de fantasias nas religiões.
Só por aí já se destroça a inviabilidade da teocracia.
Obs. do Alcorão, mesmo SOMENTE no livro há divergências:
- Ha 114 capítulos na versão Utmânica Padrão Revisada. (Revised Standard Uthmanic Version).
- Há 113 capítulos na versão Codex Ibn Masud.
- Há 116 capítulos na versão Codex Ubay e na versão Codex Abu Musa.
- Há 118 capítulos, versões Nurain e Al Wilaya, cujos versos ainda estão preservados na tradição Xiíta.
Alah, se "único" e "perfeito", logo haveria "UM" Alcorão, que foi (ou deveria ser) escrito por Maomé, "corretamente"... Qual Alcorão é o correto?

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Mulher morre na Irlanda porque médicos se negam a fazer aborto

da BBC Brasil Agonizando, Savita aceitou perder o bebê, disse o marido  Uma mulher morreu em um hospital [católico] da Irlanda após ter seu pedido de aborto recusado pelos médicos. A gravidez de Savita Halappanavar (foto), de 31 anos, tinha passado dos quatro meses e ela pediu várias vezes aos funcionários do Hospital da Universidade de Galway para que o aborto fosse realizado, pois sentia dores fortes nas costas e já apresentava sintomas de um aborto espontâneo, quando a mãe perde a criança de forma natural. Mas, de acordo com declarações do marido de Savita, Praveen Halappanavar, os funcionários do hospital disseram que não poderiam fazer o procedimento justificando "enquanto houvesse batimento cardíaco do feto" o aborto não era possível. O aborto é ilegal na Irlanda a não ser em casos de risco real para a vida da mãe. O procedimento é tradicionalmente um assunto muito delicado no país cuja maioria da população é católica. O que o inquérito aberto pelo gover...

Cinco deuses filhos de virgens morreram e ressuscitam. E nenhum deles é Jesus

BC muda cédulas do real, mas mantém 'Deus seja Louvado'

Louvação fere o Estado laico determinado pela Constituição  O Banco Central alterou as cédulas de R$ 10 e R$ 20, “limpou” o visual e acrescentou elementos de segurança, mas manteve a expressão inconstitucional “Deus seja Louvado”.  As novas cédulas, que fazem parte da segunda família do real, começaram a entrar em circulação no dia 23. Desde 2011, o Ministério Público Federal em São Paulo está pedindo ao Banco Central a retirada da frase das cédulas, porque ela é inconstitucional. A laicidade determinada pela Constituição de 1988 impede que o Estado abone qualquer tipo de mensagem religiosa. No governo, quanto à responsabilidade pela manutenção da frase, há um empurra-empurra. O Banco Central afirma que a questão é da alçada do CMN (Conselho Monetário Nacional), e este, composto por um colegiado, não se manifesta. Em junho deste ano, o ministro Marco Aurélio, do STF (Supremo Tribunal Federal), disse que a referência a Deus no dinheiro é inconcebível em um Estado mode...

Livros citados neste site

Mais contradições bíblicas: vire a outra face aos seus inimigos e olho por olho e dente por dente

Crânio de 20 milhões de anos registra começo da evolução do cérebro

Ateus gostam mais de gato que religiosos, conclui pesquisador americano

Fundamentalismo de Feliciano é ‘opinião pessoal’, diz jornalista

Sheherazade não disse quais seriam as 'opiniões não pessoais' do deputado Rachel Sheherazade (foto), apresentadora do telejornal SBT Brasil, destacou na quarta-feira (20) que as afirmações de Marco Feliciano tidas como homofóbicas e racistas são apenas “opiniões pessoais”, o que pareceu ser, da parte da jornalista,  uma tentativa de atenuar o fundamentalismo cristão do pastor e deputado. Ficou subentendido, no comentário, que Feliciano tem também “opiniões não pessoais”, e seriam essas, e não aquelas, que valem quando o deputado preside a Comissão de Direitos Humanos e Minorias, da Câmara. Se assim for, Sheherazade deveria ter citado algumas das opiniões “não pessoais” do pastor-deputado, porque ninguém as conhece e seria interessante saber o que esse “outro” Feliciano pensa, por exemplo, do casamento gay. Em referência às críticas que Feliciano vem recebendo, ela disse que “não se pode confundir o pastor com o parlamentar”. A jornalista deveria mandar esse recado...

Quem deve provar que Deus existe é o crente, escreveu Bertrand Russell