Sociedade do Design Inteligente pede direito de resposta ao Jornal Nacional

Telejornal mencionou nota
 do Núcleo Charles Darwin
 criticando a nomeação do
criacionista para a Capes

A Sociedade Brasileira do Design Inteligente e a Anajure (Assessoria Jurídica da Associação Nacional de Juristas Evangélicos) pediram extrajudicialmente ao Jornal Nacional pedido de resposta por considerarem que o telejornal foi parcial ao noticiar a nomeação de um criacionista para presidente a Capes [vídeo abaixo].

“[...] houve um agravo, desproporcional e contrário ao princípio constitucional do pluralismo de ideias contra a Sociedade Brasileira do Design Inteligente.”

Ao anunciar a nomeação de Benedito Guimarães Neto para Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior, o Jornal Nacional apresentou críticas de representantes da comunidade científica sobre o criacionismo.


O professor Sandro José da Costa, da Universidade Federal do Rio Grande do Norte, por exemplo, afirmou que o criacionismo é um dos pensamentos mais “retrógrados da atualidade”. “É equivalente a pensar que a Terra é plana”.

O telejornal citou nota do Núcleo de Apoio à Divulgação e Epistemologia da Evolução Charles Darwin, da USP, segundo a qual não há dúvida de que o “processo evolutivo é melhor explicação para os fenômenos da vida”.

A Sociedade do Design Inteligente e os juristas evangélicos omitem que o Jornal Nacional procurou Benedito Guimarães Neto, que não quis dar entrevistas sobre sua defesa do criacionismo.



Com informação da Sociedade Brasileira do Design Inteligente, Anajure, Jornal Nacional e outras fontes.

Livro de Darwin abalou o mundo e desmoralizou o criacionismo

Criacionismo deixa de ser ensinado como ciência em escolas da Escócia

Nos EUA, 46% da população creem no criacionismo

Grã-Bretanha tira verba de escolas que ensinam criacionismo