Hospital pertence a organização que afirma ser contra o aborto |
A notícia está tendo forte repercussão nos Estados Unidos porque, segundos alguns, seria uma prova da hipocrisia da Igreja Católica. Além disso, os bispos têm criticado duramente o presidente Barack Obama por querer obrigar todos os hospitais, o que inclui os católicos, a dar assistência às mulheres que necessitem de contraceptivos.
No dia do ano novo de 2006, Lori Stodghill, 31, grávida de sete meses de gêmeos, chegou ao St. Thomas More com falta de ar e vomitando. Uma hora depois, ela morreu de um ataque cardíaco porque, segundo acusação de sua família, os médicos não desentupiram uma artéria. Os bebês em gestação morreram em seu ventre.
O guarda de prisão Stodghill de Jeremy, marido de Lori, em seu nome e no de uma filha de dois anos, moveu uma ação contra o hospital porque, segundo ele, os médicos, quando perceberam não ser possível salvá-la, deveriam ter feito uma cesariana. Foi então que, para não ser condenado, o hospital argumentou que feto não é gente.
O St. Thomas More é uma das 170 unidades de saúde espalhadas por 17 Estados de uma organização católica, que no ano passado declarou ativos de US$ 15 bilhões.
Em seu material promocional, a organização afirma que, por praticar “o ministério de cura da Igreja Católica”, segue com “fidelidade o Evangelho”, o que significa, entre outras coisas, ser contra o aborto e o controle de natalidade.
Nas próximas semanas, o Supremo Tribunal Federal deverá dar uma sentença para o caso. Mas desde já os bispos de Colorado estão prometendo fazer uma "revisão completa" das "políticas e práticas" do sistema católico de saúde sem fins lucrativos, para torná-las mais adequadas aos dogmas da Igreja.
Com informação do The Independent Colorado e foto do Flickr.
Igreja se desliga de hospital que fez aborto para salvar mulher
dezembro de 2010
Comentários
A igreja, como sempre, se contradizendo e sendo hipócrita.
.
.
.
NOT!
HOSPITAL = CIÊNCIA
CATÓLICO = IGREJA.
Aff, dá nojo da igreja.
Mais eu acredito que eles fizeram tudo isto de propósito.
«…o hospital católico St. Thomas More, de Canon City, Colorado (EUA), argumentou na Justiça, em sua defesa, que fetos não são pessoas, o que contraria a doutrina contra o aborto da Igreja.»
Este é o maior insulto á inteligência, seriedade e dignidade dos crentes.
Religião é isto mesmo, conveniência.
Promovem-se conceitos (ou será preconceitos) morais e por conveniência, adultera-se o sentido desses mesmos preconceitos.
Religião é isto mesmo, mediocridade.
Promove-se a mentira e (citando Christopher Hitchens) : “justifica-se o injustificável suprimindo facilmente qualquer remorso por falta de escrúpulo.”
O problema não está em saber se o argumento utilizado está certo ou errado – quanto a mim está certíssimo –, o problema é promoverem um conceito (ou será preconceito) que é adoptado por “servos” subservientes que, organizados, confrontam, insultam e intimidam todos aqueles que discordam deles e agora, no aperto da justiça, é adoptam e elevam a “verdade absoluta” exactamente o contrário do que defendiam.
Para quem não está condicionado á partida por superstições e preconceitos religiosos, sabe que, efectivamente, o argumento é válido mas para quem adoptou sempre uma postura em defesa do oposto tem aqui uma hipótese de perceber o significado real da “verdade” proposta.
Será que vamos ver manifestações de crentes indignados ou iremos assistir apenas a um episódio da “islamização” cristã na defesa do dogma que, em nome de um deus, tudo é admissível?
Aonde está a seriedade e dignidade deste comportamento?
Aonde está a verdade? Ou será apenas a verdade da mentira?
A autêntica liberdade do ser humano é permanecer não contaminado por
superstições e crenças injustificadas que deformam a percepção da realidade.
Mas, este não é o ponto, o ponto é a ironia da instituição católica usar pela primeira vez na história de uma verdade científica, quando defendem o exato oposto com absurda e insana veemência.
Pena que seja para encobrir sua incompetência.
Sinto cheiro de hipocrisia no ar...
Em todos os hospitais são contratadas pessoas de diversas religiões ou seitas, inclusive pessoas com cargos de responsabilidade e que devem ter falado em nome deste hospital. São pessoas que não aceitam os dogmas da Igreja e acabam por seguir seus próprios conceitos para dirigir o seu ambiente de trabalho (neste caso o hospital).
Ou pode ser que não... pode ser que realmente os dirigentes deste hospital sejam católicos e tenham cometido este tremendo absurdo, mas acredito que não devemos generalizar os fatos e levar as pessoas a considerarem a Igreja Católica como hipócrita por causa do comportamento de um hospital, ou por mau comportamentos de alguns dirigentes (padres, bispos, etc). Falo não só pela Igreja Católica mas por qualquer outra religião ou seita... Somos humanos e erramos, só não podemos permanecer no erro... isso sim é uma hipocrisia...
Em todos os hospitais são contratadas pessoas de diversas religiões ou seitas, inclusive pessoas com cargos de responsabilidade e que devem ter falado em nome deste hospital. São pessoas que não aceitam os dogmas da Igreja e acabam por seguir seus próprios conceitos para dirigir o seu ambiente de trabalho (neste caso o hospital).
Ou pode ser que não... pode ser que realmente os dirigentes deste hospital sejam católicos e tenham cometido este tremendo absurdo, mas acredito que não devemos generalizar os fatos e levar as pessoas a considerar a Igreja Católica como hipócrita por causa do comportamento de um hospital, ou por mau comportamentos de alguns dirigentes (padres, bispos, etc). Falo não só pela Igreja Católica mas qualquer outra religião ou seita... Somos humanos e erramos, só não podemos permanecer no erro... isso sim é uma hipocrisia...
Hein?
Dai o ateu chega e diz
''A religião promove a intolerância e separa as pessoas''
Rapidamente na primeira demonstração clara de alguém que vai contra o que a maioria do grupo pensa...prontamente um grupo..esse mesmo que considera que a religião separa as pessoas...vai lá e generaliza.
Parabéns, soa tão hipócrita quanto.
Sobre o texto..existe até grupo de cristãs pró aborto aqui no Brasil. Católicos..ou melhor, a Cristandade em si..não é um grupo dogmático ao contrário da crença popular.
Provavelmente eles serão punidos pela lei da igreja e também pelas seculares. Aborto já não é bom. Ainda mais quando a família não quer.
Ao prezado que pediu a nota de repúdio da Igreja contra este crime, aqui está ela, caso saiba ler em inglês, claro:
Colorado Bishops Respond to Catholic Health Initiatives Allegations
The Catholic bishops of Colorado learned recently of the deaths of Lori Stodghill and her two unborn children, which took place at St. Thomas More Hospital in Cañon City, Colo. in 2006. We wish to extend our solidarity and sympathy to Lori’s husband Jeremy, and her daughter, Elizabeth. Please be assured of our ongoing prayers.
From the moment of conception, human beings are endowed with dignity and with fundamental rights, the most foundational of which is life.
Catholics and Catholic institutions have the duty to protect and foster human life, and to witness to the dignity of the human person—particularly to the dignity of the unborn. No Catholic institution may legitimately work to undermine fundamental human dignity.
Catholic Health Initiatives is a Catholic institution which provides health care services in 14 states, providing care to thousands of people annually. Catholic Health Initiatives has been accused by some of undermining the Catholic position on human life in the course of litigation. Today, representatives of Catholic Health Initiatives assured us of their intention to observe the moral and ethical obligations of the Catholic Church.
The Catholic bishops of Colorado are not able to comment on ongoing legal disputes. However, we will undertake a full review of this litigation, and of the policies and practices of Catholic Health Initiatives to ensure fidelity and faithful witness to the teachings of the Catholic Church.
Most Rev. Samuel J. Aquila, S.T.L., Archbishop of the Archdiocese of Denver
Most Rev. Michael Sheridan, S.Th.D, Bishop of the Diocese of Colorado Springs
Most Rev. Fernando Isern, Bishop of the Diocese of Pueblo
http://www.archden.org/index.cfm/ID/9767
No mais, apenas insisto, um fato isolado como este, postado hoje como se fosse notícia de ontem, é um caso de 6 anos atrás. Mais uma indução ao erro do blogueiro.
Lamentável.
O próprio ideal de tolerância religiosa – com origem na ideia de que os seres humanos devem ser livres de acreditar naquilo que quiserem sobre Deus –, é uma das principais forças que, por promover divulgações erradas sobre imaterialidades, exclui a possibilidade de admissão de erro.
Quando se bombardeia uma pessoa com toda a espécie de conjecturas, com a persistência com que as religiões têm feito, consegue-se força-la a um estado de obscurantismo de raciocínio lógico que renegam qualquer linha de pensamento antagónico.
Estes são os princípios de acção, são os processos através dos quais o nosso entendimento do mundo é representado e validado para orientar o nosso pensamento.
A partir daqui a liberdade de pensamento deixa de existir e a coexistência com a liberdade dos outros torna-se complicada.
Se fosse obra de algo realmente onipotente, não haveria essas mazelas
É admissivel que isso ocorra. O que não é admissivel é que se acredite que essa facção religiosa (ou outra qualquer) realmente seja regida por um deusão fodão a ponto de se deixar guiar moralmente poe esse estrume.
ATT Estuprador do espírito santo.
Não sou advogado de defesa, não estou mandatado para defender o que quer que seja, nem estou minimamente preocupado que você tenha considerado este espaço como mentiroso.
O meu comentário fica a dever-se ao facto do Sr. (Frei Bento?), de forma indignada, denunciar como absurdo a divulgação de uma notícia que atinge indirectamente (ou será directamente?) a sua crença. Um absurdo que, segundo a sua óptica, induz ao erro de se considerar a Igreja como hipócrita por causa do comportamento de um hospital (palavras suas).
O hospital não é efectivamente a Igreja mas, está intrinsecamente associado á Igreja. Está certamente unido umbilicalmente á Igreja porque promove “o ministério da cura da Igreja Católica”, (o que quer que isto seja) seguindo com “fidelidade o Evangelho”.
Assim sendo, as “leis” de gestão desse hospital estarão certamente alicerçadas nas linhas orientadoras da Cúria Romana e todos os procedimentos serão certamente orientados por destacados elementos capazes de sujeitar a supervisão ao “ferro arbítrio” da ideologia eclesiástica.
Acredito que proceder a uma acusação através de argumentação falaciosa não é uma metodologia séria mas sim, uma manifestação de espasmos de intolerância porque, o fundamentalismo exclui por natureza a possibilidade de admissão de erro.
Ops...nem eu.
Ruggero
Ruggero
Por que nenhuma mulher é perdoada quando decide fazer um aborto. Então não existe isso de "foi só UMA instituição". Não importa, todos são responsáveis pela ideologia que decidem seguir. Se esse hospital cometeu essa gafe, ou a Igreja se explica sobre o assunto, ou o hospital deve ser banido da comunidade católica - não pode haver um representante católico falando contradições.
SEM PERDÃO!
E quanto a questão de feto ser gente ou não... isso não vem ao caso. Quem começou com essa BOBAGEM de discutir se feto é gente foram os próprios cristãos. A questão não é essa, a questão é: para o médico, uma criança ainda na barriga tem que ser salva assim como qualquer pessoa. O médico não decide se um feto tem direito a vida ou não, essa decisão cabe única e exclusivamente a mãe, ou pai, ou responsável. Se o pai da criança dissesse: "Quero que salve minha esposa, não importa se tiver que custar a vida do bebê." Aí sim, faria todo sentido.
O que é importante salientar aqui é que a escolha NÃO É DO MÉDICO, NÃO É DA IGREJA, NÃO É DEUS! É da mãe, é do pai, é de quem for criar aquela criança. Ponto final! A obrigação do médico é tentar salvar, só isso.
Qualquer decisão médica precisa ser autorizada pela família, isso é básico e as pessoas esquecem só por causa desse maldito tabu ridículo.
A questão é: quem decide se o feto deve ser salvo ou não é a família. Isso não é decisão do hospital.
Ou seja, o argumento do hospital não só foi hipócrita com relação a doutrina católica como também foi irresponsável com relação a prática profissional. Porque não cabe ao médico tomar decisão sobre se ele deve ou não salvar uma pessoa, feto, qualquer coisa. Se ele tinha dúvidas, que perguntasse à família. De qualquer maneira, em uma emergência, o médico deve tentar salvar a mãe ou quem tiver mais chance de sobreviver.
O hospital alegou isso? Não! Alegou uma coisa absurda até para os ouvidos de um ateu.
Uma coisa que os religiosos ainda não entenderam sobre essa questão é: não importa se você acha que o feto é gente. Que o zigoto é gente. Que o espermatozoide é gente. Isso é uma coisa SUA! E só SUA! E você não deve impor isso a ninguém, mas se tratando da SUA família, você tem total direito de exigir o que você achar que é certo.
Mas não... eles têm que vir ditar regras na vida DOS OUTROS. É simples, se você, como religioso, quer ser respeitado, respeite a religião (ou falta de) dos demais. Não dê pitaco no que não te diz respeito. Cuide de sua vida.
..................................
Não interessa se o hospital é católico, judeu, ou público...
..................................
O importante é salvar vidas...e tem o juramento de hipócrates...
..................................
Agora eu pergunto...QUANTOS HOSPITAIS OS EVANGÉLICOS MANTÉM???
..................................
Falem ai...pois din-din dos otários eles recebem e muito...
..................................
Agora...emissoras de rádio e TVs eles tem de montão...kkkkk
..................................
CAMARGO
CURITIBANOS - SC
É o que me cabe esclarecer.
Um abraço a todos.
Frei Bento
O Sr. está errado. Quando alguém apresenta uma justificação que consideramos errada ficamos na dúvida se a responsabilidade do erro fica a deve-se á ignorância ou a mentira deliberada. No seu caso é a conveniência.
A questão não era saber se a Igreja era avessa á interrupção voluntária da gravidez (isto já todos sabemos) ou se o hospital, era ou não, propriedade da Igreja (isto também) mas sim, saber se a atitude do hospital, durante a defesa judicial, foi ou não hipócrita e se por consequência a Igreja deveria ser co-responsabilizada.
O senhor sabe, e eu sei que o senhor sabe que, por raciocínio lógico, o seu primeiro comentário foi inapropriado e, impulsionado por resíduos de intolerância em consequência dos comentários que o refutavam procurou justificar-se, agredindo.
Os acidentes hospitalares, ou clínicos, ainda são, hoje em dia uma realidade, e o beneficio da dúvida deve ser concedido a todos aqueles que se esforçam por manter viva a esperança dos que fragilizados se entregam nas suas mãos, porque como humanos que são, também estão susceptíveis ao erro.
«… pois vejo que mesmo ateus irreligiosos e protestantes que nos odeiam imensamente…»
Não queria deixar de comentar este lapso ou erro de raciocínio:
Ao contrário do que pretende fazer crer, não são os ateus que promovem o ódio. Não caro Frei Bento, todo o ateu tem consciência que a omnipotência de Deus limita a liberdade e sem ela a coexistência com a liberdade dos outros torna-se complicada.
Não são os ateus que insistem em fazer passar a ideia de que a mera crença sem justificação é a verdade. Não são os ateus que apresentam um ser supremo, generoso e benevolente, mas decidido a enviar para o inferno aqueles que não cumpram as suas exigências.
Não são os ateus que teimam em fazer passar a ideia de que meras células indiferenciadas são seres vivos. Promover a ignorância apelando á ignorância dos outros é duplicidade intelectual.
Disponha
Não sou católica, sou evangélica e o mais importante, sou mãe! Independente do que eles achavam o dever da medicina é fazer tudo que pode...e eles não fizeram, mas isso não significa que ninhguém faria...católico ou não!
Postar um comentário