Pular para o conteúdo principal

Líder francesa quer vetar véu muçulmano e quipá judaico

Marine Le Pen
Le Pen quer a retirada do espaço público
também dos símbolos religiosos judaícos
Marine Le Pen (foto), líder da Frente Nacional, partido francês de extrema-direita, está propondo a proibição do uso em espaços públicos, incluindo as ruas, do véu muçulmano e do quipá judaico.

O governo francês já proibiu em 2011 o uso em espaço público de vestimentas religiosas que escondem o rosto, como a burca e o niqab. O véu muçulmano só cobre a cabeça.

O quipá (que também é classificado com substantivo feminino) é um pequeno chapéu usado por judeus ortodoxo como símbolo do temor a Deus e da superioridade divina. Somente os homens têm autorização para usá-lo.

Quipá é o símbolo
do temor a Deus
É a primeira vez que uma liderança política propõe a proibição do quipá. Em entrevista ao “Le Monde”, Le Pen, que é a terceira colocada nas pesquisas de intenção de votos das eleições presidenciais, disse ser “evidente que, se o véu for suprimido, o quipá também deve ser retirado dos espaços públicos", incluindo as lojas.

Representantes da comunidade muçulmana e da judaica protestaram contra a proposta de Le Pen. Eles temem que a ideia seja adotada por outros países europeus.

Com informação das agências.

Ateu usa coador de macarrão como chapéu em foto oficial.
julho de 2011

Comentários

Anônimo disse…
Extrema direita na Alemanha= Nazistas.
A burca cobre todo o rosto, a identidade, as emoções da mulher. Isso sou a favor de proibir, pq é machismo puro e tira a identidade da mulher "rosto".

Agora proibir um véu q não cobre o rosto, ou esse boné q os judeus usam é rídiculo, e totalmente absurdo. VSF, agora partido político quer cagar regra de como as pessoas querem se vestir? Daqui a pouco esses imbecis vão dizer oq vc pode comer, e como deve fazer sexo.
Rodrigo*

Pedro Ribeiro disse…
Na real essa lei de "proibir" o hijab E o quipá é uma medida flagrantemente fascista. Mais correto seria dar às mulheres muçulmanas e homenss judeus o direito de escolha entre usar ou não esses adereços.

Anônimo disse…
Só acho certo proibir véus pois escondem o rosto. Questão de segurança. Agora proibir um chapéu? Sem noção!
Anônimo disse…
É bom estão provando do mesmo fanatismo, quer usar chapeuzinho volta pra terra natal.
wolvie disse…
Le Pen é Francesa não Alemã.

mas fato, quem eles pensam que são pra ditar o que as pessoas vestem. Quiçá o que comem, ou como fazem sexo, só quem tem direito de ditar essas coisas são as religiões mesmo.

é sim um exagero, mas não exatamente surpreendente vindo de uma representante da extrema direita, não importa muito de onde eles são, o cagaregrismo faz parte da natureza deles.
Anônimo disse…
Vão provar do próprio veneno agora. Não querem controlar o comportamento de todo o resto da humanidade? Agora aguenta.
Caruê disse…
estou de acordo.
Anônimo disse…
Tem que proibir manifestação religiosa de todo tipo. A religião funciona como um câncer, vai consumindo as mentes e destruindo a sociedade. Qualquer entidade religosa que separa grupos distintos, causando ódio e conflitos étnicos deve ser banido da sociedade. Isso não será possível de uma hora para outra, mas aos poucos será sim.
Fernando disse…
Proibir algo por questões de segurança concordo. Fora isso, essa mulher que aparecer.
Fernando disse…
Anônimo21 de setembro de 2012 19:04.
Esse cara é um abestado. Sem mais comentarios.
Fernando disse…
Vamos proibir os bones dos ateus. Brincadeirinha!!!kkkkkkkkkkkkkkkkk.
Anônimo disse…
Deus sabe exatamente quem o adora e o respeita.
Ou precisa algum símbolo para que Ele saiba?
Símbolos são só propaganda ou para mostrar poder, como gostam de fazer as torcidas organizadas.
Religiões são partidos políticos com fins lucrativos.
E não precisamos de política, precisamos de equilibrio e bom senso, ou seja, laicismo.
Ed disse…
É aí que mora o perigo.
Essa mulher seria do partido nazista, se ele fosse legal na França.
Se o cara quiser usar uma melancia na cabeça na rua, não é problema do Estado.Quando essas picuinhas viram problema do Estado,é totalitarismo.

O que se deve combater é a imposição de um certo traje, como mulheres tendo que usar véu senão apanham dos maridos, etc.Aí sim.
Osame Kinouchi disse…
"Tem que proibir manifestação religiosa de todo tipo." O que seria isso? Derrubar as catedrais, queimar livros religiosos, proibir a música de Bach e as pinturas de Rembrant? Mandar os religiosos para o Gulag? Fuzilar Martin Luther King, Gandhi, Dorothy Stang (OK, já fizeram isso)? Alguém pode me explicar o que significa essa frase? Que os ateus devem banir da sociedade todos os que não pensam como eles? Acho que existe uma extrema-direita ateista, extremista e terrorista, e acho que não criticar essa gente vai manchar para sempre a causa do secularismo...
Anônimo disse…
E desde quando os políticos NÃO criam regras de como devemos fazer sexo, com quem e quando devemos fazer sexo?

Sempre fizeram e fazem isso, e todos aceitam pianinhos, como se tais leis e convenções sociais obrigatórias fossem verdadeiras "regras da natureza"...
Osame Kinouchi disse…
Ela é facista, o partido de seu pai, o Le Pen, é de extrema direita nazi-facista faz tempo. O objetivo principal é atacar os judeus, além dos islamicos. O cara da Noruega que matou mais de 70 pessoas também era um nazista seguidor de Nietszche, e seu objetivo era combater os imigrantes islâmicos, atacando o partido socialista. Acho que o movimento secularista precisa pensar sobre em que sentido o ateismo pode descambar para antissemitismo e islamofobia. Existe uma linha divisoria entre as duas coisas que nao deveria ser ultrapassada.
Anônimo disse…
E se eu quiser andar nu nas ruas e o estado inventa de se intrometer com suas leis puritanas, então é totalitarismo, não?

"Ah, mas as pessoas se incomodam, acham absurdo, ridículo e/ou ofensivo ver alguém andando nu em público", ora, então o mesmo deve valer para outras formas escolhidas de se apresentar em público!
Osame Kinouchi disse…
Paulo, não teria jeito de você eliminar esses anúncios de videntes, religião, medalhinhas, livros de auto-ajuda etc dos anúncios Google no seu blog? É meio engraçado isso, ou paradoxal...
Anônimo disse…
Não seja patético, ela, nazistas e o terrorista norueguês são todos CRISTÃOS!

Aliás, "cristianismo" e "direita política" chega a ser praticamente um pleonasmo!
Samalandra Naveia disse…
Os anúncios são determinados pelo Ad Words, que captura palavras dos textos da página e escolhe o tipo de anúncio a ser exibido.

Se você não está satisfeito, pode procurar algum outro blog que não tenha fim lucrativo e não dependa de anúncios!

Ou será que seu nível de fascismo é tão alto que deseja controlar até os anúncios das páginas de terceiros que visita?

Sua atitude é patética!
Não seja palhaço. É assim que você pensa? Oprimir aqueles que querem oprimir?

Esta proibição é algo totalmente estúpida...
Não seja palhaço, anônimo. Isso seria CENSURA e eu não defendo nenhum tipo de censura de manifestação pacífica. Cadê a liberdade cara?
Anônimo disse…
Religiosos são, em essência, intolerantes!
E manter tolerância com intolerantes é covardia!
Asafe disse…
Sinceramente: alguns ateus criticam os muçulmanos por seu extremismo.. mas olha o comentário do Anônimo em 21 de setembro de 2012 19:04.

Que diferença o Anônimo 21 de setembro de 2012 19:04 tem de um radical islâmico? A única diferença é que ele não acredita em Deus, só isso...

Depois de ler esse comentário "ateuslâmico radical xiita", EU me imaginei sendo queimado em uma fogueira, num futuro próximo...
Porquinho disse…
Essa vaca nazista
De pendores facistas
Essa nazi-parasita
Nos dá algumas pistas

Uma vez eleita
Ela tem um plano
De fazer desfeita
Provocar engano

Sua luta é
Matar mil por ano
O seu ódio é
Contra o Ser Humano

Temos a herança
A Fotografia
Grande Mal da França
É a Covardia

Quer ser Ariana
Se acha perfeita
Será leviana
Se ela for eleita

Sem perder o tom
Te falo garoto
O Nazista bom
É o Nazista morto

Tentará montar
Raich de mil anos
Mas vai se matar
E morrer sangrando
Li S. Nascimento disse…
Sei lá. Acho que o bonezinho que indica "superioridade", que só pode ser usado por homens (hum), poderia ser lançado como moda feminina... Eu usaria... E não poderiam proibir neah. rs

Ps: sou a favor da retirada das burcas. Se ninguém pode andar nu, faz sentido que ninguém possa andar inteiramente coberto. Eu tenho o direito de ter a chance de identificar um possível assaltante ao meu lado.
Anônimo disse…
Quem diz como devemos comer e como devemos fazer sexo são os religiosos que dizem.
Anônimo disse…
Estava me referindo exatamente a religião, quando disse oq vc pode vestir e fazer sexo, e tem muito mais q religião faz, ela determina oq vc pode ver, ler, assistir na tv, se vc pode beber, como vc deve pensar, como vc deve se comportar e etc. Só falta colocar a fralda e a chupeta, para vc virar um bebezinho.

Wolvie. Acontece q só segue essas regras quem quer. Apesar q se vc for ameaçado e coagido desde de pequeno, vc não tem opção, o medo domina a pessoa. Ou obedece ou frita.

Quanto a esse tipo de doutrinação através do medo, para mim deveriam pegar o lixo q faz isso, e jogar na cadeia. Só que a Mafia $$$ ainda tem muito poder $$$.

“Governar grilhando a mente através do medo de punição noutro mundo é tão baixo quanto usar a força.”

Rodrigo*
Anônimo disse…
Corrigindo erro meu, foi na França mesmo, vlw Wolvie.
Fui pensar nazista, deve ter saido Alemanha sem querer.
Rodrigo*
Ed disse…
Pelo visto você coloca todos os cristãos e todos os direitistas num só balaio.

Nem todo cristão tende a virar um terrorista. Minha avó, e sua avó, talvez, estão aí para provar.

Nem todo cristão tem tendências políticas de direita, a 'teologia da libertação' está aí pra provar.

Nem todo direitista tende a ser um escroto que gosta de cuidar da vida dos outros.Ron Paul, republicano que defende a liberação das drogas, do fim das invasões militares,e da presença mínima do estado está aí para provar.

Inclusive, falando em cuidar da vida dos outros, os esquerdistas são grandes especialistas, jamais duvide disso.Tem gente mais escrota que os comunistas?Duvido.Porém a religião deles é representada por um livro vermelho e não uma cruz.
E assim como a cruz, causou muita fome e guerras.Mao, Stalin, Pol Pot e Fidel estão (estavam) aí pra provar.

Marine Le Pen e o terrorista da Noruega são dois imbecis que se escondem atrás de alguma coisa para justificar seus atos.Não são capazes de se ver no espelho e ver que não são especiais.Ou que ninguém lhes dá a mínima.Tiveram que puxar o gatilho ou tratar nossos ouvidos como penico.
Esses muçulmanos revoltados com a charge idem.São apenas imbecis sem futuro que têm que se esconder atrás de alguma coisa.Ou, no caso, empunhar alguma bandeira para se sentirem especiais, filhos de "Deus".
Enfim, repare que a tendência de querer cuidar da vida dos outros é algo bem comum nas pessoas escrotas, independente do rótulo cultural que você queira colocar de forma rasa.

Minha avó citada é cristã.Mas ela reza para ela, não faz panfletagem.Nunca me pegou pelo braço achando que eu deveria voltar ao catolicismo.E trata muito bem os outros, fazendo o dia parecer melhor, seja com um 'bom dia' sincero ou um bolo de fubá pra matar a fome dos netos e vizinhos.
Ela jamais chamaria outra pessoa de patética, pois pra ela isso não faz sentido.

Você discrimina cristãos e direitistas.
Já eu discrimino quem gosta de cuidar do nariz alheio.É meu único rótulo mas cola em vários frascos: religiosos, ateus, comunistas, nazistas, corintianos, palmeirenses, etc, etc.

Ficou meio confuso, mas deve ser o álcool!
Grande abraço e abra sua mente.
Anônimo disse…
Segurem suas calcinhas, vcs nem sabem se o anonimo é um crente trollando e ja vem com papo de "extrema direita ateísta"...
Asafe disse…
O problema de tantos anônimos nesse blog é esse... a gente nunca sabe quem realmente é quem rsrsrsrsrs
Quico qe odeia crentalha do Seu Madruga disse…
crentalha. crentalha bruzz
Anônimo disse…
ed vc é evanjegue
Anônimo disse…
Vejo que o "Questionador de Tudo" deveria se tornar o "Aceitador de Tudo". E me ofende gratuitamente, chamando-me de palhaço. É um gentleman.
Anônimo disse…
hauahauhau logica incrivel. Simplesmente adoravel.
Anônimo disse…
Antes de comentar vou levantar 1 questão:
- Até que ponto se manter passivo quando se está sob ataque?

Agora vou levantar alguns pontos:
- Muitos paises da europa tem sido "bombardiados" com imigrantes legais e ilegais, muitos deles Islamicos.
-Em Alguns países, existem até partidos/politicos Islamicos querendo aos poucos adicionar o Islã nas raízes da sociedade. Vide Alemanha para ambos os pontos acima.
-Parte desses imigrantes não só vivem sob suas proprias "divinas leis" em um pais estrangeiro, como não respeitam a lei, os costumes e as crenças desses mesmos paises. Imigrantes esses que tem se reproduzido em numeros assustadores nas ultimas decadas, e falo de filhos, muitos filhos, seguindo os mesmo costumes e desrespeito.

Agora lembrem que: - A religião Islamica, é praticamente contra todo o progresso que fizemos como sociedade. Liberdade de expressão, poder ao povo, direito das mulheres, etc.

Preciso dizer aonde eles querem chegar?

Os governos em si, sempre adotam posturas passivas contra grupos. Mas cedo ou tarde, um grupo visto como ameaça a toda a sociedade já criada,precisa ser contido.

Não dá para conter algo sendo passivo sempre, e portanto para tal, é preciso, as vezes, atitudes mais severas.

Estamos no Brasil, um pais pouco ou nada afetado por esse tipo de acontecimento. Você não está na frança, não vê sua sociedade, sua familia e toda a sua vida enrolada nesse tipo de jogo.

Comparo a aceitação de certos grupos islamicos como a aceitação de nazistas, a unica diferença é que um deles esta respaldado pela suposta certeza inabalavel da fé.

Temos que parar com a idea de que religiosidade é inquestionavel, se assim fosse não haveria necessidade de governo. Então vamos começar certo, sua fé é livre desde que dentro da lei, ponto final. Porque? Para assegurar a liberdade e a vida alheia. Liberdade não só de expressão como fisica, bem como assegurar a vida em si, ou estão esquecendo que essa, no caso, é a mesma religião (assim como a catolica foi) que apedrejaria suas filhas e mulheres, que acaba com o direito das mulheres, acaba com a liberdade de expressão e escolha, que espalha o odio contra outras crenças.

Não me venha dizer que "a mas não são todos assim". Sim eu sei, mas generalizar as vezes é necessario para que se possa ir direto ao assunto, principalmente quando se trata de grande parte, senão a maioria.

Logo, eu não condeno a atitude do governo da frança em suas atitudes anteriores bem como não condeno a proposta da Marine Le Pen.
Acho até algo brando com relação aos fatos atuais ocorrentes. Entretanto não acho correto, mas entendo ser necessario.

Parem de tratar toda religião como algo inviolavel e parem para analisar o fatos, acontecimentos, situações e o todo no qual religiões se envolvem. O mundo é cruel, e parte disso vem dos que se julgam divinos, então por favor,procurema respeito antes de ficar achando que são apenas pessoas pacificas sendo perseguidas.

Quero deixar claro que eu dou meu total apoio aos Islamicos que não são extremistas, esse é o caminho a se seguir se quiser conviver na sociedade internacional sendo respeitado e respeitando. E peço perdão por qualquer mal entendido em minha generalização.
Anônimo disse…
Concordo com o Ed. De qualquer forma é preciso lembrar que o mundo não é tão "cada um cuida da sua vida".
Dizer que os outros estão errados em suas atitudes é ok, mas e quando essas atitudes afetam sua vida? O que fazer para contornar? Se manter passivo e esperar pelo melhor?
São questões muito complicadas para serem definidas tão simplesmente. Esses imbecis podem mudar seu mundo.
Osame Kinouchi disse…
Náo sei como se pode dialogar ou conversar com as pessoas de forma racional se o unico argumento é chamar a pessoa de "patetica" ou repetir slogans emocionais e irracionais. Que falta de bom humor! Acho que estamos aqui para a critica e auto critica. Criticar os religiosos é facil, mas fazer a autocritica do ateismo é proibido, é como se o ateismo fosse sagrado e intocável. Isso me cheira a fanatismo, do pior tipo. Acho que os ateus moderados, racionais, inteligentes, deveriam fazer a critica ao ateismo de modo a conserva-lo no rumo certo. Se o ateismo cair no fanatismo, querendo gerir as minimas liberdades do ser humano (como se se pode usar um boné ou nao), entao nada poderá salvar a humanidade de uma guerra entre fanatismos. Daqui a pouco vao querer impedir a venda de fantasias de Tiazinha e roupas de danca do ventre com veus, nos sex shops, com o argumento que as meninas podem ser terroristas disfarcadas... Gente, se um argumento nao se sustenta, é melhor abandona-lo logo antes de cair no ridiculo! Façam apenas um calculo probabilistico: dividam o numero de mulheres bomba na Europa pelo numero de mulheres islamicas com veu na Europa. A probabilidade de se achar uma mulher bomba é de 1/10.000.000 ou menos (nao me lembro de nenhum ataque terrorista com mulheres bomba na Europa). Entao temer uma ameaca inexistente, sem evidencias empiricas nenhuma, é paranoia, caso psiquiatrico, nao é pensamento racional, é abandonar o Iluminismo pelo Irracionalismo Histerico sem fundamento empirico! Será que todo mundo está perdendo a cabeça assim? Que triste!
Osame Kinouchi disse…
Acho que toda essa discussao pode ser resumida no seguinte: alguem pode por aqui um link para alguma noticia sobre um ataque de mulher bomba na Europa? Por que como se pode temer uma ameaca que nunca se concretizou? Será que nao é mais importante nos preocuparmos com os VERDADEIROS problemas causados pelas religioes?
Anônimo disse…
Acha mesmo que o unico ponto de tudo isso são as vestimentas? Encaro mais como uma mensagem.

Mas você levantou um ponto correto e meio obvio, questão de segurança não é.
Asafe disse…
Pois é Osame Kinouchi, existem ateus (nem todos são assim, felizmente) que adoram criticar os religiosos e chamá-los de fanáticos e intolerantes, mas agem da mesma forma: são extremamente fanáticos e intolerantes "como se o ateismo fosse sagrado e intocável" (usando suas palavras, Osame). Não se pode falar nada contrário ao que eles pensam, porque senão vc é "apedrejado" na certa, sem mais nem menos. É por isso que os chamo de "Ateuslâmicos Radicais Xiitas" porque agem igualzinho aos religiosos mais fanáticos que existem na face da Terra.

Os ateus acham que um dia conseguirão acabar com o fanatismo, estão enganados, porque o fanatismo não está dentro de uma religião ou de qualquer outra estilo de vida. O fanatismo está dentro das pessoas, e infelizmente existem pessoas fanáticas em todos os grupos sociais, inclusive entre os ateus.

Existem ateus que dizem que os religiosos matam em nome da religião e tal (a gente sabe que isso realmente acontece em muitos lugares no mundo). Mas sinceramente, de coração: as vezes leio alguns comentários aqui que me fazem pensar que um dia poderei ser morto porque pessoas que não acredito em Deus, só porque eu acredito. Me pergunto: qual a diferença entre a intolerância da religião e do ateísmo??? Acho que nenhuma... todas são prejudiciais...

Não estou fazendo "drama" não (já falo logo antes que venham me condenar, e me apedrejar). Só estou expondo minha opinião. É triste ver a intolerância dentro da religião, dentro do ateísmo e em outros grupos sociais. Resumindo, é triste ver a intolerância em nossa sociedade. Eu sinceramente acho que não precisamos de nenhum tipo de intolerância. Acho que podemos viver bem uns com os outros, mesmo tendo diferentes pensamentos...

Desculpe o desabafo...
Anônimo disse…
Aliás Paulo Lopes, deleta esse meu post anterior aqui, só vai atrair ira alheia e mal entendido.
Muitos vão me entender mal, quando na verdade eu apoio o Islamismo moderado e relendo não pareceu, o que quis dizer é que alguns, veja bem alguns grupos tentam levar a religião junto ao governo em locais aonde isso já está bem separado e eles tem ganho terreno. Alguns grupos são radicais em paises que nem deles são A alemanha tem sofrido com isso... Quando comentei a maioria, quis dizer que a maioria se encaixa em pelo menos um desses topicos "que acaba com o direito das mulheres, acaba com a liberdade de expressão e escolha, que espalha o odio contra outras crenças"
Pelo meu post parece que sou contra imigrantes, quando de fato não sou, apenas acredito que eles deveriam entender que é outro país e são outras regras, eles precisam abandonar certas atitudes afinal ninguem os forçou a ficar lá.
Asafe disse…
Os muçulmanos realmente estão colonizando a Europa aos poucos rs. Com o aumento de pessoas que se dizem SEM RELIGIÃO na Europa (se bem que o satanismo também é uma "religião" e está crescendo bastante na Europa)os muçulmanos veem uma ótima oportunidade para se infiltrar na Europa e disseminar sua religião entre os Europeus. O cristianismo na Europa está enfraquecido e isso é uma ótima oportunidade para os muçulmanos. Os muçulmanos geralmente tem muitos filhos e a intenção deles é realmente "povoar" (literalmente) a Europa com pessoas que creem em Alá (seus filhos rs), por isso eles estão se reproduzindo por lá rsrsrsrs.

Não é brincadeira não, podem acreditar. Eu leio notícias sobre a igreja evangélica ao redor do mundo e muitas igrejas da Europa estão pedindo para que enviamos missionários brasileiros para ajudarem na evangelização por lá, inclusive evangelizar os adeptos do Islã também rs

Com essa grande invasão de um povo e uma cultura totalmente diferente na Europa é de se esperar que algo seja feito pelos governos para que a Europa não se torne um continente Islâmico rsrsrsrs. Os governantes podem até não falar, mas a intenção deles em proibir determinados comportamentos religiosos não se restringe apenas às questões de segurança, vai além disso. Eles querem freiar essa colonização muçulmana da Europa.

O mundo realmente dá muitas voltas, minha gente. Séculos atrás a Europa saiu colonizando diversos lugares do mundo, hoje a Europa está sendo colonizada rsrsrsrs
Asafe disse…
Corrigindo:

"as vezes leio alguns comentários aqui que me fazem pensar que um dia poderei ser morto por pessoas que não acreditam em Deus, só porque eu acredito."
Anônimo disse…
Aqui no Brasil, vemos assaltantes disfarçados de policias, soldados, carteiros padres etc. Ninguem desconfia ate ser atacado.
Acredito que uma vestimenta que encubra o rosto, facilitaria ainda mais o crime, como é o caso do capacete dos motociclistas. Como vivemos em uma sociedade que esta fora de controle se assemelhando a uma gerra civil, Os responsaveis pela segurança tem que tomar medidas efetivas, as quais dentro da lei devem proteger a todos.
Anônimo disse…
Só o que cobre o rosto é a burca, o véu fica em torno da face, não na frente. Se for assim, "por questões de segurança", então tem que proibir também as pessoas de usar boné, fedora, qualquer tipo de chapéu ou manto. Dá pra esconder coisa debaixo... assim como também dá pra esconder na roupa, na bolsa, em maletas e o escambau. Não tem muita razão.
João Alberto disse…
As pessoas devem ser livre e usar o que escolherem!

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Defensores do Estado laico são ‘intolerantes’, diz apresentadora

Para Rachel, liberdade e honestidade são princípios do cristianismo A apresentadora evangélica Rachel Sheherazade (foto), do SBT Brasil, acusou ontem (30) os defensores do Estado laico de “intolerantes” por “voltarem sua ira contra a minúscula citação ['Deus seja louvado'] nas notas do real”. Para ela, os laicistas estão perseguindo o cristianismo, porque querem acabar com o ensino religioso e tirar o crucifixo das repartições públicas. Rachel fez esses comentários após ler a notícia de que a juíza Diana Brunstein, da 7ª Vara da Justiça Federal em São Paulo, tinha negado pedido do MPF (Ministério Público Federal) para a supressão da referência a Deus das cédulas do real. A apresentadora disse que os defensores do Estado laico são ingratos para com o cristianismo, que, segundo ela, é o responsável por princípios como liberdade, honestidade, respeito e justiça. “É no mínimo uma ingratidão à doutrina que inspirou nossa cultura, nossos valores e até mesmo a nossa própri

Mudanças climáticas ameaçam reduzir áreas das espécies silvestres de mandioca até 2100

'Não entendo como alguém pode odiar tanto quem é diferente'

por Concebida Sales Batista a propósito de Associação de gays pede a retirada do ar do programa do Malafaia Escreverei pessoalmente à procuradora [Gilda Pereira de Carvalho], e em acordo com as dificuldades de saúde que atravesso, sob autorização médica, irei à Brasília obter audiência particular com ela. Perdi um filho no passado por crime de homofobia e recentemente um amigo muito íntimo, por bullying acadêmico, pelas mesmas razões, só que por homofobia inversa, que é praticada por homossexuais que se disfarçam de heterossexuais e ocupam cargos nas universidades e igrejas. Eles perseguem quaisquer jovens talentosos que lhes pareça ameaçar a vida dupla que levam, aliciando outros incompetentes por critérios sexuais e temendo serem descobertos, alijam os possíveis e eventuais discordantes, fazendo-o previamente pela perseguição odiosa. Meu amigo era também um colaborador assíduo deste site, e perdi-o para sempre. Deus sabe as razões por que abandonou a faculdade, não me pr

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Ateus de 25 cidades confirmam participação em encontro

Encontro também se destina a agnósticos e humanistas em geral Até o momento, jovens ateus, agnósticos e humanistas de 25 cidades de diferentes regiões do Brasil já confirmaram participação no 2º Encontro Nacional de Ateus. O encontro será realizado no dia 17 de fevereiro de 2013 em cada uma das cidades inscritas, sob a coordenação da SR (Sociedade Racionalista). Trata-se de uma entidade que defende os princípios do laicismo, mas não é antirreligiosa, até porque, de acordo com seu site, cultiva o pluralismo de ideias. O vídeo institucional do evento reproduz áudio de uma entrevista onde Drauzio Varella diz que os ateus hoje estão tendo a coragem de “sair do armário”. Também destaca uma famosa frase do cientista britânico Richard Dawkins segundo a qual todos são ateus em relação ao deus ou deuses dos outros. Segundo ele, a diferença em relação aos que se assumem como ateus é que estes não acreditam em deus algum. Segue a relação das cidades já confirmadas, com seus respectiv

Vídeo de pastor mostra criança em situação de constrangimento

Imagens pegam menina em close se contorcendo no chão Um vídeo de 3 minutos [ver trecho abaixo] do ministério do pastor Joel Engel, do Rio Grande do Sul, expõe uma criança em situação de constrangimento ao mostrá-la se contorcendo no chão ao lado do seu pai, em uma sessão de descarrego. Pelo artigo 232 do Eca (Estatuto da Criança e do Adolescente), comete crime quem submete menor de idade sob sua autoridade, guarda ou vigilância a vexames ou constrangimento. É o caso deste vídeo. Na gravação, a mãe diz o nome da filha. Ao final, Engel afirma: “O que Deus está fazendo aqui é impressionante”. Em outra oportunidade, Angel já tinha passado por cima do Eca ao pegar como oferta o único par de tênis de um menino, deixando-o descalço e com o rosto de choro. . Se o Conselho Tutelar e o Ministério Público tivessem enquadrado na época o pastor, ele certamente agora pouparia a menina do vexame. Imagens vexatórias Pastor Joel Engel pega como oferta único par de tênis de

Música gravada pelo papa Francisco tem acordes de rock progressivo. Ouça

Limpem a boca para falar do Drauzio Varella, cristãos hipócritas!

Varella presta serviço que nenhum médico cristão quer fazer LUÍS CARLOS BALREIRA / opinião Eu meto o pau na Rede Globo desde o começo da década de 1990, quando tinha uma página dominical inteira no "Diário do Amazonas", em Manaus/AM. Sempre me declarei radicalmente a favor da pena de morte para estupradores, assassinos, pedófilos, etc. A maioria dos formadores de opinião covardes da grande mídia não toca na pena de morte, não discutem, nada. Os entrevistados de Sikera Júnior e Augusto Nunes, o povo cristão da rua, também não perdoam o transexual que Drauzio, um ateu, abraçou . Então que tipo de país de maioria cristã, tão propalada por Bolsonaro, é este. Bolsonaro é paradoxal porque fala que Jesus perdoa qualquer crime, base haver arrependimento Drauzio Varella é um médico e é ateu e parece ser muito mais cristão do que aqueles dois hipócritas.  Drauzio passou a vida toda cuidando de monstros. Eu jamais faria isso, porque sou ateu e a favor da pena de mor

Escola despreza Estado laico ao adotar projeto ‘Bíblia Sagrada’

  Em vez de estimular o pensamento crítico, escola faz lavagem cerebral nas crianças    Em vez de ensinar os alunos a respeitarem a Constituição, a escola pública de primeiro grau Monteiro da Silva, de Mimoso do Sul, transgride-a com a adoção do projeto “Bíblia Sagrada”, em atividades que incluíram proselitismo de pastores de diversas igrejas. Com cerca de 26 mil habitantes, a cidade fica no extremo sul do Espírito Santo. O prefeito é Ângelo Guarçoni Júnior (PMDB). A escola passou por cima do artigo 19 da Constituição, que veta o envolvimento direta ou indiretamente de qualquer instância do Estado brasileiro com crenças religiosas. O Mimoso Online informou que o projeto foi realizado na semana passada, havendo durante o horário das aulas, no salão da escola, louvores, pregação da palavra de Deus e teatro bíblico. O site destacou que o projeto foi uma iniciativa da diretora Elizabeth Astolpho para incutir nas crianças o “habito de se buscar a Deus, algo que é indispensável par