Malafaia desmente fim de acordo entre sua editora e Avon

com atualização em 22 de junho de 2012

pastor Silas Malafaia
Pastor diz que falsa notícia
foi safadeza de gays
Silas Malafaia (foto) desmentiu a informação divulgada pelo site "A Capa", do movimento gay, e reproduzida por este blog segundo a qual a Avon tirou do seu catálogo os livros da Editora Central Gospel.

Para o pastor, trata-se de “mais uma mentira e safadeza de ativistas gays, o que é bem peculiar do caráter deles”.

Na versão de "A Capa", no folheto “Moda e Casa” que a Avon divulgou no dia 13 de junho não tem nenhum livro da editora de Malafaia e que isso, segundo o site, é o desdobramento da campanha que ativistas gays moveram na internet contra a empresa de cosméticos.

Malafaia informou que a Bíblia que consta no folheto é de sua editora e que é comum em algumas quinzenas a Avon não divulgar os livros da Central Gospel. Afirmou que o acordo entre a editora e a Avon tem uma programação de distribuição de livros até o final do ano.

O pastor criticou os sites evangélicos que deram crédito ao "A Capa" sem fazer uma checagem da informação. “O que não pode acontecer é o povo de Deus ‘comer pela mão dessa gente’”, disse. “Antes de dar alguma notícia que venha denegrir um pastor ou igreja, faça como o Verdade Gospel, pesque primeiro.” O Verdade Gospel é o site de notícias de Malafaia.


Com informação do site A Capa e do Verdade Gospel.

Pregação anti-gay de Malafaia respinga na imagem da Avon.
abril de 2012

Silas Malafaia.

Comentários

  1. Otimo, a Avon demorou, mas finalmente deixou de vender os livros do HOMOFOBICO Silas Malafaia.

    Claro que ele é livre para se expressar como quiser, mas nao é livre para divulgar preconceito, intolerancia, odio e discriminacao.

    E os livros dele tratam justamente disso.

    Quero so ver ele espernear hoje... toda vez que ele foi contrariado, sempre perdeu a calma e a compostura.

    Uma vitoria em cima da escuridao obscurantista evangelica.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Perfeito.Concordo totalmente.Demorou,mas aconteceu.Abaixo o preconceito(a promoção do preconceito)e o obscurantismo.Liberdade de expressão nunca foi licença para ofender ou humilhar pessoas ou ainda promover segregações.Discordar é diferente de discriminar ou estimular a discriminação.Ser contra é diferente de dedicar-se integralmente a uma cruzada cheia de ódio frenética e desenfreada.Nada justifica o preconceito ou a promoção e apologia deste.O tempo das fogueiras já passou.Não vivemos mais no período medieval.

      Excluir
    2. Liberdade para Malafaia22 de junho de 2012 22:17

      Gayzistas são tão autoritários, sonsos e desonestos que gostam de expelir, na maior naturalidade, pérolas irracionais e ditatoriais como esta:

      "Claro que ele [Malafaia] é livre para se expressar como quiser, mas nao é livre para divulgar preconceito, intolerancia, odio e discriminacao."

      Em outras palavras, o Silas Malafaia (e, por extensão, ninguém) é livre para dizer nada que os gayzistas não gostem, visto que tudo que lhes desagrada é, como a experiência comprova, sempre "preconceito, intolerancia, odio e discriminacao."

      Em outras palavras, o Silas Malafaia (e, por extensão, todo mundo) não pode ser "livre" coisa nenhuma.

      Diante de tamanha arrogância autoritária gayzista, só nos resta dizer:

      Liberdade de expressão (de verdade) para Malafaia e todos!

      Excluir
    3. Quer dizer que Malafaia Não faz mais porra nenhuma da vida além de perseguir uma parcela relativamente pequena de pessoas? Depois diz que não é homofóbico? Tá bom, é apenas obcecado por gays, assim como você, caro anônimo homofóbico.

      Excluir
    4. O Silas Malafaia tem o direito de falar do que quiser, seja mil assuntos ou um só. Se alguém não gosta, paciência.
      Aprendam a viver em democracia.

      Excluir
    5. O Mala-que-fala não faz outra coisa(e os malafaiazetes)a não ser pregar sua ideologia anti-gay. Ou seja,o cara já nem prega mais o evangelho (bíblia), mas apenas repete insistentemente as mesmas baboseiras patéticas contra os LGBTS. O evangelho malafaizóide é guerra aos gays, é combate aos imorais pervertidos que querem "sodomizar as criancinhas inocentes.Afinal de contas, o "evangelho" malafaiafrênico precisa acabar com o mal que quer se apossar de toda a sociedade e aniquilar as pessoas de bem ou fazer ruir os bons costumes. Falem mais malafaiazeiros!.

      Excluir
    6. O Silas Malafaia tem o direito de falar do que quiser, seja mil assuntos ou um só. Se alguém não gosta, paciência.
      Aprendam a viver em democracia.

      [2]

      Excluir
    7. Lembrando ao ser malafaiazóide:"Malafaia tem o direito de falar o que quiser, seja mil assuntos ou um só.Se alguém não gosta, paciência.
      Aprendam a viver em democracia.
      Sim,o Malafail tem o direito de falar o que quiser, desde que assuma TOTALMENTE a responsabilidade pelo que disser.E não terá nunca o direito de OFENDER quem quer que seja sob esse manto falacioso da "liberdade de expressão".

      Excluir
    8. "Ofensa" é coisa muito subjetiva. Militantes gays se sentem "ofendidos" (ou assim fingem) com tudo.

      Se formos levar a sério a "sensibilidade" de vocês, chegaremos ao ponto de não podermos nem dizer que existe atração entre sexos opostos, pois alguma ONG gay vai dizer que isso é "homofobia", ofende os gays, que não pode, tem de ser censurado, punido.

      Excluir
    9. Ué, os crentes não ficam de faniquito quando falamos de seus crenças e brincamos com seus simbolos? Para de ser hipócrita! O caso do indiano preso por "blasfêmia" mostra bem o que acontece quando a Igreja Católica é contrariada.

      Excluir
    10. Você tá é paranoico, anônimo homofóbico. Vê se toma vergonha na cara e cresça! Vá estudar!

      Excluir
    11. Estudar o quê?

      Excluir
    12. Malafaia e afins, precisam, eleger um inimigo. Sem isso para nada servem. Não lhes interessa uma sociedade harmonica. Eles alegam que todos não evangelicos são imorais. Gays são meros detalhes da vez.

      Excluir
    13. Está claro aqui que crentes não entendem o que é uma democracia. Genial isso, só serve pra provar a ignorância opcional deles.

      Excluir
  2. Um "milagre" de Thor, não ter um evangélico xiando por aqui ainda.

    No mais... Parabéns para a Avon.

    ResponderExcluir
  3. Que pena para liberdade de expressão

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Entenda que a liberdade de expressão não é um direito pleno. A constituição não deve servir de escudo para crimes como preconceito e intolerância.

      Excluir
    2. Amigo... Ele tem todo direito de ser um idiota. Mas qu seja idiota p si mesmo e q nao fique espalhando estas asneiras ao ouvido de todos.

      Excluir
    3. Como assim? Os livros não foram proibidos, só não vão mais ser vendidos pela Avon. Alo-ou!

      Excluir
    4. Mas representa a perda da maior parceira na venda dos tais livros.Simplesmente isso!!!.Foi um baque e tanto!!!.A torre do Malafaia caiu!!!.Bem feito!!!.

      Excluir
    5. Olha o shift-way put-down aí gente.Tentativa de justificar o injustificável(incitação ao preconceito e sentimentos homofóbicos)fail.Estímulo ao bullying homofóbico e tudo mais que a doença social nociva da homofobia possa trazer é uma atitude tão asquerosa....E os infames ainda defendem o Siloka Mal(afaiada).

      Excluir
    6. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Tem gente achando que a Avon e a unica empresa que faz vendas no Brasil, os Livros dele vão continuar a ser vendidos e com uma publicidade maior e gratuita,o vai acontecer na verdade e uma queda nas vendas da avon pois o que seria um de seus maiores colaboradores ela esta se desligando, e quanto mais mau falam mais me da vontade de comprar um livro www.editoracentralgospel.com.br

      Excluir
    7. ...é falar 'mal'(s.m que se opõe ao 'bem') e não falar 'mau'(adj. contrário de 'bom'), você pode e deve ler, só deveria diversificar suas leituras.

      Excluir
    8. Para gayzistas, "liberdade de expressão" é só para falar o que eles gostam e aprovam.

      Caso contrário, é "preconceito e intolerância", é "crime", e deve ser censurado e reprimido.

      E ainda dizem que não são ditatoriais e autoritários...

      Excluir
    9. Não, sr. homofóbico anônimo, liberdade de expressão desde que se respeite todas as liberdades individuais, coisa que crentes homofóbicos como você são contra.

      Respeito é o que falta para gente otária que nem você, além de inteligência.

      Excluir
    10. A liberdade de expressão das pessoas que os gays não gostam é também um direito individual.

      Pena que alguns gays ignorem isso, pois acham que liberdade é só pra eles.

      Excluir
    11. Seus direitos acabam onde começam os meus, meu querido. Se você vai por aí falando aos quatro ventos que gays são abomináveis, nojentos, criminosos e pedófilos em potencial, querem dominar o mundo e que vão pro inferno, você está sendo, no mínimo, um idiota. E direito de ser idiota você tem de sobra. Não que ser idiota seja crime, mas é, no mínimo, triste

      Excluir
    12. Exato. Eu, você, Malafaia, todos temos o direito de ser idiotas e falar besteiras, ou de falar coisas que os outros acham besteiras.

      Mais idiota, além de autoritário, é alguém achar que tem o "direito" de calar a boca dos outros.

      Excluir
    13. Censura Gay,

      Vamos ver o que a Constituição diz sobre liberdade de expressão e o abuso da mesma pra disseminar mensagens de discriminação:

      Capítulo I - Dos Direitos e Deveres Individuais e Coletivos

      IV – é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;

      IX- é livre a expressão de atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independente de censura ou licença;

      X – são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação;

      XLI – a lei punirá qualquer discriminação atentatória dos direitos e liberdades fundamentais.

      Excluir
    14. A lei punirá como?

      Excluir
    15. Quem veda o anonimato?

      Excluir
    16. uma propria lei especifica

      Excluir
    17. Quem se refere a pessoa, pessoa é lei?

      Excluir
  4. Uma empresa que trabalha com a beleza como a Avon não poderia se misturar com gente da laia do Silas. A Avon e ativistas da perseguição gay não tem nada em comum. A imagem da Avon esteve manchada enquanto esteve associada ao esgoto dos homofóbicos. Ele que vá anunciar seus livrecos na puta que pariu...

    ResponderExcluir
  5. Quem perde é a Avon, é só os evangélicos pararem de comprar seus produtos que ela volta a colocar no catálogo os livros do Silas, ou vcs acham que ele não vai começar uma campanha contra a Avon. Isso só mostra o lado das intolerâncias de todas as partes, pelo que já vi, não tem nenhum livro no catálogo que aborde questões contra a homossexualidade, é só perseguição contra a pessoa do Silas Malafaia, briguinha idiota mesmo.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Tadinho do Silas, né? Tão indefeso...

      Excluir
    2. rsrsrs vai pereder muitos otários para amá-lo

      Excluir
    3. Evangélico usando perfume e maquiagem? Vaidade. Que coisa gay. Faz pouco tempo que as mulheres evangélicas mantinham a perna cabeluda. kkkkkkkkkk

      Excluir
    4. pouco tempo nada até hoje tem um monte de evangelica de perna cabeluda

      Excluir
    5. ele não vai começar uma campanha contra a avon porque se tem uma coisa que silas malafaia não é é burro. Silas sabe que uma campanha contra a avon pode fechar portas em outras empresas.

      Excluir
    6. Evangélicos são MINORIA,repito,M-I-N-O-R-I-A.Entendeu?E a Avon é uma empresa internacional.

      Excluir
    7. Mesmo se os evangelicos fossem maioria, nao os legitimaria a discriminar uma parcela da populacao

      Excluir
    8. Pensando bem, o que evangélicos querem com os produtos da avon (vaidade)? A figura da crente com perna cabeluda é impagável! rsrs

      Excluir
  6. Um dos livros da Central Gospel comercializados pela Avon era o “A estratégia: o plano dos homossexuais para transformar a sociedade”, do pastor Louis Sheldon. Malafaia nega que edita livro com conteúdo preconceituoso.


    Olha só o título do livro! e diz que não é preconceituoso. aham...

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Sem falar que esse tal de Louis Sheldon é um maluco conspiracionista de marca maior que ninguém leva a sério lá fora!.

      Excluir
  7. Considerando que o Malafaia vive dizendo que ele nao eh preconceituoso, q homofobia nao existe e q eh tudo um plano malefico dos gays para obter privilegios, eh OBVIO q ele nao ia considerar estes livros preconceituosos. Ao menos coerencia interna ele tem (ou nao!)

    ResponderExcluir
  8. Quanto mais conheço o ser humano e suas obras, mais creio que Deus existe e o diabo também.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. A maldade exacerbada do ser humano (coisas que voce não imaginava que poderia acontecer, acontecem) os jornais e a mídia não me deixa mentir. Demostra que para tal só o diabo pode estar por traz.

      Em contra partida o evangelho de Jesus prega o bem e bate de frente contra todos que praticam males., isso demostra que Deus está por traz.

      Excluir
    2. Huahaua esse anônimo nunca leu o evangelho de Jesus para dizer que ele prega o bem e bate de frente contra todos os males.
      E ainda acha que é impossível alguém fazer cagada se não for por culpa do diabo.
      Isso mesmo, amigo, continue acreditando nisso. E se você for bonzinho e obedecer seus pais, o Papai Noel vai deixar um presente para você na noite de Natal.

      Excluir
    3. Botar a culpa dos problemas do mundo num diabo é uma das coisas mais desonestas e irresponsaveis que alguem pode fazer. Acorda pra vida rapaz.

      Excluir
  9. O engraçado é que a Assembléia de Deus condena o uso de maquiagem. A Avon não deveria ser coisa do capeta, na cabeça deles? Ok, tudo bem que eles não vendem só cosméticos, mas os crentes não deveriam ser uma parcela tão grande dos clientes de lá; e por outro lado, gays que trabalham em salões de beleza compram coisas nos catálogos e também revedem para as clientes (e acho que quase nenhum salão não tem um gay trabalhando). Ou seja, acho que o Malafaia tirou essa estatística da bunda.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. De que Assembléia voce está se referindo? E quem disse que só gay trabalha ou tem salão? Sou dona de um salão porte médio e entre 10 funcionários nenhum é gay. Não foi o Malafaia que tirou a estatística da...

      Excluir
    2. É mesmo?Quanta coincidência,não?O mundo é grande e pequeno ao mesmo tempo.Ah,antes que eu me esqueça,dê um jeitinho de pedir via e-mail ao Magno Malta para ir até a tribuna do Senado para defender o Silas Malafaia dessa "injustiça".Ele não adora fazer isso?

      Excluir
    3. Quem disse que só gay trabalha em salão? Eu disse que quase todo salão tem um funcionário gay. Vai dizer que é mentira?
      Brasileiro é realmente péssimo em interpretação de texto.

      Excluir
    4. o malafaia tira tudo da bunda, ate o batescudo.

      Excluir
    5. Quer dizer que no salão da senhora nao tem nenhum gay? Como a senhora sabe? Testou um por um?

      Excluir
    6. Malafaia sucks!

      Excluir
  10. Enfim o bom senso teve vez com o capitalismo.

    ResponderExcluir
  11. http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_P._Sheldon

    "Link para a escândalos Jack Abramoff

    Sheldon era um associado de Jack Abramoff, o lobista republicano preso por tráfico de influência . Sheldon trabalhou com Abramoff para pressionar os membros do Congresso dos EUA para matar o Internet Gambling Act Proibição . Abramoff dirigiu seu cliente elottery, para direcionar US $ 25.000 em pagamentos a Coalizão de Sheldon valores tradicionais.

    A TVC também tem sido associada ao escândalo Jack Abramoff CNMI . A organização foi usado por Abramoff para pagar a viagem de pelo menos um membro do Congresso para visitar a ilha, o então deputado Bob Schaffer . O Denver Post relatou que a TVC pagou a conta de viagens $ 13.000 para a viagem, organizada pela empresa de lobby de Abramoff. [1]

    Abramoff equipe de lobbying iria preparar perguntas e "factual de backup" para os legisladores amigáveis. Viagens para a ilha para congressistas e funcionários seria um instrumento fundamental para "construir amigos permanentes", disse o memorando.

    Os junkets do Congresso para as Ilhas Mariana foram projetados para aumentar o apoio no Congresso entre os legisladores republicanos de bloquear as reformas trabalhistas e de imigração nas ilhas, que tinham sido encontrados para porto abuso trabalhador e abortos forçados entre os trabalhadores imigrantes. As viagens envolvido estadias em hotéis e parapente passeios. "

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Louis Sheldon é parceiro do Silas.Louis Sheldon é o chefe-líder de uma organização de fanáticos chamada "coligação dos valores tradicionais",um grupo de Anaheim,na Califórnia,que afirma falar em nome de 43.000 igrejas americanas.Sheldon é ligado a congressistas republicanos da ala ultra-conservadora que trabalham para tentar entravar no congresso americano conquistas de direitos dos LGBTS na América.Um de seus amigos é Scott Rigell.Scott exibe em sua página na web o endosso de um líder religioso da Califórnia,cuja a organização Southern Poverty Law Center foi considerada um grupo de ódio aos gays por cinco anos e esteve envolvida em denúncias de corrupção.Sheldon,um gay hater dos mais fanáticos,tem como principal característica difamar gays e grupos de luta de direitos dos homossexuais.Já Ridell está ligado a determinados setores do movimento evangélico pentecostal,principalmente ao de Mike Huckabee,uma estrela do movimento gospel americano e ex-presidenciável pelo partido republicano que perdeu a indicação do partido para John Mccain em 2008.Sheldon representa um grupo de ódio conservador semelhante à Ku Klux Kan.Vejam o nível dos "amigos" do Malafaia.

      Excluir
  12. Parabéns para vcs que Criticam, Pois assim fazem mais Publicidade dos livros dele e almenta mais a vontade de comprar um pra ver o que realmente fala em seu livro pois tenho certeza que os que tão criticando ele não leu nem se quer uma pagina do livro, e quem sai perdendo mais e a Avon com essa atitude pois prova que mesmo sendo uma grande empresa tem atitudes infantis se deixando levar por uma minoria. e pra mim tanto faz se a avon vai ou não vender livros do Silas Malafaia pois compro direto do site da editora. mas contiunem fazendo o comercial pois quanto mais mau vcs falam mais ele Cresce e mais livros ele vende pois se todos falam mau o que sera que tem de interressante assim nos livros dele vou comprar um pra eu ver ou quem sabe dois ou mais.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Me engana que eu gosto. Até parece que uma pessoa que não faz idéia do que seja uma vírgula tenha lido algum livro na vida.

      Excluir
    2. Aproveite e compre também uma gramática. É bem mais útil que a gibibribria.

      Excluir
    3. Silas Malafaia disse em um de seus programas na Rede TV que candidato que apoia a causa gay merece voto evangélico,desde que também favoreça evangélicos.Essa declaração causou mal-estar até dentro da sua entidade denominacional religiosa.E aí?Como é que fica?Ele enlouqueceu ou é a mais cabal prova de que é apenas um manipulador inescrupuloso que direciona suas ovelhas para o lado que melhor lhe convier?Http:WWW.Youtube.com/watch?V=oOV2P8DnqU.

      Excluir
    4. Leia a sinopse do livro abaixo, é o bastante pra saber o lixo que é.

      Excluir
  13. Desde o início, a família tem sido a base de uma sociedade civilizada. Pai, mãe e filhos — essa é a pedra angular do bem-estar social. Porém, a família nas últimas décadas não tem sofrido apenas com o aumento do divórcio e das crises internas; ela tem sido implodida pela estratégia gay, que visa erradicar a estrutura moral da sociedade e promover relações promíscuas. O que os homossexuais e seus apoiadores querem não é apenas tolerância ao homossexualismo, respeito e a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo. Eles desejam a legitimização de padrões de comportamento que a Palavra de Deus e a lei moral com que o Criador nos dotou identificam como abominação. E cabe aos cristãos, como sal da terra e luz do mundo, denunciar o pecado e combater esse plano diabólico para destruir o ser humano, feito à imagem e semelhança de Deus.

    Sério.. alguem compra isso? hehe

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Ah, só pra expor o contexto: É a sinopse(?) do tal livro "A ESTRATÉGIA – O PLANO DOS HOMOSSEXUAIS PARA TRANSFORMAR A SOCIEDADE"

      Excluir
    2. Sim,os imbecis(que não pensam por si mesmos) compram!

      Excluir
    3. "E cabe aos cristãos, como sal da terra e luz do mundo, denunciar o pecado e combater esse plano diabólico para destruir o ser humano, feito à imagem e semelhança de Deus."

      Cassetada, esta foi braba! e depois de tudo não existe preconceito! seguindo esta logica, perseguir judeus não é antisemitismo, é "salvar o povo de deus dos malvados hereges".

      Estes malditos usam a religião como pretesto para qualquer atrocidade.

      Excluir
    4. O cara além de demonizar os homossexuais, ainda bota os cristãos como os "salvadores da humanidade". Puta merda, cara.

      Excluir
  14. Argh! Se eu comprasse algum livro catalogado nas revistinhas da Avon e os lesse, meu cérebro escorreria pelo nariz. Da quantidade de merda que tem nos catálogos, eles apenas retiraram um pouco.

    ResponderExcluir
  15. É triste constatar que uma Empresa do porte da Avon dobrou-se a militância e ao mimimi gayzista, e retirou os livros do Malafaia.

    Quanto aos comentários dos colegas, vocês podem zombar da Boa Palavra de Deus, mas irão arcar com as conequêcias de seus atos.

    O homem natural só entede as coisas do homem natural; já o espiritual discerne as coisas que são de Deus -- quem sabe, pela misericórdia do Altíssimo, um dia vocês também chegarão a essa exelência; não vai adiantar o dinheiro na conta nem os diplomas na parede, mas sim, a humildade e a fé em Cristo Jesus.

    Amém.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. "Quanto aos comentários dos colegas, vocês podem zombar da Boa Palavra de Deus, mas irão arcar com as conequêcias de seus atos.

      O homem natural só entede as coisas do homem natural; já o espiritual discerne as coisas que são de Deus -- quem sabe, pela misericórdia do Altíssimo, um dia vocês também chegarão a essa exelência; não vai adiantar o dinheiro na conta nem os diplomas na parede, mas sim, a humildade e a fé em Cristo Jesus.

      Amém.
      " Traduzindo: Não tenho argumentos, então ameaço vocês com um grande mal, para que fiquem com medo e fiquem calados enquanto fazemos o que quisermos. Típico argumentum ad baculum.
      http://pt.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_baculum

      Excluir
    2. Quantos Robertos têm aqui no blog?

      Excluir
    3. "conequêcias"

      Excluir
    4. Esse Roberto aí é "falsa baiana".

      Excluir
    5. Quantos Robertos têm eu não sei, porque faz poucas semanas que cheguei aqui. Mas posso assegurar que o homônimo acima não é o mais sadio deles, uma vez que acredita em redenção, juízo final, prestações de contas e essas bobices todas. Eu, hêim?

      Excluir
    6. Roberto (não o crente homofóbico), se inscreva no Blogger, siga o site e faça login para comentar. Acho melhor você se identificar para não ser confundido com um imbecil como o outro Roberto acima.

      Excluir
    7. uhhhhhhhh... que medo!

      Excluir
    8. O triste é existir gente que acha que os outros não devem ter direito a absolutamente nada e até achar legítimo lutar para atrapalhar a vida alheia, tomando(ou tentando tomar) de assalto seus direitos,azucrinando suas vidas ou estimulando outros a fazer o mesmo.

      Excluir
  16. Fato é que o mercado gospel e etc...é muito melhor que redes socias já a muito tempo. É só a gente pensar: Pessoas reunidas em torno de uma causa...demanda garantida. Um dia confrontando uma amiga crente sobre dízimo. Ela me disse que pastor nenum desvia dinheiro da igreja. Inclusive Valdomiro, Malafaia, Rene Terra Nova, Edir e corja...ela disse que todos eles (pastores) ganham dinheiro vendendo livros e ministrando palestras. Para vermos o quanto bitolado é esse povo. Eu tenho certeza que com esse veto da avon em comercializar os livros do "malafóbico". Ele vai ficar pobre, coitadinho...pois é da venda desses livros que ele sobrevive...tsc tsc...

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Precisa ser muito tonto para pensar que o Mala(feia) vive de vendas de livros.

      Excluir
  17. vai trabalhar seus ateus vagabundos.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Lógica do crente: comenta em sites com notícias de viés ateísta, então não trabalha.

      Vai trabalhar também, pauno de tazzo.

      Excluir
    2. Paulo de Tarzo

      Vai arranjar uma trouxa de roupa beeeem grande pra lavar na mão e passar, assim elas ficarão bem ocupadas durante horas.

      Sabe-se o que se diz sobre mãos ociosas, né?

      Excluir
    3. Você que é um vagabundo, Paulo de Tarso. Um vagabundo de verde e amarelo que não faz nada na vida além de se comportar como um idiota em blogs alheios.

      Excluir
    4. O que é o trabalho?

      Excluir
  18. por acaso tu trabalha malandro, vai pagar dizimo pro $ila$, ele precisa da tua grana

    ResponderExcluir
  19. eu dou o dizimo sim,e te garanto que minha vida é uma vida prospera não sou rico mais tenho uma vida prospera.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Se não é rico, como pode dizer que prospera?

      Excluir
    2. É prospera pq vc paga o dizimo e agrada seu pastor, ou pq vc trabalha pra ter as coisas que tem? Eu apostaria na segunda opção.

      Excluir
    3. Se não é rico, como pode dizer que prospera?

      Excluir
    4. Com a boca ou com o teclado.

      Excluir
  20. vou pega a minha família e vou pssar o fim de semana em angra dos reis deus esta comigo.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Ele não vai morrer afogado, porque quando estiver morrendo, Jesus vai aparecer andando por cima das águas e salvar ele. Né?
      Ou será que não?
      Bom, se isso não acontecer e um salva-vidas conseguir tirar ele da água, espero que não perca tempo fazendo primeiros socorros ou chamando uma ambulância já que essas coisas são fruto da ciência e são do mal. Tomara que o salva-vidas tenha o bom-senso de chamar um pastor para orar para ele voltar a respirar.

      Excluir
  21. Será que este site do Malafaia(ou ele próprio) merece,assim como o site gay,credibilidade?Vamos aguardar.

    ResponderExcluir
  22. A religião esta em baixa....nos países ricos....o ateismo avança a galope....

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Pocotó, pocotó, pocotó,pocotó,pocotó,pocotó,pocotó...

      Excluir
    2. Se ateísmo fosse bom, a URSS existiria até hoje e a Albânia seria o melhor país para se viver do mundo! Os melhores países para se viver, são as democracias ocidentais, na maioria, protestante!

      Excluir
    3. Protestante só no nome, pois na prática já não acreditam mais em mitologias judaicas.

      Excluir
    4. O japão por exemplo é muito protestante.

      Excluir
    5. "s melhores países para se viver, são as democracias ocidentais, na maioria, protestante!"

      - Tipo o Brasil, né? Falou merda, como sempre.

      Excluir
    6. O Japão e Coréia do Sul sofreram influência ocidental, já a Coréia do Norte...pelo menos até hoje, onde se ploriferou o ateísmo,não formaram ambientes democráticos e liberais! E se atentar para o que alguns deles manifestam na net, não é muito diferente, não tem nada de laico, e sim laicistas e repressores!
      ---
      O Brasil assim como a América latina sofreram com a influência católica, a medida que o ambiente protestante aumentou, todos os índices sofreram melhora! Agora prefiro o Brasil que qualquer país onde o ateísmo influência o estado!Se achar algum, a porta do aeroporto é serventia da casa!
      ---
      Pois é mais, é por causa da mitologia judaica é que vc tem um dia em sete para descanso, é a mitologia judaica que se baseou a maioria das melhores constituições...lógico que a literalidade do que vc chama de mitologia judaica não é recomendável, pois são contextos diferentes, mas a excência dela produziu as melhores sociedades!
      ---
      È tão bom moer ateus em debate!!!!eheheheheheh...daqui a pouco começa os pretextos e apelações...ah a briba é machista...ah não pode comer carne de porco, camarão...ah e as guerras...kkk, moças magoadas!

      Excluir
    7. Três coisas
      Os fins nao justificam os meios. Eu dar dinheiro aos pobres não justifica matar ricos assim como a religião manipular as pessoas com inverdades e isso trazer algum benefício colateral nao valida em nada os dogmas da mesma.
      A democracia surgiu na grécia, quando nem existiam cristãos. E o iluminismo reviveu esses conceitos e os aprimorou, pessoas RACIONAIS introduziram a democracia numa sociedade ainda infestada pelo cristianismo. O crédito cai sobre as mentes racionais do mundo ocidental e nao sobre os cristãos.
      E ad hominem é falácia. Se quer parecer racional e crítico pare de tentar se mostrar "ui nao sou atingido pelos ateus" e passe a ter atitude argumentativa.

      Excluir
    8. "O Japão e Coréia do Sul sofreram influência ocidental"

      O Japão pegou somente a onda do neoliberalismo (melhor coisa que nós temos até o presente momento) e obviamente um país xenófobo como o Japão aceitaria influencias enormes de países como os E.U.A que o bombardearam exaustivamente, fala mais besteira, fala (a influencia dos protestantes lá é tão grande que 1% da população é cristã)

      Excluir
    9. Este comentário foi removido pelo autor.

      Excluir
    10. "O Japão e Coréia do Sul sofreram influência ocidental, já a Coréia do Norte..."

      - Só no seu cérebro derretido. E a Coréia do Norte está longe de ser o país mais descrente do mundo. Ainda mais onde adoram um ditador como um deus.

      "pelo menos até hoje, onde se ploriferou o ateísmo,não formaram ambientes democráticos e liberais!"

      - Suécia, Noruega, Dinamarca, Holanda e companhia ilimitada mandaram lembranças!

      "E se atentar para o que alguns deles manifestam na net, não é muito diferente, não tem nada de laico, e sim laicistas e repressores!"

      - Você leu essa merda que escreveu?

      "O Brasil assim como a América latina sofreram com a influência católica, a medida que o ambiente protestante aumentou, todos os índices sofreram melhora!"

      - Melhora? MELHORA?! Cadê essas melhoras? Melhora na educação? Na saúde? Na política? Para de falar merda, cara!

      "Agora prefiro o Brasil que qualquer país onde o ateísmo influência o estado!Se achar algum, a porta do aeroporto é serventia da casa!".

      - Nenhum país é influenciado pelo ateísmo, fica tranquilo. Agora, não posso fazer nada se você prefere um país cheio de fracassados e corruptos para morar.

      "Pois é mais, é por causa da mitologia judaica é que vc tem um dia em sete para descanso".

      - Tenho não. São dois dias, bebê.

      "é a mitologia judaica que se baseou a maioria das melhores constituições".

      - Só na sua cabeça de demente.

      "lógico que a literalidade do que vc chama de mitologia judaica não é recomendável, pois são contextos diferentes, mas a excência dela produziu as melhores sociedades!"

      - Para um cara que escreve ESSÊNCIA com X e C, você é inteligente pra caralho, hein!

      "È tão bom moer ateus em debate!!!!eheheheheheh...daqui a pouco começa os pretextos e apelações...ah a briba é machista...ah não pode comer carne de porco, camarão...ah e as guerras...kkk, moças magoadas!"

      - Pombo enxadrista cagão detected.

      Excluir
    11. Invente um argumento melhor, essa falacia de ateismo = comunismo é o melhor que vc tem? Ainda tem que comer muito arroz e feijao pra debater que nem gente grande.

      Excluir
    12. O Japão e Coréia do Sul sofreram influência ocidental, já a Coréia do Norte...pelo menos até hoje, onde se ploriferou o ateísmo,não formaram ambientes democráticos e liberais! E se atentar para o que alguns deles manifestam na net, não é muito diferente, não tem nada de laico, e sim laicistas e repressores!

      Você inicia seus argumentos com erro crasso: os tais países que você cita são comunistas que, no conteúdo de sua ideologia adotam o ateísmo. Ou seja: o que os países são é por causa do comunismo, e não do ateísmo.

      E os “ambientes democráticos e liberais, ou seja, se tratando de democracia liberal, aconteceu justamente quando da separação entre igrejas e Estado, sendo a laicidade um princípio defendido à época como necessário para a democracia.

      Outra coisa: a não ser que você esteja se baseando pelo falsa dicotomia entre laicismo e laicidade criado maliciosamente pela Igreja Católica na Encíclica Quas Primasl, a palavra laicista significa quem defende a laicidade, ou seja, se é laicista então defende o Estado laico. Essa tentativa de dar conotação pejorativa ao termo laicista tem cunho ideológico católico (e olha que você está defendendo o protestantismo...).

      O Brasil assim como a América latina sofreram com a influência católica, a medida que o ambiente protestante aumentou, todos os índices sofreram melhora!

      Afirmação falaciosa. Onde o protestantismo influenciou positivamente “todos os índices” (???) no Brasil? Qual a ligação direta? Até onde se sabe, as religiões protestantes tem tido um posicionamento excludente em relação à certos grupos sociais, e isso vem causando efeitos negativos – inclusive para a democracia.


      Pois é mais, é por causa da mitologia judaica é que vc tem um dia em sete para descanso, é a mitologia judaica que se baseou a maioria das melhores constituições...lógico que a literalidade do que vc chama de mitologia judaica não é recomendável, pois são contextos diferentes, mas a excência dela produziu as melhores sociedades!

      Novamente falácia: além de não descrever quais seriam as “melhores constituições” e o porque delas serem as “melhores”, não demonstrou a influência da mitologia judaica nelas...

      Daí depois de você demonstrar tanta ignorância (como anônimo, claro, pois não vai querer vincular o próprio nome a tanto conteúdo vergonhoso), quer se passar como “vencedor” do debate, deixando claro se tratar de uma mentalidade infantil e iletrada! Isso, inclusive, remete à isso aqui:

      Um troll (...)sendo um anglicismo, a partir da gíria da internet, designa uma pessoa cujo comportamento tende sistematicamente a desestabilizar uma discussão, provocar e enfurecer as pessoas envolvidas nelas. O termo surgiu na Usenet, derivado da expressão trolling for suckers (lançando a isca para os trouxas), identificado e atribuído ao(s) causador(es) das sistemáticas flamewars.[1]
      O comportamento do troll pode ser encarado como um teste de ruptura da etiqueta,[2] uma mais-valia das sociedades civilizadas.
      (...)
      Há várias sistemáticas desenvolvidas por trolls para atuar num fórum de Internet, entre elas:
      (...)
      Repetição de falácias: outro método usado que induz ao cansaço, aqui o troll repete seu conjunto de falácias até que leve seu interlocutor à exaustão, alegando depois ter vencido a discussão após o abandono do oponente.

      Fonte: Wikipédia

      Pelo seu comportamento infantil, já é de se esperar que seja justamente isso que você está tentando fazer...

      Excluir
    13. Eu quero thu, eu quero é thá! Os neo-ateus, são magoadinhos de plantão!

      Estou falando de ambientes, onde o ateísmo ploriferou, a parada não foi nada boa!

      Fato observável, o resto é balela sob a capa de argumento!

      Lógico que vcs vão citar países desenvolvidos com atéismo em alta, mas não foi o ateísmo que proporcionou o desenvolvimento, foi o desenvolvimento que propicia o ateísmo, que nota-se aumento na taxa de suicídios!

      Vou orar por vcs, pois vejo laivos da deprê sucuri em muitos de vcs!

      E não quero vencer nada, não quero ter razão, quero é ser feliz!

      Meus moídos! kkkkkkkk

      Excluir
    14. Que infantil. Seus ad hominems são tão patéticos, dá vergonha alheia. Atitude digna de quem não tem nada na cabeça. Não é atoa que você não se identifica, deve ter vergonha da própria merda que defeca pela boca. Que típico.

      Excluir
    15. Laivos da deprê sucuri? O que diabos ( se o tinhoso existisse) quer dizer essa nóia?

      Excluir
    16. Coitada dessa criança anônima que não sabe que a Constituição brasileira foi baseada nos ideais iluministas.

      Excluir
    17. Coitada dessa criança anônima que não sabe que a Constituição brasileira foi baseada nos ideais iluministas.

      Excluir
    18. Muito bem lembrado,Michelle. Criança anônima hehehe...

      Excluir
    19. Coitada da Michele, eu não disse em lugar nenhum, em quê foi baseada a contituição do Brasil, eu afirmei que nosso país sofreu influência católica, e que vem aumentando a do protestantismo!

      Problemas com interpretação? E tem outro que ainda apoia! kiko kiko rá rá rá gentalha, gentalha, chore mais um pouco...hahahahahahaha amo ateus, são bichinhos de estimação virtual!

      Excluir
    20. Troll, tá na hora de criança está na cama, senão bicho papão vai te pegar e não vai ganhar presente do papai noel.

      Excluir
    21. Este comentário foi removido pelo autor.

      Excluir
    22. Anônimo (23 de junho de 2012 01:16)

      Teve um Anônimo que disse o seguinte:

      - Pois é mais, é por causa da mitologia judaica é que vc tem um dia em sete para descanso, é a mitologia judaica que se baseou a maioria das melhores constituições (http://www.paulopes.com.br/2012/06/avon-deixa-de-vender-livros-da-editora.html?showComment=1340406153816#c6809490812121455810)

      Era à esse Anônimo que eu respondi sobre a Constituição brasileira ter sido baseada nos ideais iluministas. Eu não sei se vc é o Anônimo que disse isso, afinal não tem como saber quem é quem já que não tem como diferenciar um anônimo do outro já que vcs não assinam seus respectivos nomes ou nicks.

      Vc é o Anônimo que escreveu esse comentário cujo link eu coloquei pra vc dar uma olhada?

      Excluir
    23. Estou falando de ambientes, onde o ateísmo ploriferou, a parada não foi nada boa!

      Fato observável, o resto é balela sob a capa de argumento!


      Como eu havia presumido, eis a estratagema da repetição ad nauseam de falácias. Indicativo claro de trollagem...

      E não quero vencer nada, não quero ter razão, quero é ser feliz!

      Isso já está subentendido nas suas participações, visto que não há como ter razão sem argumentos com fundamentos. É pura dialética erística, com finalidade clara de infantilizar o blog do Paulo Lopes (pelo menos nisso os trolls estão tendo êxito), pois a base argumentativa é extremamente frágil e patética – facilmente refutável, como aconteceu.

      Mantendo minha política de não alimentar trolls, vou ficando por aqui.

      Excluir
    24. Michelinha, o texto que vc colou nem está escrito nome de país algum! Ah aha aha

      kiko kiko rá rá rá

      Excluir
    25. Esse Luan é igual ao Sadan, perde a guerra, passa vergonha no deserto e depois faz desfile militar, para comemorar a "vitória"!

      Coitado!

      kiko kiko rá rá rá

      Excluir
    26. Anônimo (24 de junho de 2012 09:49)

      Vc é burro assim de nascença, por opção ou por maioria de votos?

      Eu sei que no trecho que eu copiei e colei não estava mencionando nenhum país, ô jênio. Eu apenas citei o exemplo da Constituição brasileira que foi baseada nos ideais iluministas (e adiciono a Constituição americana tb foi baseada nesses ideais) pra refutar o argumento do Anônimo (22 de junho de 2012 20:02) de que as melhores constituições foram baseadas no judaísmo, entendeu ou precisa que eu desenhe?

      E tb vc cometeu uma hipocrisia enorme pq vc me acusou - falsamente - de ter feito o que vc fez em seu comentário. No trecho do Anônimo (22 de junho de 2012 20:02) ao qual eu me dirigi foi mencionada a "mitologia judaica", não foi mencionado nadinha de nada sobre catolicismo ou protestantismo. como vc quis dizer aqui: "Coitada da Michele, eu não disse em lugar nenhum, em quê foi baseada a contituição do Brasil, eu afirmei que nosso país sofreu influência católica, e que vem aumentando a do protestantismo!


      E aqui colocarei na íntegra o trecho do Anônimo (22 de junho de 2012 20:02) ao qual me referi em meu comentário anterior e - de novo - o link para o mesmo onde vc verá com seus próprios olhos (se é que sua visão é 20/20) que no trecho ao qual eu dirigi a minha resposta não foi mencionado nada de de catolicismo ou protestantismo e sim judaísmo: (http://www.paulopes.com.br/2012/06/avon-deixa-de-vender-livros-da-editora.html?showComment=1340406153816#c6809490812121455810)

      - "Pois é mais, é por causa da mitologia judaica é que vc tem um dia em sete para descanso, é a mitologia judaica que se baseou a maioria das melhores constituições...lógico que a literalidade do que vc chama de mitologia judaica não é recomendável, pois são contextos diferentes, mas a excência dela produziu as melhores sociedades!" (ênfase minha).

      Agora - criança - um exercício bem fácil pra vc: onde é que - neste trecho em particular - o autor do comentário mencionou catolicismo ou protestantismo? Aaaaahhh, é mesmo! Ele não mencionou nenhuma dessas duas religiões em nenhum lugar desse trecho em particular.

      Excluir
    27. Não mencionei a constituição do Brasil, vc respondeu e continua respondendo como se eu tivesse mencionado, e fica bravinha!

      Os neo-ateus são mocinhas amarguradas porque a complexidade do que está entre o céus e a terra, nunca vai ser sondado por um laboratório!Eu não preciso contestá-los, a vida já faz isso!

      A religião é a única coisa que eles usam para descarregar a mágoa que eles tem de existir, desafeiçoados de esperança! Por que na verdade tem inveja até de quem presta culto aos ratos!

      kiko kiko rá rá rá

      Excluir
    28. Anônimo (25 de junho de 2012 09:15)

      Seu burro por opção, eu sei que vc não mencionou a Constituição brasileira ô criança. Eu mencionei a Constituição brasileira como exemplo pra refutar o seu argumento, entendeu? Puxa vida, sua receita de Semancol já passou da validade.

      PS: vc se faz de burro pra viver?

      Excluir
  23. Espero que seja banido mesmo, Silas Malafaia além de ser homofobico e ter outros preconceitos, ele é um explorador da fè do povo, pessoas dão o dinheiro que é para pagar a conta de luz, agua, telefone dão esse dinheiro nas mãos desse malandro, é uma obrigação da Avon interrromper a venda desses livros porque se for pra permitir a venda de livros Homofobicos então tambem deve permitir a venda de livros Racistas, Chenofogos etc.Além disso Silas tem sua propria editora.
    Silas é um homem de inteligencia duvidosa porque diz que a homossexualidade é uma escolha sendo que tem comprovação de que é genetica, desafio vocêis a ver quem cura mais pessoas do que as igrejas evangelicas?Muito do que aparece nas igrejas evangelicas é falso, caderantes levantando é farsa na verdade são atores que foram contratados para fazer essa picaretagem. mas respondendo a pergunta,eu conheço sim um lugar que cura mais doque as igrejas-Os Hospitais e as ongs filantropicas de saúde.
    Silas-"Eu vou devolver oque sobrou do dinheiro da marcha para Jesus duvido que os gays farão isso com a parada gay" 1º A parada gay existe para que eles conquistem direitos iguais -2ªO estado é laico, evento religioso é permitido desde que o lider religioso banque o evento 3ª É obrigação do governo oferecer dinheiro a causas igualitárias inclusive a de igualdade entre heterossexual e LGBT.Silas os gays não representam grande percentual de consumidores-Resposta-A maioria dos donos de Salão de Beleza são Gays, ea maioria dos funcionarios são Gays, Os maiores consumidores de produtos Avom são Gays e mulheres, e é esse publico que comsome produtos Avom evangelicos não compram produtos como Batom, Pó compacto porque eles tem a paranóia deque se fizerem isso "estarão possuidos pelo demonio".
    Silas desafio você a doar 2 milhões de dolares as causas da fome e da pobreza na Africa, Topa?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Silas Malafaia é um verdadeiro idiota. A personificação fiel do q é um lider populista de uma religião populista para pessoas alienadas, semi-analfabetas e de pouco conhecimento científico / filosófico.
      É o retrato de um país capitalista em desenvolvimento q abraça essas vertentes neopentecostais q reproduzem perfeitamente aquela ideologia de lucro material e marketing da fé para ganhar fiéis.
      Maldita teologia da prosperidade ! Piorou oq já era ruim. Antes o brasil fosse só católico, seria "menos ruim".

      Excluir
  24. O nome desse pastor esta mergulhodo em escandalo pena que ele esta sendo blindado pela inpunidade. esse é o Brasil da copa e das Olempiadas.

    ResponderExcluir
  25. O cara que pede aluguel dos outros na tv tem MUITA moral para falar de carater.

    ResponderExcluir
  26. Gosto do Silas Malafaia. Gente de seu nível faz com que o número de ateus aumentem cada vez mais.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Alienado. Deve ser um desses semi-analfabetos de periferia q se sente todo emocionado de ver o ídolo dos bois falando na tv sobre deuzo. Ah vai lavar uma roupa vai...

      Excluir
    2. Acho que ele estava sendo ironico...

      Excluir
  27. Pegando carona na besta homofóbica do Silas Malafaia e seu séquito de ignorantes, gostaria apenas de informar que reproduzi dados de um estudo do Hospital Pérola Byington sobre abuso sexual infantil no post abaixo, para por fim à falácia que associa pedofilia e homossexualismo:

    http://www.paulopes.com.br/2012/06/padre-e-preso-em-flagrante-abusando-de.html?showComment=1340402346502#c7004006613701959132

    ResponderExcluir
  28. "O Japão e Coréia do Sul sofreram influência ocidental, já a Coréia do Norte..."

    - Só no seu cérebro derretido. E a Coréia do Norte está longe de ser o país mais descrente do mundo. Ainda mais onde adoram um ditador como um deus

    Depois da segunda guerra sim! E culto a personalidade anular ateísmo, um ateu fanático pelo corinthians e diz que o time é sua religião não é mais ateu? kkkkk
    - - - -
    "pelo menos até hoje, onde se ploriferou o ateísmo,não formaram ambientes democráticos e liberais!"

    - Suécia, Noruega, Dinamarca, Holanda e companhia ilimitada mandaram lembranças!

    Meu filho, não é o ceticismo que patrocina as melhoras, são as melhoras que patrocinam o ceticismo! Qualquer crente que fica rico e é estudado tende a tratar sua fé como mera tradição! Agora olha os índices de suícidio desses lugares! Se ateísmo produzisse melhorias, a AlbÂnia seria uma maravilha!
    - - -
    "E se atentar para o que alguns deles manifestam na net, não é muito diferente, não tem nada de laico, e sim laicistas e repressores!"

    - Você leu essa merda que escreveu?

    - Você percebe que o que vc escreveu confirma minha teoria?
    - - -
    "O Brasil assim como a América latina sofreram com a influência católica, a medida que o ambiente protestante aumentou, todos os índices sofreram melhora!"

    - Melhora? MELHORA?! Cadê essas melhoras? Melhora na educação? Na saúde? Na política? Para de falar merda, cara!

    - Falei melhora nos índices, e não que ficou uma maravilha! Eu sou feliz aqui, mesmo que ficar rico não desejo sair, se vc é frustrado, aí mano vai pra suécia, mas cuidado com a deprê!
    - - -
    "Agora prefiro o Brasil que qualquer país onde o ateísmo influência o estado!Se achar algum, a porta do aeroporto é serventia da casa!".

    - Nenhum país é influenciado pelo ateísmo, fica tranquilo. Agora, não posso fazer nada se você prefere um país cheio de fracassados e corruptos para morar.

    - Albânia manda lambanças! Se tá cheio de fracassados eu não sou um deles, e não entendo uma coisa, ateus não seguem dogmas, podem se satisfazer a vontade, e manifestam uma amrgura desgraçada!

    - - -
    "Pois é mais, é por causa da mitologia judaica é que vc tem um dia em sete para descanso".

    - Tenho não. São dois dias, bebê.

    - E vive nessa mágoa toda ou só aqui?

    - - -
    "é a mitologia judaica que se baseou a maioria das melhores constituições".

    - Só na sua cabeça de demente.

    Na minha e de todos os Americanos!

    - - -
    "lógico que a literalidade do que vc chama de mitologia judaica não é recomendável, pois são contextos diferentes, mas a excência dela produziu as melhores sociedades!"

    - Para um cara que escreve ESSÊNCIA com X e C, você é inteligente pra caralho, hein!

    Ihhh, mesmo que não soubesse escrever existe corretor, tá cheio de erro, to me lascano pra isso sento o dedo e não perco tempo consertano, e outra se vc valorizasse tanto, cultura e língua portuguesa não estaria nesse site!

    Luan Felipe cunha, tome suas tarjas pretas que sua deprê tá sucuri, vai te abraçá e te engoli!

    ehehehehheheh, os demais se dêem por respondidos!

    ResponderExcluir
  29. Pegando carona na besta homofóbica do Silas Malafaia e seu séquito de ignorantes, gostaria apenas de informar que reproduzi dados de um estudo do Hospital Pérola Byington sobre abuso sexual infantil no post abaixo, para por fim à falácia que associa pedofilia e homossexualismo:

    http://www.paulopes.com.br/2012/06/padre-e-preso-em-flagrante-abusando-de.html?showComment=1340402346502#c7004006613701959132

    ResponderExcluir
  30. "Depois da segunda guerra sim! E culto a personalidade anular ateísmo, um ateu fanático pelo corinthians e diz que o time é sua religião não é mais ateu?"

    - Nunca, meu bem. Nun-ca que o Japão iria se deixar influenciar pelo ocidente, ainda mais a América! Não é por acaso que eles estão décadas na nossa frente. E o que Corinthians tem a ver com isso?

    "Meu filho, não é o ceticismo que patrocina as melhoras, são as melhoras que patrocinam o ceticismo! Qualquer crente que fica rico e é estudado tende a tratar sua fé como mera tradição! Agora olha os índices de suícidio desses lugares! Se ateísmo produzisse melhorias, a AlbÂnia seria uma maravilha!"

    - Hãã? Melhoras patrocinam ceticismo? Comeu cocô? E se você não percebeu, e acho que não, dado ao seu nível de burrice, acabou de confirmar que há uma relação entre religião e baixa escolaridade. Que típico.

    E Albânia, seu ignorante cabeça de merda, é um país MUÇULMANO, não ateísta! Aliás, nem 1% da população é ateísta!

    "Você percebe que o que vc escreveu confirma minha teoria?"

    - Em qual parte? De ser uma merda?

    "Falei melhora nos índices, e não que ficou uma maravilha! Eu sou feliz aqui, mesmo que ficar rico não desejo sair, se vc é frustrado, aí mano vai pra suécia, mas cuidado com a deprê!"

    - Nem melhora, tá tudo de mal a pior. Falta de médicos, professores mal remunerados (e que ensinam que fósseis são resultados do dilúvio do Antigo Testamento), desvio de dinheiro público, obras inacabadas... A coisa tá feia! Que mundo você vive? Apesar do Brasil ser uma merda, não detesto morar aqui, já que é meu país de origem, e tenho uma vida pra lá de boa aqui. Todo país tem seus defeitos. Mas não vou lamber o chão por onde passa os cachorros que estão estragando o pais, como você tá fazendo.

    "Albânia manda lambanças! Se tá cheio de fracassados eu não sou um deles, e não entendo uma coisa, ateus não seguem dogmas, podem se satisfazer a vontade, e manifestam uma amrgura desgraçada!"

    - Albânia NÃO é ateísta, seu burro! É MUÇULMANA! Segue o Islamismo, o Alcorão, Maomé, tem mulheres de véu! Quer que eu desenhe? Puta merda, cara! Com certeza, você é um fracassado e um iletrado desgraçado pra dizer tanta besteira!

    O resto que você escreveu nem vou me dá o trabalho de responder, porque não passa de LIXO falacioso. Faça um favor para todos, pare de adubar o blog com sua boca!

    ResponderExcluir
  31. vc entendeu o exemplo do corinthians, culto a personalidade ou culto ao time, mesma coisa, cara pálida!

    Estude sobre a Albânia ateísta!

    E obrigado pela educação e pelo trato polido o resto tá mais que explicito, só balela sob a capa de argumento!

    kiko kiko rá rá rá, gentalha gentalha chore (de raiva)mais um pouco....kkkkkkkkkk

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Troll, a única coisa que conseguiu provar é que você é um fracassado de verde e amarelo, que precisa recorrer ao anonimato para dá um pouco de significado para sua vida de imprestável. Quer pousar de intelectual conosco, se comportando como um criança de 4 anos? Se enxerga, você e porra nenhuma é a mesma coisa.

      Procura tua turminha de dementes que acredita em cobras falantes, quem sabe assim você se sinta melhor se envolvendo com gente do mesmo nível de burrice que você.

      Excluir
    2. Mais uma coisa: Albânia só foi declarada estado ateísta até 1991. Agora, é um país dominado por muçulmanos e tem o cristianismo como segunda religião dominante.

      Melhor atualizar sua enciclopédia Barsa, que deve ser do século passado.

      Excluir
    3. Mais uma coisa: além de falar erroneamente que a Albânia é um estado ateu, usa isso para uma falsa premissa de que estado "religiosos" são melhores. Só para seu conhecimento, países religiosos e supesticiosos como Nigéria e Somália estão mais lascados que o Brasil, só para ter uma ideia.

      Excluir
    4. Mais uma coisa: imitar o Kiko do Chaves só demonstra que você realmente tem o mesmo nível intelectual que ele. Praticamente assumiu que é um animal filhinho da mamãe.

      Excluir
    5. Quem é o que é, não precisa que o outro diga que é para que seja.

      Excluir
    6. Por isso que a Albânia passou a ser menos repressiva, onde tem atéismo não existe liberdade, basta ver os xingamentos e o tratamento grosseiro que eles manifestam aqui!

      Não são todos, lógico,mas são maioria e os daqui não salva nenhum, é só ler e constatar!

      Contra fatos não há argumentos!

      kiko kiko rá rá rá

      Excluir
    7. velho se tá enchendo o saco!

      Pare de falar merda, assista isso:

      http://www.youtube.com/watch?v=-Tx0YzR8Rts&NR=1&feature=fvwp

      Cresça!

      Excluir
    8. ESSE TROLL SABE SE DIVERTIR, E AINDA ACHA GENTE FRUSTRADA PARA DAR TRELA!

      ETA POVO AMARGURADO!

      Excluir
  32. ... Cleber

    ... NAO BRIGUEM CRIANÇAS...

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. As crianças não estão brigando e sim discutindo.

      Excluir
    2. ... kkkkkkkkkkkkkkk ... mas discutir com CLASSE...viu.

      Excluir
  33. Hum, minha mãe faz pedidos a Avon, me lembro de ter visto a imagem do livro dele pela revista já faz um tempo e a nova revista que chegou não saiu mesmo a imagem do livro^^ Meu irmão queria um, espero que ele esqueça logo, por que se tiver conteúdo preconceituoso vai piorar ainda mais a mente dele><

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. AlyneS2, eu acho que o Malafaia tá de "migué". Essa história tá com cheiro de fim de novela.

      Excluir
  34. A palavra homofobia está muito descaracterizada neste contexto,ou melhor,no Brasil de hoje,onde se discute a tal da PL 122.Segundo a enciclopedia Barsa,uma das mais conceituadas do mundo,a palavra homofobia significa
    Ódio ou aversão em relação à homossexualidade ou aos homossexuais, levando o homofobico a agressão fisica e coisas piores.Voce ter um conceito a respeito de alguem,de suas praticas,e principalmente sobre a homossexualidade,não é homofobia,pois ter conceito não é violencia.Ateus tem um conceito sobre os cristãos,pois pra eles,talves sem ofensa,um cristão é ignorante pois acredita em Deus,um Ser imaginario.Concluindo,ninguem pode dizer que alguem é homofobico,só porque não concorda com suas praticas.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Fobia é medo.

      Excluir
    2. Carlos, o que seria "discordar de homossexuais" para você? Eu não sei o que isso significaria para você, entretanto no que concerne ao "entendimento" do Silas Malafaia eu tenho a impressão que vai muito além de uma simples "discordância". Isso fica bem caracterizado em suas atitudes. Acredito que discordar de homossexuais ou da homossexualidade não significa dedicar-se de corpo e alma a uma autêntica cruzada contra os gays ou a sexualidade dos gays. Discordar não é discriminar,como muitos enfatizam,nem tampouco, fazer apologia à discriminação de homossexuais.E issso, o Silas faz efetiva e enfaticamente! Quanto ao termo homofobia, pelo que sabemos, é internacionalmente consagrado.

      Excluir
    3. Carlos:

      A palavra homofobia está muito descaracterizada neste contexto,ou melhor,no Brasil de hoje,onde se discute a tal da PL 122.

      Isso porque opositores do PLC 122/06 (salvo raras exceções) fazem questão de deturpar conceitos. Aliás, deturpam tudo com toda desonestidade intelectual possível, sempre com interesse em defender sua ideologia homofóbica.

      a palavra homofobia significa
      Ódio ou aversão em relação à homossexualidade ou aos homossexuais, levando o homofobico a agressão fisica e coisas piores.


      Não tenho acesso hoje à enciclopédia Barsa, mas se ela deu essa definição incluindo a parte “levando o homofóbico a agressão física e coisas piores”, ela estaria contrariando a definição clássica do termo – e que é a adotada em quase todos os lugares do mundo.

      Homofobia é o medo, ódio ou aversão aos homossexuais ou a homossexualidade, podendo levar a agressão física. Há diferença conceitual entre levando e podendo: no primeiro caso, haveria a necessidade da violência física ou “coisas piores” para a caracterização da homofobia; no segundo, que é o correto, a homofobia se caracteriza independente da violência física, havendo tão somente a necessidade de haver o preconceito ou discriminação – que pode ou não gerar a violência.

      Aversão, por sua vez, significaria repugnância invencível, antipatia, animosidade, asco, termos inclusive que remetem ao preconceito, e este, por sua vez, é uma das causas geradoras da discriminação. Portanto, preconceito e discriminação compõem a definição da homofobia.

      Tanto é assim que até a Organização das Nações Unidas adota definição da homophobia neste sentido, ou seja, não havendo a necessidade da violência física ou morte como caracterizador do ato homofóbico.

      Sentido igual é o PLC 122/06, que, por sua vez, inclui a discriminação e o preconceito por orientação sexual e sexo entre o rol dos crimes de discriminação.

      Portanto, se a enciclopédia Barsa definiu em sentido diverso, o que eu duvido muito, sua definição é, no mínimo, isolada – para não dizer errada.

      Voce ter um conceito a respeito de alguem,de suas praticas,e principalmente sobre a homossexualidade,não é homofobia,pois ter conceito não é violencia. (...) Concluindo,ninguem pode dizer que alguem é homofobico,só porque não concorda com suas praticas.

      Sendo a homossexualidade uma condição sexual da pessoa, ou seja, inata a sua condição humana, tal como é a pigmentação de cor de pele para todas às pessoas, assim como a homofobia não necessita de violência física¹ para a sua caracterização, qualquer conceito, crítica ou opinião de cunho pejorativo, ou que leve à discriminação do homossexual, será necessariamente homofobia. A violência física só irá gerar o acometimento de outros crimes fundados na homofobia, e não a homofobia em si.

      Não concordar com a prática homossexual não pode, de forma alguma, interferir nos direitos individuais do homossexual. Numa concepção racional e civilizada, não concordar deveria ser indicativo de limitação moral pessoal que simplesmente impede a própria pessoa que não concorda de praticar o ato homossexual. Em termos mais simples, se a pessoa não concorda com o homossexualismo, ela que não pratique e vá viver sua vida sem incomodar os homossexuais. Infelizmente, pessoas como Silas Malafaia não adotam essa concepção racional e civilizada, e tomam atitudes com o intuito de discriminar homossexuais, seja pregando preconceito, seja atuando em via legislativa para manter homossexuais como cidadãos de segunda categoria, com direitos limitados e tentando manter a homofobia descriminalizada por conveniência. Isso é tão somente homofobia!

      ¹ Violência não necessariamente precisa ser física, mas também moral ou simplesmente de coação. Atuar contra a liberdade de alguém, por exemplo, pode ser considerada violência, no significado formal da palavra.

      Excluir
  35. Caro amigo anônimo:falo por mim ,como cristão,e não pelo malafaia.
    E pode ter certeza,que muitos cristãos,pensam assim tambem.
    Eu discordo da pratica homossexual,e nem por isso tenho odio de quem pratica,ao ponto de querer agredi-los.Eu tenho um conceito que é segundo o meu credo de fé,e não pré-conceito ou preconceito,sem saber o que diz.Pra mim ter preconceito de alguem,é dizer algo sem conhecimento.Então por eu ter um conceito sobre a homossexualidade,não quer dizer que sou homofobico.
    Quanto ao malafaia,sem querer ser seu advogado,voce o coloca como tirano da historia e os gays como vitima.
    Devo lembra-lo que os supostos gays forçaram uma prova falsa contra ele,e isso é crime,quando editaram um video dele,querendo mostrar uma suposta incitação de violencia contra os gays,que foi até tema do senado nacional.Então meu caro,há farpas dos dois lados.

    ResponderExcluir
  36. Igor,
    Quanto a definição de homofobia pela barsa,a parte que diz "levando o homofobico a agressão fisica e coisas piores" foi um pensamento de ligação meu quanto a definição da barsa:Ódio ou aversão em relação à homossexualidade ou aos homossexuais.Foi falha minha em não colocar um ponto ou esclarecer melhor.Quanto ao termo ser usado no mundo,pode ate ser,mas usando tua linha de raciocinio,tambem sempre foi usado no mundo,o conceito religioso contra o homossexualismo como termo.Quanto ao homossexualismo,isto é pratica,e não "inerente" ao ser humano,pois a propria ciencia diz que ha cromossomos masculinos(XY) e femininos(XX),e ela não diz que ha cromossomos homossexuais.
    Isto na pratica mostra que ninguem nasce gay,mas com o tempo e as influencias,a pessoa se torna gay.Resumindo,eu posso discordar de uma pratica,que não serei preconceituoso,pois o choque é no ideal e não pessoal.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Carlos:

      Quanto ao termo ser usado no mundo,pode ate ser,mas usando tua linha de raciocinio,tambem sempre foi usado no mundo,o conceito religioso contra o homossexualismo como termo.

      Não dá para entender direito sua ilação, mas a definição do homossexualismo foi ligada a uma condição patológica. Não era a definição em si do homossexualismo que significava patologia (até porque somente tem significado da prática do ato homossexual), mas sim a enumeração do homossexualismo numa lista de doenças – que contava com certo apelo religioso. Tanto o é que não se utilizava somente o termo homossexualismo para designar a doença, mas também o próprio termo homossexual e até mesmo homossexualidade.

      Ademais, para remeter a uma aberração, muitos religiosos nunca fizeram distinção da palavra (e não fazem até hoje). Só que em todos os casos, o significado da palavra homossexualismo não era doença, havendo, portanto, erro de definição por quem via assim.

      Diferente do termo homofobia, que significa medo, ódio ou aversão aos homossexuais. Isso foi convencionado desde o início da utilização do termo, e é o significado correto. E como você entrou no campo das definições dos termos, então temos que utilizar o correto, e não acho producente ficar fazendo relativismos como você fez agora.

      Quanto ao homossexualismo,isto é pratica,e não "inerente" ao ser humano,pois a propria ciencia diz que ha cromossomos masculinos(XY) e femininos(XX),e ela não diz que ha cromossomos homossexuais.

      Aqui você confundiu claramente sexo biológico com sexualidade e/ou condição sexual do humano. Com todo respeito, isso é erro crasso!

      Homossexualidade não é sexo biológico da pessoa, assim como não é a heterossexualidade. É condição sexual, ou orientação sexual (termo que a meu ver é menos abrangente, apesar de ser correto), que acontece tanto no ser humano de sexo masculino, quanto feminino. A pessoa nasce do sexo masculino ou feminino, e dentre esses dois sexos ele pode ter cinco condições sexuais diferentes: heterossexual, homossexual, bissexual, assexual e pansexual. Essas são definições científicas.

      A sua justificativa, inclusive, é facilmente rebatida por um simples exercício lógico: se existem cromossomos femininos e masculinos, e não “cromossomos homossexuais” [SIC], também não existem “cromossomos heterossexuais”, vistos que os cromossomos são só femininos e masculinos.

      Ademais, a ciência está algumas décadas a frente da simples divisão entre masculino e feminino, considerando outras condições que nascem com o ser humano.

      Excluir
    2. Isto na pratica mostra que ninguem nasce gay,mas com o tempo e as influencias,a pessoa se torna gay.

      A pessoa nasce homossexual como heterossexual (ou bissexual, pansexual), é uma condição dela, e isso pode ser demonstrado desde o início da sexualidade ativa até o fim da vida. No máximo, a identidade de gênero pode ser influenciada por fatores externos, mas daí é questão da pessoa de determinado sexo se sentir como de outro (e não da condição sexual dela). A condição sexual, repito, é inata à condição humana!

      E mais: sua definição anterior, como já demonstrado, está errada, portanto, sua conclusão também está!

      Resumindo,eu posso discordar de uma pratica,que não serei preconceituoso,pois o choque é no ideal e não pessoal.

      Sim, você pode discordar, mas se expressá-la de maneira pejorativa ou pregar ou praticar discriminação, você estará sendo homofóbico. E se você tiver aversão ao homossexual, que é provadamente uma condição humana, também estará sendo!

      E como eu havia dito, num conceito racional e civilizado, o correto seria que, se você discorda, guarde isso para si e não pratique. Chega a ser ilógico uma pessoa que não é homossexual ficar criticando e importunando os que assim são, ao invés de, se discorda da “prática”, simplesmente não praticar. Afinal, se é heterossexual, já não vai praticar o homossexualismo. Querer impedir que homossexuais se relacionem está, a meu ver, um pouco além de uma simples discordância...

      Quanto ao choque ser no ideal, sugiro rever essa posição de isenção de determinado discurso por ser somente no campo da idéia, pois não há essa isenção. A idéia de raça ariana também fazia parte de um ideal nazista, e, teoricamente, não seria “pessoal”, mas sim algo com determinada finalidade! Quando posto em prática, deu no que deu. Não que seja o seu caso, mas não é só porque é uma ideologia que está isento de ser homofóbica.

      Excluir
  37. Igor,
    Voce entendeu errado quanto ao termo.Eu não falava sobre homossexualismo e sim homofobia.Voce disse que no mundo o termo mais comum para homofobia é preconceito,aí sim eu rebati com o exemplo de termo religioso ,que tambem é aceito em todo mundo como termo comum em não ser homofobia,mas questão de credo.Se fosse preconceito,a constituição brasileira teria proibido o direito de credo e culto,pois ela entende que o caso em questão é conceito religioso e não preconceito contra pessoas.Se não existisse ideais religiosos,tambem não existiria o termo homofobia,quando se refere a religiosos.Homofobia é sim,praticada por pessoas que tem odio e aversão a homossexuais e é praticada sem amor ao proximo,coisa que cristão verdadeiro não faz.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Carlos, você é à favor das liberdades individuais?

      Excluir
    2. luan não sei desse cara mas ele não fala coisa como coisa, diz não tem nada cotra gays, mas não quer eles façam sexo, vai se entender a hipocrisia dessa gentalha...

      Excluir
    3. Luan Cunha,

      Eu sou a favor das liberdades individuais,tanto que quero ter liberdade de expressar meu credo,tendo a biblia como minha bússola.

      Excluir
    4. Ryoko,

      Onde eu disse que não quero que os gays façam sexo?Há uma grande distancia em querer e não concordar.Cada um é livre pra fazer o que quiser,desde que sigam as leis do país.Pelo visto voce é muito mal educado,me chamando de hipocrita e gentalha,e isso,as vezes,é pior do que preconceito.Não há nada pior do que o desrespeito as pessoas,e pior,voce nem me conhece pra dizer isso,ou seja,voce não tem conceito da minha pessoa,e sim PRECONCEITO.

      Excluir
    5. Carlos, se você é à favor das liberdades individuais como diz ser, então você também é à favor do casamento gay, da adoção de crianças por casais gays, direitos previdenciários e o reconhecimento jurídico da mudança de sexo? Além disso, você concorda também que a homofobia precisa ser combatida, como toda forma de intolerância e discriminação?

      Excluir
    6. esse cara não sabe q ryoko é um nome de mulher no japão

      Excluir
    7. gibiblia como bússola tá de brincadeira né cara ,
      um livreco q incita muito mais a violência e intolerância contra o próximo do q amor e respeito, depois protestyntes falam tanto que videogames e filmes fazem tal coisa, e contém erros crassos e graves biologia de concordância literária numa diz uma coisa e um outra parte diz outra...

      Excluir
    8. Carlos:

      Voce disse que no mundo o termo mais comum para homofobia é preconceito

      Eu havia explicado o significado correto do termo homofobia, a qual você havia dito que não se aplicava em casos sem violência – o que não é verdade. Esse significado é o mundialmente reconhecido!

      aí sim eu rebati com o exemplo de termo religioso ,que tambem é aceito em todo mundo como termo comum em não ser homofobia,mas questão de credo.

      Continuo sem entender: qual é o “termo religioso”? Homossexualismo? Homofobia? Com todo respeito, você não está se fazendo entender nas suas explicações...

      Se fosse preconceito,a constituição brasileira teria proibido o direito de credo e culto,pois ela entende que o caso em questão é conceito religioso e não preconceito contra pessoas.

      A Constituição de forma alguma reconhece como válido o preconceito e a discriminação contra homossexuais. Como eu disse, se você pregar ou praticar discriminação, ou expressar sua “discordância” de maneira pejorativa, você estará cometendo homofobia, e não será o fato de seguir determinada religião que irá isentá-lo disso. O fato de haver liberdade de credo ou culto não permite que pessoas discriminem outras ou pratiquem preconceito, mesmo com o embasamento religioso. Até as religiões devem se submeter ao nosso ordenamento jurídico – princípio advindo do secularismo.

      Homofobia é sim,praticada por pessoas que tem odio e aversão a homossexuais e é praticada sem amor ao proximo,coisa que cristão verdadeiro não faz.

      Não vou adentrar na questão do “cristão verdadeiro”, porque somente as autoridades eclesiásticas podem dizer quem é ou não é de determinada instituição, e mesmo assim a auto-declaração de sua crença é totalmente aceita como exercício da liberdade de credo – ou seja, a própria pessoa pode se auto-afirmar cristão, e ninguém pode dizer ao contrário (nem mesmo eu ou você).

      A questão que a homofobia vem se tornando prática institucional de determinadas religiões, pregado principalmente por suas lideranças, e se há algum ideal que defenda isso, este não o isenta da prática hedionda da homofobia. Ideologias não isentam ninguém de determinadas condutas serem repudiáveis...

      Repito pela última vez: num conceito racional e civilizado, quem discorda da prática homossexual deveria tão somente não praticar tal conduta homossexual, e ficar calado em relação a quem pratica. Querer ficar pregando contra os outros é, no mínimo, coisa de gente mal educada e arrogante – como também algo bem próximo da... homofobia!

      Excluir
    9. Luan Cunha,

      Sou favor das liberdades,enquanto lei,pois se haver leis para tal,temos que respeitar,nos exemplos que voce deu.Isso não signifique que eu concorde,pois por principios religiosos,e pela biblia isso não é aceitavel.Se voce disser que eu estou errado,voce é que não concorda com minha liberdade de credo,pois na lei maior deste país,a constituição,ela me dá esse direito.Agora te pergunto uma coisa...Se por acaso a PL 122 passasse a ser lei,e eu dissesse que homossexualismo é pecado voce aceitaria?Se eu dissesse por causa do meu credo,que a constituição garante,voce me processaria?Se a resposta for sim,voce é demagogo,pois aceita lei pra ca,mas não pra la!

      Excluir
    10. Ryoko,

      Então voce é mulher e isso é pior ainda,pois nada é ruim como ver uma mulher tão mal educada e com palavreado tão chulo!A partir de agora voce pode escrever o que quiser,que não te responderei,pois não vale a pena conversar com pessoas com um nivel tão baixo de educação.

      Excluir
    11. Carlos,

      >> "Sou favor das liberdades,enquanto lei,pois se haver leis para tal,temos que respeitar,nos exemplos que voce deu."

      Então vc é a favor da liberdade individual pq é lei? Sério?

      Eu sou a favor da liberdade indvidual pq é um direito inalienável do ser humano, mesmo se ela fosse algo ilegal, não previsto na Constituição.

      >> "Isso não signifique que eu concorde,pois por principios religiosos,e pela biblia isso não é aceitavel."

      Como se nós ateus nos importássemos com que os tais princípios religiosos e a bíblia dizem sobre o que é aceitável ou não. Se assim fosse, nós acharíamos escravidão algo perfeitamente aceitável e acharíamos completamente inaceitável a mulher não ser submissa ao homem.


      >> "Se voce disser que eu estou errado,voce é que não concorda com minha liberdade de credo,pois na lei maior deste país,a constituição,ela me dá esse direito."

      Alguém dizer que vc está errado não significa que essa pessoa não concorda com o seu direito de liberdade de credo.

      Eu posso perfeitamente discordar de sua religião - e discordo mesmo - discordar de suas opiniões e visão de mundo baseadas no que prega sua religião; posso dizer que vc está errado. Mas isso não significa que estou impedindo vc de acreditar no seu deus, de ter uma religião e de exercer seu credo. Estou apenas exercendo o meu direito individual de liberdade de pensamento e a manifestação desse pensamento como é dito no parágrafo IV do artigo 5º. E esse parágrafo IV não entra em conflito com o parágrafo VI referente ao direito de liberdade de credo religioso presente no mesmo artigo.


      >> "Se por acaso a PL 122 passasse a ser lei,e eu dissesse que homossexualismo é pecado voce aceitaria?"

      Não posso falar pelo Luan, mas por mim se vc acha que homossexualidade é um pecado, direito e problema seu. Isso não influencia em nada a minha vida e não vou me sentir ofendida por isso.

      Agora se vc agredisse verbal ou fisicamente um homossexual (ou deficiente ou idoso, pq essa PL tb estende o direito de proteção contra discriminação aos idosos e deficientes), os discriminasse de qualquer forma - como por exemplo negasse atendê-los no seu comércio - ou fosse contrário à eles terem os mesmos direitos que vc por eles serem homossexuais aí eu não aceitaria.


      >> "Se eu dissesse por causa do meu credo,que a constituição garante,voce me processaria?"

      A constituição garante liberdade de credo e liberdade de expressão mas ela não releva discriminação com base nisso.

      É o que diz aqui: XLI – a lei punirá qualquer discriminação atentatória dos direitos e liberdades fundamentais.

      Então se - por exemplo - vc discriminar alguém ou disseminar uma mensagem de ódio e preconceito contra alguém ou grupo social, não vai adiantar apelar para o parágrafo IV alegando liberdade de manifestação de pensamento, apelar para o parágrafo IX alegando liberdade de expressão ou apelar para o parágrafo VI alegando liberdade de credo religioso. Vc cometeu um ato ilegal e deverá pagar por ele dentro dos parâmetros legais.

      Excluir
    12. Carlos,

      Direito à liberdade de expressão e à liberdade de credo religioso não dá direito à alguém de discriminar o outro por causa de sua etnia, nacionalidade, idade, naturalidade, cor da pele, gênero sexual, condição fisica e/ou mental, orientação sexual, identidade sexual, profissão, ideologia, credo religioso, etc.

      Qdo um evangélico discrimina um praticante da umbanda ou do candomblé agredindo-o moral ou fisicamente, ele não está exercendo seu direito de liberdade de credo. Ele está cometendo um ato ilegal previsto na constituição já que - além da discriminação - ele está prejudicando o direito à liberdade de culto religioso de outra pessoa.

      Excluir
    13. Carlos, a resposta pra sua pergunta é NÃO.

      Se isso não afetasse diretamente minha vida e os meus direitos, e isso inclui minhas liberdades individuais, eu não te processaria por dizer que homossexualidade é pecado. Primeiro que isso não me incomoda em absolutamente nada, segundo que não acredito nisso, e terceiro que você tem total liberdade de pensar o que quiser a respeito da minha orientação sexual (sim, eu sou gay, e a Michelle é bisexual).

      O que realmente me preocupa não é as pessoas não "concordarem", e sim pessoas que não ficam apenas no "não concordar" e acham que todos tem que pensar da mesma forma. O que me incomoda são essas pessoas que vão às ruas para protestar, como se fosse o maior sacrilégio da humanidade, contra a igualdade de direitos, contra o respeito e a dignidade de pessoas que são diferente delas, contra as liberdades individuais. Pessoas gritam contra uma forma de amor que elas não compreendem. Pessoas que sentem ameaçadas com a simples existência da homossexualidade, e a vê como uma praga que deve ser combatida. Isso sim pra mim é intolerância, é discriminação, é homofobia sim!

      Essa perseguição insana, em nome da "moral e os bons costumes" e "valores familiares", contra as liberdades individuais dos homossexuais, e patrocinada por esses urubus carniceiros dos pastores e calhordas da bancada evangélica, não passa de hipocrisia pura!

      Esqueça a PLC 122, não estou discutindo isso. Eu também tenho sérias críticas a respeito desse projeto de lei.

      Agora Carlos, eu não estou discutindo se você concorda com a homossexualidade, casamento gay e outras coisas, o que eu quero saber é se você, mesmo não concordando com a homossexualidade, consegue entender e respeitar o direito dos homossexuais de quererem se casar, adotar uma criança e formar uma família, sim ou não? Também consegue entender que a homofobia, da forma como você conhece, é sim um problema sério e que deve ser combatida como toda forma de discriminação e intolerância, sim ou não?

      Em outras palavras, se houvesse um prebiscito em que seria votado o direito dos homossexuais de se casarem, adotarem uma criança e serem reconhecidos como família, você votaria sim ou não?

      Você não é obrigado a responder, apenas reflita.

      Excluir
    14. Se eu não fosse cristão votaria sim,mas por ser cristão votaria não.Não tenho nada contra homossexuais e nem contra ninguem,alias me relaciono mto bem com eles,pois todos que conheço são otimas pessoas,pessoas honestas e de bem.

      Excluir
    15. Michelle,

      Assim como voce tem suas convicções ateistas e não concorde com religiosos,voce tem pleno direito disso,eu sou cristão e tenho minhas convicções,mas minhas discordancias com homossexuais ficam só nisso.
      Quanto as outras religiões,a discordancia,pelo menos comigo,só fica no campo doutrinario,pois jamais atacaria a moral ou seria violento com alguem,só porque esse alguem tem um credo diferente do meu.
      Não sei se é o seu caso e do Luan,mas muitos acham que a maioria dos cristãos são contra tudo e contra todos,e não é assim,pois nossas discordancias são só por causa de nossas convicções religiosas,no mais nos relacionamos com eles com toda educação,gentileza e simpatia.É claro que alguns excedem,falam e fazem coisas que não deve,e isso é dos dois lados.Se um dia voces viessem em minha casa com seus parceiros,eu os receberia naturalmente,sem tentar converte-los ou dizer que é pecado o que voces fazem,pois eu, minha esposa e meus filhos,somos bem esclarecidos sobre isso.Talvez o grande erro nisso tudo,são as generalizaçoes dos dois lados,de alguns cristãos em não respeitarem homossexuais e alguns homossexuais acharem que todo cristão é homofobico,preconceituoso.Podemos todos viver em paz,cada um vivendo suas convicções com responsabilidade.

      Excluir
  38. A empresa, vende tambem para muitas pessoas que se chocam cm os artigos do Sr Malafaia, portanto devem ter escolhido entre a rejeição ou o lucro.

    ResponderExcluir
  39. Eu estou com o Carlos, e não abro!
    Igor, você é muito é viadinho, meu filhinho! Vá encher linguiça! KKKKKKKKKKK!!!!!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. ad hominem acima, e ainda por cima é um papagaio do carlinhos

      Excluir
    2. Ryoko, eu diria que ambos são papagaios do Malafinha.

      Excluir
  40. depois de ler o que o carlinhos disse, ele acha q gibriba não tem erros e diz morcego é pássaro...

    depois os crentóides da minha cidade dizem q sou doida, doidos são eles por acreditar sem questionar

    ResponderExcluir
  41. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  42. Dizem que o tempo cura tudo e vai curar mais essa praga. Ele já ta ficando velho e logo vai pra cova. É questão de paciência. Se as leis dos homens não o calam a lei da natureza vai fazer isso um dia e quero ver se o seu deus vai fazer ele viver mais pra perseguir os gays kkkkkk.

    ResponderExcluir
  43. Igor,

    Puxa cara!voce é dificil de entender as coisas,heim!Ou,me perdoe a expressão,voce é muito falacioso.Vou dizer claramente pra voce entender.
    Sempre foi aceito mundialmente que não é homofobia um cristão não aceitar o homossexualismo,somente pela questão do credo.Esse tema aflorou aqui no Brasil,por causa da PL 122.Por isso que a barsa define o termo como odio e aversão, pois nesta definição,o homofobico,chega as vias de fato,querendo agredir homossexuais.Me corrija se eu estiver errado,quem faz isso são os Skinheads!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Carlos:

      Puxa cara!voce é dificil de entender as coisas,heim!Ou,me perdoe a expressão,voce é muito falacioso.Vou dizer claramente pra voce entender.

      Perdoe-me, mas é porque você não escreve direito seus textos. Às vezes não dá para compreender o que você diz.

      Sempre foi aceito mundialmente que não é homofobia um cristão não aceitar o homossexualismo,somente pela questão do credo.

      Não aceitar” é diferente de militar contra. Se não aceita, não pratica o homossexualismo. Pode até dizer que é pecado, com fundamentação bíblica. Mas não pode ser preconceituoso ou discriminar homossexuais! Ficar importunando homossexuais para que eles deixem de ser homossexuais é homofobia, independentemente do que o seu credo diz; tentar converter homossexuais ou sugerir que é doença com falso embasamento científico é homofobia, independente do que a religião diz; sugerir que cerquem homossexuais atrás de cercas elétricas é homofobia, independentemente da crença religiosa; negar direitos aos homossexuais é homofobia, e não será qualquer embasamento religioso que dirá o contrário; demitir alguém tão somente por ser homossexual é homofobia, independente da orientação religiosa da instituição.

      Poderia ficar citando milhares de exemplos, mesmo sendo tão somente os casos que possuem notícia na internet. Em todas as minhas explanações eu deixei claro que sua expressão se for pejorativa ou se você pregar ou praticar discriminação, é homofobia em qualquer lugar do mundo.

      Vou ser mais claro e chulo (até porque já falei isso de modo mais sutil algumas vezes acima) para lhe dizer o que é a simples “discordância” para um ser civilizado e racional: não concorda? Então, se for homem não vai namorar outro homem, e se for mulher não vai namorar outra mulher. Isso tem fundamento em sua crença? Ok, ache pecado, vá discutir com os fiéis que estejam dentro da sua igreja para que eles não namorem pessoas do mesmo sexo porque deus não quer! Mas se reduza a sua insignificância quando pensar em se meter na vida dos outros, de quem é homossexual, ou seja, cale-se e não se mete na vida do homossexual, assim como não vá demiti-lo por isso, negar direitos e etc. tão somente por ele ser homossexual. Disso você não tem direito, e você fatalmente praticará homofobia!

      Excluir
    2. Por isso que a barsa define o termo como odio e aversão, pois nesta definição,o homofobico,chega as vias de fato,querendo agredir homossexuais.

      Então, falamos bastante de definições aqui, você primeiramente trouxe a definição do Barsa e a falseou para ter outro sentido, eu refutei essa definição apresentando a definição correta utilizada em quase o mundo inteiro. Não há necessidade de violência e nem de querer agredir para praticar homofobia: basta ser de cunho preconceituoso e discriminatório.

      Você acabou de supor que eu poderia ser falacioso, mas me desculpe: você repetindo ad nauseam que homofobia seria somente quando se chega a violência ou se quer chegar nela é uma enorme modalidade de falácia (argumentum ad nauseam). Nem a própria enciclopédia que você se baseia dá a definição que você quer que seja. É adepto da dialética erística também? Porque se for...

      Me corrija se eu estiver errado,quem faz isso são os Skinheads!

      A homofobia faz todo aquele que age com preconceito e discriminação aos homossexuais, independente da violência física ou não. A violência física é um crime que será fundamentado pelas convicções homofóbicas. Então não adianta eleger um espantalho para tirar os religiosos que são homofóbicos da reta: o senhor que figura na foto da reportagem é um enorme exemplo de homofóbico que nunca agrediu ou quis agredir fisicamente um homossexual – até onde eu sei, claro.

      Excluir
  44. Isso sim é homofobia!!

    vejam isso neste link

    http://noticias.r7.com/videos/skinheads-atacam-homossexual-em-sao-paulo/idmedia/7376f83674792af85513d1d1de1638bb.html

    ResponderExcluir
  45. Igor, todo o seu decontrole é porque vc é uma bichinha insatisfeita e revoltada, né bem eh? Tadinhaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. O trollzinho chiliquento reapareceu...Não tem argumento e aí parte para o xinga-xinga. Kkkkkkkkkkkkkkkk...Será o Jojoca? Ese cara nunca saiu daqui!.

      Excluir

Postar um comentário