“O Estado tem de ser neutro”, disse. “De fato o crucifixo contempla as religiões cristãs e o Brasil evidentemente está se tornando um país multirreligioso.”
Para ele, tratou-se de uma “medida legal” de um Estado laico, e não de “uma resposta contra as religiões”.
Ainda assim o professor achou a decisão um pouco drástica, “de uma hora para outra, atendendo a um grupo de pessoas que pediram isso”.
A decisão do TJ foi em resposta a um pedido da Liga Brasileira de Lésbicas.
Com informação do Zero Hora.
março de 2012
Religião no Estado laico. Religião na Justiça.
Comentários
Troféu joinha para esse professor.
A parte chata disso é saber que, por ter dito isso, o cara com certeza vai sofrer retaliações dentro da sua religião. É sempre assim, religiosos demonstram um mínimo de bom-senso, cortam fora.
Você sabe muito bem que esses ditos "professor católico jesuíta" ao quem você se refere é claramente ligado a Teologia de Libertação.
Ainda mais sabendo o que faz esse professor (Programa Gestando o Diálogo Inter-religioso e o Ecumenismo da Unisinos), que é uma das Universidades mais esquerdistas da região sul do país.
Vejamos o título que você colocou "Professor católico apoia retirada de crucifixo de prédios da Justiça"
O certo seria Professor católico progressista.
Omitindo isso, dá a impressão que são católicos praticantes, e eles não são.
Um artigo que fala sobre a Unisinos:
http://www.midiasemmascara.org/artigos/movimento-revolucionario/12873-quem-divide-a-igreja.html
Desculpando a minha ignorância em teologia,mas católico progressista,nao pode ser praticante?
Para ser "Católico Praticante",nao pode ser católico progressista?
Bom,vai ver que a confusa sou eu...
Só é católico praticante quem segue a doutrina católica. Se uma pessoa se diz católica e apoia o aborto, não é católica praticante. Mesmo que essa pessoa vá a missa todos os domingos.
Aliás, uma pessoa que se diz católica e sabendo que a igreja condena o comportamento homossexual e o aborto, e ainda sim diz que é católica, pode apostar que essa pessoa só quer trazer confusão para dentro da igreja e entre os fieis.
E qual é o problema de colocar artigo do MSM?
O Paulo Lopes coloca artigos de jornais esquerdista como o El Pais. Jornais de esquerda que defendem os mais tiranos ditadores esquerdistas, como o New York Times.
Acredite, o New York Times é um jornal esquerdista.
A pergunta que fica é: o que é que qualifica uma pessoa como cristão?
Existir, existem. Acontece que não são maioria.
Agora não trabalhar no sábado pelo que sei é coisa de Adventistas e judeus, não de católicos.
Ou seja, esse anônimo é ridículo. Não é para ser levado a sério.
Eu escrevi que se o Paulo Lopes pode colocar artigos de jornais esquerdistas, por que eu não posso colocar artigos de informações não esquerdistas?
Postar um comentário