por Marcelo Esteves a propósito de
Ateus têm de aprender com religiões como unir pessoas, diz filósofo.
novembro de 2011
Ateísmo.
'Daniel Sottomaior comete falácia ao definir o que é ateísmo'
Algumas observações ...
1) Campo neutro
Achei muito interessante a discussão acontecer no blog do Paulo Lopes.
Para quem já frequentou o Bule Voador, é de se estranhar a forma educada como o Eli tem se portado aqui, bem como o fato de todos os comentários serem publicados.
Se a discussão ficasse restrita ao Bule, o Eli e sua tropa de choque já teriam entrado em ação, agredindo leitores e censurando comentários. Até agora não entendi porque o sargento Boni não apareceu aqui, para descer o cassetete na geral.
2) Help me, please
Repararam como o Eli saiu de campo, para o Gregory postar? Sabem por quê? O Gregory é o filosofo de plantão do Bule e da LiHS. Quando a coisa aperta, o presidente clica em ajuda.
Segundo o Eli me disse no chat do Facebook, Gregory é o intelectual orgânico, o mentor da operação "ateus de elite", levada a cabo pelo Bule/LiHS.
3) As reais motivações do Eli
Tal como o diabo da cruz, é impressionante como o Eli foge da questão de suas reais motivações para criticar o Daniel. Nas duas oportunidades em que foi questionado, tergiversou.
Mas para aqueles que acompanham os bastidores da "militância ateísta", não é segredo que o texto segue uma agenda política: fazer do Eli o grande líder dos ateus no Brasil, bem como tornar a LiHS sua fiel representente.
Para isso, Eli se valerá até das vírgulas que o Daniel esqueça de digitar, mas terá a "coragem" de dizer que defende causas maiores e nobres. Catará cerejas à rodo, mas sustentará que seu objetivo é preservar os ateus.
Bobagem. A intenção do Eli é se autopromover.
Como não tem recursos para fazê-lo por si próprio, precisa utilizar expedientes inconfessáveis, como servir-se de outros para trampolim.
É o que acaba de acontecer aqui. De um post do Daniel, Eli roubou o foco para tornar-se o centro das atenções. Ah, com direito a artigo no Bule, a "Nature" do ateísmo tupiniquim.
4) Bonsai
A petulância do Eli é tamanha que até o zen Kentaro Mori não se poupou ao trabalho de comentar a matéria do Bule, "inspirada" no texto do Daniel. Reproduzo aqui:
Kentaro Mori, em 10 dezembro 2011 às 23:50
“Exclui mais do que inclui” é a parte importante de meu comentário, Gregory.
Quando a ATEA foi criada a definição etimológica foi usada justamente para ser a mais inclusiva possível, afinal, é uma associação de ateus e agnósticos. Não foi propriamente um “erro”, “gafe” ou “ingenuidade”, foi uma decisão pragmática e política.
A LiHS, ao rejeitar a definição etimológica, inversamente, assumiria um outro posicionamento, também político, que seria muito menos inclusivo. Espero que esse posicionamento do Eli não se traduza em algo formalizado pela organização.
5) Conselho grátis
Eli Vieira, esqueça o Bule, a LiHS e o mestrado. Você está no caminho errado. A sua vocação, meu caro, é ser Miss Brasil. Boa sorte!
Marcelo Esteves diz ser co-fundador arrependido do Bule Voador e ex-membro emérito da LiHS, desligado a pedido.
Algumas observações ...
1) Campo neutro
Achei muito interessante a discussão acontecer no blog do Paulo Lopes.
Para quem já frequentou o Bule Voador, é de se estranhar a forma educada como o Eli tem se portado aqui, bem como o fato de todos os comentários serem publicados.
Se a discussão ficasse restrita ao Bule, o Eli e sua tropa de choque já teriam entrado em ação, agredindo leitores e censurando comentários. Até agora não entendi porque o sargento Boni não apareceu aqui, para descer o cassetete na geral.
2) Help me, please
Repararam como o Eli saiu de campo, para o Gregory postar? Sabem por quê? O Gregory é o filosofo de plantão do Bule e da LiHS. Quando a coisa aperta, o presidente clica em ajuda.
Segundo o Eli me disse no chat do Facebook, Gregory é o intelectual orgânico, o mentor da operação "ateus de elite", levada a cabo pelo Bule/LiHS.
3) As reais motivações do Eli
Tal como o diabo da cruz, é impressionante como o Eli foge da questão de suas reais motivações para criticar o Daniel. Nas duas oportunidades em que foi questionado, tergiversou.
Mas para aqueles que acompanham os bastidores da "militância ateísta", não é segredo que o texto segue uma agenda política: fazer do Eli o grande líder dos ateus no Brasil, bem como tornar a LiHS sua fiel representente.
Para isso, Eli se valerá até das vírgulas que o Daniel esqueça de digitar, mas terá a "coragem" de dizer que defende causas maiores e nobres. Catará cerejas à rodo, mas sustentará que seu objetivo é preservar os ateus.
Bobagem. A intenção do Eli é se autopromover.
Como não tem recursos para fazê-lo por si próprio, precisa utilizar expedientes inconfessáveis, como servir-se de outros para trampolim.
É o que acaba de acontecer aqui. De um post do Daniel, Eli roubou o foco para tornar-se o centro das atenções. Ah, com direito a artigo no Bule, a "Nature" do ateísmo tupiniquim.
4) Bonsai
A petulância do Eli é tamanha que até o zen Kentaro Mori não se poupou ao trabalho de comentar a matéria do Bule, "inspirada" no texto do Daniel. Reproduzo aqui:
Kentaro Mori, em 10 dezembro 2011 às 23:50
“Exclui mais do que inclui” é a parte importante de meu comentário, Gregory.
Quando a ATEA foi criada a definição etimológica foi usada justamente para ser a mais inclusiva possível, afinal, é uma associação de ateus e agnósticos. Não foi propriamente um “erro”, “gafe” ou “ingenuidade”, foi uma decisão pragmática e política.
A LiHS, ao rejeitar a definição etimológica, inversamente, assumiria um outro posicionamento, também político, que seria muito menos inclusivo. Espero que esse posicionamento do Eli não se traduza em algo formalizado pela organização.
5) Conselho grátis
Eli Vieira, esqueça o Bule, a LiHS e o mestrado. Você está no caminho errado. A sua vocação, meu caro, é ser Miss Brasil. Boa sorte!
Marcelo Esteves diz ser co-fundador arrependido do Bule Voador e ex-membro emérito da LiHS, desligado a pedido.
Ateus têm de aprender com religiões como unir pessoas, diz filósofo.
novembro de 2011
Ateísmo.
Comentários
Frequentei o bule tempos atrás. Não entrei mais por ver que aquilo não era lá muito sério e com enfoque preponderantemente comercial e/ou de divulgação pessoal.
Estou me escangalhando de rir com a lavação de roupa suja na curva do rio.
Bule quebrado.
Egos inflados destruídos.
Do pó ao pó!
Só espero agora a cereja do bolo: a renúncia do presidente (e para evitar ser destituído). Se não vier, o Bule continuará não sendo sério e o Kentaro terá jogado seu (precioso) tempo fora dizendo, em outras palavras: CRESÇAM.
Rock!
Meu depoimento: fui atacado, acusado de ser um troll e censurado.Tive meus comentários apagados mais de uma vez e fui bloqueado. Não acredito que fosse por problemas técnicos.
Vejo que não fui o unico.
Chega a ser cute.
"Ateísmo é a crença na inexistência de Deus", A = C -> ~D
"Ateísmo é a descrença na existência de Deus", A = ~C -> D
Logicamente, são diferentes, porém como ambos são ateísmos, então temos (C -> ~D) = (~C -> D), ou seja, (C ~= ~C) <-> (D ~= ~D), o que implica que as assertivas apenas corroboram o agnosticismo.
Postar um comentário