Pular para o conteúdo principal

Proposta contra ensino religioso é ‘imperdoável’, diz ex-ministro do STF

Grau: Procuradoria produziu um panfleto anticatólico
Em artigo publicado no Estado de S.Paulo, o ex-ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Eros Roberto Grau (foto), 70, criticou a proposta da PGR (Procuradoria-Geral da República) para que o ensino religioso nas escolas públicas seja declarado inconstitucional. Para ele, a iniciativa, de cunho anticlerical,  “é simplesmente imperdoável”. 

Afirmou que a ação direita de inconstitucionalidade não tem fundamento porque o parágrafo 1º do artigo 210 da Constituição garante que “o ensino religioso, de matrícula facultativa, constituirá disciplina dos horários normais das escolas públicas de ensino fundamental”.  Para ele, a PGR não se resumiu em produzir “apenas um panfleto anticlerical”, mas também uma agressão à liberdade.

Disse que a proposta tem um viés anticatólico porque a Procuradoria só se interessou em denunciar a suposta inconstitucionalidade após o governo e o Vaticano terem assinado em 2008 um acordo pelo qual o Brasil se obriga a respeitar a importância do ensino religioso.

Argumentou que o acordo contém o que está na Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional, aprovada em 1996. “Bastou a celebração [do acordo] entre o Brasil e a Santa Sé para que à Procuradoria-Geral da República o ensino religioso passasse a parecer incompatível com a Constituição...”

Escreveu que a PGR, após 14 anos de inércia, pretende que o STF declare "que o ensino religioso em escolas públicas só pode ser de natureza não confessional, com proibição de admissão de professores na qualidade de representantes das confissões religiosas".

Ele discordou do entendimento da PGR de que o ensino religioso seja ministrado apenas como formação cultural por professores  não vinculados à religião. “Ensino religioso é ensino ministrado por professores confessionais, observada a pluralidade confessional do país.”

Escreveu que “a laicidade do Estado não significa inimizade com a fé” e que Constituição, promulgada “sob a proteção de Deus”, “não reduz a laicidade estatal a ateísmo".

Eros Grau é católico.

fevereiro de 2011

Comentários

Anônimo disse…
Nem todo Ministro do STF é imparcial, e basta observar a formação de Graus para ver essa "defesa" a religião. De resto, só lamenta-se que um membro da alta corte do país, que deveria estar ciente dos fatos, diga isso.
Anônimo disse…
Ainda bem que Grau se aposentou, porque é menos um voto certo no STF a favor dos religiosos.
Anônimo disse…
Essa ´´brigada´´ contra o ensino religioso nas escolas é arquitetada pela bancada de deputados CRENTES...pra barrar a hegemonia católica secular....

Desconfiem ? é tudo a mesma bosta...
Anônimo disse…
O Brasil sempre foi um país católico. É curioso observar que não se admitem mais instituições que ensinam as pessôas a terem principios, carácter, honestidade e propriedade. Será o PT por traz disso, ou uma sociedade que adoeceu não tém era nem bera. Vale tudo, qualquer coisa que traga beneficios ou vantagens materiais imediatos, O brasileiro antes de tudo tornou-se um esperto, um aproveitador. Sentimentos mais refinados? Pra quê não servem pra nada. Parabéns! Eliminem a religião. Vamos ver no que dão os Big Brothers e os Pedros Biais da vida.
Anônimo disse…
Mais um idiota achando que moral é exclusivo da religião
Toma Vergonha! disse…
"Curiosamente", o Paulopes "esqueceu" que o artigo 19 não tem porcaria nenhuma a ver com o que o magistrado estava falando.

Não há nenhuma relação de dependência/aliança no ensino religioso para o Paulopes "curioso" querer citar artigo 19.

A proposta da Procuradoria-Geral da República é acabar com o ensino religioso nas escolas públicas, o que é um absurdo pois o parágrafo 1º do artigo 210 da Constituição, conforme assinalou corretamente o Eros Grau.

Quer rasgar uma folha da Constituição ao mesmo tempo que usa a outra, né Paulopes?
Anônimo disse…
Ensino religioso é matéria fecal não deve fazer parte da grade disciplinar das escolas e sim da privada.
Anônimo disse…
^
A sua cabeça é que deveria ser colocada na privada e alguém devia puxar a descarga.

Depois a pessoa ia ter que limpar a louça da privada que ficaria toda lambrecada pela sua cabeça descendo em espiral.
Anônimo disse…
religioso revoltadinho detectado.
Já repararam que religiosos mediocres contestam sempre ataando a pessoa ou um grupo específico, ao invés da idéia?
Anônimo disse…
Se vc não tem argumentos fique calado religioso imbecil e mentecapto.Vc é mais um que fazem parte da imensa massa de manobra alienada que as igrejas enche maquiavelicamente as cabeças com excrementos.
THiAGO disse…
Curioso mesmo é que em milhares de escolas no Brasil, professores de certas matérias como biologia, história etc, ensinam impunimente, "em nome da laicidade do estado" o ateísmo e anticlericalismo mais odiento e odioso. Isso é "liberdade de expreção e democracia"; já ensino religioso denota "dependencia ou aliança"... Risível vossa colocação meu caro Paulo Lopes! Parece mesmo que a incoerência e demagogia estão na "medula" dos ateus e laicistas... PONTO PARA EROS GRAU, ZERO PARA OS ATEUS!
Anônimo disse…
>>> "Já repararam que religiosos mediocres contestam sempre ataando a pessoa ou um grupo específico, ao invés da idéia?"

E que idéias você demonstrou ter para que fossem atacadas? Você não tem nenhuma, meu filho!

Você só deu um chilique de ateu revoltadinho, cuja cabeça foi entupida de excrementos por algum professor medíocre revoltado com salário baixo e que em vez de ensinar coisa útil fica em sala de aula falando besteira contra religião.

É você mesmo que vai servir de massa de manobra desses políticos aproveitadores.

Então é melhor mesmo que você siga o conselho dado pois o que vai dentro da sua cabeça é fecal. Parece até que seu intestino está no lugar do cérebro.
Ricardo disse…
Se o Estado brasileiro é laico porque a Constituição deve garantir um "ensino religioso"? Os que a redigiram já começaram fazendo uma tremenda confusão, pra variar.
Essa discussão toda tem menos a ver com ateus versus religiosos do que com o fato de nossa Carta Magna ser uma bagunça, muitas vezes ininteligível e contraditória.
Anônimo disse…
Esses medíocres com as faculdades cognitivas,reflexivas,interpretativas e racionalizativas deterioradas denominados religiosos crentes com retardo mental severo por desfuncionalidade neuropsicossistemática da mitologia bíblica só sabem xingar,atacar,blefar e desqualificar os outros em suas colocações de maneira incrivelmente agressiva e deselegante justamente porque são desprovidos de quaisquer argumentos convincentes para dar amparo intelectual aos seus pontos-de-vista e depois os outros é que são adjetivando os outros de chilicosos sendo eles os maiores achacados que existem na face da terra.São totalmente incapazes de construir um único argumento que seja coerente e não seja fantasioso ou ilusionista pois vivem nessa utopia da mística eternalidade da magia divinal.
Anônimo disse…
Acho bom mesmo acabar com esse ensino religioso de merda, que é só cabide de emprego pra uma classe alienada e despolitizada, satélites de padres e híbridos de freiras, licenciados naquelas supostas faculdades de ciências religiosas, que são as tais "teologias"...Um bando de alienados, infra-humanidades pedagógicas, cujo nível já não é lá muito bom.A maior parte é de viados enrustidos e vitalinas malmadas, pomposos em sua "pose" de éticos, moralistas e repressores da sexualidade...O teor das aulas é de simples prédica...da moralidade mais elementar, que devia ser ensinada em casa, pelos pais, ou em âmbito privado. Além, é claro, de muita alusão ao pseudo favoritismo da Igreja Católica pelos pobres, que é como sabemos o marketing da bondade de araque mais bem sustentado pela mídia confessional, em todo o planeta. Como se não transbordassem as provas de que o Vaticano tem sido nos últimos 50 anos, a MAIOR LAVANDERIA DE DINHEIRO DO PLANETA. Quem duvidar, leia Vaticano S.A. E rápido, pois, como não está na lista dos mais bem vendidos e é esgotado em todas as livrarias, é sinal que a tchurma nazikatholik tá retirando o das estantes de alguma "limpa e miraculosa" forma...
Anônimo disse…
Lukretia,

Voce é um travesti, "profissional do sexo". Confere?
Anônimo disse…
Olha, com esse nome Lukretia, tem pinta de ser travesti.
Anônimo disse…
O caradinha deve gostar de travestis igual ao queridinho dele o MalaHIPOCRISIA.
Anônimo disse…
Estou nesse blogue há mais tempo que você meu caro, e sou comentadora cadastrada, com email assinalado; você, quem é? Meu avô era membro honorífico da Augusta Fraternidade, e meu pai teve a hereditária concessão de pertencer à Ordem De Molay; e você, vem de onde? Todo mundo sabe que Lukretia é um nome italiano, aliás, da ilustre irmã de César e filha do grande Roderico; e o seu nome, é desses clientes de xabecos? Agora , se como profissional do sexo você se refere às prostitutas, estranha-me, pois não diz o seu Gzuis que elas entram em primeiro lugar no Reino dos Céus? Por que você tem preconceito contra elas? Queria ser uma delas não é? Tá explicado o seu ódio pelos gays, querido, é amor recalcado. Você inveja a masculinidade deles, que em você foi castrada, provavelmente pela mãe...Daí sua associação imediata à feminilidade ser o travesti, a mãe com mamadeira e tudo, tal qual a dama com o faisão de Da Vinci. Não tenho nada contra os gays, pois como empresária do turismo dependo deles. Eles fazem a alegria do mundo, são ótimos hóspedes e encontram-se na área de viagens como oe melhores cicerones e guias. Já deixei bem claro aqui noutras vezes que preferiria mil vezes ter um filho gay que pseudo macho, viado enrustido como você e homofóbico. Meus comentários, minha postura enquanto crítica e comentadora nesse blog, é contra o obscurantismo d as religiões, pois sou atéia. Você é quem tenta subverter a lógica para juntar-nos todos no mesmo balaio, onde talvez só esteja você: crente, e viado.
Anônimo disse…
Somente as prostitutas que se arrependem entram no céu, ignorante!

E que grande porcaria que é essa De Molay... organização inútil que só serve para armar conchavos e beneficiar seus associados prejudicando quem é mais competente do que eles.

"...pois como empresária do turismo dependo deles."

Agora Lukretia confessou que é empresário de TURISMO SEXUAL. Uma espécie de proxeneta dos homossexuais de programa. Não é à toa que os defende: MONEY TALKS!

Como é divertido dar corda para essa gente que acaba traindo a si própria com suas palavras revoltosas.
Anônimo disse…
Céu não existe seu ignorante, apenas no esgoto putrefato que é a parte interior da sua cixa craniana.Seu rábula anti-gay hilário desesperado e revolto.Homofobicos religiosos são risíveis.
Anônimo disse…
PS cixa é uma gíria recifence quer dizer vala.Sua caixa craniana é um cixa.SKRUB AFF.Será que vai compreender adoraria saber rsrsrs....
Anônimo disse…
PS recifense ou recifence.Explica sabichão.
Anônimo disse…
Genteeeeee esse cara é um imbecil mal-amado.Vamos ignorá-lo.
Anônimo disse…
Ensino religioso para mim é excremento.
Gibíblia para mim é para ser usada para auxiliar minha higienização quando defeco.
Anônimo disse…
Ensino ou doutrinação religiosos são drogas piores que o crack.Ensino religioso é matéria sólida ou líquida que os animais racionais expelem do corpo pelos canais naturais. Senhores seres bibláis.Simples assim.
Anônimo disse…
Fala do teu acondicionamento e do teu rebuscamento emocionais e da estruturação reativa do teu egocentrismo biopsicossistemático e psicossexual da tua libido verdadeira e não da falseada ou adulterada que grotescamente exibe o teu discurso depauperado.Seu sujeito jactante e arrogante.Ensino religioso é curral,é pocilga,é lama,é desobjetividade,é obscenidade, é fecalidade,é porcaria,é morbidez,é burrice.
Ateu Bocó disse…
Gente, vamos ignorar esse cara porque não temos argumentos para combatê-lo.

O dono do blog já recusou o nosso pedido pra censurar o tal evanjegue.

Tampouco adianta xingar o catolinazista porque ele só ri da gente.

Eu proponho criar o MAGDA, Movimento dos Ateus-Gays Desprovidos de Argumentos.

Quem quer se filiar comigo?
Concí Sales disse…
Já vi esse filme antes: o acordo entre o governo estadual, e a nada santa sé arquiepiscopal, chefiada por um Cardeal. Pela concordata, dondocas alienadas recebendo um título de nível superior válido só em território estadual, quando a Lei exige em toda a federação, seriam empossadas como diretoras de escolas públicas. Refugiados chilenos e argentinos vieram ensinar sociologia para padrecos boyolas adeptos da teologia da libertação, repetindo suas bravatas conservantistas e demagógicas. Claro, COM TODA A CONTRADIÇÃO, porque o Vaticano prepara para dirigir os TEUS, pragmáticos ATEUS, senão não daria certo! Além do que, por trás de cada fradeco pobre tem um cardeal andando de BMW. Assim como por trás deste pobre evanjegue, tem malafeitas, ronronares, pedirmaiscedos de jatinhos...de cinco milhas de dólares pra cima!Empossadas as dondocas, empregados os socialistas, sobraram mais demagogias conservantistas para os pobres e classe médias, bregas como são no geral, repetirem pras crianças e jovens a pseudocristandade, cujo dogma central é o sangue e o assassinato.

EXPLICAR RACIONALMENTE COMO UM DEUS INFINITO, DE PRESUMIDA PERFEIÇÃO, CUJA CARACTERÍSTICA PRINCIPAL É EM NADA SE LIMITAR OU FALTAR...PODE SE OFENDER E APLACAR COM O ASSASSINATO DO PRÓPRIO FILHO E DERRAMAMENTO DE TODO O SEU SANGUE ... é pra próxima lição do ensino religioso na escola, que começa depois do carnaval. Amém.
Cristão de mente jumental disse…
Desconexão e ruptura da nitroglicerina do meu retalho nazibiblimitológico.
Anônimo disse…
O caráter pode ser definido como o resultado do conjunto de qualidades morais individuais.
De acordo com a índole ou educação,há pessoas de caráter e pessoas de mau caráter e isso nada tem a ver com ensino religioso.Muitos dos chamados indivíduos de mau caráter estão justamente dentro das religiões e igrejas praticando os mais sórdidos crimes e é justamente a religião que vive a patrulhar a vida dos outros diuturnamente.
Anônimo disse…
Os religiosos quando estão sem argumentos partem para a agressão.É fácil desmascarar essa turma basta contradizer suas teses com bons argumentos e eles começam a prevaricar,ironizar,xingar,ofender....
Coisa de PERDEDOR.
Anônimo disse…
Meu, essa coisa de religião em escola, num dá ninguém, véhi, todo mundo sai da sala, praticamente não é obrigatório. Tem a turma que diz que não quer assistir e pronto. Ano passado, por exemplo, a "matéria" chegou ao debate entre PT e Serra, Deus e o diabo, nordestinos e paulistas. Respectivamente.
Anônimo disse…
É deviam acabar com essa merda de ensino religiooso mesmo nas escolas trocar isso por algo mais proveitoso.porcaria não produz nada de proveito que não seja sujeira.
Anônimo disse…
Ora, ora, ora, a nazikatholik troll, que muda de sexo fingindo que é homem, quando é na verdade uma inteligente discípula de Orlando Fedelho, ex-TFP, e cujo fake as vezes é Thiago, mas todo mundo sabe que é a esperta Ariadne, resolve agora atacar a ordem De Molay como financiadora de conchavos e prejudicadora de carreiras...Traiu-se querida, só mesmo a sua carreira de intemeleca frustrada, pela sua temeridade de afirmar ser Olavo de Carvalho um filósofo brasileiro lhe desgraçou...Não o bullyng acadêmico que você alega fizemos contra você...Por que não ficou em Portugal, se lá era tão bom? Mais cuidado com o vazamento, querida.
Goteira!
Mateus Caruccio disse…
Nao adianta. Qualquer blog com comentarios abertos ao "povão" acaba na valeta... A internet deveria exigir "carteira de habilitação" dos usuários.
Ricardo disse…
caruccio,

Se a internet exigisse "carteira de habilitação" não teria usuários. Noventa por cento do que se escreve na web é merda. Cabe ao usuário criterioso filtrar o que lê, sob o risco de sofrer um colapso nervoso.
Anônimo disse…
Imperdoável é, num Estado laico, lermos, no preâmbulo da Constituição brasileira, que "Nós, representantes do povo brasileiro, (...) promulgamos, sob a proteção de Deus"; além de encontrarmos, em diversas repartições públicas, tribunais, casas legislativas, etc,crucifixos e outras representações cristãs, desprezando todos os outros credos não-cristãos, abundantes neste Brasil continental e multicultural, o que revela um enorme desrespeito à diversidade e à histórica tolerância deste País.
Anônimo disse…
Ensino religioso não traz nada de valioso e prático para a vida cotidiana das pessoas pois é fabuloso e fantasioso.
Anônimo disse…
lukretia,

Calma SANTA! Fica brava não! Não quiz te ofender, pois na verdade não te considero atoa, digo atéia e sim uma "SANTA" sobre a proteção do "ILUMINADO" Paulo Lopes...
Anônimo disse…
Crentinho,ao invés de ficar defendendo o indefensável e atacando inutilmente os outros trollando todo mundo com humor de quinta e ironia baratíssima vai dar uma visitinha no post sobre a tragédia no Japão.Se fores bom de argumento,o que não parece,explica razoalmente bem o motivo daquela brincadeirinha de péssimo gosto de fanáticos religiosos de uma comunidade crentóide imbecil do orkut sobre o tsusami no Japão.
THiAGO disse…
Concordo plenamente quando alguém acima disse que os comentários "acabam na valeta". Esses laiscistas fazem questão de descer o nível a todo momento, e utilizando os termos mais esdruxulos... Sugiro manterem a fleuma ou pelomenos o respeito!
Anônimo disse…
Quem abaixa o nível absurdamente são os religiosos mas para eles eu deixo a frase de José Guilherme Mequior.
NENHUM EXÍLIO PODE SERVIR DE ÁLIBI PARA A ESTERILIDADE INTELECTUAL.
Repito,os piores ataques que eu li aqui neste blog em diversos posts partiram de RELIGIOSOS CRISTÃOS.
Anônimo disse…
Esdrúxulo é inventar uma mentira sofismática sugerindo existir uma tal aliança ateus-gays-céticos-agnósticos para destruir a fé cristã e para subsequente implementação de um regime de permissividade sexual onde até a pedofilia e a bestialidade estariam legalizadas.ISTO sim é jogar qualquer debate na valeta e tem sido estratagema recorrente aos religiosos.
Anônimo disse…
Esdruxulice é fazer uso de um sarcástico,indecoroso,impolido e falso eufemismo para referir-se ao particular das intimidades sexuais alheias como o fazem alguns religiosos de forma bem deselegante neste post e em outros deste blog.
Um camarada que chegou ao STF através das armações do Sarney e Lobão... ÓBVIO que vai falar merda. Tá lá por esquema e não por competencia.

Esperavam o que? Uma analise decente sobre o assunto? Ele vai entrar no populismo e ficar do lado da maioria bitolada evangelica.
Anônimo disse…
As tais esdruxulices subracitadas pelo senhor religioso como desfiguração do debate eu retruco o desmascaramento da pseudofé.
Acredito que existem mudanças mais urgentes a fazer como sensibilização para uma neutralidade dessas vias de ritos psicodegradativos e de subpragmatizações de uma radicalidade de posturas e para um convívio pacífico,menos agressivo.Céticos e crentes,religiosos e irreligiosos,gays e héteros e entedimento de todas as nuances e pluralidades humanos visando a uma maior tolerabilidade com as diferenças.
As questões de crenças,religiões,sexualidades e orientação sexual,combate ao bullyinge cidadania e civilidade não podem ficar de fora.
Anônimo disse…
Esse bitolismo evangelicista não pode predominar de modo algum.Isso seria antidemocrático.
Anônimo disse…
A laicidade escolar é imprescídivel.
Sugerir uma engedrar uma aliança ateísta com gays e outros para engessar ou enganchar a possibilidade de estabelecimento de uma didática escolar religiosa exclusivista.Pecado para religioso tem uma significação para quem não é tem uma outra.Para religiosos é a transgressão de algum preceito.Agora,para os que não são religiosos ou não pertencem a alguma igreja pecado tem outra simbolicidade.Sua emblematicidade e significado divergentes do sentido dado pelos primeiros.Para ateus e céticos ou irreligiosos pecado provavelmente nem existe.
Anônimo disse…
Não existe aliança alguma para obstar religiosidade de ninguém.Isso é rídiculo.
Anônimo disse…
Religião é bagulho.Não presta pra nada que preste a não ser para domínio de massas.
Anônimo disse…
Corrigindo
Sugerir que se quer engendrar uma aliança entre ateus,gays etc para intentar engessar ou enganchar a possibilidade de uma didática escolar religiosa é estupidez.
A laicidade da escola é imprescindível.
brito (@kbritu) disse…
Acredito que o foco aqui é o Ensino Religioso nas Escolas Públicas. Então, o Sr.ex ministro do STF Eros Roberto Grau, foi no mínimo inconveniente ao defender a parte que lhe convinha sobre o Art.33 da L9394/96
Aqui na íntegra
Art. 1º O art. 33 da Lei n° 9.394, de 20 de dezembro de 1996, passa a vigorar com a seguinte redação:

"Art. 33. O ensino religioso, de MATRÍCULA FACULTATIVA, é parte integrante da formação básica do cidadão e constitui disciplina dos horários normais das escolas públicas de ensino fundamental, assegurado o respeito à DIVERSIDADE cultural religiosa do Brasil, vedadas quaisquer formas de PROSELITISMO.

§ 1º Os sistemas de ensino regulamentarão os procedimentos para a definição dos conteúdos do ensino religioso e estabelecerão as normas para a habilitação e admissão dos professores.

§ 2º Os sistemas de ensino ouvirão entidade civil, constituída pelas DIFERENTES DENOMINAÇÕES religiosas, para a definição dos conteúdos do ensino religioso."

Art. 2° Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.

Art. 3° Revogam-se as disposições em contrário.

Brasília, 22 de julho de 1997; 176º da Independência e 109º da República.



MATRÍCULA FACULTATIVA. a criança não é obrigada a assistir estas aulas, isenta de reprovação seja por frequência ou média.

Assegura a DIVERSIDADE CULTURAL RELIGIOSA do Brasil, e não somente uma forma de crença(ensino cristão) como se costuma fazer.

Algumas coisas sobre PROSELITISMO
O proselitismo (do latim eclesiástico prosélytus, que por sua vez provém do grego προσήλυτος) é o intento, zelo, diligência, empenho ativista de converter uma ou várias pessoas a uma determinada causa, ideia ou religião (proselitismo religioso).
Durante a visita ao Brasil, o Papa usou o conceito de “proselitismo” três vezes. Em duas delas, na fala aos bispos reunidos na Catedral da Sé, Bento XVI se referiu à abordagem de “seitas cristãs”. Na terceira, durante a missa campal no Santuário Nacional de Aparecida, recorreu à idéia para negar que a Igreja Católica seja “proselitista”, com intenção de marcar contraste exatamente com as “seitas” às quais havia se referido na Sé.( é, e nós acreditamos! )

Vamos fazer valer a lei a nosso favor também.
Como Prof. de História eu acredito que aulas de religião terão valia se forem ensinadas por professores preparados, e capazes de manter uma neutralidade de credo em sala de aula, assim como o conteúdo didático ser diverso, ensinando sobre as mais diversar formas de crenças no brasil, respeitando o aluno e suas crenças.
Sou Ateu. Porém, não sou contra ter religião, sou contra enfiar religião guela abaixo.
Anônimo disse…
Pelos comentários nota-se que vocês não sabem o que é esta disciplina e seu ensino na escola. Apesar de trabalhar com matemática vejo que a professora na escola trabalha valores,uso de drogas, educação, como se deve comportar em sociedade entre outros, já que não precisa ser professor para saber que as famílias não fazem mais esse papel.Graças a Deus sou CATÓLICA e somos uma igreja organizada na evangelização e não precisamos de pagar e exirgir de autoridades a imposição religiosa. Não vivemos mais na idade Média onde a Igreja e o Estado caminhavam juntos. Tenho uma grande preocupação no fato de que se a família não passa esses valores e a escola também não como é que essas crianças e adolescentes vão aprender isso? Com um traficante de drogas ou de sexo? Cuidado, talvez dar uma de intelectual ou moderno demais pode ser perigoso tanto como cavar nossa própria sepultura......
Mauro disse…
Eu sou a favor do ensino religioso nas escolas,mas somente a religião do ''Unicórnio Rosa Invisível''.A unica religião verdadeira do universo, "Como todas as religiões, a Sagrada Religião do Unicórnio Rosa Invisível se baseia tanto na Lógica como na Fé. Temos Fé que Ele é Rosa; pela Lógica sabemos que é Invisível, porque não podemos vê-Lo."
Aceitem a ''URI'' e todos serão felizes. hehehehheh
Headbanger Ateu disse…
Ensino Religioso em escolas públicas não tem lugar em um estado laico. O preâmbulo constitucional é passível de alteração e não há nenhum motivo lógico para não alterá-lo. O art 210 § 1° não é cláusula pétrea, logo, sendo passível de alteração por meio de emenda. O preâmbulo constitucional entra em conflito, no que se diz respeito ao laicismo do Estado, com o artigo 19, inciso I. Trata-se de questão a ser formalmente discutida.

Nada se ganha com a difusão do ensino religioso em escolas públicas, muito menos com a iconoclastia religiosa nas mesmas e em outras repartições públicas. Há apenas mera contradição e violação ao laicismo do estado. A educação nas escolas públicas não deve tratar de religiões. É direito inviolável e constitucional não nos interessarmos por elas. Cabe às instituições religiosas o ensino das religiões, em seus devidos locais de culto. Que são também assegurados pela CF.

Não há razão para que as leis, na prática, não sejam obedecidas e apenas privilegiem uma maioria. A invocação de que as maiorias brasileiras são católicas ou evangélicas não pode ser utilizada em desrespeito à liberdade de qualquer pessoa. Sejam religiosos de outros credos, sejam ateus e agnósticos.


Basta de proselitismo religioso! Basta de corrupção, ignorância, preconceito e má qualidade de educação! Viva o Estado Laico! Exija sua prática, pois em teoria ele já existe! Mobilize-se! Lugar de religião é na igreja!
Anônimo disse…
Isso só podia partir da cabeça de um b**** de um icariano, que temn titica no lugar do cérebro, afinal ele usa o coração para pensar, se usasse o cérebro, seria outro pretexto argumentativo. Por que será que esses icarianos preferem a hipocrisia à assumir seus erros ideológicos? Primeiro menciona estado laico, depois acha que é estado ateu, pois é: mais uma contra a ICAR. Igreja Católica justa com o estado laico? Quanta contradição!
Anônimo disse…
"Eros Grau é Católico"
Maneira interessante de tentar desacreditar as declarações de Eros Grau. Se é católico é parcial.
Mas porque o dono do blog não declara a ideologia de cada um que escreve aqui?
O raciocínio é: todos os que defendem o catolicismo o fazem porque são católicos e, logo, suspeitos. Por outro lado, os que escrevem contra são seres superiores que não seguem qualquer religião ou ideologia e, logo, apenas proferem opiniões isentas.
Realmente é muita seriedade e isenção.
Anônimo disse…
materias como geografia, portugues, ciencias, matematica, etc. nao nos conduz a pensar se vamos para um inferno ou para um paraíso???
é a materia religião?? te conduzira a chegar em qual raciocino???!!!????!!!
Anônimo disse…
Seria legal ensino religioso ensinar a historia e os pensamentos religiosos de varias religioes. Mostra tambem comparando a evolucao historica ao lado da religiao e quantos morreram em nome da fé. Isso faria aumentar o numero de atues.
Anônimo disse…
A pessoa critica o Vaticano de esquemas e fala garbosamente que seu pai foi da ordem DeMolay, que faz exatamente o que critica.

E ainda tem a cara-de-pau de chamar os outros de hipócrita?

Neste país tá é precisando de hospício!
Anônimo disse…
Vital Silva:
Fingir imparcialidade só serve pra enganar os coitados que acreditam nela.
Wikipédia disse…
Religião (do latim religare, significando religação com o divino
Anônimo disse…
O Brasil é um pais LAICO. A liberdade de pensam ento e de culto esta em nossa Constituição. O Ensino Religioso deve ser ministrado nas Escolas Brasileiras por professores com formação pedagógica. O Ensino Religioso e não Ensino da Religião. Religião se estuda nas Igrejas e organizações religiosas. O que desejo deixar claro, é a necessidade dos estudantes a ter este contato com o Ensino Religioso de maneira constitucional, um conhecimento das religiões e sua participação na sociedade e sua influência. Oa Brasil é um Pais laico, e como laico, deve respeitar os principios da liberdade. Jabes Oliveira Moura-Ph.D em Administração de Negócios e Doutor em Educação
Anônimo disse…
Ele me lembra muito a linha de raciocínio seguida pelo comentarista Willian Papp, aqui do blog!
Anônimo disse…
anônimo, você deve ser um santo! E, provavelmente, a Igreja Católica é a única que salva, e não a fé!
A inquisição deve ser uma mera fábula!
Os escândalos no Vaticano são intrigas das outras denominações!

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

'Respeito na escola não pode ser amparado em divindade'

Título original: Escola laica, liberdade e igualdade por Roseli Fischmann  (foto) para Folha Roseli é professora na Universidade Metodista O lugar do ensino religioso não é na escola pública, mas na família e nas comunidades religiosas, para quem assim o quiser. Por ser ligado ao direito à liberdade de consciência, de crença e de culto, o ensino religioso depende de ser buscado, não de ser oferecido sob a égide do Estado, por ser matéria íntima, de escolha, segundo a consciência de cada pessoa. Daí o caráter facultativo para o aluno que a Constituição estabelece para o ensino religioso nas escolas públicas, buscando preservar tanto o direito à liberdade de crença quanto a laicidade inerente à escola pública. Razões de ordem ética, jurídica, histórica e pedagógica amparam essa posição. Crianças pequenas, de seis anos, iniciando o ensino fundamental, têm suas consciências tenras plasmadas pela escola. Quais as repercussões de conteúdos religiosos conflitantes ao que recebe no

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

MPF recorre no Rio à Justiça para permitir a ‘cura’ de homossexuais

O MPF (Ministério Público Federal) no Rio deu entrada na Justiça a uma ação civil pública para anular a resolução do CFP (Conselho Federal de Psicologia) que proíbe os profissionais de prometer “cura” da homossexualidade porque se trata de uma orientação sexual, e não de um transtorno. A iniciativa do MPF coincide com o esforço que lideranças evangélicas, incluindo seus representantes na Câmara dos Deputados, estão fazendo para derrubar essa resolução do conselho. Fábio Aragão, um dos três procuradores que assinam a ação, é evangélico. Para o deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ), isso demonstra que o Ministério Público está sendo instrumentalizado pela crença pessoal de um de seus integrantes. “Isso é um erro grave, porque a Justiça deve ser laica”, disse o deputado. “Retomar a discussão sobre a homossexualidade ser ou não uma doença é um absurdo do mesmo tipo que seria retomar a discussão sobre se o sol gira em torno da terra.” Carlos Tufvesson, estilista engajado no movimento de

Responda cristão: Deus criou as estrelas antes ou depois da Terra?

Igreja Mundial vende por R$ 91 fronha milagrosa dos sonhos

O pastor Valdemiro Santiago está vendendo por R$ 91 em programas de emissoras de TV e nos templos de sua igreja, a Mundial, fronha milagrosa dos sonhos, para o fiel colocar no travesseiro de drogado, desempregado ou de enfermos. O pagamento é por meio de depósito na conta da Igreja. A entrega é feita pelos Correios. O valor é uma referência ao Salmo 91, que, entre outras coisas, diz: “Não terás medo do terror de noite nem da seta que voa de dia”. O preço do Valdemiro está bem acima do cobrado pelo mercado. Para se ter ideia, o site do Magazine Luiza está oferecendo uma fronha avulsa branca 100% algodão de 70 cm por 50 por R$ 5,73. Pastor recomenda a fronha para drogado e desempregado A arrecadação da fronha milagrosa  — segundo o chefe da Mundial — se destina à “obra de Deus”, que é a construção no Rio da Cidade Mundial, ancorada em 91 colunas. Valdemiro tem aconselhado a quem “não tem conseguido dormir por causa de problemas e dificuldades” a comprar mais de uma fronha. Um pr

Papa afirma que casamento gay ameaça o futuro da humanidade

Bento 16 disse que as crianças precisam de "ambiente adequado" O papa Bento 16 (na caricatura) disse que o casamento homossexual ameaça “o futuro da humanidade” porque as crianças precisam viver em "ambientes" adequados”, que são a “família baseada no casamento de um homem com uma mulher". Trata-se da manifestação mais contundente de Bento 16 contra a união homossexual. Ela foi feita ontem (9) durante um pronunciamento de ano novo a diplomatas no Vaticano. "Essa não é uma simples convenção social", disse o papa. "[Porque] as políticas que afetam a família ameaçam a dignidade humana.” O deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ) ficou indignado com a declaração de Bento 16, que é, segundo ele, suspeito de ser simpático ao nazismo. "Ameaça ao futuro da humanidade são o fascismo, as guerras religiosas, a pedofilia e o abusos sexuais praticados por membros da Igreja e acobertados por ele mesmo", disse. Tweet Com informação

Malafaia acusa Fantástico antes mesmo de o programa ir ao ar

Para site do pastor, denunciar a homofobia  é o mesmo que defender a "causa gay" O site Verdade Gospel, do pastor Silas Malafaia, está acusando o Fantástico de tentar “convencer que o Brasil é um pais homofóbico” antes mesmo de o programa ser apresentado, amanhã (5) à noite. Durante a semana, a TV Globo divulgou um número de telefone para colher depoimentos de vítimas de homofobia que vão compor um quadro deste domingo do programa. Para o site do pastor, isso já foi suficiente para acusar que a emissora pretender, “por meio da comoção social, instalar a homossexualidade como algo inerente à natureza humana”. A mesma acusação Malafaia fez ao “Na Moral”, de Pedro Bial, que mostrou o preconceito contra casais de gays e lésbicas. Só que, nesse caso, a crítica foi feita depois de o programa ser apresentado. Desta vez, o pastor resolveu atirar primeiro para ver depois o que atingiu. Com informação do Verdade Gospel . Site do Malafaia omite que marcha teve só 3

Malafaia acusa biólogo de usar a ciência em causa própria

Silas Malafaia disse que Eli Vieira   cometeu "erros que chegam a doer" Em um vídeo de 7 minutos (ver abaixo), Silas Malafaia (foto), da Assembleia de Deus Vitoria em Cristo, acusou o biólogo Eli Vieira (foto), que é ateu e homossexual, de usar a ciência em causa própria. A manifestação do pastor foi em resposta a um vídeo de 15 minutos de Vieira onde ele contesta a afirmação feita em entrevista por Malafaia de que “ninguém nasce gay, homossexualismo é um comportamento”. Para o biólogo, que faz doutorado em genética em Cambridge (Reino Unido), existe uma “farta literatura” sobre a contribuição do gene no comportamento sexual durante o desenvolvimento de uma pessoa. Malafaia, em seu vídeo, disse que o biólogo cometeu “erros que chegam a doer”. Afirmou que existe diferença entre descoberta científica (que pode ser comprovada em qualquer laboratório cientifico) e teoria científica (como a do big bang, sobre a origem do universo), que se inscreve no campo das conject

Pondé escreve que o comunismo matou mais gente que o nazismo

Título original: A mulher, o bebê e o intelectual por Luiz Felipe Pondé para Folha Os comunistas mataram muito mais gente no século 20 do que o nazismo, o que é óbvio para qualquer pessoa minimamente alfabetizada em história contemporânea. Disse isso recentemente num programa de televisão. Alguns telespectadores indignados (hoje em dia ficar indignado facilmente é quase índice de mau-caratismo) se revoltaram contra o que eu disse. Claro, a maior parte dos intelectuais de esquerda mente sobre isso para continuar sua pregação evangélica (no mau sentido) e fazer a cabeça dos coitados dos alunos. Junto com eles, também estão os partidos políticos como os que se aproveitam, por exemplo, do caso Pinheirinho para "armar" a população. O desespero da esquerda no Brasil se dá pelo fato de que, depois da melhoria econômica do país, fica ainda mais claro que as pessoas não gostam de vagabundos, ladrões e drogados travestidos de revolucionários. Bandido bom é bandido preso.