do leitor Carlos a propósito de
Jovem morre afogado depois de tomar o 'chá maldito'
Primeiro: a ayahuasca tem vários nomes, mas "chá maldito" não é um deles. Tal referência é pejorativa e discriminatória, logo, criminosa.
Segundo, o cipó Banisteriopsis caapi, conhecido por Mariri ou Jagube entre as religiões modernas, não contém "dimetiltriptamina", mas sim inibidores da monoamina-oxidase (IMAOs), substâncias muito utilizadas no tratamento de depressão, ansiedade, fobias e outras doenças, sendo receitadas diariamente por psicólogos e psiquiatras para milhões de pessoas pelo mundo.
A dimetiltriptamina (DMT) está presente nas folhas da chacrona (Psychotria viridis), outro ingrediente da bebida. É um alcaloide muito comum e pouco tóxico. Ocorre em centenas de plantas, fungos e animais, inclusive no cérebro humano, que o produz naturalmente em pequenas quantidades para funções diversas. É uma molécula análoga à serotonina, que promove o bem estar, sendo ainda o combustível de diversos processos neurológicos indispensáveis, especialmente a inteligência.
Terceiro: não havendo prova de relação entre a morte e o chá, torna o título do artigo um calunioso, constituindo propaganda enganosa e difamatória.
Quarto, a matéria, parcial e sem nenhum conteúdo, visa apenas atacar a imagem das únicas religiões verdadeiramente brasileiras, e dos adeptos da bebida tradicional, cujo uso data de tempos pré-colombianos. Isto se chama preconceito.
Por fim, meus pêsames à família pela morte do jovem imprudente, ao ignorante que cedeu a entrevista apenas para mostrar a própria estupidez, e ao e-paulopes/band news, pela morte intelectual do autor da matéria e de seus propagadores de lixo sensacionalista e segregacionista.
RESPOSTA
Quem chamou a ayahuasca de 'chá maldito', conforme mostrou a Band News, foi uma testemunha da morte de Alexandre Viana da Silva, 18, que ocorreu após ele tomar a bebida. Testemunha que tem, vale lembrar, direito à opinião como qualquer outra pessoa.
Lixo, difamação, texto criminoso? Não delire, Carlos. Crimes mesmo foram os assassinatos do cartunista Glauco e de seu filho por Carlos Eduardo Nunes, um doente mental e usuário da bebida.
Sobre os supostos benefícios da ayahuasca, trata-se ainda de um tema controverso, e as impressões de um apreciador não tem nenhum valor científico.
Quanto ao fato de a bebida ser usada pelas "únicas religiões brasileiras", e daí? Para mim, todas as religiões são iguais. Todas de um certa maneira contêm dimetiltriptamina.
> ‘Tomem o chá de ayahuasca, mas sabendo que é uma droga’
fevereiro de 2010
> Sobre ayahuasca. > Opinião de leitores sobre o blog. > Posts de leitor.
Jovem morre afogado depois de tomar o 'chá maldito'
Primeiro: a ayahuasca tem vários nomes, mas "chá maldito" não é um deles. Tal referência é pejorativa e discriminatória, logo, criminosa.
A dimetiltriptamina (DMT) está presente nas folhas da chacrona (Psychotria viridis), outro ingrediente da bebida. É um alcaloide muito comum e pouco tóxico. Ocorre em centenas de plantas, fungos e animais, inclusive no cérebro humano, que o produz naturalmente em pequenas quantidades para funções diversas. É uma molécula análoga à serotonina, que promove o bem estar, sendo ainda o combustível de diversos processos neurológicos indispensáveis, especialmente a inteligência.
Terceiro: não havendo prova de relação entre a morte e o chá, torna o título do artigo um calunioso, constituindo propaganda enganosa e difamatória.
Quarto, a matéria, parcial e sem nenhum conteúdo, visa apenas atacar a imagem das únicas religiões verdadeiramente brasileiras, e dos adeptos da bebida tradicional, cujo uso data de tempos pré-colombianos. Isto se chama preconceito.
Por fim, meus pêsames à família pela morte do jovem imprudente, ao ignorante que cedeu a entrevista apenas para mostrar a própria estupidez, e ao e-paulopes/band news, pela morte intelectual do autor da matéria e de seus propagadores de lixo sensacionalista e segregacionista.
RESPOSTA
Quem chamou a ayahuasca de 'chá maldito', conforme mostrou a Band News, foi uma testemunha da morte de Alexandre Viana da Silva, 18, que ocorreu após ele tomar a bebida. Testemunha que tem, vale lembrar, direito à opinião como qualquer outra pessoa.
Lixo, difamação, texto criminoso? Não delire, Carlos. Crimes mesmo foram os assassinatos do cartunista Glauco e de seu filho por Carlos Eduardo Nunes, um doente mental e usuário da bebida.
Sobre os supostos benefícios da ayahuasca, trata-se ainda de um tema controverso, e as impressões de um apreciador não tem nenhum valor científico.
Quanto ao fato de a bebida ser usada pelas "únicas religiões brasileiras", e daí? Para mim, todas as religiões são iguais. Todas de um certa maneira contêm dimetiltriptamina.
> ‘Tomem o chá de ayahuasca, mas sabendo que é uma droga’
fevereiro de 2010
> Sobre ayahuasca. > Opinião de leitores sobre o blog. > Posts de leitor.
Comentários
Cabe ao leitor conhecer também o Art XIX da DECLARAÇÃO UNIVERSAL DOS DIREITOS HUMANOS, bem como o Art. 5°, Inc IV, da CF/88. Lembre, ainda, que o crime de CALÚNIA aplica-se a quem imputar falsamente a alguém fato definido como crime...
Bom post!
FALSO MORALISTA
Você é uma pessoa totalmente ignorante.
. fisico
. psicológico
. emocional
. neurológico
Do individuo, experimente tomar um LITRO DE CAFÉ EXPRESSO pra ver o que acontece ???
O chá do Santo daime é uma droga fortissima podendo induzir a quadros psiquiatricos gravissimos como daquele já maluco que matou o cartunista GLAUCO...
Vale lembrar que a DROGA mais MORTAL do mundo é a mais antiga tbm e mais usada o ´´ALCOOL´´....
Portanto esse chá ai é realmente uma MERDA !!!!
Esses estados psicóticos já existem previamente em algumas pessoas e não é a ayahuasca que os provoca ou cria, como vocês imaginam.
Aqui um pouco de informação para vocês:
http://imagensocultas.blogspot.com/2010/03/resposta-aos-inimigos-da-ayahuasca.html
E mais outro:
http://imagensocultas.blogspot.com/2010/04/sobre-ayahuasca-psicoses-e-alucinacoes.html
Os estudos não inconclusivos coisa nenhuma, vocês, inimigos da ayahuasca, é que ficam sabotando os estudos de todas as maneiras que podem, pois não querem que os seres humanos rompam com o paradigma materialista e não aceitam que a concepção de realidade dos povos indígenas sejam melhores que as vossas. Há não só preconceito, mas também ódio religioso e intolerância, além de um racismo, visto que vcs consideram que os índios e caboclos são todos uns ignorantes atrasados.
E quem foi que falou que todas as alterações de consciência são ruins? Isso é ignorância de vocês, que não estudam e não sabem nada sobre o assunto, mas se acham com competência para falar a respeito.
Desafio vocês a citarem um pesquisa que tenha constatado que um daimista que deixe de usar ayahuasca tenha síndrome de abstinência. Vamos, postem aí.
Postar um comentário