O desfecho da Segunda Grande Guerra impôs um código de ética na medicina, mas nem todos o seguem
Edzard Ernst
Edzard Ernst
professor emérito da Escola de Medicina da Península, na Universidade de Exeter, Inglaterra
O experimento deve ser planejado para produzir resultados que sejam benéficos para a sociedade.
O suposto benefício social de testar hipótese altamente improvável é frequentemente questionável.
Os pesquisadores de fraudes científicas frequentemente não possuem qualificação científica, mas, como temos visto com uma regularidade deprimente, muitas vezes abusam da ciência não para testar, mas para confirmar suas crenças.
Os princípios do “Código de Nuremberg” foram incorporados em praticamente todas as diretrizes éticas nacionais existentes atualmente. Eles se aplicam à pesquisa médica em todas as áreas. No entanto, no âmbito da chamada medicina alternativa, esses princípios são frequentemente ignorados.
No Julgamento dos Médicos de Nuremberg, em 1946/47, alguns médicos nazistas que cometeram crimes contra a humanidade foram processados e condenados.
O julgamento tem uma importância histórica que vai muito além de seu objetivo inicial. Ele estabeleceu o influente “Código de Nuremberg”, um conjunto de princípios éticos para experimentação humana, enfatizando os imperativos éticos para evitar danos a pacientes e participantes de estudos.
O código, então, formou a base para diretrizes éticas formais em todo o mundo.
 |
Os princípios |
Três das principais características do Código incluem: O participante humano deve dar seu consentimento livre e esclarecido antes de participar de um experimento médico.
O experimento deve ser planejado para produzir resultados que sejam benéficos para a sociedade.
O experimento deve ser conduzido por pessoas com qualificação científica, que possuam treinamento e habilidades adequadas.
Como esses princípios se tornaram geralmente aceitos, pode ser interessante perguntar se eles também são aplicados na pesquisa da chamada medicina alternativa.
Como esses princípios se tornaram geralmente aceitos, pode ser interessante perguntar se eles também são aplicados na pesquisa da chamada medicina alternativa.
Aqui estão minhas impressões com base nos diversos estudos que analisei:mComo já mencionei repetidamente, o consentimento plenamente informado pode nem ser possível em todas as áreas da pesquisa sobre terapias complementares e alternativas. (Na prática clínica, ele é frequentemente negligenciado, simplesmente porque os pacientes fugiriam a sete pés se soubessem que tratamento questionável está sendo proposto.)
O suposto benefício social de testar hipótese altamente improvável é frequentemente questionável.
Os pesquisadores de fraudes científicas frequentemente não possuem qualificação científica, mas, como temos visto com uma regularidade deprimente, muitas vezes abusam da ciência não para testar, mas para confirmar suas crenças.
Os princípios do “Código de Nuremberg” foram incorporados em praticamente todas as diretrizes éticas nacionais existentes atualmente. Eles se aplicam à pesquisa médica em todas as áreas. No entanto, no âmbito da chamada medicina alternativa, esses princípios são frequentemente ignorados.
Considero isso cada vez mais intolerável e, portanto, apelo mais uma vez aos pesquisadores, financiadores, editores de periódicos, revisores e todos os demais envolvidos na área de pesquisa “medicina alternativa” que garantam que os princípios básicos da ética médica não sejam violados em seus testes e abordagens.
Comentários
Postar um comentário