Pular para o conteúdo principal

Sam Harris se defende de ataques do ex-amigo Elon Musk, 'um avatar do caos'

 O escritor norte-americano afirma no texto abaixo que o homem mais rico do mundo "alega ter princípios, mas só demonstra humores e impulsos". Amizade entre eles acabou quando o bilionário perdeu uma aposta segundo a qual ele pagaria US$ 1 milhão se as mortes por Covid-19 chegassem a 35 mil nos EUA. Os óbitos foram muito além disso 


Sam Harris 
filósofo, neurocientista e ativista do ateísmo 

Substack
plataforma de newsletters

Não pretendia me tornar inimigo do homem mais rico do mundo, mas parece que consegui mesmo assim.

Até este momento, resisti a descrever meu desentendimento com Elon Musk em muitos detalhes, mas como a influência cultural do homem se espalhou — e ele continua a espalhar mentiras sobre mim na plataforma de mídia social que ele possui (Twitter/X) — parece apropriado esclarecer as coisas.

Sei que irrita muitos na minha audiência me ver me defender de ataques que eles reconhecem como espúrios, mas eles podem, mesmo assim, achar interessantes os detalhes do que aconteceu com Elon.

De todas as pessoas notáveis ​​que conheci, Elon tende provavelmente permanecer como uma figura histórica mundial — apesar de seus melhores esforços para se tornar um palhaço.

Ele também é o mais provável de desperdiçar suas amplas oportunidades de viver uma vida feliz, arruinar sua reputação e relacionamentos mais importantes e produzir danos duradouros em todo o mundo.

Nada disso era óbvio para mim quando nos conhecemos, e fiquei bastante surpreso com a evolução de Elon, tanto como homem quanto como um avatar do caos. O amigo de que me lembro não parecia ter fome de atenção pública. Mas seu envolvimento com o Twitter/X o transformou — em um grau raramente visto fora dos filmes da Marvel ou da mitologia grega.


Sam Harris: "Se
Elon ainda é o
homem que
conheci, só
posso concluir
que nunca o
conheci de
verdade"

Quando nos conhecemos, Elon não era especialmente rico ou famoso. Na verdade, lembro-me dele à beira da falência por volta de 2008, enquanto arriscava o resto de sua fortuna anterior para fazer a folha de pagamento na Tesla.

Na época, ele estava vivendo de empréstimos de seus amigos Larry e Sergey. Quando Elon se tornou realmente famoso, e sua riqueza pessoal atingiu velocidade de escape, eu estava entre os primeiros amigos que ele ligou para discutir suas crescentes preocupações com segurança. 

Coloquei-o em contato com Gavin de Becker, que forneceu seus primeiros guarda-costas, e recomendou outras mudanças em sua vida. Também fomos atirar em pelo menos duas ocasiões com Scott Reitz, o melhor instrutor de armas de fogo que já conheci.

É uma ironia feia que o fato de Elon ter me atacado repetidamente no Twitter/X tenha aumentado minhas próprias preocupações com segurança. Ele entende isso, é claro, mas não parece se importar.

Então como nos desentendemos? Que isso sirva de advertência para qualquer um dos amigos de Elon que possa ser tentado a dizer ao grande homem algo que ele não quer ouvir:

1. Quando o vírus SARS-CoV-2 invadiu nossas vidas pela primeira vez em março de 2020, Elon começou a tuitar de maneiras que eu temia que prejudicariam sua reputação. Também me preocupei que seus tuítes pudessem agravar a iminente emergência de saúde pública. A Itália já havia caído de um penhasco, e Elon compartilhou a seguinte opinião com suas dezenas de milhões de fãs: "O pânico do coronavírus é idiota".

Como um amigo preocupado, enviei-lhe uma mensagem privada:

"Ei, irmão — eu realmente acho que você precisa voltar atrás no seu tuíte sobre o coronavírus. Eu sei que há uma maneira de analisá-lo que faz sentido ("pânico" é sempre idiota), mas temo que não seja assim que a maioria das pessoas está lendo. Você tem uma plataforma enorme, e grande parte do mundo o vê como uma autoridade em todas as coisas técnicas. O coronavírus é um grande problema, e se não nos recompormos, vamos ficar parecidos com a Itália muito em breve. Se você quiser soltar alguns engenheiros no problema, agora seria um bom momento para um avanço na produção de ventiladores..."

2. A resposta de Elon foi, creio eu, a primeira nota discordante que surgiu em nossa amizade: "Sam, você, mais do que ninguém, não deveria se preocupar com isso".

Ele incluiu um link para uma página no site do CDC [Centers for Disease Control and Prevention] indicando que a Covid não estava nem entre as 100 principais causas de morte nos Estados Unidos. Esse era um ponto claramente tolo de se fazer nos primeiros dias de uma pandemia.

Continuamos trocando mensagens por pelo menos duas horas. Se eu não soubesse que estava me comunicando com Elon Musk, teria pensado que estava debatendo com alguém que não tinha nenhuma compreensão de conceitos científicos e matemáticos básicos, como curvas exponenciais.

3. Elon e eu não convergimos para uma visão comum da epidemiologia ao longo dessas duas horas, mas chegamos a um acordo divertido: uma aposta. Elon apostou comigo US$ 1 milhão (a ser doado para caridade) contra uma garrafa de tequila chique (US$ 1.000) que não veríamos até 35.000 casos de Covid nos Estados Unidos ( casos , não mortes).

Os termos da aposta refletiam o que era, em sua estimativa, a quase certeza (1.000 para 1) de que ele estava certo. Tendo já ouvido estimativas confiáveis ​​de que poderia haver 1 milhão de mortes por Covid nos EUA nos próximos 12 a 18 meses (essas estimativas se mostraram bastante precisas), achei os termos da aposta ridículos — e bastante injustos com Elon. Ofereci-me para lhe dar duas ordens de magnitude: estava confiante de que em breve teríamos 3,5 milhões de casos de Covid nos EUA. Elon me acusou de ter perdido a cabeça e insistiu que ficássemos com um teto de 35.000.

4. Nós nos comunicamos esporadicamente por texto nas próximas semanas, enquanto o número de casos relatados crescia. Ameaçadoramente, Elon descartou o próximo lote de dados relatados pelo CDC como meramente presuntivos — enquanto os casos confirmados de Covid, em sua conta, permaneceram indefinidos.

5. Algumas semanas depois, quando o site do CDC finalmente relatou 35.000 mortes por Covid nos EUA e 600.000 casos, enviei a Elon o seguinte texto: "(35.000 mortes + 600.000 casos) > 35.000 casos?"

6. Este texto parece ter acabado com nossa amizade. Elon nunca respondeu, e não demorou muito para que ele começasse a me difamar no Twitter por uma variedade de ofensas imaginárias. De minha parte, acabei reclamando sobre a erosão surpreendente de sua integridade no meu podcast, sem fornecer nenhum detalhe sobre o que havia acontecido entre nós.

7. No final de 2022, abandonei o Twitter/X completamente, tendo reconhecido o efeito venenoso que ele teve na minha vida — mas também, em grande parte, por causa do que vi fazendo com Elon. Estou longe da plataforma há mais de dois anos, e mesmo assim Elon ainda me ataca.

Ocasionalmente, um amigo me diz que estou em alta lá, e os motivos para isso nunca são bons. Ainda esta semana, Elon repetiu uma acusação difamatória sobre eu ser um "hipócrita" por escrever um livro em defesa da honestidade e depois encorajar as pessoas a mentir para manter Donald Trump fora da Casa Branca.

Não só nunca defendi a mentira para derrotar Trump (apesar do que aquele clipe enganoso do podcast Triggernometry pode sugerir aos espectadores ingênuos), como me esforcei muito para defender Trump da mentira mais prejudicial já contada sobre ele. Elon sabe disso, porque nos comunicamos sobre o clipe ofensivo quando ele apareceu pela primeira vez no Twitter/X.

No entanto, ele simplesmente não se importa em estar difamando um antigo amigo para centenas de milhões de pessoas — muitas das quais são mentalmente instáveis. Nesta ocasião, ele até marcou o novo presidente dos Estados Unidos.

Tudo isso continua estranho porque Elon e eu ainda temos muitos amigos em comum. O que sugere os termos de outra aposta que eu faria alegremente, se tal coisa fosse possível — e eu aceitaria 1000 para 1 de probabilidades a favor de Elon: aposto que qualquer um que nos conhece sabe que estou falando a verdade.

Todos próximos a Elon devem reconhecer o quão antiético ele se tornou, e ainda assim permanecem em silêncio. A cumplicidade deles é compreensível, mas é deprimente do mesmo jeito. 

Essas pessoas sérias e compassivas sabem que quando Elon ataca cidadãos comuns no Twitter/X — acusando-os falsamente de crimes ou corrupção, celebrando seus infortúnios — ele frequentemente está causando danos tangíveis em suas vidas. Provavelmente ainda é verdade dizer que a mídia social "não é a vida real", até que milhares de lunáticos descubram seu endereço residencial.

Um absurdo final no meu caso é que várias das questões controversas que Elon tem se atirado ultimamente — e até me atacado — são aquelas sobre as quais concordamos.




No X, Musk rebateu
as críticas dizendo 
que "esse hipócrita
[Harris] do TDS 
[abreviatura em 
inglês de 'Síndrome 
de Perturbação
de Trump'"] teve
a coragem de
escrever um livro 
sobre como mentir
é maligno e depois
dizer que qualquer
mentira era aceitável
para garantir que 
garantir que
não fosse eleito!

Parece que estamos quase totalmente alinhados sobre imigração e os problemas na fronteira sul dos EUA. Também compartilhamos as mesmas preocupações sobre o que ele chama de "vírus da mente woke [acoedada]". E concordamos totalmente sobre o mal manifesto do chamado "escândalo das gangues de aliciamento" no Reino Unido.

O problema com Elon é que ele não faz nenhum esforço para esclarecer os fatos ao discutir qualquer um desses tópicos, e ele regularmente promove mentiras e teorias da conspiração fabricadas por maus atores conhecidos, em grande escala. (E se aliciamento fosse realmente uma de suas preocupações, é estranho que ele não conseguisse encontrar nada de errado com Matt Gaetz .)

Elon e eu até concordamos sobre a importância fundamental da liberdade de expressão. Só que sua abordagem para protegê-la — amplificando a influência de psicopatas e psicóticos, enquanto desplataforma jornalistas reais e seus próprios críticos; ou atacando as reputações de líderes democráticos, sem nunca dizer uma palavra dura sobre o Partido Comunista Chinês — não é algo que eu possa apoiar. O homem alega ter princípios, mas parece ter apenas humores e impulsos.

Qualquer observador imparcial do comportamento de Elon no Twitter/X pode ver que há algo seriamente errado com sua bússola moral, se não com sua percepção da realidade. Simplesmente não há desculpa para uma pessoa com seus talentos, recursos e oportunidades criar tanto barulho sem sentido.

A insensibilidade e o narcisismo transmitidos por suas palhaçadas deveriam ser impossíveis de serem ignorados por seus verdadeiros amigos — mas eles parecem ficar em silêncio, talvez por medo de perder o acesso à sua órbita de influência.

Claro, nada disso é para negar que as dezenas de milhares de engenheiros brilhantes que Elon emprega estão realizando coisas extraordinárias. Ele realmente é o maior empreendedor da nossa geração. E por causa dos negócios que ele construiu, ele provavelmente se tornará o primeiro trilionário do mundo — talvez muito em breve.

Desde a eleição de Donald Trump em novembro, a riqueza de Elon cresceu em cerca de US$ 200 bilhões. Isso é quase US$ 3 bilhões por dia (e mais de US$ 100 milhões por hora). Esse acesso surpreendente a recursos dá a Elon a chance — e muitos diriam a responsabilidade — de resolver enormes problemas em nosso mundo.

Então por que perder tempo espalhando mentiras sobre X?

> Esse artigo foi escrito originalmente com o titulo The Trouble with Elon.

Comentários

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Ateu usa coador de macarrão como chapéu 'religioso' em foto oficial

Fundamentalismo de Feliciano é ‘opinião pessoal’, diz jornalista

Sheherazade não disse quais seriam as 'opiniões não pessoais' do deputado Rachel Sheherazade (foto), apresentadora do telejornal SBT Brasil, destacou na quarta-feira (20) que as afirmações de Marco Feliciano tidas como homofóbicas e racistas são apenas “opiniões pessoais”, o que pareceu ser, da parte da jornalista,  uma tentativa de atenuar o fundamentalismo cristão do pastor e deputado. Ficou subentendido, no comentário, que Feliciano tem também “opiniões não pessoais”, e seriam essas, e não aquelas, que valem quando o deputado preside a Comissão de Direitos Humanos e Minorias, da Câmara. Se assim for, Sheherazade deveria ter citado algumas das opiniões “não pessoais” do pastor-deputado, porque ninguém as conhece e seria interessante saber o que esse “outro” Feliciano pensa, por exemplo, do casamento gay. Em referência às críticas que Feliciano vem recebendo, ela disse que “não se pode confundir o pastor com o parlamentar”. A jornalista deveria mandar esse recado...

PMs de Cristo combatem violência com oração e jejum

Violência se agrava em SP, e os PMs evangélicos oram Houve um recrudescimento da violência na Grande São Paulo. Os homicídios cresceram e em menos de 24 horas, de anteontem para ontem, ocorreram pelo menos 20 assassinatos (incluindo o de policiais), o triplo da média diária de seis mortes por violência. Um grupo de PMs acredita que pode ajudar a combater a violência pedindo a intercessão divina. A Associação dos Policiais Militares Evangélicos do Estado de São Paulo, que é mais conhecida como PMs de Cristo, iniciou no dia 25 de outubro uma campanha de “52 dias de oração e jejum pela polícia e pela paz na cidade”, conforme diz o site da entidade. “Essa é a nossa nobre e divina missão. Vamos avante!” Um representante do comando da corporação participou do lançamento da campanha. Com o objetivo de dar assistência espiritual aos policiais, a associação PMs de Cristo foi fundada em 1992 sob a inspiração de Neemias, o personagem bíblico que teria sido o responsável por uma mobili...

Wyllys vai processar Feliciano por difamação em vídeo

Wyllys afirmou que pastor faz 'campanha nojenta' contra ele O deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ), na foto, vai dar entrada na Justiça a uma representação criminal contra o pastor e deputado Marco Feliciano (PSC-SP) por causa de um vídeo com ataques aos defensores dos homossexuais.  O vídeo “Marco Feliciano Renuncia” de oito minutos (ver abaixo) foi postado na segunda-feira (18) por um assessor de Feliciano e rapidamente se espalhou pela rede social por dar a entender que o deputado tinha saído da presidência da Comissão dos Direitos Humanos e Minorias, da Câmara. Mas a “renúncia” do pastor, no caso, diz o vídeo em referência aos protestos contra o deputado, é à “privacidade” e às “noites de paz e sono tranquilo”, para cuidar dos direitos humanos. O vídeo termina com o pastor com cara de choro, colocando-se como vítima. Feliciano admitiu que o responsável pelo vídeo é um assessor seu, mas acrescentou que desconhecia o conteúdo. Wyllys afirmou que o vídeo faz parte de uma...

Embrião tem alma, dizem antiabortistas. Mas existe alma?

por Hélio Schwartsman para Folha  Se a alma existe, ela se instala  logo após a fecundação? Depois do festival de hipocrisia que foi a última campanha presidencial, com os principais candidatos se esforçando para posar de coroinhas, é quase um bálsamo ver uma autoridade pública assumindo claramente posição pró-aborto, como o fez a nova ministra das Mulheres, Eleonora Menicucci. E, como ela própria defende que a questão seja debatida, dou hoje minha modesta contribuição. O argumento central dos antiabortistas é o de que a vida tem início na concepção e deve desde então ser protegida. Para essa posição tornar-se coerente, é necessário introduzir um dogma de fé: o homem é composto de corpo e alma. E a Igreja Católica inclina-se a afirmar que esta é instilada no novo ser no momento da concepção. Sem isso, a vida humana não seria diferente da de um animal e o instante da fusão dos gametas não teria nada de especial. O problema é que ninguém jamais demonstrou que ...

Defensores do Estado laico são ‘intolerantes’, diz apresentadora

Evangélico quebrou centro espírita para desafiar o diabo

"Peguei aquelas imagens e comei a quebrar" O evangélico Afonso Henrique Alves , 25, da Igreja Geração Jesus Cristo, postou vídeo [ver abaixo] no Youtube no qual diz que depredou um centro espírita em junho do ano passado para desafiar o diabo. “Eu peguei todas aquelas imagens e comecei a quebrar...” [foto acima] Na sexta (19), ele foi preso por intolerância religiosa e por apologia do ódio. “Ele é um criminoso que usa a internet para obter discípulos”, disse a delegada Helen Sardenberg, depois de prendê-lo ao término de um culto no Morro do Pinto, na Zona Portuária do Rio. Também foi preso o pastor Tupirani da Hora Lores, 43. Foi a primeira prisão no país por causa de intolerância religiosa, segundo a delegada. Como 'discípulo da verdade', Alves afirma no vídeo coisas como: centro espírito é lugar de invocação do diabo, todo pai de santo é homossexual, a imprensa e a polícia estão a serviço do demônio, na Rede Globo existe um monte de macumbeiros, etc. A...

Físico afirma que cientistas só podem pensar na existência de Deus como hipótese

Apoio de âncora a Feliciano constrange jornalistas do SBT

Opiniões da jornalista são rejeitadas pelos seus colegas O apoio velado que a âncora Rachel Sheherazade (foto) manifestou ao pastor-deputado Marco Feliciano (PSC-SP)  deixou jornalistas e funcionários do "SBT Brasil" constrangidos. O clima na redação do telejornal é de “indignação”, segundo a Folha de S.Paulo. Na semana passada, Sheherazade minimizou a importância das afirmações tidas como homofóbicas e racistas de Feliciano, embora ele seja o presidente da Comissão de Direitos Humanos da Câmara, dizendo tratar-se apenas de “opinião pessoal”. A Folha informou que os funcionários do telejornal estariam elaborando um abaixo assinado intitulado “Rachel não nos representa” para ser encaminhado à direção da emissora. Marcelo Parada, diretor de jornalismo do SBT, afirmou não saber nada sobre o abaixo assinado e acrescentou que os âncoras têm liberdade para manifestar sua opinião. Apesar da rejeição de seus colegas, Sheherazade se sente segura no cargo porque ela cont...