Pular para o conteúdo principal

Testemunhas de Jeová podem recusar transfusão de sangue, mas seus filhos não, decide STF

A decisão não abrange os filhos menores de idade dos religiosos porque continua valendo o Estatuto da Criança e do Adolescente


O STF (Supremo Tribunal Federal) aprovou por unanimidade hoje (25/9/2024) que os fiéis das Testemunhas de Jeová podem se recusar à transfusão de sangue, conforme a sua crença segundo a qual Deus ordena que não se pode beber sangue.

Em caso de necessidade do procedimento, o SUS terá de ter disponível o tratamento alternativo disponível.


O Supremo esclareceu
que a medida vale para
“as testemunhas de Jeová
quando maiores e capazes”.
Ou seja, em tese, as
crianças continuam
elegível para a transfusão,
mesmo que seus pais
não queiram.

Poucas unidades do Sistema Único de Saúde oferecem o tratamento alternativo. Por isso, pela decisão do STF, os pacientes deverão ser transportados para o local mais próximo onde houver o tratamento. O poder público arcará com os custos da viagem e da estada.

O ministro Luís Roberto Barroso, relator de dois casos envolvendo transfusão cujo julgamento terá ampla repercussão, ressaltou que devem ser considerados requisitos para a recusa ao tratamento, como que a manifestação ser feita por paciente maior e em condições de discernimento, além de ser dada de forma voluntária e autônoma, sem pressão ou coação.

A decisão judicial acabará com a tensão entre fiéis e médicos, porque, a partir de agora, os religiosos fundamentalistas terão a certeza de que o tratamento não lhe será imposto.

E os médicos, que fazem juramento para salvar vida, poderão deixar de adotar a transfusão de sangue sem peso na consciência, ao menos diante de seus pares e da lei, mas talvez não em âmbito íntimo.

Como julgamento do STF não se aplica aos menores de idade, nesse caso, aguarde-se para ver, em uma situação de grave emergia, como agirão os médicos diante do Estatuto da Criança e do Adolescente, que diz, entre outras coisas, ser “dever da família, da comunidade, da sociedade em geral e do poder público assegurar, com absoluta prioridade, a efetivação dos direitos referentes à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao esporte, ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e à convivência familiar e comunitária”.

Comentários

K disse…
Caro Paulo Lopes,

Algumas imprecisões na sua cobertura me chamaram a atenção e gostaria de abordá-las de forma construtiva, com o objetivo de esclarecer alguns pontos cruciais que parecem ter sido mal interpretados.

Primeiramente, é importante corrigir a insinuação de que o direito de recusar transfusões não se aplicaria a menores de idade. O STF foi explícito em sua decisão ao permitir que pais Testemunhas de Jeová possam optar por tratamentos alternativos para seus filhos menores, desde que, após avaliação médica, o tratamento sem sangue seja considerado eficaz. Este aspecto essencial do julgamento não foi adequadamente refletido na sua matéria, o que pode levar os leitores a uma compreensão equivocada da amplitude da decisão.

Outro ponto que merece destaque é a ênfase do STF na eficácia dos tratamentos sem sangue. Durante a audiência, ficou claro que esses tratamentos não são apenas viáveis, mas em muitos casos podem ser mais seguros e até mais econômicos do que as transfusões de sangue. Isso se baseia em evidências científicas e práticas médicas modernas, algo que sua reportagem deixou de abordar. Ao focar exclusivamente no aspecto religioso, a matéria ignorou os avanços tecnológicos e as inovações que tornam o tratamento sem sangue uma alternativa válida, segura e acessível.

Além disso, me pareceu infeliz a utilização do termo “fundamentalistas” para se referir às Testemunhas de Jeová. Rotular negativamente um grupo religioso que busca exercer seus direitos constitucionais – neste caso, o direito à liberdade de crença e à escolha informada no tratamento médico – distorce a natureza do debate e polariza ainda mais uma questão que exige sensibilidade e respeito pela diversidade.

A decisão do STF, por outro lado, deve ser saudada como um verdadeiro avanço civilizacional. O tribunal não apenas respeitou a liberdade religiosa garantida pela Constituição, mas o fez com base em dados científicos que demonstram que os tratamentos sem sangue podem ser tão eficazes quanto os com transfusões. Isso coloca o Brasil em sintonia com países que já reconhecem a importância de garantir que a ciência e a medicina coexistam com a diversidade de crenças, promovendo uma convivência mais harmoniosa entre os direitos individuais e o bem-estar coletivo.

O reconhecimento da autonomia do paciente – e, neste caso, dos pais em nome de seus filhos menores – e a validação de tratamentos sem sangue no SUS é um passo importante para a modernização do sistema de saúde brasileiro. Em vez de enxergar a decisão do STF como um favorecimento a grupos religiosos, ela deve ser vista como uma medida que fortalece os princípios da ciência médica e da tolerância religiosa, abrindo espaço para opções de tratamento que respeitem as convicções individuais.

Ao encerrar, gostaria de sugerir uma reflexão sobre o impacto que uma cobertura mais equilibrada e abrangente pode ter. O papel do jornalista é fundamental na construção de uma sociedade informada, e uma abordagem que leve em consideração todas as nuances de decisões como essa – incluindo os avanços científicos e os direitos fundamentais – contribui para um debate público mais justo e esclarecido.
CBTF disse…
Deveriam usar o mesmo argumento para legalizar a eutanásia, em vez de autorizar apenas fanatismos religiosos. O médico fez juramento pra salvar vidas, com essa decisão muitos médicos vão poder ser processados e até presos, fora que inocentes vão falecer ao ter seus tratamentos médicos negados se foram confundidos com TJs. Com essa decisão o direito a vida fica abaixo da liberdade religiosa.
RADIO DO ATEU disse…
Por causa desse fanatismo religioso, muitas pessoas morreram. E até quando isso vai ? . Sinceramente não respeito tais atitudes que arriscam a vida de pessoas, a desculpa é sempre "que é uma prática religiosa." Ainda bem que estão protegendo as crianças, por hora.

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

‘Psicóloga cristã’ faz desafio: ‘Quero ver se tem macho para me cassar’

Profissional abusa de vocabulário inadequado Marisa Lobo, que mistura psicologia com pregação religiosa e diz ser 'psicóloga cristã', escreveu em seu Twitter: “Quero ver se tem alguém macho para me cassar por que falar de Deus no meu TT. Nenhum código de ética está acima da Constituição do Brasil”.  Trata-se de um desafio ao CRP (Conselho Regional de Psicologia) do Paraná, que deu 30 dias para que ela desvincule na internet a profissão de sua crença religiosa. Ela corre o risco de ter cassado o seu registro profissional. O código de ética da profissão diz que ao psicólogo é vedado "induzir a convicções políticas, filosóficas, morais, ideológicas, religiosas, de orientação sexual ou a qualquer tipo de preconceito, quando do exercício de suas funções profissionais". Até agora, desde que foi advertida, no começo do mês, Marisa tem apostado no confronto com a entidade de classe, usando no Twitter um vocabulário no mínimo estranho para alguém que insiste em...

Estudo aponta que homofóbicos são homossexuais enrustidos

Homofóbicos  temem assumir sua  homossexualidad e Um estudo feito por pesquisadores das universidades de Rochester e Califórnia (EUA) e de Essex (Inglaterra) mostrou que o motivo de uma pessoa ser homofóbica está no fato dela ter desejos homossexuais sem poder assumi-los por causa principalmente da repressão familiar. Pelo estudo que acaba de ser publicado no Journal of Personality and Social Psychology , quem desenvolve repulsa por homossexuais procura ter, dessa forma, uma garantia de que nunca será um deles, ainda que tenha uma vida perturbada por sentimentos conflituosos. Para identificar a orientação sexual implícita de cada um dos 160 integrantes de um grupo de universitários, os pesquisadores lhe deram a incumbência de classificar palavras e imagens relacionadas a gays ou a heterossexuais. Em seguida, os universitários tiveram de apontar fotos de pessoas de gêneros diferentes. O teste apontou que os estudantes que apresentaram a maior discrepância ...

Suposto ativista do Anonymous declara guerra a Malafaia

Grupo Anonymous critica o enriquecimento de pastores O braço brasileiro dos ativistas digitais Anonymous (ou alguém que está se passando por eles) declarou guerra ao Silas Malafaia, da Assembleia de Deus Vitória em Cristo, e aos demais pastores que pregam "mentiras" e “a prosperidade usando a Bíblia” para enriquecimento próprio. “Vamos buscar a fé verdadeira e a religião”, promete uma voz feminina gerada por um soft, de acordo com um vídeo de 14,5 minutos. As imagens reproduzem cenas de programas antigos do pastor pedindo aos fiéis, por exemplo, contribuição no valor de um aluguel, inclusive dos desempregados. Em contraposição, o vídeo apresenta o depoimento de alguns pastores que criticam a “teologia da prosperidade”. Resgata uma gravação onde Malafaia chama de “palhaço” um pastor cearense que critica a exploração dos fiéis. Como quase sempre, é difícil confirmar a autenticidade de mensagem dos Anonymous. Neste vídeo, o curioso é que os ativistas estão preocup...

Pregação antigay de pastor a não fiéis é fascismo, afirma Drauzio Varella

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Vicente e Soraya falam do peso que é ter o nome Abdelmassih

Cinco deuses filhos de virgens morreram e ressuscitam. E nenhum deles é Jesus

Psicóloga equipara pais sem fé aos drogados como maus exemplos

Marisa se diz profissional de psicologia, mas só fala em Deus Ao falar sobre a importância do comportamento dos pais na formação dos filhos, a psicóloga Marisa Lobo (foto) equiparou, como maus exemplos, os pais sem fé aos pais usuários de drogas, entre outros. Em uma entrevista ao Jornal do Meio Dia, da Rede Sat, de Palmas (TO), ela disse que “pais que fumam, que bebem e usam drogas podem levar os filhos a repetir os seus modelos”. Em seguida, afirmou que “pais que não têm uma fé, pais que não estimulam a fé em uma criança, a criança não respeita nada, ela vive no relativismo”. Lobo, que se diz “psicóloga cristã”, mistura psicologia e religião em seus blogs e redes sociais. No começo deste mês, o CRP (Conselho Regional de Psicologia) do Paraná deu prazo de 30 dias para que ela expurgue de seus endereços profissionais na internet a pregação religiosa. Se não fizer, poderá perder o registro profissional. Ela disse que foi denunciado ao conselho por  “ativistas gays, ...