Sheherazade não disse quais seriam as 'opiniões não pessoais' do deputado Rachel Sheherazade (foto), apresentadora do telejornal SBT Brasil, destacou na quarta-feira (20) que as afirmações de Marco Feliciano tidas como homofóbicas e racistas são apenas “opiniões pessoais”, o que pareceu ser, da parte da jornalista, uma tentativa de atenuar o fundamentalismo cristão do pastor e deputado. Ficou subentendido, no comentário, que Feliciano tem também “opiniões não pessoais”, e seriam essas, e não aquelas, que valem quando o deputado preside a Comissão de Direitos Humanos e Minorias, da Câmara. Se assim for, Sheherazade deveria ter citado algumas das opiniões “não pessoais” do pastor-deputado, porque ninguém as conhece e seria interessante saber o que esse “outro” Feliciano pensa, por exemplo, do casamento gay. Em referência às críticas que Feliciano vem recebendo, ela disse que “não se pode confundir o pastor com o parlamentar”. A jornalista deveria mandar esse recado...
Comentários
Agora do PRIVILÉGIO CISGÊNERO, HETEROSSEXUAL, MASCULINISTA e PATRIARCAL continua muito firme e forte. Mesmo nos países "democráticos", com algumas excessões. Nem citando dos PRIVILÉGIOS religiosos... Muito mais firmes e fortes, atentando sempre contra o Laicismo ou Secularismo, anticientificismo...
Esses ateuzinhos, incluindo céticos, organizações "científicas" e afins, "Nutella" ou "de fim de semana"... Ao menos no que se referem aos Direitos Humanos, com forte viés cisgenerista, heterossexista, machista e patriarcalista. Isso quando misóginos e LGBTfóbicos mesmo. Mas consagrou-se o CHAUVINISMO racial, onde há muita pseudagem.
Em relação ao Islã, especificamente seriam as vertentes Asarias que lamentavelmente predominaram largamente, pois os Mutazilites admitem questionamentos, admitem o Alcorão não ser infalível, há o contexto histórico etc.
Postar um comentário