Ateus americanos alertam para o aumento do extremismo religioso nos EUA

Monitoramento detectou que em 19 Estados houve aumento de projetos de leis de motivação religiosa

Relatório da organização Ateus Americanos informa que em 2023 houve avanço do extremismo religioso, conforme revelam decisões judiciais, inclusive da Suprema Corte, e a apresentação por parlamentares estaduais de projetos de lei que ignoram a separação entre Estado e Igreja.

Foi um dos piores anos legislativos, diz Alison Gill, vice-presidente da organização e autora do relatório que monitorou mais de 1.600 propostas de lei das assembleias dos Estados Unidos.

O monitoramento se deu com os seguintes focos: proteções constitucionais e não discriminatórias, privilégios especiais para religião, cuidados de saúde e bem-estar, e educação e juventude.

Grande parte dos projetos de lei é anti-LGBTQ+ e anti-aborto, embora em vários Estados já existam legislação discriminatória.

Ocorreu aumento abrupto no número de projetos de lei com motivação religiosa direcionados a jovens trans.

Só em 2023, 19 estados (do total de 50) aprovaram leis que impedem os jovens trans de receber cuidados de saúde.

A ofensiva raivosa da
extrema-direita cristã
tende a se intensificar

Houve também uma elevação dramática nas propostas de políticas públicas que inserem a religião nas escolas públicas ou desviam verbas estaduais para financiar estabelecimentos de ensino religiosos.

Na avaliação da Ateus Americanos, a ofensiva contra a laicidade de Estado tende a se fortalecer mais ainda em 2024.

“Os nacionalistas cristãos brancos irão, sem dúvida, continuar a promover a sua agenda de guerra cultural nas legislaturas estaduais e nas campanhas eleitorais”, disse Nick Fish, presidente da Ateus Americanos.

“Conhecemos seus objetivos e estratégias e acreditamos que podem ser detidos. Mas a mídia e o público precisam entender que o que está em jogo não é apenas a proteção para mulheres, pessoas LGBTQ, minorias raciais e religiosas e ateus, mas os direitos civis de todos os americanos”.

> Com informação da Ateus Americanos.

• Ateus e agnósticos dos Estados Unidos sabem mais sobre o holocausto que cristãos

• Maioria dos católicos dos Estados Unidos apoia a pena de morte; ateus rejeitam

• Medo da morte não abala a convicção de ateus, diz estudo

Comentários

Post mais lidos nos últimos 7 dias

Vicente e Soraya falam do peso que é ter o nome Abdelmassih

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Mulher morre na Irlanda porque médicos se negam a fazer aborto

da BBC Brasil Agonizando, Savita aceitou perder o bebê, disse o marido Uma mulher morreu em um hospital [católico] da Irlanda após ter seu pedido de aborto recusado pelos médicos. A gravidez de Savita Halappanavar (foto), de 31 anos, tinha passado dos quatro meses e ela pediu várias vezes aos funcionários do Hospital da Universidade de Galway para que o aborto fosse realizado, pois sentia dores fortes nas costas e já apresentava sintomas de um aborto espontâneo, quando a mãe perde a criança de forma natural. Mas, de acordo com declarações do marido de Savita, Praveen Halappanavar, os funcionários do hospital disseram que não poderiam fazer o procedimento justificando "enquanto houvesse batimento cardíaco do feto" o aborto não era possível. O aborto é ilegal na Irlanda a não ser em casos de risco real para a vida da mãe. O procedimento é tradicionalmente um assunto muito delicado no país cuja maioria da população é católica. O que o inquérito aberto pelo gover...

Cinco deuses filhos de virgens morreram e ressuscitam. E nenhum deles é Jesus

Fundamentalismo de Feliciano é ‘opinião pessoal’, diz jornalista

Sheherazade não disse quais seriam as 'opiniões não pessoais' do deputado Rachel Sheherazade (foto), apresentadora do telejornal SBT Brasil, destacou na quarta-feira (20) que as afirmações de Marco Feliciano tidas como homofóbicas e racistas são apenas “opiniões pessoais”, o que pareceu ser, da parte da jornalista, uma tentativa de atenuar o fundamentalismo cristão do pastor e deputado. Ficou subentendido, no comentário, que Feliciano tem também “opiniões não pessoais”, e seriam essas, e não aquelas, que valem quando o deputado preside a Comissão de Direitos Humanos e Minorias, da Câmara. Se assim for, Sheherazade deveria ter citado algumas das opiniões “não pessoais” do pastor-deputado, porque ninguém as conhece e seria interessante saber o que esse “outro” Feliciano pensa, por exemplo, do casamento gay. Em referência às críticas que Feliciano vem recebendo, ela disse que “não se pode confundir o pastor com o parlamentar”. A jornalista deveria mandar esse recado...

Paulopes