Pular para o conteúdo principal

Estado laico não é contra Deus nem a favor

A discussão sobre a existência ou não de Deus é de foro dos indivíduos

RICARDO OLIVEIRA DA SILVA / análise
Doutor em história pela UFRGS

A concepção de Estado laico é uma conquista do mundo contemporâneo forjado a partir de ideias liberais e iluministas. Os colonizadores portugueses, que deram origem ao Brasil colonial a partir do começo do século XVI, vieram de um continente onde a cultura e a prática política haviam sido moldadas por uma visão de mundo religiosa de viés cristã.

Uma das consequências da mistura entre religião e política foi o entendimento de que o governante era um representante de Deus. Na Idade Moderna isso foi chamado de “doutrina do direito divino dos reis”. 

O que o soberano fazia e falava era interpretado como sendo “vontade de Deus”. Por isso era tão perigoso questionar o credo religioso. Isso era visto não apenas como blasfêmia ou heresia, mas como subversão política, uma vez que uma crítica ao universo da religião significava questionar o fundamento do poder político.

As Reformas Religiosas no século XVI levaram o continente europeu a um banho de sangue onde católicos e protestantes procuraram impor sua crença para o conjunto da população. A ideia que se tinha na época é que só haveria paz e harmonia social se todos e todas comungassem da mesma religião. As minorias religiosas tinham que se submeter ao credo da maioria.

Os dois séculos de conflitos e guerras políticas e religiosas na Europa forçaram uma revisão sobre a tese “um reino, uma religião”. No século XVIII, no contexto filosófico iluminista, ganhou projeção o entendimento de que a harmonia e paz social seriam possíveis se contassem com o suporte de um governo que respeitasse a diversidade de crenças religiosas existentes no interior da sociedade, ao invés de impor um credo específico.

A noção de Estado laico foi fruto daquele cenário. Era a premissa de que o governo não iria impor uma religião para o povo, respeitaria as diferentes religiosidades como escolha individual e garantiria a liberdade de culto. E mais do que isso: o conceito de laicidade de Estado incluiu a premissa de que o governante não seria um representante de Deus na Terra, mas um indivíduo que governaria um país legitimado pela vontade popular.

Os EUA foram um país pioneiro no estabelecimento de um Estado laico ao final do século XVIII. A sua Constituição, promulgada em 1787, não fez menção a Deus (uma indicação de que o país teria uma referência religiosa específica para lhe guiar) e a primeira emenda constitucional de 1791 proibiu o estabelecimento de uma religião oficial e tornou lei o respeito do Estado ao livre exercício da crença religiosa por parte dos indivíduos.


O Estado laico no Brasil se tornou uma realidade jurídica com a instituição do regime republicano ao final do século XIX. Até então, como consequência da Constituição imperial de 1824, o país se constituía como um Estado de religião oficial (catolicismo) e que restringia o exercício do culto de religiões não-católicas ao âmbito privado.

A ideia de Estado laico não foi forjada com o objetivo de “combater” Deus. A laicidade não é uma forma de negação da existência de Deus, mas um preceito que não possui uma divindade em particular para legitimar um arcabouço constitucional e que poderia criar privilégios aos adeptos da divindade mencionada na lei. Nessa perspectiva laica, a discussão sobre a existência de Deus é de foro dos indivíduos e não prerrogativa do Estado.

Além disso, o Estado laico se constitui como um preceito legal que na prática visa garantir o direito das minorias religiosas em poderem expressar sua fé (e o direito de pessoas expressarem não possuir uma crença religiosa, como no caso de ateístas) sem que sejam constrangidas pelas pessoas que professam a religião que é hegemônica na sociedade.

O diálogo sobre Estado laico ainda é um desafio no Brasil, um país de laicidade recente se for contar suas origens coloniais no início do século XVI. É muito comum pessoas manifestarem ideias políticas, e se candidatarem aos cargos públicos, por meio de uma justificativa religiosa, vide indicações de igrejas e lemas como “Deus acima de todos”.

Uma sociedade fundamentada em uma cultura laica é uma pauta que deve fazer parte das discussões sobre o futuro da nação no momento que o país completa o bicentenário de sua independência política. Um dos pilares para a tolerância (política, religiosa, social) e coerente, penso eu, com quem acredita que Deus é sinônimo de paz e amor.

> Esse texto foi publicado originalmente na Tribuna de Imprensa sob o título
O Estado contra Deus? Explicando o que é laicidade.
 






Comentários

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Prefeito de São Paulo veta a lei que criou o Dia do Orgulho Heterossexual

Kassab inicialmente disse que lei não era homofóbica

Canadenses vão à Justiça para que escola distribua livros ateus

Bento 16 associa união homossexual ao ateísmo

Papa passou a falar em "antropologia de fundo ateu" O papa Bento 16 (na caricatura) voltou, neste sábado (19), a criticar a união entre pessoas do mesmo sexo, e, desta vez, associou-a ao ateísmo. Ele disse que a teoria do gênero é “uma antropologia de fundo ateu”. Por essa teoria, a identidade sexual é uma construção da educação e meio ambiente, não sendo, portanto, determinada por diferenças genéticas. A referência do papa ao ateísmo soa forçada, porque muitos descrentes costumam afirmar que eles apenas não acreditam em divindades, não se podendo a priori se inferir nada mais deles além disso. Durante um encontro com católicos de diversos países, Bento 16 disse que os “cristãos devem dizer ‘não’ à teoria do gênero, e ‘sim’ à aliança entre homens e mulheres no casamento”. Afirmou que a Igreja defende a “dignidade e beleza do casamento” e não aceita “certas filosofias, como a do gênero, uma vez que a reciprocidade entre homens e mulheres é uma expressão da bel...

Papa afirma que casamento gay ameaça o futuro da humanidade

Bento 16 disse que as crianças precisam de "ambiente adequado" O papa Bento 16 (na caricatura) disse que o casamento homossexual ameaça “o futuro da humanidade” porque as crianças precisam viver em "ambientes" adequados”, que são a “família baseada no casamento de um homem com uma mulher". Trata-se da manifestação mais contundente de Bento 16 contra a união homossexual. Ela foi feita ontem (9) durante um pronunciamento de ano novo a diplomatas no Vaticano. "Essa não é uma simples convenção social", disse o papa. "[Porque] as políticas que afetam a família ameaçam a dignidade humana.” O deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ) ficou indignado com a declaração de Bento 16, que é, segundo ele, suspeito de ser simpático ao nazismo. "Ameaça ao futuro da humanidade são o fascismo, as guerras religiosas, a pedofilia e o abusos sexuais praticados por membros da Igreja e acobertados por ele mesmo", disse. Tweet Com informação...

Médico acusado de abuso passa seu primeiro aniversário na prisão

Roger Abdelmassih (reprodução acima), médico acusado de violentar pelo menos 56 pacientes, completou hoje (3) 66 anos de idade na cela 101 do pavilhão 2 da Penitenciária de Tremembé (SP). Foi o seu primeiro aniversário no cárcere. Filho de libaneses, ele nasceu em 1943 em São João da Boa Vista, cidade paulista hoje com 84 mil habitantes que fica a 223 km da capital. Até ser preso preventivamente no dia 17 de agosto, o especialista em reprodução humana assistida tinha prestígio entre os ricos e famosos, como Roberto Carlos, Hebe Camargo, Pelé e Gugu, que compareciam a eventos promovidos por ele. Neste sábado, a companhia de Abdelmassih não é tão rica nem famosa e, agora como o próprio médico, não passaria em um teste de popularidade. Ele convive em sua cela com um acusado de tráfico de drogas, um ex-delegado, um ex-agente da Polícia Federal e um ex-investigador da Polícia Civil. Em 15 metros quadrados, os quatros dispõem de três beliches, um vaso sanitário, uma pia, um ch...

TJ impede que cidade gaste dinheiro com Marcha para Jesus

O TJ (Tribunal de Justiça) do Estado de São Paulo impediu pela segunda vez que a prefeitura de Santa Bárbara d’Oeste libera verba ou funcionários para a realização da Marcha para Jesus. Os organizadores desse evento da Igreja Renascer estavam pleiteando R$ 25 mil, além do apoio logístico da prefeitura. A cidade tem 180 mil habitantes e fica a 138 km de São Paulo. O prefeito é Mário Celso Heins (PDT). Nenhuma instância de governo pode ter gasto ou se envolver com atividades religiosas porque a Constituição determina que o Estado brasileiro é laico. Além disso, para o TJ, Marcha para Jesus não tem nenhuma ligação “com tradições históricas, culturas ou turísticas da cidade”, porque se trata de um evento “exclusivamente religioso”. Tweet Com informação do Liberal .  Justiça manda tirar Marcha para Jesus do calendário de Brasília. julho de 2011 Marcha para Jesus.      Religião no Estado laico.

Mara Maravilha diz que quem não paga dízimo rouba de Deus

Mara não quer  saber  o que o   pastor  faz com o dinheiro Eliamary Silva da Silveira (foto), 42, a apresentadora Mara Maravilha de programas infantis dos anos 80, disse que entrega à Igreja Universal todo o mês 10% do que ganha porque “quem não paga o dízimo rouba de Deus”. “Se o pastor vai fazer o certo ou o errado [com o dinheiro], isso não mais cabe a mim”, disse. Mara atualmente é cantora gospel e tem uma loja de produtos evangélicos. No auge de sua carreira, posou para a Playboy. Tornou-se evangélica aos 26 anos, após se livrar das drogas. O seu marido é também evangélico. A omissão de Mara sobre o que é feito com o dízimo é comum entre evangélicos das várias denominações. É como se os pastores pudessem se enriquecer com o dinheiro dos fiéis sem ter de prestar contas à lei dos homens e à de Deus. Carol Celico, 23, mulher do jogador Kaká, conseguiu superar essa alienação. Ela e o marido deixaram a Igreja Renascer em 2010 porque, entre out...

Polícia recebe denúncia anônima sobre paradeiro de Abdelmassih

O ex-médico fugitivo afirma ser inocente A Polícia Civil de São Paulo recebeu uma denúncia anônima sobre o paradeiro do ex-médico Roger Abdelmassih (foto), 68, especialista em fertilização in vitro condenado em 2010 em primeira instância a 278 anos de prisão por ter estuprado pacientes. O delegado Waldomiro Milanesi, da Divisão de Capturas, disse que a denúncia foi a primeira em quase 11 meses de  sumiço do médico. Ele afirmou à Folha de S.Paulo que as poucas pistas existentes até agora foram obtidas por seus policiais. O Ministério Público Estadual, que também investiga o desaparecimento de Abdelmassih, não recebeu uma única denúncia. Milanesi afirmou que a falta de denúncias demonstra que a “elite” da sociedade da qual Abdelmassih faz parte não está disposta a colaborar. "Quem eram as pessoas próximas e tinham contato com o Roger? Era uma elite muito mais longe da própria sociedade", disse. O delegado não forneceu detalhe da denúncia para não atrapalhar as ...