 |
| Esquerdistas acusam ateus de exagerar na crítica ao islamismo |
[opinião]
A esquerda europeia e a americana, por se considerarem politicamente correta, deixaram de apoiar os chamados “novos ateus” por causa da contundência da crítica deles ao Islã.
A esquerda europeia e a americana, por se considerarem politicamente correta, deixaram de apoiar os chamados “novos ateus” por causa da contundência da crítica deles ao Islã.
Geralmente ateus não gostam de ser chamados de “novos ateus”, mas a designação pode servir para identificar os descrentes que, após o atentado de 11 de Setembro, resolveram combater as influências danosas da religião na sociedade.
Inicialmente, a esquerda se juntou aos militantes ateus (muito deles são esquerdistas) na defesa do Estado laico, mas começou a abandonar o barco quando lideranças ateias subiram o tom em suas críticas ao dogmatismo islâmico.
A esquerda passou a chamar os militantes ateus de islamofóbicos, de perseguir a minoria muçulmana em países europeus e nos Estados Unidos.
Tal acusação começou a ser feita já na época do britânico Christopher Hitchens (1949-2011), cujo brilhantismo desmascarava em poucas palavras a farsa das religiões, principalmente a islâmica.
Com a morte de Hitchens, a esquerda passou a atacar o filósofo e neurocientista americano Sam Harris.
O bombardeio contra Harris foi tão intenso, que houve católicos que saíram em sua defesa, dizendo que o filósofo era um dos poucos pensadores que tinham a coragem de criticar abertamente o Islã por dar sustentação a atos de violência extrema.
A esquerda deixou de mirar seus canhões contra Harris quando aumentou os ataque de terroristas islâmicos em vários países.
Um episódio recente, de 2017, mostra que a esquerda, ou parte dela, está se tornando inimiga dos "novos ateus", a ponto de querer lhes confiscar o direito de expressão.
Em julho de 2017, a KPFA, uma emissora de rádio da Califórnia tida como um reduto da esquerda americana, “desconvidou” Richard Dawkins para dar uma palestra sob a acusação de ele ser anti-islã.
Isso ocorreu depois que a KFPA descobriu que Dawkins tinha escrito no Twitter que o “Islã é a pior religião de todas”, na atualidade.
A emissora disse que não podia ser conivente com esse “discurso abusivo”.
Dawkins respondeu que é, sim, um veemente crítico do Islã, porque essa religião dá amparo à misoginia, homofobia, assassinato de apóstatas e às pseudociências.
O biólogo britânico argumentou que faz as mesmas críticas ao cristianismo e nunca teve uma palestra cancelada por ser anticristão.
Eis aqui a “lógica” da esquerda politicamente correta: criticar as igrejas cristãs pode, mas o Islã, não.
Suponho que, para os “novos ateus”, todas as religiões têm de ser questionadas, em um esforço para melhorar a natureza humana.
O bombardeio contra Harris foi tão intenso, que houve católicos que saíram em sua defesa, dizendo que o filósofo era um dos poucos pensadores que tinham a coragem de criticar abertamente o Islã por dar sustentação a atos de violência extrema.
A esquerda deixou de mirar seus canhões contra Harris quando aumentou os ataque de terroristas islâmicos em vários países.
Um episódio recente, de 2017, mostra que a esquerda, ou parte dela, está se tornando inimiga dos "novos ateus", a ponto de querer lhes confiscar o direito de expressão.
Em julho de 2017, a KPFA, uma emissora de rádio da Califórnia tida como um reduto da esquerda americana, “desconvidou” Richard Dawkins para dar uma palestra sob a acusação de ele ser anti-islã.
Isso ocorreu depois que a KFPA descobriu que Dawkins tinha escrito no Twitter que o “Islã é a pior religião de todas”, na atualidade.
A emissora disse que não podia ser conivente com esse “discurso abusivo”.
Dawkins respondeu que é, sim, um veemente crítico do Islã, porque essa religião dá amparo à misoginia, homofobia, assassinato de apóstatas e às pseudociências.
O biólogo britânico argumentou que faz as mesmas críticas ao cristianismo e nunca teve uma palestra cancelada por ser anticristão.
Eis aqui a “lógica” da esquerda politicamente correta: criticar as igrejas cristãs pode, mas o Islã, não.
Suponho que, para os “novos ateus”, todas as religiões têm de ser questionadas, em um esforço para melhorar a natureza humana.
Só os ateus têm coragem de criticar com firmeza o Islã
Islâmicos reprimem ateus de comunidade na Grã-Bretanha
Ateu muçulmano escreve sobre como se libertou do islamismo
A responsabilidade dos comentários é de seus autores.
"INFLUÊNCIAS danosas da religião na sociedade" ? Bota danosa nisso. Vai contando, Cruzadas, Inquisição, Ku klux klan, Eminência Parda, exegeses particulares considerando afrodescendentes, maioria do povo brasileiro, amaldiçoada biblicamente. Número recorde de pastores acusados de estupro, e não vem com esse "papo" de "Falso pastor", não, porque pastor não tem diploma, não, subiu no púlpito, recebeu do dízimo é pastor legítimo, isso sem falar naqueles que junto das igrejas deles, estão sendo acusados de "lavagem" de dinheiro. E QUEREM MISTURAR PÚLPITO COM PALANQUE, pode?
ResponderExcluir