Pular para o conteúdo principal

Evangélico não desiste do criar lei apelidada de ‘bolsa-estupro’

Pela "bolsa-estupro", mulher
receberia um mínimo por 18 anos
O deputado evangélico Henrique Afonso (PV-AC) disse que não desiste do seu Projeto de Lei 1763/2007 que estabelece o pagamento pelo Estado ao longo de 18 anos de um salário mínimo à mulher grávida de estupro que não fizer aborto.

O projeto que tramita no Congresso Nacional foi apelidado de “bolsa-estupro” pelos seus críticos, entre os quais organizações não governamentais de defesa dos direitos da mulher.

De acordo com o código penal, a mulher vítima de violência sexual pode requerer legalmente o aborto.

Afonso disse que sua intenção é dar um amparo financeiro a mulher, preservando, ao mesmo tempo, o direito à vida do bebê. “O aborto, para nós evangélicos, é um ato contra a vida em todos os casos, não importa se a mulher corre risco ou se foi estuprada."

Ele também defende o seu projeto com um argumento polêmico, o de que a mulher tende a ter mais amor pelo “filho do estupro” por causa das circunstâncias em que foi gerado.

"Se, no futuro, a mulher se casa e tem outros filhos, o filho do estupro costuma ser o preferido”, disse ele ao jornal O Estado de S.Paulo. “Tem uma explicação simples na psicologia feminina: as mães se apegam de modo especial aos filhos que lhes deram maior trabalho."

Afonso disse fazer 
o que Deus manda
Afonso (foto) discorda das críticas de que ele não deveria propor leis com base na Bíblia porque o Estado é laico.

“Eu faço o que Deus manda e não consigo imaginar que eu possa separar as duas coisas [atuação política e religião].”

O projeto de lei não tem chance de ser aprovado porque até a bancada evangélica resiste em apoiá-lo.

Com informação do Estado de S.Paulo e da integra do PL 1763/2007

Deputado evangélico apresenta o projeto 'Papai do Céu na Escola'.
abril de 2011

Comentários

Leandro Santiago disse…
E ele não consegue separar Estado de religião. Tem cabimento isso? Ele não sabe o que é laicidade.

E Paulo Lopes, faltaram fontes para esta notícia. Algum vídeo, áudio ou algo do gênero registrando a entrevista?
Anônimo disse…
Cara burro, isto fará com que milhões de mulheres tenham filhos e aleguem estupro só para receber a grana, ou seja, contribuição com o hiper-povoamento do país.
Israel Chaves disse…
“Eu faço o que Deus manda e não consigo imaginar que eu possa separar as duas coisas"

Desista de ser político, então idiota. Está na profissão errada.

"isto fará com que milhões de mulheres tenham filhos e aleguem estupro só para receber a grana"

Triste fato. Se essa lei fosse aprovada, na semana seguinte teríamos milhares de casos de estupros misteriosos.

Não posso dizer que religiosos deveriam ser proibidos de ser políticos, isso seria absurdo. Mas ao ver caras como esse, não consigo pensar em outra solução.
Avelino Bego disse…
Essa proposta é algum tipo de piada?

Se for, é de péssimo gosto...
Paulo Lopes disse…
Não, não é piada

Para mais informações, segue o link da tramitação do projeto de lei: http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=362577.
Anônimo disse…
Espertalhões criando os verdadeiros currais eleitorais:
Bolsa familia, Cotas Raciais, GLBT, agora essa........Tava esquecendo dos evangelicos.
Anônimo disse…
Alguém aí não disse para esse safado que o estado é laico? Que politica e religião não pode ser misturada?Esse tipo de político é um perigo para o Brasil, quem sabe o que ele é capaz de bolar com base num livro de tantas atrocidades...
Alê disse…
Só tem um erro na matéria, o Henrique Afonso e o Bassuma saíram do PT justamente por causa de divergências dobre aborto.
Hentique Afonso é atualmente do PV-AC
Paulo Lopes disse…
Alê, corrigi o texto. Agradeço a correção.
Anônimo disse…
Por que é uma coisa ruim dar amparo financeiro a uma mulher que engravide de um estupro e resolva manter a criança, se não tiver recursos para tal? Contanto que ela não esteja sendo forçada a manter a criança e a decisão seja integralmente dela, deveria ter essa opção.
No entanto, segundo eu entendo, a mãe poderia pedir bolsa família nesses casos, não entendo a razão de se criar uma segunda bolsa.
Uma criança fruto de um estupro não tem culpa se um de seus progenitores é um lixo e não deveria ser tratada como lixo por causa de suas origens.
Anônimo disse…
Até tem gente de boa índole que realmente merece e precisa...mas é bolsa família, bolsa presidiário (que se não me engano é maior que o salário mínimo), agora bolsa estupro.

...pra muito vagabundo (o que está cheio no Brasil) é um prato cheio, vai trabalhar pra que?

O pior é que a pessoa se acomoda com esse "lambari" e nunca vai querer "pescar".

Logo vão querer fazer a "bolsa crakeiro" (para o viciado poder comprar suas peras de crak), a "bolsa evangélico" (para o cara poder dar a grana para as igrejas.)

...e nós que trabalhamos e "pescamos" para uma cambada de vagabundos ficar a toa temos o "bolsa imposto e contas para pagar no fim do mês!"
Rodrigo disse…
O maior problema e que estupro simples (sem lesão grave ou morte) é crime de açao pública incondicionada, ou seja, não requer representaçao do ofendido. Então teríamos que confiar unica e simplesmente na palavra da mulher sem podermos lhe exigir um Boletim de Ocorrencia do crime por exemplo. Qualquer mukher poderia chegar com um filho e dizer: fui estuprada e teria direito ao beneficio e agora com as mudanças no capitulo que discorre sobre crimes contra a dignidade sexual não me admiraria que homes que agora pela novel lei podem ser legalmente estuprados requeiram o beneficio com base no princpipio da isonomia dizendo que usarão o dinheiro para se recompor psiquicamente. Se tornaria um caos com as finanças públicas.
Anônimo disse…
ok,que legal!!!!!!!!!agora eu queria saber de qual religiao voce e?????e por que voce ataca tanto a igreja catolica????ela te fez algum mal??????????????em todas as religioes voce nao fala nada,agora falou da catolica pronto...o mundo pra vc vem abaixo!!!!!!!!!!!!e pode falar o que quiser que quem for firme na fe,nunca vai deixar de defender sua igreja!!!!!!!!!voce deve escrever esses textos so para o seu bloguinho ter muitos acessos e comentarios!!!!!!!quero resposta!!!!!!!!
Anônimo disse…
Rodrigo, caso você não tenha percebido, uma mulher que não tenha condições financeiras de criar um ou mais filhos já pode requerer ajuda do Estado: se chama bolsa família. Pesquise.
Ou agora você vai sugerir que se faça aborto em mulher pobre para aliviar o Estado? Não sei se é a sua intenção, mas é quase o que o seu comentário sugere
Anônimo disse…
Da nojo desse cara.
Lucio Ferro disse…
Depois estes caras reclamam quando são chamados de evanjegues
Anônimo disse…
Fico tão feliz em saber que parte do nosso dinheiro é usado para pagar o salário de políticos como este.
Rodrigo disse…
Anônimo das 11:10
O que estou sugerindo não é que se façam abortos, mas um compromisso mais serio com dinheiro público vejo muita gente que não precisa fraudando para obter beneficios e isso iria aumentar mais um pouco a possibildiade de fraude, não adianta fazer este tipo de politica pública se o estado não pode fiscalizar direito.

Anonimo das 11:05
Acho que voce não entendeu o texto, ele não fala da Igreja Catolica, o Deputado é Evangelico...
Anônimo disse…
Este comentário foi removido por um administrador do blog.
Anônimo disse…
Tem definição para um absurdo destes?
Anônimo disse…
Papai, você me criou num ambiente ateu. Para você a Ciência e a razão são mais importantes que a crença num deus. Você brigou com a direção da escola, quando eles quiseram introduzir ensino religioso obrigatório. Você tem livros de Dawkins, Hitchens, Nietzsche...
Apesar de seus esforços, pai, eu descobri Jesus. Por isso, não consigo partilhar de sua descrença. Eu...não consigo...
Pai, vem comigo. Eu posso mostrar a você porque acredito em Deus.
Por favor, não me rejeite, não me despreze porque, em parte, eu sou crente devido à sua descrença.
Rodrigo disse…
Anonimo da 13:15. São postagens como esta que voce fez que fazem com que os religiosos sejam ridicularizados.
Felipe... disse…
Bolsa estrupo não impossibilita por exemplo o aborto acidental, ou quando a mãe perde o bebê porque será que os evangelicos não são contra isso, é porque deus quis né?
Izaque Bastos disse…
e o bolsa ateu, para poder comprar os livros do Dawkins, que sao caro pra caral...

enfim politicos brasileiros, sejam ateus , agnosticos, ou religiosos, só pensam neles mesmos, o congresso brasileiro é um covil de espertalhoes, que gostam de jogar paciencia,e voar de graça.
Anônimo disse…
Tivemos presidentes ateus e agnósticos e nenhum deles barrou as religiões, pelo contrário, elas têm ganhado mais espaço na política. É até um contrasenso, mas prova que Izaque deturpa a situação como sempre.
Anônimo disse…
DEUS UM DELIRIO de Richard Dawkins é facilmente baixado pela internet...de grátis
Lunna disse…
"Se, no futuro, a mulher se casa e tem outros filhos, o filho do estupro costuma ser o preferido”

Só um demente poderia afirmar algo assim, afinal, olhar pra criança todo dia traria lembranças do que aconteceu e, fora o idiota do Rafinha Bastos e seus seguidores, ninguém acha estupro divertido, principalmente quando é com alguém que amamos.
Mulheres que sofreram estupro deviam ter garantia por lei para optar ou não pelo aborto seguro. Essa coisa de dinheiro pra mulher não tirar o feto é ridícula.
Michelle disse…
A lei já garante à mulher com gravidez resultante de estupro o direito de abortar:

Art. 128 - Não se pune o aborto praticado por médico:

Aborto necessário

I - se não há outro meio de salvar a vida da gestante;

Aborto no caso de gravidez resultante de estupro

II - se a gravidez resulta de estupro e o aborto é precedido de consentimento da gestante ou, quando incapaz, de seu representante legal.

Esse projeto é um absurdo. Além de ferir a laicidade do estado, ir contra o Código Penal, ainda é um desrespeito/insulto à mulher que se descobre grávida do estuprador.
Michelle disse…
Ao Anônimo das 13:15

Apelo ao emocional...de novo. Isso já tá ficando velho.
Michelle disse…
Anônimo (09/12/11 11:05)

Onde é que se falou de igreja católica aqui? Vc não leu o texto e resolveu postar aqui só pra trollar, só pode.

Caso vc não tenha lido nem sequer o título do post, o deputado é evangélico
Anônimo disse…
rodrigo,esse blog inteiro ridiculariza os religiosos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!da uma olhada nas outras materias e veras!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Michelle disse…
Este comentário foi removido pelo autor.
Michelle disse…
Anônimo (09/12/11 - 16:43)

Este blog tem como público-alvo ateus, agnósticos, livres pensadores, humanistas seculares, céticos, etc.

Obviamente que as notícias e artigos aqui postados - em sua maioria - é criticando as religiões em geral (não apenas o cristianismo) e suas instituições (não apenas a ICAR) e criticar a atitude de alguns religiosos (não somente cristãos) que insistem em forçar a crença e os dogmas das suas respectivas religiões nos outros e que baseiam decisões políticas e sociais de acordo com os dogmas de suas crenças religiosas - como no caso do deputado citado - indo contra a laicidade do Estado prevista na Constituição brasileira.

Se vc não gosta, então o que vc tá fazendo postando nesse blog? Ninguém tá obrigando vc a visitá-lo; vc postou aqui pq quis.

Se vc não gosta e se sente ofendido pelo que é postado aqui, não visite mais este blog e visite apenas os sites e blogs cujos artigos, notícias e opiniões vc se identifica e concorda; não é assim tão difícil, né?
Anônimo disse…
ok,por mim tudo bem!!!!!!!!eu so queria que a linguagem que esse blog usa em certas materias nao existissem!!!!!!!!!!!!!!tipo em uma materia chamaram o Papa de estupido,nao precisava usar esse termo!!!!!!!!!!!!
as:anonimo 09/12/2011 16:43
Michelle disse…
Este comentário foi removido pelo autor.
Michelle disse…
Anônimo (09/12/2011 - 18:35)

E daí? O Ratzinger (como qualquer líder religioso de qualquer instituição religiosa, não apenas a ICAR ou outra instituição cristã) não é imune à críticas só pq ele é o papa. Ratzinger é apenas um homem. Vc - talvez - pode achar que ele é o representante de deus na terra, whatever, mas aqui nesse blog tratamos ele pelo que ele realmente é: apenas um ser humano à frente de uma instituição corrupta.

Tem coisas que o Ratzinger fala e faz que - sinceramente - chamar ele de estúpido é bem merecido.
Anônimo disse…
anonimo 09/12/2011 16:43

Ninguém te contou que tem um monte de gente que não acredita no mesmo que você?
Sabia que existem outras religiões que não estão nem ai pro seu Papa muito menos para o seu Deus?
De onde você saiu, esteve em coma dês de sua primeira comunhão?
Quer saber não duvido que seu Papa já "papou" uns mulequinhos!

Cada um que me aparece!+!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Avelino Bego disse…
Izaque Bastos disse...
e o bolsa ateu, para poder comprar os livros do Dawkins, que sao caro pra caral...
-------------------------------------------

Olha, se existisse um incentivo pra compra de livros de divulgação científica, seria uma ótima!

Teríamos uma população mais instruída, menos propensa a cometer o erro grave de confundir livros de divulgação científica com livros de ateísmo.

---------------------------------------
enfim politicos brasileiros, sejam ateus , agnosticos, ou religiosos, só pensam neles mesmos, o congresso brasileiro é um covil de espertalhoes, que gostam de jogar paciencia,e voar de graça.
---------------------------------------------

Aí você falou uma verdade!
Anônimo disse…
Só podia ser lei de evamburro mesmo...
Anônimo disse…
Olha, acho essa bolsa estupro uma piada. Mas como dizem:As melhores(nesse caso a pior) piadas se escrevem sozinhas.

O deputado porém, falou algo que me indignou. Pelo fato de ser mulher, mais do que ser agnóstica:

"Se, no futuro, a mulher se casa e tem outros filhos, o filho do estupro costuma ser o preferido"

Sério? Será que ele não sabe que o problema não é tanto físico, mas moral e emocional? Alguns(Algumas)(geralmente pessoas machistas e conservadores de quinta, como esse azucrinaldo ai) vão apontar para aquela que foi estuprada não como vitima, mas de certa forma culpada(Ah, aquelas lindas frases do "se ela não vestisse uma roupa tão sensual", "se ela não andasse rebolando assim", "ah, se ela não andasse por aí tão tarde" e outras igualmente nojentas e seborrentas.).

E outra: Digamos...Que exista uma mulher que prefere o filho fruto de estupro(o que acho sinceramente, bem difícil, pois dissossiar a criança com a imagem do estuprador é bem dificultoso). O que as outras crianças e mães falarão da criança, caso souberem(o que há a provabilidade, sim)? Irão a discriminar, sim. Irão a relacionar com o estuprador, querendo ou não. Sangue ruim assim dizem.

Mais uma coisa: Mãe "solteira" aqui em terras tupiniquins não é uma coisa lá bem vista na sociedade.Achar "um marido"(ou um companheiro fixo) tendo filhos é complicado. Ainda vivemos em uma sociedade machista.

Não, não quero dizer que todos os homens são demonios e mulheres são santas.(Longe disso, a maioria desses comentários vem de mulheres sem informação)Mas a verdade é que até hoje mães solteiras são mal vistas, e que essa coisa de "sangue" ainda é muito valorizada("Como assim Fulano prefere fotografia jornalistica á medicina, sendo que ele vem de uma família de médicos?" ou "Fulano é filho de um estuprador, logo ele será um no futuro.")... Enfim, coisas de uma sociedade que tem muito á mudar, e essa bolsa nefasta apenas faz o contrário.
Anônimo disse…
gente,olha por mim todo mundo pode falar e acreditar,nao sou eu que vou escolher o que cada um quer dizer e em que acreditar,eu so queria que nao chamassem mas ninguem de algo,qualquer pessoa!!!!!!!!!!!por mim todo mundo pode morrer de tanto falar,ate a lingua ficar dormente,ate criar calo que eu nao to nem ai!!!!!!!mas deviam tomar cuidado do que chamam as pessoas!!!!!!!!!


anonimo 09/12/2011 16:43
AlyneS2 disse…
Acho que esse homem toma remédio.
Ele devia procurar algo melhor pra fazer.
Que absurdo hein.
Anônimo disse…
Já podem começar a pagar atrasado p/ a mãe dele -QQQQQQQ
Anônimo disse…
A criança não tem culpa,ficar grávida e conviver com o filho,eu acho q seria um atentado a mulher,q horrivel,ver o filho e lembrar da desgraça q aconteceu.attt
Anônimo disse…
as coisas são muito simples de se resolver não precisa toda esse debate inútil sobre o que a religião permite ou não estamos num estado laico de livre expressão religiosa quem for de determinada designação religiosa que siga as instruções pertinentes a sua religião isso tem que estar ligado a uma decisão de foro intimo relacionado a pessoa que tem determinada opinião enfim se sua religião não permite abortar nesses casos não aborte simples opinião sua não se pode impor decisões pessoais de foro religioso num estado laico o estado não pode legislar em favor dessa ou daquela entidade religiosa!!
Anônimo disse…
sempre apelando para emoção isso não cola deve-se agir racionalmente sem razão a emoção vira cria de fanáticos e atrasos na evolução da humanidade!
Anônimo disse…
como disse antes lugar de pregação religiosa é em templo não se deve misturar as coisa se estariamos numa teocracia igual no oriente médio acho que não seria muito produtivo!!
Ryoko Masaki disse…
pentecostelhossão o lixo do lixo
Anônimo disse…
Coloca aqueles ritmos melosos de música de igreja e põe como letra o comentário desse cara e vai ser sucesso gospel.

Post mais lidos nos últimos 7 dias