Pular para o conteúdo principal

Iraniana vai cegar seu agressor em ato de vingança religiosa

Ameneh mostra como era antes de ter o rosto desfigurado por ácido

Depois de alguns anos tentando uma “vingança legal” contra o homem que a cegou com ácido, Ameneh Bahrami (foto) teve o direito concedido pela Justiça do Irã de fazer o mesmo contra os olhos de seu agressor, Majid Movahedi, de acordo com o jornal britânico “The Guardian”. Neste sábado, Movahedi será sedado no hospital judicial de Teerã enquanto Ameneh, enfim, promoverá a sua vingança. É a primeira vez que um preso será penalizado com cegueira proveniente de ácido no Irã, um país que está acostumado a sentenciar seus detentos a partir da interpretação literal da Sharia, a lei muçulmana.

A iraniana Ameneh, que pediu pelo direito de vingança no tribunal em 2008, teve o rosto desfigurado e ficou cega, em 2004, depois que Movahedi jogou um pote de ácido em sua face, enquanto ela voltava do trabalho para casa a pé. A atitude criminosa foi uma resposta à recusa de Ameneh em se casar com Movahedi. “Ele estava segurando um recipiente com um líquido vermelho. Olhou para dentro dos meus olhos por um segundo e jogou o ácido no meu rosto”, contou a vítima durante o julgamento.

De acordo, com a imprensa iraniana, o advogado de Bahrami, Ali Safari, elogiou a sentença, afirmando que “um método apropriado foi escolhido, portanto, o condenado será cego por algumas gotas de ácido, enquanto está inconsciente”. Em novembro de 2008, um tribunal criminal de Teerã permitiu uma retribuição depois que Movahedi confessou o crime e ordenou que a mulher pudesse cegá-lo com ácido. Ele também foi condenado a pagar uma indenização a sua vítima, mas a mulher iraniana negou o “dinheiro maldito”, em suas palavras.

Para as autoridades iranianas, a sentença pode ajudar a diminuir os ataques com acido no país. Mas ativistas de direitos humanos protestaram, afirmando que tal penalidade é desumana.

ADIAMENTO - atualização em 15 de maio de 2011

Aparentemente por causa da repercussão mundial, as autoridades iranianas adiaram a execução da pena.
fevereiro de 2011

Comentários

juliano disse…
não é justo, pois deveria tb jogar ácido na cara dele e não somente no olho
Lucio Ferro disse…
Viva o amor religioso! O islã é paz! O islã é amor! Foi alá que mandou realizar esse belo ato de pura fé!
Caruê disse…
Olho por olho, literalmente.
Anônimo disse…
Olho por olho, e o mundo acabará cego.... Gandhi.
Suzy
Anônimo disse…
Olho por olho, e o mundo acabará cego.... Gandhi!!!!!!!!
Não se conserta um erro com outro!
Anônimo disse…
Também não acho justo. Ele deveria estar acordado e sofrer como ela sofreu, na atividade do ácido.
Ruy Viana disse…
Apesar da crueldade que esta mulher experimentou, o perdão é o caminho para restaurar a paz no seu interior. Humanamente isto é impossível, mas em Cristo Jesus tudo é possível ao que crê.
Anônimo disse…
Não se paga ódio com ódio. Talvez eu diga isto porque não foi comigo.
Julio disse…
Acho muito engraçado ficarem falando frasesinhas ridículas de Ghandi quando não jogaram ácido na cara da mãe ou irmã ou de vocês mesmos !! Pela lei islâmica, se a mulher perdoar, o cara se safa desta mas quem perdoaria um ato desses ? Pode haver pessoas mas seria raríssimo !
Sr. Lucio Ferro, gostaria de saber se uma pretendente sua que você não gostasse por vingança jogasse esse mesmo ácido no seu "playground" pra ver o que você ía fazer. Não fale o que você não sabe sobre a religião, não se baseie em histórias bizarras como essas. Tá cheio de histórias assim por aqui no Brasil mesmo, de homens que queimaram, assassinaram, estupraram ou jogaram ácido em suas companheiras por vingança e eles não são muçulmanos e sim CRISTÃOS. Não confunda a religião com atos de pessoas que fingem ser religiosas, seja da religião que for !
Vera disse…
Se fosse para perdoar tudo, não haveria cadeia para bandidos, assassinos, ladrões, estupradores, políticos, pois não devemos perdoar ??? Não sejam ridículos !!! Esse povo hipócrita só defende o perdão quando não é com eles !
Lari disse…
Os direitos humanos vão lá defender o criminoso mas não vão nunca defender a vítima.
Acho que algo está errado aí, se é condenável não respeitar os direitos humanos apenas dos criminosos (que não respeitam os direitos humanos de suas vítimas).....
Anônimo disse…
Queria que ela não fizesse isso.Sei que não foi comigo, nem com ninguém de minha família, mas Jesus veio ao mundo e nos disse:"Amai-vos uns aos outros e os perdoai-vos,pois assim como o Pai faz brilhar o Sol e cair a chuva sobre você, Ele também faz com os que fazem o mal á seus filhos e aos que falam mal do nome D'Ele.
Anônimo disse…
Quero que caia uma chuva de ácido no anônimo acima.
Anônimo disse…
Muito justo!
Drückgeister disse…
Vou engrossar o coro: Muuuuiiito injusto!
Ela estava sedada? Foi só umas gotinhas no olho? Existe um desequilíbrio muito grande. Se fizesse comigo ou um famíliar, responderia na mesma moeda, quer a justiça autorizasse ou não!
Anônimo disse…
Isso aconteceu por causa de religião e me vem um perturbado pregar aqui num comentário que ela tem que perdoar, e ainda tem a coragem de vir fazer proselitismo. Esses religiosos que acabem uns com os outros. Eu pego cada vez mais nojo desses fundamentalistas insanos.
Anônimo disse…
ue..cade os direitos humanos quando ele jogou acido no rosto dela??? deveria ser assim mesmo..pagar com a mesma moeda (neste caso mesmo ácido)
Anônimo disse…
uns pingos na pistola do cabra também, isso sim!!!
Anônimo disse…
Cristãos, muçulmanos... sempre RELIGIOSOS dessas seitas abraâmicas!

No mais, para religioso a "justiça" significa apenas uma coisa: VINGANÇA!

É um valor que essas seitas abraâmicas têm em comum.
Anônimo disse…
É isso que o senso comum faz com as pessoas: As faz deixar comentários incoerentes feitos o seu.
Andre Barazetti disse…
Mais do que justo isso,

enquanto a lei não punir severamente os infratores, esses mesmos não terão medo de a desrespeitar. Por isso que o mundo ta esse caos, é muito fácil ser bandido. A hora que atos como esse começarem a se repetir cada vez mais, quem sabe esses safados não pensem 2 vezes antes de cometer um crime.
Anônimo disse…
Tem é que meter ácido na cara, sim, e sem anestesia, pra deixar de ser covarde. Não entendo porque acham olho por olho muito pesado, é o mínimo de justiça que se espera. quem foi que disse que quem agride alguem ou tenta matá-lo também acaba determinando a extensão da reação da parte atingida? se pra estupradores cortasse os ovos com bilau e tudo, os desgraçados iriam pensar um milhão de vezes antes de, movidos por sua tara covarde, praticarem o que costumam praticar. Tá apoiado, e ainda ficou barato...
Anônimo disse…
As vezes considero esse um comportamento radical, mas existem pessoas que só aprendem assim, no olho por olho mesmo, sentindo na pele.

Post mais lidos nos últimos 7 dias

Vicente e Soraya falam do peso que é ter o nome Abdelmassih

Fundamentalismo de Feliciano é ‘opinião pessoal’, diz jornalista

Sheherazade não disse quais seriam as 'opiniões não pessoais' do deputado Rachel Sheherazade (foto), apresentadora do telejornal SBT Brasil, destacou na quarta-feira (20) que as afirmações de Marco Feliciano tidas como homofóbicas e racistas são apenas “opiniões pessoais”, o que pareceu ser, da parte da jornalista,  uma tentativa de atenuar o fundamentalismo cristão do pastor e deputado. Ficou subentendido, no comentário, que Feliciano tem também “opiniões não pessoais”, e seriam essas, e não aquelas, que valem quando o deputado preside a Comissão de Direitos Humanos e Minorias, da Câmara. Se assim for, Sheherazade deveria ter citado algumas das opiniões “não pessoais” do pastor-deputado, porque ninguém as conhece e seria interessante saber o que esse “outro” Feliciano pensa, por exemplo, do casamento gay. Em referência às críticas que Feliciano vem recebendo, ela disse que “não se pode confundir o pastor com o parlamentar”. A jornalista deveria mandar esse recado...

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Mulher morre na Irlanda porque médicos se negam a fazer aborto

da BBC Brasil Agonizando, Savita aceitou perder o bebê, disse o marido  Uma mulher morreu em um hospital [católico] da Irlanda após ter seu pedido de aborto recusado pelos médicos. A gravidez de Savita Halappanavar (foto), de 31 anos, tinha passado dos quatro meses e ela pediu várias vezes aos funcionários do Hospital da Universidade de Galway para que o aborto fosse realizado, pois sentia dores fortes nas costas e já apresentava sintomas de um aborto espontâneo, quando a mãe perde a criança de forma natural. Mas, de acordo com declarações do marido de Savita, Praveen Halappanavar, os funcionários do hospital disseram que não poderiam fazer o procedimento justificando "enquanto houvesse batimento cardíaco do feto" o aborto não era possível. O aborto é ilegal na Irlanda a não ser em casos de risco real para a vida da mãe. O procedimento é tradicionalmente um assunto muito delicado no país cuja maioria da população é católica. O que o inquérito aberto pelo gover...

Estudante expulsa acusa escola adventista de homofobia

Arianne disse ter pedido outra com chance, mas a escola negou com atualização Arianne Pacheco Rodrigues (foto), 19, está acusando o Instituto Adventista Brasil Central — uma escola interna em Planalmira (GO) — de tê-la expulsada em novembro de 2010 por motivo homofóbico. Marilda Pacheco, a mãe da estudante, está processando a escola com o pedido de indenização de R$ 50 mil por danos morais. A primeira audiência na Justiça ocorreu na semana passada. A jovem contou que a punição foi decidida por uma comissão disciplinar que analisou a troca de cartas entre ela e outra garota, sua namorada na época. Na ata da reunião da comissão consta que a causa da expulsão das duas alunas foi “postura homossexual reincidente”. O pastor  Weslei Zukowski (na foto abaixo), diretor da escola, negou ter havido homofobia e disse que a expulsão ocorreu em consequência de “intimidade sexual” (contato físico), o que, disse, é expressamente proibido pelo regulamento do estabelecimento. Co...

'Sottomaior comete falácia ao definir o que é ateísmo'

por Eli Vieira a propósito de comentários no post Sottomaior responde a Gandra: fundamentalismo ateu é ficção Quantos anônimos criativos por aqui. Vejamos: Senhora Crente, você comete o mesmo erro do Daniel Sottomaior no texto, que é tentar definir ateísmo pela etimologia. O Caruê cometeu a mesma coisa, e ainda alegou que ignorar o "a" em "ateísmo" é uma falácia. Em primeiro lugar, vou perguntar que falácia é essa. Filosofia da lógica é um campo de pesquisa filosófica sério. Inventar falácias que não existem é como falar de biologia e inventar que fungos são plantas. Aqui está, para quem está aqui para debate de verdade, uma boa explicação do que é falácia etimológica:   http://goo.gl/iUNyl Para aqueles que estão aqui para disputa de ego, recomendo não entrar no link acima e não tentar debater. Definir ateísmo é um trabalho filosófico que já foi feito por diversos filósofos, entre eles Colin McGinn e Michael Martin. Obras filosóficas sobre ateísmo...

Cinco deuses filhos de virgens morreram e ressuscitam. E nenhum deles é Jesus

Jean Wyllys acusa Malafaia de semear ódio na TV

Deputado Wyllys criticou  a "estupidez fundamentalista" O deputado e militante gay Jean Wyllys (Psol-RJ), na foto, disse que a entrevista que Silas Malafaia concedeu a Marília Gabriela mostrou que o pastor é um “semeador de ódio”, “um falso profeta”. Na entrevista levada ao ar no domingo, o pastor da Assembleia de Deus Vitória em Cristo refirmou que é contra a união de pessoas do mesmo sexo porque dois homens ou duas mulheres não conseguem “criar uma criança perfeita”. O pastor disse que, mesmo assim, não odeia os homossexuais porque a Bíblia condena o pecado, e não os pecados. Afirmou que, assim, “ama” os gays tanto quanto os bandidos. Wyllys afirmou que não pode ignorar as mentiras do falso profeta porque o pastor tem acesso a veículos de comunicação de massa, como a TV. “Se esse vendilhão do templo homofóbico e semeador de ódio não tivesse horário na tevê aberta nem falasse à grande mídia, eu poderia ignorá-lo”, disse. O problema é que, segundo o deputado, “mui...

Livros citados neste site

Apoio de âncora a Feliciano constrange jornalistas do SBT

Opiniões da jornalista são rejeitadas pelos seus colegas O apoio velado que a âncora Rachel Sheherazade (foto) manifestou ao pastor-deputado Marco Feliciano (PSC-SP)  deixou jornalistas e funcionários do "SBT Brasil" constrangidos. O clima na redação do telejornal é de “indignação”, segundo a Folha de S.Paulo. Na semana passada, Sheherazade minimizou a importância das afirmações tidas como homofóbicas e racistas de Feliciano, embora ele seja o presidente da Comissão de Direitos Humanos da Câmara, dizendo tratar-se apenas de “opinião pessoal”. A Folha informou que os funcionários do telejornal estariam elaborando um abaixo assinado intitulado “Rachel não nos representa” para ser encaminhado à direção da emissora. Marcelo Parada, diretor de jornalismo do SBT, afirmou não saber nada sobre o abaixo assinado e acrescentou que os âncoras têm liberdade para manifestar sua opinião. Apesar da rejeição de seus colegas, Sheherazade se sente segura no cargo porque ela cont...