Pular para o conteúdo principal

Justiça decide que promotor matou em legítima defesa

do site Consultor Jurídico

promotor
TJ entendeu que
Schoedl agiu em
legítima defesa
“O Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo, por votação unânime, absolveu o promotor de Justiça Thales Ferri Schoedl (foto) da acusação dos crimes de homicídio e tentativa de homicídio.

Os desembargadores entenderam que Thales Schoedl agiu em legítima defesa e sem cometer excessos. O relator foi o desembargador Barreto Fonseca. A decisão foi tomada nesta quarta-feira (26).

Em dezembro de 2004, após uma discussão à saída de uma festa no condomício Riviera de São Lourenço, no litoral paulista, Thales atirou contra um grupo de rapazes que importunava sua namorada. Matou Diego Mendes Modanez e feriu Felipe Siqueira Cunha de Souza. Além das vítimas outros dois rapazes compunham o grupo. Um deles mexeu com a garota. Uma discussão começou e o promotor sacou uma pistola Taurus, calibre 380, e fez 14 disparos contra o grupo. Atingidos, Diego Mendes Modanez morreu e o amigo Felipe ficou ferido.

A defesa do promotor alegou que ele disparou em legítima defesa, por se sentir acuado pelos jovens que o provocavam.

O relator acolheu o argumento. "O réu só fez o disparo usando meio necessário. Ele era bem menor em estatura do que as vítimas. Apesar do número de disparos, não se pode dizer que foi um uso imoderado da arma porque ele atirou antes para o alto e para o chão", disse o relator.

No começo da sessão, os desembargadores discutiram se deveriam julgar o promotor por conta da análise de um pedido ainda pendente no Supremo Tribunal Federal, que discute o vitaliciamento do promotor de Justiça.

Em outubro, o ministro do STF Menezes Direito concedeu liminar em pedido de Mandado de Segurança ajuizado contra a decisão do Conselho Nacional do Ministério Público.

O CNMP decidira pelo não-vitaliciamento de Schoedl e determinou sua exoneração do cargo. O procurador-geral de justiça de São Paulo cumpriu a decisão. O mérito da matéria ainda não foi julgado.

Na liminar de outubro, Menezes Direito entendeu ser razoável a tese de Schoedl de que o CNMP não é competente para determinar a exoneração de membro do Ministério Público. Assim, concedeu liminar ao promotor para que permaneça como membro do MP paulista, mas sem exercer a função.” (Fernando Porfírio)

ATUALIZAÇÃO em 27/11/2008

imageDepois da morte de seu filho, talvez a pior notícia que Sônia Mendes Modanez, 50, recebeu em sua vida foi a de ontem: Thales Schoedl, o promotor acusado do crime, obteve por unanimidade a absolvição do Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo. Para os desembargadores, o jovem promotor agiu em legítima defesa.

 Sônia está inconformada: “Legítima defesa? Por quê? Foi provado pelo legista que esse infeliz [Schoedl] não tinha nenhuma marca de agressão. Quando levou o segundo tiro mortal, o meu filho estava no chão deitado ou ajoelhado, e isso parece que [os desembargadores] esqueceram.”

O estudante Diego Mendes Modanez (foto), filho de Sônia, morreu no dia 30 de dezembro de 2004, em Bertioga, litoral paulista. Ele fazia parte de um grupo de dez rapazes que teriam mexido com a namorada de Schoedl. Ao se sentir acuado, o promotor faz 14 disparos com sua pistola Taurus, calibre 380. Matou Mondanez, que foi atingindo no antebraço e no peito, e feriu o estudante Felipe Siqueira Cunha de Souza.

Inicialmente exonerado da Promotoria, Schoedl obteve do ST (Supremo Tribunal Federal) que o reconduziu ao Ministério Público, onde se encontra sem função, mas recebendo salário de R$ 10,8 mil.

Este caso divide a opinião pública: uns acham que o promotor teve mesmo que se defender de ‘pitbulls’ que só querem encrenca; outros afirmam que o promotor se descontrolou e exagerou na reação, em disparar 14 tiros.

Sônia disse ao Estadão que acreditava na condenação de Schoedl, mas estava enganada, “Ele [Schoedl] foi absolvido, mas será sempre lembrado como um assassino."

Liminar reconduz Schoedl ao cargo de promotor de Justiça
outubro de 2008

Comentários

Marconi Gadêlha disse…
Coisa boa é ser "otoridade", não é mesmo? Se essa figura não fosse promotor, a tese da legítima defesa colaria?
Anônimo disse…
Inoperante,corporativa,nepotica,corrupta e com salários invejaveis, estas são as "qualidades" do judiciário brasileiro.Lamento que
as vítimas não possuam um único macho que seja próximo:pai,irmão,amigo para dar um exemplo a esta corja de intocáveis.Onde estão os direitos humanos, a O.A.B. a A.B.I. os artistas??
São diversos casos vide o PM segurança do filho da promotora, também inocentado após matar outro jovem, vide as vendas de sentenças, tudo isto sem contar os inúmeros casos que são abafados, os processos estão parados há anos ou simplesmente as ações são trancadas.O meu vizinho é juiz:dois carros importados, um filho estudando no exterior, casa na praia, casa de campo, não recebeu herança???
Anônimo disse…
Eu li os depoimentos testemunhais. Para o desgosto dos defensores de 'pitboys' foi realmente um caso de legítima defesa, portanto a absolvição foi correta.

Que sirva de exemplo! Viva o direito à legítima defesa!
POis é..
vamos fazer direito... virar promotores... nos divertir horrores com o dinheiro do povo e aida podemos descarregar uma arma nos pobres mortais quando quisermos mostrar para quem é a justiça neste país... aliás: que país é este?
Legal... vamos fazer direito, virar promotores, nos divertir horrores com o dinheiro do povo e quando quisermos mostrar para os pobres mortais quem manda... poderemos descarregar uma arma na cara deles que... legitima defesa é claro! Que país é este??? ja diziam
Anônimo disse…
legitima defesa.... tá certo o thales... tem mais que se defender.....
Anônimo disse…
" EM TUDO E PARA CADA COISA A JUSTIÇA É INÚTIL QUANDO PRECISAMOS DELA, E ÚTIL QUADO NÃO PRECISAMOS"
Anônimo disse…
DESDE QUANDO ESSE PAÍS É UM PAÍS SÉRIO?
NUNCA FOI!
É UM PAÍS DE NATUREZA MARAVILHOSA,MAS, MEDÍOCRE NO QUE TANGE A INSTITUIÇÕES E MANIFESTAÇÕES POPULARES. DIZEM QUE SOU CATASTROFÍSTA, POIS VEJO O DECLÍNIO VERTIGINOSO DESSA SOCIEDADE. A REALIDADE ESTÁ AOS NOSSOSS OLHOS, BASTA DEIXARMOS O COMODISMO E ENCARÁ-LA.
DEIXAMOS PARA OS OUTROS O QUE TAMBÉM É NOSSO DEVER EM PRIMEIRO LUGAR.
BEM, TERIA MUITO QUE DIZER SOBRE TODOS OS ACONTECIMENTOS QUE ACOMPANHEI NOS ÚLTIMOS 10 ANOS, MAIS VOU RESUMIR EM ALGUMAS FRASES:
" EM TUDO MAIS E PARA CADA COISA A JUSTIÇA É INÚTIL QUANDO PRECISAMOS DELA, E ÚTIL QUANDO NÃO PRECISAMOS"( SÓCRATES)
" O MAIS CORRÚPTO DOS ESTADOS TEM O MAIOR NÚMERO DE LEIS" (CAIO CORNÉLIO TÁCITO)
" A LEI É IGUAL PARA TODOS OS MISERÁVEIS" (CARLO DOCI)

" ONDE A JUSTÍÇA É POUCA, É UM PERIGO ESTAR COM A RAZÃO"
(FRANCISCO DE QUEVEDO"
yukatan@bol.com.br
Anônimo disse…
monstros como este saõ chamados de Fiscais da Lei, que LEI que nada!
Anônimo disse…
certamenete se esse rapaz nao fosse membro do MP ele estaria preso preventivamente desde o dia do fato, mesmo sendo primário pois o crime praticado é de natureza hedionda. será que a justiça nesse país é igual para todos?
Anderson disse…
Isso mesmo , Essa Justiça é Tendenciosa, viciada, subjetiva e inútil.
yukatan@bol.com.br
Anônimo disse…
PARA ESSES CRETINOS QUE CONFUNDEM LEGITIMA DEFESA, DEIXO UMA PRAGA: IRAS ACONTECER PRA TI SENTIR O MESMO!!!!!
Anônimo disse…
não adianta querer... culpar o promotor pelo assassinato... a legitima defesa esta configurada, é so ler os depoimentos das testemunhas, se o fato, tivesse sido ao contrario, estariamos aqui julgando e condenando, aquele que tivesse matado o promotor, por ter se ofendido pela namorada.. no entando o promotor agiu prudentemente... tentou evitar o confronto.. efetuou disparos para o alto na tentativa.. de intimidar a ira dos agressos, no entando esses acharam q a arma era de brinquedo e os tiros eram de festim.. e continuaram a perseguiçao contra o promotor, q nao teve outra alternativa em defeder sua integridade e sua vida.. um abraco a todos
Anônimo disse…
Cada caso, um caso. Se de veras o promotor fora molestado, cabe à consciência dele(promotor) se poderia ou não ter evitado. Como é difícil julgarmos. Fosse a mãe do rapaz morto agora genitora do Promotor teria sido realmente um caso clássico de legítima defesa. Celso Sales, advogado-Limoeiro-PE.
Anônimo disse…
Entendo que somente é legítimo em legítima defesa quando o ofendido não tendo alternativa para preservar sua vida, mata o agressor para sobreviver. Se por alguma circunstância poderia o agredido evitar a morte de quem o agrediu, já não configura o estado pleno de legítima defesa. Celso Sales. Limoeiro-PE.

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Pereio defende a implosão do Cristo Redentor

Comissão aprova projeto que torna a Bíblia patrimônio imaterial. Teocracia evangélica?

Baleias e pinguins faziam parte da cultura de povos do litoral Sul há 4,2 mil anos

Historiador católico critica Dawkins por usar o 'cristianismo cultural' para deter o Islã

Só metade dos americanos que dizem 'não acredito em Deus' seleciona 'ateu' em pesquisa

Cigarro ainda é a principal causa de morte por câncer de pulmão no Brasil, com 80% dos casos