O vigia César Oliveira Santana disse à juíza Maria Príscilla Ernandes Veiga Oliveira: "Não é ele, não é essa pessoa que vi aí.”
Mesmo assim, veja só, a juíza condenou o porteiro Robson Nunes, 28, a três anos de prisão em regime fechado por tentativa de assalto com o uso de um revólver. Nunes está cadeia há quase seis meses.
Pode isso?
Para a juíza pode, porque ela disse que a vítima declarou não ter reconhecido Nunes como medo de represália.
Mas ela tem prova disso? Afinal, Nunes tem bons antecedente, tem (ou tinha, até ser preso) trabalho fixo e há testemunhos de que se trata de pessoa de boa índole.
Não, a juíza não tem prova. Mas, ela ressalta, conta com a sua observação.
Ah, bom...
O Nunes pode até ser o culpado, mas quem quer que seja condenado tem de sê-lo com provas objetivas, não em apenas no que supõe um juiz ou juíza.
Nunes diz que é inocente. Sim, eu sei. A maioria dos que estão presos dizem a mesma coisa. Mas, peraí, neste caso a própria vítima diz que Nunes é inocente!
O condenado conta que no dia 8 de março, às 19h30, quando voltava do trabalho, foi detido por PMs, sob a suspeita de ser um dos dois homens que tentaram momentos antes assaltar o vigia Santana. Um dos assaltantes estava com uma bermuda vermelha, como o Nunes. Só que com o suspeito não foi encontrado nenhuma arma, além dele estar sozinho.
Dentro da viatura, Santana disse ter reconhecido Nunes, mas depois falou que não tinha condições de identificar ninguém, porque dentro da carro policial estava “tumultuado e pouco escuro”. “Não consegui ver direito”, reafirmou.
O defensor público Adenor Ferreira da Silva, que tentou libertar Nunes, está indignado.
De acordo com o Estadão, ele disse: “Sinto um desalento total. Vemos ainda na pré-história. Não há civilização”.
> Juiz inocenta mãe acusada de pôr cocaína em mamadeira. (setembro de 2008)
Comentários
Há com cada história amigo,neste caso parece que quer-se fazer punição á força,mesmo contra a lei.
É um clima e atitude mental que existe nos juízes,eles estão acima de tudo,podem fazer erros há vontade,que não haverá consequências sérias,mas sim uma impunidade desta classe.
O problema é que as suas vitimas sofrem depois...não são números estatísticos mas pessoas.
Abraço amigo,bom fim de semana,
joao
E o problema é que são poucos os que criticam os juízes porque a maioria tem medo de ser processada. Há um ditado que diz que "decisão judicial não se discute, cumpre-se".
Pois eu acho que toda e qualquer decisão deve, sim, ser discutida e questionada. Até dos magistrados.
Bom fim de semana para você também, amigo.
A magistratura é um poder paralelo,com fortes ligações ao politico,ele quere-se independente e protegido para bem da democracia,o problema é que ele não é verdadeiramente independente...ele é muito influenciável.
Aqui em Portugal uma só juiza,não um colectivo,deliberou dar uma indemnização,100 mil euros,a um politico por prisão preventiva "ilegal",coisa que não o foi,com o primeiro ministro aplaudindo e comentando,coisa que eles,políticos,não fazem sobre assuntos judiciais...ou seja,algo estranho neste caso.
Outra situação,o caso da menina Inglesa desaparecida no Algarve,ano passado,em que estranhas influencias sobre a policia e juízes devem ter sido feitas para que tudo fosse arquivado,com certas medidas judiciais não serem aplicadas contra os pais Ingleses.
Estes magistrados são uns deuses do Olimpo,intocáveis e secretos nos seus actos,isto não é democracia...
Abraço Paulo,
joao
Postar um comentário