O tempo é medido por preferências científicas, mas ainda usamos um calendário baseado na religião, fixado pelo Papa Gregório XIII em 1582
Onlys.ky
revista para não religiosos e pessoas de mentalidade secular
Em meados do século XX, a população humana explodiu. Ao longo de centenas de milhares de anos de evolução humana, a população cresceu para 1 bilhão em 1800. Em 1950, já era de 2,5 bilhões e, em 2022, ultrapassamos os 8 bilhões.
jornalista
revista para não religiosos e pessoas de mentalidade secular
Nossa unidade de tempo, o segundo, deriva de uma rede global de relógios atômicos. Esse tempo atômico forma a base do Tempo Universal Coordenado (UTC).
Para alinhar os segundos e formar uma escala de tempo, o UTC os agrupa em unidades derivadas maiores — minutos, horas, dias, meses e anos — e identifica os dias, meses e anos pelo calendário gregoriano.
E isso é um problema porque o calendário gregoriano é um calendário cristão concebido pela Igreja Católica para fins eclesiásticos. Isso leva à curiosa situação em que, em nosso tempo padrão, as unidades de tempo são definidas pela ciência, mas a escala de tempo é definida pela religião.
Nosso calendário, baseado na religião, é um padrão mundial problemático.
O calendário gregoriano foi introduzido pelo Papa Gregório XIII em 1582 e, desde então, foi adotado por (quase) todos os países do mundo: os países católicos europeus e suas colônias o adotaram imediatamente no século XVI, os países protestantes ao longo dos dois séculos seguintes, alguns países muçulmanos e budistas no século XIX e os países ortodoxos orientais no século XX.
Nosso calendário, baseado na religião, é um padrão mundial problemático.
O calendário gregoriano foi introduzido pelo Papa Gregório XIII em 1582 e, desde então, foi adotado por (quase) todos os países do mundo: os países católicos europeus e suas colônias o adotaram imediatamente no século XVI, os países protestantes ao longo dos dois séculos seguintes, alguns países muçulmanos e budistas no século XIX e os países ortodoxos orientais no século XX.
O país mais recente a adotá-lo foi a Arábia Saudita, há apenas 10 anos, em 2016. Esse ritmo lento de adoção — mais de 450 anos e contando — indica o quão problemático esse padrão é. Então, qual é o problema?
Existem problemas técnicos e conceituais. O calendário usa, na prática, duas escalas de tempo separadas com denominações religiosas: uma para os anos da era cristã, denominada "Anno Domini", ou d.C., que significa "os anos de Nosso Senhor"; e outra para os anos anteriores à era cristã, denominada "Antes de Cristo", ou a.C.
Existem problemas técnicos e conceituais. O calendário usa, na prática, duas escalas de tempo separadas com denominações religiosas: uma para os anos da era cristã, denominada "Anno Domini", ou d.C., que significa "os anos de Nosso Senhor"; e outra para os anos anteriores à era cristã, denominada "Antes de Cristo", ou a.C.
Ambas começam a contagem em 1 e não estão conectadas por um ano zero comum, o que complica os cálculos dos intervalos de tempo.
A data de início da era cristã é especificada pela encarnação de Jesus Cristo. Mas esse cálculo não só está errado por vários anos (ele provavelmente nasceu por volta de 4 a.C.), como também é indeterminado (ninguém sabe quando Jesus realmente nasceu), além de impreciso (ninguém sabe se encarnação se refere à concepção ou ao nascimento).
Esses são alguns dos problemas técnicos. Mais problemáticos, porém, são os problemas conceituais: o ano do início da era cristã é referenciado à Imaculada Conceição e ao nascimento virginal de Jesus Cristo, e o dia (e o mês) é associado à ressurreição de Cristo (o Papa queria fixar a data da Páscoa em algum momento próximo ao equinócio da primavera), bem como à criação bíblica (supostamente ocorrida às 18h do dia 22 de outubro de 4004 a.C. ).
Esses são alguns dos problemas técnicos. Mais problemáticos, porém, são os problemas conceituais: o ano do início da era cristã é referenciado à Imaculada Conceição e ao nascimento virginal de Jesus Cristo, e o dia (e o mês) é associado à ressurreição de Cristo (o Papa queria fixar a data da Páscoa em algum momento próximo ao equinócio da primavera), bem como à criação bíblica (supostamente ocorrida às 18h do dia 22 de outubro de 4004 a.C. ).
Isso significa que a origem da escala de tempo gregoriana é definida inteiramente em referência a acontecimentos sobrenaturais em histórias religiosas de uma religião minoritária. Isso levanta algumas questões sérias.
Nas ciências naturais, os cientistas precisam se perguntar: faz sentido medir o tempo por uma escala temporal indeterminada, imprecisa e referenciada ao sobrenatural? Isso pode sequer ser considerado uma escala temporal “científica”?
Nas ciências naturais, os cientistas precisam se perguntar: faz sentido medir o tempo por uma escala temporal indeterminada, imprecisa e referenciada ao sobrenatural? Isso pode sequer ser considerado uma escala temporal “científica”?
Nas humanidades, a questão é: faz sentido avaliar a história de outras culturas segundo uma linha do tempo definida pelas crenças religiosas de uma cultura específica? Isso é realmente ciência imparcial? Para a sociedade civil: faz sentido reger os assuntos de um mundo multicultural pelo calendário de uma religião minoritária específica? Isso é realmente inclusivo?
Se a resposta a essas perguntas for não, a próxima questão é: com o que substituir isso?
Aprimoramentos técnicos por cientistas
Os astrônomos logo começaram a mexer nas questões técnicas em um esforço para criar uma escala de tempo mais científica, primeiro com a inserção de um ano zero para corrigir os cálculos das datas e, posteriormente, substituindo os anos "Anno Domini" por números positivos e os anos "Antes de Cristo" por números negativos para simplificar os cálculos.
Os astrônomos logo começaram a mexer nas questões técnicas em um esforço para criar uma escala de tempo mais científica, primeiro com a inserção de um ano zero para corrigir os cálculos das datas e, posteriormente, substituindo os anos "Anno Domini" por números positivos e os anos "Antes de Cristo" por números negativos para simplificar os cálculos.
O astrônomo alemão Johannes Kepler deu início a isso já em 1627, introduzindo um tipo de zero, que ele chamou de "Christi", que significa "de Cristo", em suas tabelas astronômicas.
O número 0 propriamente dito foi usado pela primeira vez pelo astrônomo francês Jacques Cassini em 1740, que o definiu como "o ano em que se presume que Jesus Cristo nasceu". Essa é uma distinção muito sutil, mas importante.
É evidente que esses astrônomos não tinham a intenção de remover a conotação religiosa. Sua motivação era a precisão científica: ao definir uma data, eles não estavam afirmando conhecer a data exata do nascimento e, portanto, a desvinculavam das incertezas associadas à data histórica. Mas eles não dissociaram a numeração astronômica do ano das conexões religiosas e sobrenaturais: o “ano zero” é definido como o ano “1 Antes de Cristo”.
É evidente que esses astrônomos não tinham a intenção de remover a conotação religiosa. Sua motivação era a precisão científica: ao definir uma data, eles não estavam afirmando conhecer a data exata do nascimento e, portanto, a desvinculavam das incertezas associadas à data histórica. Mas eles não dissociaram a numeração astronômica do ano das conexões religiosas e sobrenaturais: o “ano zero” é definido como o ano “1 Antes de Cristo”.
A sutil mudança de “quando Jesus nasceu” para “quando se acredita que Jesus nasceu” não a torna científica em si. Permanece inequivocamente um ano “em que algo sobrenatural supostamente aconteceu”.
Certamente não é astronômica, nem de forma alguma baseada em evidências físicas. É, na verdade, arbitrária. Além disso, herda o início do ano — juntamente com suas conexões religiosas e sobrenaturais — do calendário gregoriano, sem alterações.
Há cerca de cem anos, em 1925, a União Astronômica Internacional criou um comitê para analisar essa questão. Esse comitê recomendou a mudança do início do ano para o solstício de inverno como uma data de início mais lógica para um novo ciclo de estações.
Há cerca de cem anos, em 1925, a União Astronômica Internacional criou um comitê para analisar essa questão. Esse comitê recomendou a mudança do início do ano para o solstício de inverno como uma data de início mais lógica para um novo ciclo de estações.
Mas essa recomendação nunca foi implementada. Portanto, essa numeração astronômica do ano representa, sem dúvida, uma melhoria técnica em relação à escala de tempo gregoriana, mas conceitualmente não é uma substituta adequada. Assim, a pergunta permanece: com o que substituí-la?
O Antropoceno e a Grande Aceleração
Uma resposta para isso tornou-se clara recentemente: o Antropoceno. O Antropoceno é uma nova unidade proposta na escala de tempo geológico que subdivide o tempo geológico em períodos, conforme aparecem na estratigrafia das rochas, e os associa a períodos equivalentes de tempo histórico.
Uma resposta para isso tornou-se clara recentemente: o Antropoceno. O Antropoceno é uma nova unidade proposta na escala de tempo geológico que subdivide o tempo geológico em períodos, conforme aparecem na estratigrafia das rochas, e os associa a períodos equivalentes de tempo histórico.
Cada um desses períodos é definido pela relativa estabilidade do sistema terrestre dentro de certos limites.
👉 Receba no WhatsApp aviso de novos posts
Em meados do século XX, a população humana explodiu. Ao longo de centenas de milhares de anos de evolução humana, a população cresceu para 1 bilhão em 1800. Em 1950, já era de 2,5 bilhões e, em 2022, ultrapassamos os 8 bilhões.
Esse enorme crescimento populacional foi acompanhado por um crescimento igualmente enorme no consumo de energia e na poluição. Nos primeiros setenta anos do Antropoceno, consumimos mais energia do que em todos os 12.000 anos do Holoceno. Tudo isso deixou uma marca no planeta.
O aumento da população e do consumo de energia levou a aumentos equivalentes no dióxido de carbono no ar, na temperatura da superfície, na acidificação dos oceanos e em uma série de outros indicadores do funcionamento do sistema terrestre.
O aumento da população e do consumo de energia levou a aumentos equivalentes no dióxido de carbono no ar, na temperatura da superfície, na acidificação dos oceanos e em uma série de outros indicadores do funcionamento do sistema terrestre.
Cada um desses indicadores apresenta um aumento acentuado em suas taxas de crescimento por volta de 1950. Essa mudança ambiental planetária foi denominada Grande Aceleração , que marca o início do Antropoceno.
Assim como o impacto do asteroide há 66 milhões de anos levou a uma transformação fundamental dos organismos vivos em todo o planeta, as atividades de humanos tecnologicamente avançados exerceram um enorme impacto ambiental sobre o clima e a biodiversidade planetários.
As emissões industriais não apenas alteraram a composição natural da atmosfera, mas também contribuíram com substâncias químicas totalmente novas que nem sequer ocorrem na natureza; e não apenas na atmosfera, mas também nos oceanos e na terra (por exemplo, lixo, plásticos, cinzas volantes, concreto, etc.). Isso se reflete nos sedimentos que estão sendo depositados agora.
Mas os sedimentos de hoje são as rochas de amanhã. Assim, em 2009, geólogos criaram o Grupo de Trabalho do Antropoceno para descobrir se essas mudanças se encaixam na definição formal de um novo período geológico.
As emissões industriais não apenas alteraram a composição natural da atmosfera, mas também contribuíram com substâncias químicas totalmente novas que nem sequer ocorrem na natureza; e não apenas na atmosfera, mas também nos oceanos e na terra (por exemplo, lixo, plásticos, cinzas volantes, concreto, etc.). Isso se reflete nos sedimentos que estão sendo depositados agora.
Mas os sedimentos de hoje são as rochas de amanhã. Assim, em 2009, geólogos criaram o Grupo de Trabalho do Antropoceno para descobrir se essas mudanças se encaixam na definição formal de um novo período geológico.
Após 15 anos de trabalho, a resposta foi um " Sim " categórico. A mudança geológica na Terra não se deve mais a forças puramente "naturais", mas agora é impulsionada pela atividade humana. E eles usaram a datação radiométrica para determinar seu início exato: 1952.
Embora em 2024, apesar da enorme quantidade de evidências, a comunidade geológica tenha decidido ignorar o conselho de seus próprios especialistas e não tenha ratificado o Antropoceno para seu propósito específico, o conceito de Antropoceno permanece vivo e atuante.
A Era do Antropoceno e a escala de tempo do Antropoceno
Agora podemos usar o trabalho dos geólogos para definir uma nova era histórica, a Era do Antropoceno, que coincide com a época geológica do Antropoceno, mas tem um início mais precisamente definido.
Agora podemos usar o trabalho dos geólogos para definir uma nova era histórica, a Era do Antropoceno, que coincide com a época geológica do Antropoceno, mas tem um início mais precisamente definido.
Os métodos geológicos podem precisar o início geológico com uma margem de erro de um ano. Mas, para o tempo padrão, precisamos defini-lo com precisão de um dia (ou até mesmo de um segundo).
Portanto, definimos da seguinte maneira: primeiro, adotamos a numeração astronômica dos anos. Isso elimina todas as questões técnicas complexas. Em seguida, deslocamos o ano de origem para o início do Antropoceno e o início do ano para o solstício de inverno.
Fazendo isso, a escala de tempo resultante é definida inteiramente por evidências astronômicas e geológicas, sem qualquer carga religiosa ou sobrenatural. Isso proporciona às ciências naturais uma escala de tempo física.
Portanto, definimos da seguinte maneira: primeiro, adotamos a numeração astronômica dos anos. Isso elimina todas as questões técnicas complexas. Em seguida, deslocamos o ano de origem para o início do Antropoceno e o início do ano para o solstício de inverno.
Fazendo isso, a escala de tempo resultante é definida inteiramente por evidências astronômicas e geológicas, sem qualquer carga religiosa ou sobrenatural. Isso proporciona às ciências naturais uma escala de tempo física.
Proporciona às humanidades uma escala de tempo livre de vieses culturais. E, para uso civil, seria uma modernização significativa do calendário, baseada na ciência em vez da fé. Um padrão mundial culturalmente imparcial para um mundo multicultural.
Implementar o tempo do Antropoceno é fácil.
Implementar a Era do Antropoceno como tempo padrão não envolve nada mais complicado do que uma simples mudança de origem: subtrair 1952 anos da data atual e adicionar 10 dias. Só isso.
Implementar a Era do Antropoceno como tempo padrão não envolve nada mais complicado do que uma simples mudança de origem: subtrair 1952 anos da data atual e adicionar 10 dias. Só isso.
A maioria dos físicos consegue fazer essa conversão mentalmente; a maioria dos historiadores consegue fazê-la com uma calculadora. Para o resto de nós, nossos smartphones farão isso por nós.
Não se trata de uma reforma completa do calendário, que pode ser difícil de implementar porque mexer com a estrutura interna do ano pode ser disruptivo. Mas o tempo do Antropoceno deixa a estrutura do ano totalmente intacta.
Não se trata de uma reforma completa do calendário, que pode ser difícil de implementar porque mexer com a estrutura interna do ano pode ser disruptivo. Mas o tempo do Antropoceno deixa a estrutura do ano totalmente intacta.
É mais como uma atualização do calendário que tem poucas, ou nenhuma, consequência prática. Literalmente, apenas chama o ano por um nome diferente: você diz “2026”, eu digo “74”. Você diz “batata”, eu digo “batata”. É como uma mudança de nome. Mas os nomes transmitem significado, e uma simples mudança de nome pode ser culturalmente muito significativa.
É simplesmente inconcebível que hoje, no século XXI, ainda medimos o tempo por um calendário religioso.
É simplesmente inconcebível que hoje, no século XXI, ainda medimos o tempo por um calendário religioso.
Ainda não medimos o tempo por uma escala temporal fisicamente significativa. Mas certamente deveríamos. E com certeza poderíamos.
Temos agora, na Era do Antropoceno, uma oportunidade histórica de remover a religião e o sobrenatural da nossa escala temporal e tornar as nossas datas inteiramente físicas e baseadas em evidências. Se de fato o faremos... isso, caros leitores, depende de todos vocês.
Só o tempo dirá.
Só o tempo dirá.
Comentários
Postar um comentário