Pular para o conteúdo principal

Ingersoll, 'o Grande Agnóstico' americano, promoveu a razão e desafiou a religião no século 19

Seus discursos sobre agnosticismo, ciência e direitos civis eletrizaram o público, tornando-o uma figura admirada por muitos e um herege vilipendiado por outros


Freethinkers International
plataforma de informação produzida por acadêmicos e jornalistas

O americano Robert Ingersoll (1833–1899), conhecido como “O Grande Agnóstico”, foi um dos mais eloquentes e influentes defensores do secularismo, humanismo e livre pensamento na América do século XIX. 

Advogado, veterano da Guerra Civil e orador, Ingersoll usou suas habilidades de falar em público para desafiar a ortodoxia religiosa e promover a razão, a ciência e os direitos humanos. 

Seus discursos, que lotavam salas de aula por todo o país, inspiraram muitos a questionar crenças antigas sobre Deus, a Bíblia e a religião organizada.

A crítica destemida de Ingersoll ao dogma religioso e sua defesa da liberdade individual fazem dele uma figura-chave na história do livre pensamento americano.

Uma vida de eloquência e coragem

Nascido em Dresden, Nova York, Robert Green Ingersoll cresceu em uma família religiosa. Seu pai era um ministro presbiteriano, mas o jovem Robert rapidamente se desiludiu com as doutrinas rígidas e punitivas do calvinismo. 

O ceticismo de Ingersoll em relação à religião só cresceu à medida que ele se educou em direito e nos clássicos. 

Após se mudar para Illinois e ser admitido na Ordem dos Advogados, ele se tornou um advogado de sucesso e um apoiador ativo do movimento abolicionista.

Durante a Guerra Civil, Ingersoll serviu como coronel no Exército da União e, embora tenha lutado com distinção, sua carreira na política foi limitada por suas opiniões francas sobre religião. 

Nos anos seguintes à guerra, Ingersoll se tornou famoso por suas palestras, que eram notáveis ​​por sua sagacidade, calor e desafio destemido aos dogmas religiosos e políticos. 

Seus discursos sobre agnosticismo, ciência e direitos civis eletrizaram o público, tornando-o uma figura admirada por muitos e um herege vilipendiado por outros.

Embora nunca tenha ocupado cargo público — em grande parte por causa de suas visões irreligiosas — Ingersoll estava profundamente envolvido na política de sua época, apoiando causas progressistas como os direitos das mulheres, a separação entre igreja e estado e as liberdades civis. 

Seu calor pessoal, humor e estilo carismático de falar lhe renderam ampla admiração, até mesmo de alguns de seus oponentes ideológicos.

Dogmas Disputados: A Bíblia, a Igreja e a Crença em Deus

A principal missão intelectual de Ingersoll era desmantelar a aceitação acrítica do dogma religioso, particularmente o cristianismo como era praticado na América. 

Em uma época em que questionar a Bíblia era considerado blasfêmia, Ingersoll a criticou destemidamente. Ele declarou, por exemplo, que “a inspiração da Bíblia depende da ignorância do cavalheiro que a lê”.

Suas palestras frequentemente focavam nas contradições e falhas morais da Bíblia. Por exemplo, ele desafiou os relatos bíblicos da criação, a crueldade do Deus do Antigo Testamento e a ideia de punição eterna no inferno, que ele considerava uma forma de terrorismo moral. 

A marca de agnosticismo de Ingersoll não era ateísmo em si — ele não afirmava saber se Deus existia — mas ele rejeitava firmemente o papel autoritário que a religião desempenhava na vida pública.


A visão de Ingersoll
era que a religião
havia feito mais
mal do que bem
na história humana,
frequentemente
servindo como
uma ferramenta
de opressão em vez
de esclarecimento

Ele defendia uma visão de mundo baseada na razão, ciência e evidência em vez de fé. Sua crítica não se limitava ao cristianismo; ele também mirava em líderes religiosos que usavam sua influência para enriquecer a si ou promover políticas regressivas, chamando-os de hipócritas que lucravam com o medo e a superstição.

Crenças Essenciais

No cerne da filosofia de Ingersoll estava a crença na liberdade humana — intelectual, política e moral. Ele defendia a ideia de que as pessoas deveriam ser livres para pensar por si mesmas, sem as restrições do dogma religioso. 

Ele acreditava que o progresso moral era possível apenas por meio da razão, da ciência e do humanismo, não por meio da adesão a textos antigos ou autoridades religiosas.

Ingersoll também foi um defensor ferrenho da separação entre igreja e estado, alertando contra a mistura perigosa de religião e política. 

Ele acreditava que a crença pessoal em Deus não deveria influenciar a política governamental ou restringir os direitos dos indivíduos. 

A sua defesa do secularismo se estendeu a um apoio mais amplo às liberdades civis, incluindo os direitos das mulheres e dos afro-americanos.

Seu comprometimento com a liberdade individual também o levou a defender o direito à liberdade de expressão, incluindo o direito de criticar a religião. Ingersoll argumentou que suprimir vozes críticas levava à estagnação intelectual e impedia o progresso social que poderia advir do debate aberto.

Oposição enfrentada

Os ataques públicos de Ingersoll à religião lhe renderam popularidade generalizada e oposição feroz. Muitas igrejas o condenaram como um herege perigoso, e suas opiniões frequentemente o impediram de alcançar cargos políticos, apesar de sua popularidade em outras áreas. 

Conservadores religiosos o pintaram como um relativista moral e um inimigo da moralidade pública, acusando-o de minar a fundação ética da sociedade ao questionar a Bíblia.

Suas palestras eram frequentemente protestadas, e jornais religiosos publicavam editoriais mordazes sobre suas ideias. No entanto, a sagacidade afiada de Ingersoll e sua abordagem bem-humorada ao debate o ajudaram a conquistar muitos oponentes.

Certa vez, ele gracejou: “Com sabão, o batismo é uma coisa boa”, zombando da prática enquanto desarmava os críticos com humor.

Embora muitos intelectuais e pensadores progressistas o admirassem, suas visões eram radicais demais para a maioria dos políticos tradicionais. 

Ele recebeu até mesmo ofertas de altos cargos políticos, incluindo o posto de embaixador dos EUA, mas seu agnosticismo intransigente fez dele um candidato inaceitável para o establishment político profundamente religioso.

Legado e relevância moderna

O legado de Robert Ingersoll como “O Grande Agnóstico” continua vivo na luta contínua pelo secularismo, livre pensamento e separação entre igreja e estado. 

Suas críticas destemidas à religião ajudaram a normalizar o questionamento da ortodoxia religiosa na vida pública. Ele continua sendo uma inspiração para ateus, agnósticos e humanistas que o veem como um pioneiro da razão e da investigação científica.

A defesa de Ingersoll da liberdade individual e da liberdade de expressão ressoa fortemente hoje, especialmente em debates sobre influência religiosa na política, educação e direitos civis. 

Sua defesa dos direitos das mulheres e da igualdade racial também o coloca à frente de seu tempo, fazendo dele um pensador progressista cujas ideias ainda falam de lutas modernas por justiça e igualdade.

Análise Crítica

Embora a crítica de Ingersoll à religião fosse poderosa, alguns argumentaram que seu foco nas contradições bíblicas e nas falhas do cristianismo falhou em se envolver profundamente com os aspectos mais sutis da filosofia religiosa.

Sua rejeição à fé foi amplamente baseada nas falhas morais e intelectuais da religião organizada, em vez de nos argumentos metafísicos a favor ou contra a existência de Deus.

Isso levou alguns críticos a acusá-lo de ser muito desdenhoso do pensamento religioso, concentrando-se em vez disso em seus abusos institucionais.

No entanto, os pontos fortes de Ingersoll estavam em sua acessibilidade. Ele não estava falando para a elite acadêmica, mas para pessoas comuns, encorajando-as a questionar a autoridade e pensar por si mesmas. 

Sua capacidade de destilar ideias complexas sobre liberdade, razão e humanismo em discursos relacionáveis ​​e divertidos era seu verdadeiro gênio. 

Em uma época em que o discurso público era dominado pela retórica religiosa, Ingersoll tornou o ceticismo não apenas aceitável, mas popular.

Comentários

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Ateu usa coador de macarrão como chapéu 'religioso' em foto oficial

Fundamentalismo de Feliciano é ‘opinião pessoal’, diz jornalista

Sheherazade não disse quais seriam as 'opiniões não pessoais' do deputado Rachel Sheherazade (foto), apresentadora do telejornal SBT Brasil, destacou na quarta-feira (20) que as afirmações de Marco Feliciano tidas como homofóbicas e racistas são apenas “opiniões pessoais”, o que pareceu ser, da parte da jornalista,  uma tentativa de atenuar o fundamentalismo cristão do pastor e deputado. Ficou subentendido, no comentário, que Feliciano tem também “opiniões não pessoais”, e seriam essas, e não aquelas, que valem quando o deputado preside a Comissão de Direitos Humanos e Minorias, da Câmara. Se assim for, Sheherazade deveria ter citado algumas das opiniões “não pessoais” do pastor-deputado, porque ninguém as conhece e seria interessante saber o que esse “outro” Feliciano pensa, por exemplo, do casamento gay. Em referência às críticas que Feliciano vem recebendo, ela disse que “não se pode confundir o pastor com o parlamentar”. A jornalista deveria mandar esse recado...

PMs de Cristo combatem violência com oração e jejum

Violência se agrava em SP, e os PMs evangélicos oram Houve um recrudescimento da violência na Grande São Paulo. Os homicídios cresceram e em menos de 24 horas, de anteontem para ontem, ocorreram pelo menos 20 assassinatos (incluindo o de policiais), o triplo da média diária de seis mortes por violência. Um grupo de PMs acredita que pode ajudar a combater a violência pedindo a intercessão divina. A Associação dos Policiais Militares Evangélicos do Estado de São Paulo, que é mais conhecida como PMs de Cristo, iniciou no dia 25 de outubro uma campanha de “52 dias de oração e jejum pela polícia e pela paz na cidade”, conforme diz o site da entidade. “Essa é a nossa nobre e divina missão. Vamos avante!” Um representante do comando da corporação participou do lançamento da campanha. Com o objetivo de dar assistência espiritual aos policiais, a associação PMs de Cristo foi fundada em 1992 sob a inspiração de Neemias, o personagem bíblico que teria sido o responsável por uma mobili...

Wyllys vai processar Feliciano por difamação em vídeo

Wyllys afirmou que pastor faz 'campanha nojenta' contra ele O deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ), na foto, vai dar entrada na Justiça a uma representação criminal contra o pastor e deputado Marco Feliciano (PSC-SP) por causa de um vídeo com ataques aos defensores dos homossexuais.  O vídeo “Marco Feliciano Renuncia” de oito minutos (ver abaixo) foi postado na segunda-feira (18) por um assessor de Feliciano e rapidamente se espalhou pela rede social por dar a entender que o deputado tinha saído da presidência da Comissão dos Direitos Humanos e Minorias, da Câmara. Mas a “renúncia” do pastor, no caso, diz o vídeo em referência aos protestos contra o deputado, é à “privacidade” e às “noites de paz e sono tranquilo”, para cuidar dos direitos humanos. O vídeo termina com o pastor com cara de choro, colocando-se como vítima. Feliciano admitiu que o responsável pelo vídeo é um assessor seu, mas acrescentou que desconhecia o conteúdo. Wyllys afirmou que o vídeo faz parte de uma...

Embrião tem alma, dizem antiabortistas. Mas existe alma?

por Hélio Schwartsman para Folha  Se a alma existe, ela se instala  logo após a fecundação? Depois do festival de hipocrisia que foi a última campanha presidencial, com os principais candidatos se esforçando para posar de coroinhas, é quase um bálsamo ver uma autoridade pública assumindo claramente posição pró-aborto, como o fez a nova ministra das Mulheres, Eleonora Menicucci. E, como ela própria defende que a questão seja debatida, dou hoje minha modesta contribuição. O argumento central dos antiabortistas é o de que a vida tem início na concepção e deve desde então ser protegida. Para essa posição tornar-se coerente, é necessário introduzir um dogma de fé: o homem é composto de corpo e alma. E a Igreja Católica inclina-se a afirmar que esta é instilada no novo ser no momento da concepção. Sem isso, a vida humana não seria diferente da de um animal e o instante da fusão dos gametas não teria nada de especial. O problema é que ninguém jamais demonstrou que ...

Defensores do Estado laico são ‘intolerantes’, diz apresentadora

Evangélico quebrou centro espírita para desafiar o diabo

"Peguei aquelas imagens e comei a quebrar" O evangélico Afonso Henrique Alves , 25, da Igreja Geração Jesus Cristo, postou vídeo [ver abaixo] no Youtube no qual diz que depredou um centro espírita em junho do ano passado para desafiar o diabo. “Eu peguei todas aquelas imagens e comecei a quebrar...” [foto acima] Na sexta (19), ele foi preso por intolerância religiosa e por apologia do ódio. “Ele é um criminoso que usa a internet para obter discípulos”, disse a delegada Helen Sardenberg, depois de prendê-lo ao término de um culto no Morro do Pinto, na Zona Portuária do Rio. Também foi preso o pastor Tupirani da Hora Lores, 43. Foi a primeira prisão no país por causa de intolerância religiosa, segundo a delegada. Como 'discípulo da verdade', Alves afirma no vídeo coisas como: centro espírito é lugar de invocação do diabo, todo pai de santo é homossexual, a imprensa e a polícia estão a serviço do demônio, na Rede Globo existe um monte de macumbeiros, etc. A...

Físico afirma que cientistas só podem pensar na existência de Deus como hipótese

Apoio de âncora a Feliciano constrange jornalistas do SBT

Opiniões da jornalista são rejeitadas pelos seus colegas O apoio velado que a âncora Rachel Sheherazade (foto) manifestou ao pastor-deputado Marco Feliciano (PSC-SP)  deixou jornalistas e funcionários do "SBT Brasil" constrangidos. O clima na redação do telejornal é de “indignação”, segundo a Folha de S.Paulo. Na semana passada, Sheherazade minimizou a importância das afirmações tidas como homofóbicas e racistas de Feliciano, embora ele seja o presidente da Comissão de Direitos Humanos da Câmara, dizendo tratar-se apenas de “opinião pessoal”. A Folha informou que os funcionários do telejornal estariam elaborando um abaixo assinado intitulado “Rachel não nos representa” para ser encaminhado à direção da emissora. Marcelo Parada, diretor de jornalismo do SBT, afirmou não saber nada sobre o abaixo assinado e acrescentou que os âncoras têm liberdade para manifestar sua opinião. Apesar da rejeição de seus colegas, Sheherazade se sente segura no cargo porque ela cont...