Pular para o conteúdo principal

Ataques do terrorismo islâmico revelam a impotência da Europa

A Alemanha mais uma vez foi alvo do extremismo armado islâmico, e o governo prometeu acabar com esse tipo de violência, também mais uma vez


AYAAN HIRSI ALIAYAAN HIRSI ALI
ativista, escritora, política e cristã somali-holandesa-americana

Todos os anos, tenho que escrever uma versão deste artigo porque acontecimentos como este parecem nunca parar. Todos os anos, os nossos líderes políticos prometem fazer alguma coisa. E a cada ano fica pior. Nas últimas duas semanas foi a vez da Alemanha. Semana que vem — quem sabe?

Na sexta-feira passada, por volta das 11h30, um afegão de 25 anos fez uma farra de facas em um comício em Mannheim. Ele esfaqueou Michael Stürzenberger, o organizador da manifestação, junto com um policial e quatro outras pessoas, antes que um segundo policial atirasse nele. Dois dias depois, o oficial sucumbiu aos ferimentos.

Ainda não sabemos tudo sobre o incidente. O que sabemos, porém, é que se trata de uma metáfora profundamente triste — e óbvia — para a forma como os países ocidentais funcionam. As pessoas protestam contra a violência islâmica. A imprensa os difama. Ataque islâmico. O estado tenta subjugar os manifestantes. Os islâmicos continuam atacando.

Não é a primeira vez que os protestos de Stürzenberger são atacados. Ele já foi agredido duas vezes por islâmicos, em 2013 e em 2022. Por quê? Bem, de acordo com a grande mídia, ele é um extremista de extrema direita. 

Como Euronews afirma: ele esteve “anteriormente ligado ao Pegida, um grupo xenófobo de extrema direita com fortes seguidores neonazis, o que levou a uma investigação por parte do Gabinete para a Proteção da Constituição do estado federal alemão”.

E o que esta investigação descobriu? Pouco mais do que o fato de ele ser um homem relativamente normal que condena a violência islâmica — e que, como muitas dessas pessoas, incluindo alguns dos meus amigos, acabou agora por ser esfaqueado. 

No entanto, a normalidade de Stürzenberger não impediu o sistema jurídico alemão de o perseguir. Uma de suas condenações foi por compartilhar no Facebook uma foto de um nazista apertando a mão de um clérigo islâmico, o Grande Mufti de Jerusalém. 

Não é uma foto adulterada. Apenas uma foto. Afinal, as fotos revelam fatos – mas na Alemanha, até mesmo compartilhar as estatísticas do próprio governo pode resultar em antecedentes criminais.

O ataque da semana
passada provocou a
resposta padrão do
establishment político
alemão. O Chanceler
condenou. Expressou
tristeza. O seu governo
promete investigar,
defender-se “com
determinação contra 
o terrorismo islâmico”. 
Mas alguém acreditou? 

Embora existam excepções como a Hungria, esses ataques parecem acontecer independentemente das fronteiras nacionais e independentemente de o país em questão ter um governo de esquerda ou de direita.

Os mais cínicos entre tendem a afirmar que isso continua acontecendo porque ninguém realmente se importa. Mas isso é um pensamento preguiçoso. Nem todos esses políticos são monstros irresponsáveis, por mais temporariamente gratificante que possa parecer dizer isso.

Então, por que eles parecem não fazer nada? Parte da resposta — uma parte significativa da resposta – reside no conjunto de políticas e pressupostos que todos os principais países europeus incluíram nas suas regras relativas à imigração.

O primeiro diz respeito aos tratados. Estes governos são signatários de tratados internacionais que, inadvertidamente, não lhes deixam outra opção senão deixar as suas fronteiras desprotegidas e permitir que migrantes indesejados permaneçam onde estão. A Convenção de Genebra sobre Refugiados. O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos. Enquanto estas estiverem em vigor, os governos nacionais pouco poderão fazer para impedir a entrada dos islamistas — mesmo que o queiram.

A segunda diz respeito às constituições. As nações ocidentais cumprem as leis constitucionais que não lhes deixam outra alternativa senão permitir que os islamitas recrutem agentes e estabeleçam redes, mesquitas, escolas e instituições de caridade dedicadas à difusão do Islã político. Mais uma vez, não há nada que possam fazer, porque o Islã não é apontado na sua constituição como um motivo singular de preocupação. Se assim fosse, os advogados destas instituições iriam processar, dizendo ser ilegal tratar o Islão de forma diferente. E, o que é irritante, no sistema atual, eles estariam certos.

A terceira diz respeito às percepções. Os nossos governos assumem que qualquer pessoa — cidadão ou organização; jornalista, político ou acadêmico — crítico da forma como o governo lida com o islamismo é um fanático perigoso que deve ser envergonhado e silenciado. Talvez tais atitudes fossem perdoáveis ​​há meio século, mas é bastante óbvio agora que não há nada de preconceituoso em temer o Islamismo. 

Os islamitas deixam isso claro com cada vez mais regularidade. No entanto, não é como se qualquer ser humano estivesse imune aos efeitos da câmara de eco. As elites nadam numa piscina onde todos acreditam que o racismo está subjacente à oposição à abertura das fronteiras. Isto é particularmente verdadeiro no caso das elites alemãs, que continuam tão concentradas em impedir o ressurgimento do nazismo que o veem em todo o lado e estão cegas a qualquer outra ameaça.

O que isto significa é que, sem uma mudança sísmica, há muito pouco que possa ser feito facilmente em relação aos dois primeiros problemas. Mesmo que quisesse, o Chanceler da Alemanha não tem autoridade para alterar a lei básica da Alemanha, muito menos um mandato eleitoral. E embora o Bundestag pudesse praticamente retirar a Alemanha de alguns dos seus tratados internacionais, porque esses tratados subscrevem as relações internacionais da Alemanha, eles subscrevem o comércio de que a sua economia necessita para sobreviver.

O problema constitucional é amplamente semelhante. Todas as constituições carecem de uma previsão perfeita. Claro, é verdade que, quando estes documentos foram escritos, os estados não tinham nada a ver com tratar as religiões de forma diferente. Mas isso foi antes da chegada do Islamismo. Quando a migração islâmica realmente começou a sério, os dias de neutralidade processual deveriam ter terminado. E embora nada disto signifique que os muçulmanos pacíficos e patrióticos devam ser alvo, o islamismo — como bem sei — é claramente diferente.

Ainda não sabemos se o segundo agressor de Mannheim, que esfaqueou um político da AfD na noite de terça-feira, era um requerente de asilo. Ele pode ter sido apenas um imigrante comum, ou mesmo um cidadão nascido na Alemanha. Mas se eu fosse uma apostadora, apostaria que ele entrou num dos muitos esquemas concebidos para ajudar pessoas ameaçadas, em números muito pequenos, numa época anterior. 

A maioria das convenções em torno dos refugiados foi elaborada logo após a Segunda Guerra Mundial ou a Guerra Fria, tendo em mente os problemas desses conflitos. As coisas são diferentes agora e a mudança está matando as nossas nações.

Qual é a cura? Certamente não envolve a eleição de um governo de centro-direita. Como demonstraram os últimos 14 anos no Reino Unido, os governos de centro-direita não fazem nada. Em vez disso, o que é necessário é uma mudança no direito internacional e constitucional, ou acontecimentos como os da Alemanha continuarão a acontecer até que as nações da Europa entrem em colapso.

Sem dúvida escreverei este artigo novamente em um ano. E no ano seguinte. Mas se pensarmos grande e um número suficiente de nós acordar, um dia poderei parar.

Até então.

> Este artigo foi publicado originalmente no Restoration, boletim da ativista no Subastack.

Comentários

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Malafaia divulga mensagem homofóbica em outdoors do Rio

No noticiário, casos de pastores pedófilos superam os de padres

Icar queixa-se de que é tratada apenas como mais uma crença

Bispos do Sínodo para as Américas elaboraram um relatório onde acusam autoridades governamentais de países do continente americano de darem à Igreja Católica um tratamento como se ela fosse apenas mais uma crença entre tantas outras, desconsiderando o seu “papel histórico inegável”. Jesuíta convertendo índios do Brasil Os bispos das Américas discutiram essa questão ao final de outubro em Roma, onde elaboraram o relatório que agora foi divulgado pela imprensa. No relatório, eles apontam a “interferência estatal” como a responsável por minimizar a importância que teve a evangelização católica na formação da identidade das nações do continente. Eles afirmaram que há uma “estratégia” para considerar a Igreja Católica apenas pela sua “natureza espiritual”,  deixando de lado o aspecto histórico. O relatório, onde não há a nomeação de nenhum país, tratou também dos grupos de evangélicos pentecostais, que são um “desafio” por estarem se espalhando “através de um proselitism...

Feliciano manda prender rapaz que o chamou de racista

Marcelo Pereira  foi colocado para fora pela polícia legislativa Na sessão de hoje da Comissão de Direitos Humanos e Minoria, o pastor e deputado Marco Feliciano (PSC-SP), na foto, mandou a polícia legislativa prender um manifestante por tê-lo chamado de racista sob a alegação de ter havido calúnia. Feliciano apontou o dedo para um rapaz: “Aquele senhor de barba, chama a segurança. Ele me chamou de racista. Racismo é crime. Ele vai sair preso daqui”. Marcelo Régis Pereira, o manifestante, protestou: “Isso [a detenção] é porque sou negro. Eu sou negro”. Depois que Pereira foi retirado da sala, Feliciano disse aos manifestantes: “Podem espernear, fui eleito com o voto do povo”. O deputado não conseguiu dar prosseguimento à sessão por causa dos apitos e das palavras de ordem cos manifestantes, como “Não, não me representa, não”; “Não respeita negros, não respeita homossexuais, não respeita mulheres, não vou te respeitar não”. Jovens evangélicos manifestaram apoio ao ...

Ateu, conselheiro de luto escreve sobre como responder a quem pergunta o que há após a morte

Evangélico propõe criar banheiro para gays e lésbicas

Vereador Apolinário é tido por   gays  como homofóbico O vereador Carlos Apolinário (foto), 59, de São Paulo, apresentou projeto de lei que, se aprovado, cria banheiros públicos e em restaurantes, shoppings, cinemas e em casas noturnas para gays, lésbicas, bissexuais e transexuais. Ligado à Assembleia de Deus, Apolinário é tido como homofóbico pelo movimento de defesa dos homossexuais. Para ele,  já existe no Brasil uma ditadura gay. Em 2011, Apolinário conseguiu que a Câmara Municipal aprovasse o “Dia do Orgulho Heterossexual”. A lei foi vetada pelo prefeito Gilberto Kassab. Apolinário disse que teve a ideia de propor a criação do terceiro banheiro a partir da polêmica desencadeada por Laerte Coutinho, 60, que foi barrado ao tentar entrar em banheiro feminino de uma  lanchonete. O cartunista da Folha de S. Paulo é bissexual e atualmente se veste de mulher. O vereador do DEM considerou inaceitável o argumento de Laerte segundo o qual naquele ...

Pastor critica canalhice religiosa e faz elogio ao ateísmo ético

Gondim afirma estar  desencantado com o  movimento evangélico O pastor Ricardo Gondim está escrevendo em seu site uma série de artigos onde tem exposto o seu desencanto em relação ao que chama de “movimento evangélico". A sua caminhada (ou expulsão velada) para fora do habitat de seus pares teve início no ano passado, quando escreveu um artigo pedindo a Deus que livrasse o Brasil de se tornar um país evangélico, para que não haja uma devastação na cultura brasileira. Gondim passou a sofrer fortes pressões de seus colegas e de fiéis, ainda mais porque defendeu a união de pessoas do mesmo sexo. Uma revista cristã o dispensou depois de 20 anos de colaboração. Em redes sociais, passou a ser chamado de "pastor herege". Em um de seus artigos ele diz, entre outras coisas, que prefere a franqueza áspera dos “sem religião” a "carolice desencarnada dos alienados" e reconhece que “o ateísmo ético supera em muito a canalhice praticada em nome de Deus”.  ...

Comunidade no Orkut pede a Deus a destruição do Japão

Um fanático religioso que se assina como “Homem Sancto Executor da Escória” criou no dia 11 deste mês no Orkut a comunidade “D-us, destrua o Japão”, em uma referência ao devastador tsunami que atingiu aquele país. Ele não escreveu a palavras ‘Deus’ com todas as letras porque, se o fizesse, acredita que seria uma ofensa, a exemplo dos muçulmanos em relação ao profeta Maomé. A comunidade tem 38 participantes até este momento. Em sua apresentação, diz que “os japoneses são pagãos [porque] não aceitaram Jesus Cristo. Eles corrompem nossa juventude com seus animes e mangás que promovem o homossexualismo e a prostituição infantil. Que a tsunami sancta varra os fiéis da face da terra”. Um dos tópicos é "Fico feliz em ver japoneses morrendo". Os cristãos correspondem a 1% dos japoneses. Do total deles, cerca de 50%  se declaram xintoístas e 38%, budistas. No Twitter, o advogado Florindo Poersch, presidente da OAB do Acre, aproveitou a tragédia para fazer piada de mau go...

Intel deixa de ajudar escoteiros que discriminam gays e ateus