 |
| Papa passou a falar em "antropologia de fundo ateu" |
Por essa teoria, a identidade sexual é uma construção da educação e meio ambiente, não sendo, portanto, determinada por diferenças genéticas.
A referência do papa ao ateísmo soa forçada, porque muitos descrentes costumam afirmar que eles apenas não acreditam em divindades, não se podendo a priori se inferir nada mais deles além disso.
Durante um encontro com católicos de diversos países, Bento 16 disse que os “cristãos devem dizer ‘não’ à teoria do gênero, e ‘sim’ à aliança entre homens e mulheres no casamento”.
Afirmou que a Igreja defende a “dignidade e beleza do casamento” e não aceita “certas filosofias, como a do gênero, uma vez que a reciprocidade entre homens e mulheres é uma expressão da beleza da natureza, querida pelo Criador".
A condenação à união gay se tornou uma constante nas pregações do papa, porque, segundo ele entende, esse relacionamento ameaça o futuro da humanidade.
Na pregação de hoje, houve espaço para a crítica ao “capitalismo selvagem e o seu culto ao lucro”, que criam “desigualdades e miséria”.
junho de 2012
Ateísmo
Comentários
Olha carolinha catolicóide! Vc consegue ser asquerosamente nojento! Nem a tara doentia da coprofagia dá tanto nojo que esse seu conservadorismo hipócrita e mal elaborado.
Apela-se até para a mentira e evidências falsas como forma de justificar o quanto vc odeia os homossexuais por eles serem o que eles são. Vc pode odia-los e desejar a sua morte, mas pelo menos assuma que é você que deseja isso e não aquele fantoche de mão das historinhas judias antigas. Avaliei o site do Ministério da Saúde e eles não fornecem os dados exatos da qualificação dos dados, ou seja, eles não determinam com exatidão a porcentagem de homossexuais de todos os tipos contaminados e o de heterossexuais contaminados, só fornecem a quantia variável como se aumentou tal de heterossexuais e/ou homossexuais, nada além disso. Mas só diz que a quantidade de aidéticos está na casa dos 2% a 5% da população brasileira. Portanto pesquise melhor antes de inventar mentirinhas pra jusdtificar o seu conservadorismo tacanho.
o problema não é ser conservador, mas sim ser mentiroso e hipócrita pra justificar o conservadorismo.
Primeiramente, “sodomitas” é termo pejorativo, o que importa em preconceito de sua parte.
Segundo, você incorre em erro crasso ao tentar justificar o alegado e suposto erro da pesquisa comparando o número total da população. O número de pessoas infectadas com AIDS no Brasil fica em torno de 0,6% da população, portanto, algo entre 600 a 700 mil pessoas infectadas em todo o país, independente da orientação sexual (vide dados do próprio Boletim). Deste número, 24,5% dos casos é que são de homossexuais, e não 24,5% da população que está infectada com AIDS. Você não soube ou não quis ler corretamente à estatística!
Quanto à pesquisa do número de homossexuais no Brasil, foi feita por um instituto da USP que apontou que homossexuais seriam 12,7% da população nas capitais brasileiras (16,7% se somar os bissexuais). Esse número é extremamente maior do que o total de infectados por AIDS em todo o Brasil independente da orientação sexual (maior ainda se for considerar somente homossexuais infectados), ou seja, sua análise (?) não possui nenhum fundamento – além de incorrer em erro grosseiro.
“Tive de fazer uso de evidências anedotais para apontar uma provável distorção nos números decorrente do método de pesquisa.”
Evidência anedótica que representou somente um sofisma barato, pois você não demonstrou tal distorção e está deixando claro que usa o raciocínio falho intencionalmente.
Ademais, é no mínimo estranho você ousar questionar uma estatística por usar o método de declaração, e para isso você tentar embasar seus argumentos em... declarações pessoais!
“É necessário certa vivência e senso comum para entender que os dados podem estar nos enganando.”
E aqui a possibilidade de fundamento científico de suas alegações foi às favas. Na verdade, você deseja que o número de homossexuais infectados seja maior, para assim tentar corroborar seu preconceito, e para isso você lança mão de anedotas de cunho pessoal para tentar manipular e distorcer pesquisas que apontam dados totalmente opostos ao que você alega.
Ou seja: a estatística continua sendo questionável, pois é suscetível ao método científico, todavia, seu questionamento já se demonstrou refutado, e seu pensamento desonesto intelectualmente.
Para todos os efeitos, a estatística está correta, e você está errado! *risos*
Autoridade eclesiástica católica se especializou em estudar a bíblia, suas origens e significado, ou seja, se especializou em um livro de contos de fadas, tão passível de comprovação quando o gibi do super-homem.
Além disso, sua afirmação de que ele "estudou muito para fazer estas considerações ,deve ser respeitado,o que ele fala tem fundamento" é baseada em que? Na sua opinião?
Se ele estudou algo mais do que a biblia eu não sei, mas sei que ciências é que não foi, pois se tivesse sido, jamais teria dito "antropologia de fundo ateu”, já que essa definição ele tirou da bunda, uma vez que tal coisa não exista.
Antigamente, você ia chegar alguém você chamava de "viado" (sim, era uma barbaridade, mas homossexual era ofensa).
Hoje, quando querem ofender os gays, os chamam de... ateus!
Ateu virou a verdadeira ofensa. Tamanho o ódio que os ditos cristãos misericórdiosos dedicam aqueles que não querem compartilhar da sua alucinação coletiva, a sua brutalidade mental de não aceitar que aproveitadores parasitas nos explorem baseados nas palavras de um livro que todos sabem já foi reescrito centenas de vezes justamente para lhes garantir o poder.
Não a toa eles são ovelhas. Como o gado eles não tem cérebro, e seu destino é seguir no rebanho, sendo eternamente tosqueadas pelos PASTORES até o momento de seguir ao matadouro...
de reclamar nada.
O Papa estudou oque, a unica coisa que ele faz, é interpretar a biblia ao pé da letra e se envolver a cada vez mais em crimes de discriminação, corrupção e laniencia com a pedofilia e os jornais da Italia e Alemanhã que não me deixa mentir.
Ao invés de decorar falácias procuradas no Wikipédia, busque conhecer um pouco mais sobre fundamentos da Igreja e verá que não é esse "Jardim do Éden" e que a humanidade possui liberdade de expressão, escolha e intelectual. O Papa NÃO pode repreender os outros por suas ideologias ou orientações sexuais. Posso lhe citar inúmeras autoridades eclesiásticas que ajudaram na Inquisição, assim como autoridades "estudadas" que criaram regimes autoritários...
Só porque o Papa é INFELIZMENTE uma autoridade, não significa que deve balbuciar besteiras e mandar na vida dos outros.
Todo mundo fala que o Papa é bom mas ninguém sabe o que ele faz... Para mim, só serve para fazer discursos contraditórios, pré-conceituosos e propagar ódio - além de imbecilidades.
Passar bem, "falacioso" anônimo das falácias.
O "Pope" é uma autoridade católica, e não universal. Ele não pode repreender, oprimir, ou propagar discursos de ódio para os outros e tampouco mandar na humanidade. Existe algo mais forte que descrições de falácias/complexos/teorias e isso é a Declaração Universal dos Direitos Humanos. Todos somos livres para pensar e nos expressarmos.
Portanto, o único direito do Papa é de não influenciar na liberdade alheia - o que é exatamente o que ele está fazendo.
Ateus têm o direito de pensar assim, assim como homossexuais PRINCIPALMENTE de expressarem sua sexualidade - algo já evidenciado até mesmo em mais de 1.000 espécies terrestres.
MAIS IMPORTANTE DE TUDO: A CIÊNCIA NÃO REPREENDE O LIVRE-ARBÍTRIO E LIBERDADE DOS OUTROS, PORTANTO, ISSO JÁ INVALIDA TODO O ARGUMENTO RELIGIOSO.
NINGUÉM-DEVE-INTERFERIR-NA-LIBERDADE-INTELECTUAL-E-PESSOAL-DOS-OUTROS...
E basta procurar, já citei aqui na página um texto antropológico e científico que explica a comprovação da homossexualidade presente desde o início da vida primitiva do Homem. Então calem-se e deixem os ateus e homossexuais em paz, fascistas autoritários.
E loucura dar importancia a o que um velho que nao sai da sua poltrona, o que ele faiz para mundo a nao ser essas merdas ai??
Por acaso alguém dotado de muito conhecimento, necessariamente faz bom uso deste conhecimento?
O Papa SABE que os gays jamais teriam como "ameaçar a sobrevivência da espécie humana", mas usa esse argumento rasteiro de forma desonesta porque SABE que milhões de fiéis com raciocínio limitado e preconceito até o pescoço irão engolir a idéia sem questionar. Enfim, ele é sim muito inteligente, e está usando a inteligência para defender sua crença e seus preconceitos. Quem quiser, que aplauda esse infeliz pela "inteligência"...
E não é uma guerra atômica e nem quimica ou armamentista, mas uma guerra social. A maior doença da sociedade hoje é homosexualismo. Diferentemente de doenças como AIDs, Câncer, que são doenças patológicas transmitidas por vírus e que não tem cura definitiva, essa é uma doença pscicológica grave que interfere diretamente no ser e sua personalidade. Felizmente ela tem cura, mas a cada dia que passa a sociedade prefere não curá-la e continuar a permitir que ela se consolide cada vez mais. Não só fazendo vista grossa, como criando benefícios que facilitem a permanência e, consequentemente, ploriferação dessa doença na sociedade.
A Natureza, nem to falando de divindade aqui não, criou o macho e a femêa, homem e mulher, para que ambos possam dar proceguimento a espécie. Um depende diretamente do outro e não tem como ser diferente disso. Um homem com Homem não da luz a um filho, assim como uma mulher com mulher também não dá.
Ai vem os inteligentes de plantão e falam: "ah, existem métodos artificiais para isso." Dai eu pergunto e o consceito natural das coisas e a familia e todo o resto que envolve o processo??? A onde fica a moral nessa história. Onde que uma criança ver dois homens se pegando ou duas mulheres e ouvir todo dia é fruto deles, é moral e correto? Cade o conceito de família?
Do jeito que as coisas estão caminhando, nós pessoas comuns, vamos nos tornar o grande problema da sociedade invertida de valores e seremos cada vez mais minoria.
Isso ja está ocorrendo só que as pessoas não querem enxergar. Por isso o que tem restado a nós, cidadãos comuns, é nos calarmos diante de tamanha impunidade e aversão ao processo natural das coisas.
Por isso ei de dizer o seguinte, se até a autoridade máxima da religiosidade mundial, está se calando e deixando seu posto é sinal claro, e evidente, que esse poder malígno que nos assola está cada vez mais forte.
Não sabemos a tamanha pressão que Bento vinha recebendo, no quesito espiritual e o quão essa forma malígna está nos dominando.
Apenas sabemos que DEVEMOS NOS UNIR O QUANTO ANTES CONTRA ELA, CONTRA ESSA DOENÇA QUE NOS ASSOLA, LEIS ABSURDAS COMO A PEC 22, CONTRA ESSES PREGADORES DO MAL DETENTORES DESSAS ENTIDADES DO MAL AS QUAIS ENTITULAM IGREJAS, ETC.
ABRAMOS NOSSOS OLHOS. ESSA RENÚNCIA DO PAPA BENTO NÃO DEVE SER ENCARADA COMO UMA MERA QUESTÃO DE CANSAÇO FÍSCO!!! PRECISAMOS, MAIS DO QUE NUNCA UNIR NOSSAS FORÇAS E LUTAR ATÉ O FIM PELA FAMILIA, PELA NOSSA ESPÉCIE, PELA VERDADEIRA RELIGIÃO, MORAL E BONS COSTUMES.
Pronto falei.
Aqui fica o relato de um cidadão comum.
Postar um comentário