Restauração transforma Jesus em gorila e vira piada na internet
 |
| Restauradora achou que seu trabalho ficou bom |
A devota Cecília Gimenez (foto abaixo), 80, estava preocupada com a deterioração pela umidade de um afresco da Igreja de Misericórdia da cidade de Borja, perto de Zaragoza (Espanha), e tomou a iniciativa de restaurá-lo. Dias depois, ela transformou o Jesus pintado no século 19 em uma figura parecida com um macaco.
 |
Cecília teve
permissão
|
O estrago de dona Cecília (foto) deixou perplexos historiadores de arte, fiéis e autoridades clericais e virou motivo de piada na internet, com a reprodução de outras conhecidas figuras de Cristo com a cara de símio pintada pela devota, incluindo o Cristo Redentor do Rio.
O padre responsável pela igreja disse não ter dado autorização a Cecília para que fizesse a restauração, o que ela negou. “O padre sabia! Como eu poderia ter feito algo [na igreja] sem permissão? Ele sabia!”
 |
Cristo Redentor
com novas feições
|
Houve quem comparasse a restauradora com nomes da pintura expressionista, como Goya, Munch e Modigliani. Para Daniel Saavedra Valero, um dos subscritores da petição e que se apresenta como historiador de arte, o Jesus da Cecília é "totalmente moderno" porque reflete um "misticismo ingênuo e popular".
Obras "restauradas"
(clique nas fotos para ver o original)
(clique nas fotos para ver o original)
_-_The_Last_Supper_(1495-1498).jpg) |
| "Última Ceia", de Leonardo da Vinci |
 |
| Christ Carrying the Cross, de Tiziano Vecellio |
 |
| Mocking of Christ, de Annibale Carracci |
 |
| La Deposizione di Cristo, de Caravaggio |
Espanhola que desfigurou pintura de Jesus quer direitos autorais.
Comentários
Particularmente, voto no Padre como o grande mentiroso desta estória. Afinal, ele tem mais prática e mentir!
Particularmente, voto no Padre como o grande mentiroso desta estória. Afinal, ele tem mais prática e mentir!"
Eu coloco a culpa nos dois!
A atitude dessa senhora e do padreco modernista é a cara do Vaticano II: Os sacerdotes se igualaram ao povão, o povão acha que entende de todos os assuntos (até mesmo de restauração de uma obra de arte), depois que as besteiras modernistas trazem os seus frutos podres, ninguém quer ser responsabilizar.
http://fratresinunum.com/2012/08/23/idosa-tenta-restaurar-pintura-do-seculo-19-por-conta-propria-e-danifica-imagem/#comments
Leiam os comentários desse endereço.
E por falar em imagem retocada:
Morreu hoje, dia 25 de Agosto de 2012, o Astronauta e Engenheiro Aeronáutico, Neil Armstrong. Ele participou, como tipulante dos programas Gemini e apollo, sendo considerado o primeiro homem a pisar na Lua.
É de Neil Armstrong a frase: "Um pequeno passo para um homem, um grande salto para a Humanidade." Ele disse isto quando desceu da Nave Apollo 11 e caminhou pelo Satélite Terreste, em 20 de julho de 1969.
Teorias Conspiratórias sobre a chegada do homem à Lua falam sobre farsa e divulgam imagens, principalmente no www.youtube.com, de lâmpadas de cenário que caem sobre os astronautas, o balanço de uma bandeira num corpo celeste sem atmosfera e pegadas num piso sem umidade. A Nasa, por sua vez, rebate essas observações, dizendo que a bandeira tem arames em sua estrutura e balança por causa da Gravidade, que o episódio da lâmpada de cenário é uma farsa e que não é necessário umidade para um piso arenoso, finamente granulado, reter pegadas.
Por que cerca de 6% dos norte-americanos não acreditam na ida do homem à Lua?
Por que Armstrong negou-se a jurar, sob a Bíblia, que pisou na Lua? Veja em: http://www.youtube.com/watch?v=E5ZT6wf8IBI.
Por que, após a Apollo 11, Neil Armstrong se tornou, praticamente, um recluso? Ele processava Companhias por uso de sua imagem e chegou a processar seu próprio barbeiro, por vender mechas de seu cabela a US$ 3.000,00.
Qual o interesse dos conspiracionistas em retorcar, de forma não autorizada, a imagem da primeira caminhada do homem sobre a Lua?
Engenheiros Nerds e Conspiracionistas à parte, o certo é que ninguém voltou dessas missões dizendo que viu o PAI NOSSO QUE ESTÁ NO CÉU!
**retocar
FONTES:
http://g1.globo.com/ciencia-e-saude/noticia/2012/08/morre-neil-armstrong-primeiro-homem-pisar-na-lua-dizem-agencias.html
www.infopedia.pt/$neil-armstrong
http://exclusivo.terra.com.br/interna/0,,OI6102886-EI1118,00-Neil+Armstrong+o+a+pisar+na+lua+morre+aos+anosmidia+EUA.html
http://rr.sapo.pt/informacao_detalhe.aspx?fid=26&did=74928
http://www.change.org/es/peticiones/ayuntamiento-de-borja-zaragoza-mantenimiento-de-la-nueva-versi%C3%B3n-del-ecce-homo-de-borja#
"Sem brincadeira, o que é um Cristo anacrônico de um pintor medíocre do sé. XIX imitando o estilo de Guido Reni comparado com a força expressionista do Cristo da anciã Cecilia, que grita seu desespero pela vida que lhe tocou viver melhor que o próprio Munch?
Mas não só o resultado expressa seus amplos conhecimentos pictóricos do primitivismo, expressionismo alemão, Die Brücke, as máscaras de Ensor ou a art brut, mas que seu gesto vanguardista é uma homenagem explícita ao “Desenho apagado de De Kooning” de Robert Rauscneberg, que em 1953 comprou um quadro de De Kooning e o apagou. Esse ato de apagar, ou a suposta restauração de Dona Cecilia (que não é senão uma intervenção) se conhece na arte como “subtração aditiva”, um discurso novo de destruição/construção plástica que cria uma nova superfície pictórica viva e vibrante, um palimpsesto do horror.
Preferimos um quadro medíocre de um pintor do séc. XIX que não está nem sequer catalogado ou a obra mestra de Dona Cecilia, seu grito desesperado como metáfora deste séc. XXI impiedoso e sua repercussão midiática, que para si queriam Duchamp, Warhol ou o cenútrio de Hirst?
QUE FIQUE COMO ESTÁ!"
O problema é comprovar essas conspiração.
ri muito...
Ficou o cão chupando manga, mas gostei porque ficou mais 'evolutivo'.
Engraçado fazerem uma releitura da obra "Mocking [zombando] of Christ" quando foi exatamente o que essa senhora fez, com ou sem intenção.
Nem é algo difícil assim.
Em outras palavras:
Quero dar uma de entendedor de arte e com isso vou fingir achar interessante uma deformação sem sentido e ainda dizer que o sujeito que fez isso é um bom artista!
De mais a mais, o jóquei de jegue nunca existiu. Logo, as versões do artista original e da dona Cecília são apenas interpretações artísticas - isso na melhor das hipóteses.
De mais a mais, mesmo que se tivesse existido de fato um jóquei-de-jegue histórico, com certeza ele teria traços palestinos e não europeus.
Att.,
Espancador de Pastores
E parabéns pelo site! Curto demais!!!
Ela tem coragem de chamar isso de "restauração"? Deve está caquetica mesmo.
Ela captou a essência do Cristo: um descabelado tão doido que achava que era deus.
Perfeito.
Merece aplausos.
Se você insistir nisso, enviarei doze pragas sobre seu blog e sobre os comentaristas dele.
Isso será conhecido ao longo das Eras como:
AS DOZE PRAGAS DE CONSPIRATUS.
E larga de ser coroinha cú-de-aperta-linguiça e vai pentear a bíblia.
Pois é Anônimo, bem lembrado.
http://l2camisetaspersonalizadas.com.br/
Você deve estar entre os maiores burrões que existe.
Já que você é tão intimo do seu deus, porque ao invés de você pedir a ele perdão para nós em algum plano transcendental que ninguém pode comprovar, porque você não pede para ele restaurar a pintura ao estado original antes da intervenção da devota Cecília, sem dúvida seria uma ótima maneira dele fazer com que nós nos questionassemos sobre sua possível existência.
Primeiro me permita fazer uma pequena correção:
Evolucionismo não existe, essa palavra foi inventada pelos criacionistas para tentar descer para o nível deles os príncipios do estudo da Evolução, tentando transformar a ciência da Evolução em uma fé, não no resultado de estudos e evidências.
O estudo sério da Evolução, com métodos, meios e equipamentos cada vez mais modernos e precisos para se chegar a verdade do que aconteceu e COMO aconteceu, isso nunca será um "ismo", OK.
Quanto ao por que pessoas não conseguem enterder a "Evolução", eu particularmente acho que algumas pessoas na verdade não querem entender a Evolução, conhecendo seus conceitos, métodos e estudos para se chegar o mais próximo possível de uma resposta correta (muitos métodos já tem 99,99% de resultado confiável), essas pessoas preferem acreditar que o estudo da Evolução é apenas um "conceito" que saiu da imaginação de alguém e que outras pessoas apenas tem "fé" nele, assim elas podem se sentir mais confortáveis em "pregar" seus próprios conceitos, mesmo que eles não façam nenhum sentido diante da maneira óbvia como a natureza se comporta.
A ICAR já tem um canal aberto próprio (TV Aparecida) onde faz essa transmissão simultânea com a TV Cultura, fica claro o uso do aparato e recursos do Estado Laico com objetivo de privilegiar uma religião em detrimento das outras.
Postar um comentário