Pular para o conteúdo principal

3,89% do texto da Bíblia propagam violência e ódio; Corão, 8,85%


Bíblia e Corão
Em ambos os 
livros, o castigo 
divino se estende 
para a eternidade

A Bíblia e o Corão, como se sabe, contêm passagens de extrema violência.

Exemplo cristão: "E disse-lhes: Assim diz o Senhor Deus de Israel: Cada um ponha a sua espada sobre a sua coxa; e passai e tornai pelo arraial de porta em porta, e mate cada um a seu irmão, e cada um a seu amigo, e cada um a seu vizinho. (Êxodo 32:27)


Exemplo muçulmano: "Alá vai tornar a vida miserável para os descrentes e vai torturá-los para sempre depois de sua morte". (Corão 2:114, em tradução livre).

A perversidade é tanta, que nos dois livros há trechos que ameaçam com o castigo eterno, como no exemplo acima do Corão. Na Bíblia, há várias referências ao "fogo eterno", uma inclusive atribuída a Jesus, a figura central do cristianismo.


Apesar disso, a Bíblia e o Corão têm sido guias de conduta de moralidade para bilhões de pessoas em todo o mundo. No Brasil, por exemplo, de vez em quando aparece um vereador com proposta de lei para que os estudantes leiam trechos bíblicos, de modo a conter a agressividade deles.

Qual dos dois livros sagrados destilam mais crueldade? A resposta depende de como for feita a comparação.

Em quantidade de citações, a Bíblia ganha fácil: possui 1.214 trechos que propagam ódio, violência, o horror, contra 527 do Corão.

Ocorre que a Bíblia tem mais páginas do que o livro sagrado dos muçulmanos.  Levando isso em consideração, o blogueiro americano Steve Wells fez cálculos de proporcionalidade, chegando ao seguinte resultado: do total de versos do Corão, 8,85% correspondem à violência, contra 3,89% da Bíblia. Ou seja, por esse parâmetro, o islamismo é mais violento do que o cristianismo.

Em inglês, aqui estão os relatos bíblico que exaltam a violência, um a um, e aqui os do Corão.

Os líderes religiosos (exceto os fundamentalistas) pouco falam sobre esses textos,  mas eles não podem negar que fazem parte da obra de Deus.

Com informação do Dwindling In Unubelief.


Trechos bíblicos cuja existência crentes fingem desconhecer

Machismo da Bíblia e Corão manda a mulher se calar




Mulher é inferior em todas as religiões, diz feminista egípcia

A responsabilidade dos comentários é de seus autores.


Comentários

Anônimo disse…
Ateu interpletando a biblia literalmente. Tudo fora de contesto, blá blá blá...
Vai começar a sessão ódio.
Anônimo disse…
"contexto"
Anônimo disse…
O contexto geralmente é um só, violência contra quem não desfruta da mesma crença.
Anônimo disse…
É ISSO QUE A SOCIEDADE DEFENDE???
Lauis Jr. disse…
Cristão que inventa quando se deve interpretar literalmente ou não conforme for conveniente.
Anônimo disse…
"Interpletando", cebolinha?
Anônimo disse…
Que se faça o seguinte então: alguma editora lança uma versão da bíblia contendo em cada versículo uma legenda com: interprete literalmente ou não interprete literalmente, assim sempre que for preciso mostrar como a doutrina nunca esteve envolvida com: machismo, escravidão, massacre e outros "erros de interpretação", o pseudo líder religioso não terá mais nenhum problema com sua habitual lavagem cerebral.
Anônimo disse…
É tudo fora do SEU contexto né?

Então a ressuireição não foi literal né?
Anônimo disse…
Cristão querendo justificar a violência na Bíblia, blá blá blá...
vai começar a sessão da venda nos olhos.
Anônimo disse…
Crentelhos chatos!
Nelson Thomé disse…
Na realidade, para o Islã o Corão não é o único livro sagrado, existem mais livros sagrados, a Torá, Salmos, um livro perdido de Abraão e parte do Novo Testamento, aceitam Jesus, Maria e João Batista. Os cristãos também aceitam vários livros sagrados além do Novo Testamento: os que o Bispo Eusébio mais gostava, pois foi ele quem montou o que conhecemos por Bíblia. Quanto a proposta do post, as duas religiões são abraâmicas, isto é, se baseiam no deus mais atrasado, ignorante e sanguinário daquela época, tanto que do judaísmo abraâmico surgem dois monstros cruéis que detonam a humanidade conforme o poder atribuídos a eles em determinadas épocas: Jesus e Maomé ou, cristianismo e islamismo.
bolsjertribetværdiforøgelse disse…
É isso que dizem ser 'bom'?
Anônimo disse…
Há um erro nesta frase: "Na Bíblia, há várias referências ao 'fogo eterno', uma inclusive atribuída a Jesus, a figura central do cristianismo." Na verdade, não há somente uma ocasião em que Cristo fala pessoalmente do inferno, mas várias e várias. No Evangelho de Mateus, por exemplo, de cada dez palavras que ele diz, nove são sobre o inferno. Às vezes, as suas referências ao inferno aparecem até nos locais mais insuspeitos, como na parábola do joio e do trigo. Quando ele diz que o joio deve ser separado do trigo e atirado ao fogo, não é bem do joio que ele está falando...
Anônimo disse…
Vejam este outro exemplo de Mateus (7, 16-19):

Pelos seus frutos os conhecereis. Colhem-se, porventura, uvas dos espinhos e figos dos abrolhos? Toda árvore boa dá bons frutos; toda árvore má dá maus frutos. Uma árvore boa não pode dar maus frutos; nem uma árvore má, bons frutos. Toda árvore que não der bons frutos será cortada e lançada ao fogo.

Novamente, não é bem de uma árvore que ele está falando...
poil de carrotte disse…
Hôhôhô a velha desculpa (esfarrapada) do contexto.
Ambos os livros são sanguinários e imorais, e são completamente descartáveis em uma sociedade civilizada.

Ou pelo menos deveriam ser.
Abraço por trás disse…
As obras de Carlos Zéfiro são muito menos imorais que esses dois livros deploráveis. Aliás, são muito melhores que eles. Nunca vi ninguém matar ninguém incitado pelos livros de Carlos Zéfiro.

Existem livros mais morais que os de Carlos Zéfiro, é claro, mas eu quis nivelar por baixo.
Anônimo disse…
Sugiro aos amigos a leitura dos textos de Robert G. Ingersoll. Basta uma pesquisada no Google. A opinião dele sobre a bíblia é bem direta e todo ateu deveria conhecê-la. Dois dos textos dele são pérolas do ateísmo.
Felipe... disse…
A biblia é pra ser vista no modo literal?

mas pros gays é pra ser ao pé da letra né?
Anônimo disse…
Conheci uma crente, nao sei de qual das varias igrejas, que ao me ver plantar uma arvore , declarou :
Jesus não aprova plantas sem frutos. Então eu estava pecando porque a arvore que eu plantava não dava frutos. Como se pode ver a interpretação da Biblia vai de acordo com o que o individuo que a le interpreta ou lhe dizem, dependendo do ponto de vista e de seus interesses. No meu modo de ver a biblia só interessa aos sócios do clube.Ferramenta perigosa de manipulação e conquista, se não pelo terror psicologico ainda mais pela força e derramamento de sangue.
Anônimo disse…
Interessante. Imagine um quartel:
Todos com medo de morrer, mas os livros citados, lhes enganam com a promessa de proteção e o soldado ganha coragem, e a guerra continua. É pra isso que servem.
Nos demais seguimentos a farsa continua. E os seguidores vão dando a vida e continuando escravos, até que morram, tendo desperdiçado a bela vida que poderiam ter. Esses livros são como estatuo de clube so deveriam interessar ao socios, com livre e voluntario ingresso. A sociedade como um todo deveria seguir o código civil, e rejeitar essas imposições do tempo das cavernas. Essa massa de manobra ainda vai dar muito trabalho............
Anônimo disse…
Vich mãe, apareceu um provavel gay enrrustido. Pare de sofrer Felipe. Se assuma menina.
Anônimo disse…
É inegável que em razão do deus bíblico pessoas fizeram e fazem muita coisa ruim, muitos religiosos tentam dissimular esta verdade e dizer que o deus bíblico é bonzinho e não teve nada a ver com tanta violência, mais se existisse um deus e ele não quisesse violência ,ele teria dado um jeito de toda esta violência que lemos na bíblia não tivesse ocorrido. É bem verdade mesmo o homem fez deus sua imagem e semelhança.
Já perdi meu tempo lendo a Bíblia e Corão. Ambos contém passagens violentas e contraditórias. Claro, os judeus, cristãos e muçulmanos "moderados" sempre tentam um malabarismo teológico para tentar refutar essas passagens violentas e contraditórias.

Agora, se tomarmos as Bíblias judaica e cristã como exemplo, veremos que elas foram escritas por diferentes autores, em diferentes época através dos séculos. Por sua vez, o Corão foi escrito às pressas. Os islâmicos juram de pés juntos que Maomé recebia as "revelações" e pedia a compiladores para que escrevessem, uma vez que o próprio era analfabeto. Agora me digam, como um homem iletrado ia decorar versículo por versículo dito por um amigo imaginário (o anjo Gabriel) e sem se contradizer? A verdade é que os historiadores mais críticos dizem que quem compilou o Corão foi o califa Omar; e aí, sabemos né. O cara deve ter acrescentado o que queria, feito tudo ao seu gosto. Na realidade, Maomé é mais um conquistador tipo Alexandre, o Grande, do que um líder religioso. Por isso, essas passagens cheias de violência e guerra.

Há algumas partes da Bíblia e no Corão que são legais. A narrativa de José, filho de Jacó, é interessante. E a história do rei Salomão com as duas mães é uma lição. Apesar das suas contradições e violências, a surata 109 (Os Incrédulos) do Corão tem uma lição para os dias de hoje:

Dize: Ó incrédulos,
Não adoro o que adorais,
Nem vós adorais o que adoro.
E jamais adorarei o que adorais,
Nem vós adorareis o que adoro.
Vós tendes a vossa religião e eu tenho a minha.
Bruno de Moura disse…
Deveriam pegar as passagens boas também. Eu acho que o corão também perde.
Anônimo disse…
paulo Lopes, uma notícia importante para você colocar no seu site:

Famosa americana ateia, anunciou em seu conhecido site a conversão ao catolicismo

http://www.cleofas.com.br/ver_conteudo.aspx?m=art&cat=110&scat=82&id=6647
Paulo Lopes disse…
Já me mandaram essa notícia inúmeras vezes. Não a publiquei porque há algo de estranho: a "famosa" ateia só ficou famosa mesmo depois que converteu ao catolicismo.
Anônimo disse…
Paulo, no Wikipedia está também o nome dessa atéia convertida:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_converts_to_Christianity_from_atheism

Se eu não me engano, ela é o vigésimo nome entre os ditos convertidos.
Anônimo disse…
E aqui também tem uma matéria falando da tal conversão dela:

http://usnews.nbcnews.com/_news/2012/06/19/12299214-atheist-blogger-leah-libresco-converts-to-christianity?lite
Anônimo disse…
Mas todo religioso foi ateu um dia. e com sorte podera voltar a se-lo.
Anônimo disse…
O Felipe vai interpretar ao pé-de-mesa.Se é que me entendem...
Anônimo disse…
Olavete? Dando chiliques?
Anônimo disse…
Quem não sabe que a bíblia é interpretada conforme as conveniências?
Anônimo disse…
Essas conversões, em muitos casos ( E AQUI HÁ VÁRIOS EXEMPLOS ), são FOR MONEY! Ou seja: A pessoa continua não acreditando, APENAS PASSA A DIZER QUE ACREDITA PARA OS OUTROS POR RAZÕES FINANCEIRAS!.
Felipe... disse…
Xingar é mais facil que argumentar

By religiosos.




Anônimo disse…
Ao ler o título me lembrei da turma do chaves quando dizem:
"AS DUAS COISAS"
Ryoko disse…
cara por dinheiro as péssoas fazem qualquer coisa absurda e inusitada pra gsnhar alguns "trocados"

nem com toda grana do mundo eu viraria crenta

abraços, Ryoko
LEGIÃO disse…
Surpreendentemente, pela probabilidade das causas, do Reverendo Bayes, apesar de somente 3,9% da Bíblia serem trechos de ódio em comparação com os 8,9% do Alcorão, ambos tem igual probabilidade de servirem de inspiração para atos de ódio religioso.

P(Ódio|Bíblia) = 0,039
P(Ódio|Alcorão) = 0,089
P(Contribuição de òdio da Bíblia) = 0,697
P(Contribuição de ódio do Alcorão) = 0,3

P(Bíblia|Ódio) = 0,039 x 0,697/0,039 x 0,697 + 0,089 x 0,3 = 0,504

P(Alcorão|Ódio) = 0,089 x 0,3/0,089 x 0,3 + 0,039 x 0,697 = 0,49
Anônimo disse…
Eu ainda não sei como as pessoas acreditam na bíblia, é pior do que acreditar no panteão nórdico ou no panteão egípcio. "Estórias" sem pé nem cabeça, o apocalipse que o diga, "“ contadas “" por um deus cruel e vingativo, sinceramente, não dá para entender.
Bruno de Moura disse…
Eu conheço muitos blogueiros ateus, e nunca tinha ouvido falar desta mulher.
Anônimo disse…
Gente eu sou ateia, mas para chegar a essa determinação li vários livro da historia da relião, mas recomendo dois deles que me ajudaram.E ajudaram as pessoas descrentes a entender muito que a bíblia foi um livro inventado pelo homem.Quem gostar de ler e quiser se aprimorar melhor nesse assunto que leiam esses dois livros.O que Jesus foi o que JESUS NÃO FOI QUE CONTA A HISTORIA DO Cristianismo como ele foi criada, e o que jesus disse e o que Jesus não disse. Abraço a todos.
Plim! disse…
Anônimo13 de agosto de 2012 21:47,

E o seu comentário deve ser interpretado literalmente ou não?
Anônimo disse…
Já vi lagarta transformando-se em borboleta,nunca o contrário...
Anônimo disse…
Já vi lagarta transformando-se em borboleta,nunca o contrário...
Anônimo disse…
Este comentário foi removido por um administrador do blog.
Fernando disse…
Exemplo cristão: "E disse-lhes: Assim diz o Senhor Deus de Israel: Cada um ponha a sua espada sobre a sua coxa; e passai e tornai pelo arraial de porta em porta, e mate cada um a seu irmão, e cada um a seu amigo, e cada um a seu vizinho. (Êxodo 32:27)

Vejamos alguns versos do contexto em que está inserido o texto acima.



1º- O POVO FEZ UMA IMAGEM E SE PROSTOU PERANTE ELA QUEBRANDO A LEI.

"E Arão lhes disse: Arrancai os pendentes de ouro, que estão nas orelhas de vossas mulheres, e de vossos filhos, e de vossas filhas, e trazei-mos.
Êxodo 32:2"

"E ele os tomou das suas mãos, e trabalhou o ouro com um buril, e fez dele um bezerro de fundição. Então disseram: Este é teu deus, ó Israel, que te tirou da terra do Egito
Êxodo 32:4"

"Então disse o SENHOR a Moisés: Vai, desce; porque o teu povo, que fizeste subir do Egito, se tem corrompido,

E depressa se tem desviado do caminho que eu lhe tinha ordenado; eles fizeram para si um bezerro de fundição, e perante ele se inclinaram, e ofereceram-lhe sacrifícios, e disseram: Este é o teu deus, ó Israel, que te tirou da terra do Egito.
Êxodo 32:7-8"

"Disse mais o SENHOR a Moisés: Tenho visto a este povo, e eis que é povo de dura cerviz.




2º- DEUS DESEJA DESTRUIR O POVO TOTALMENTE.

Agora, pois, deixa-me, para que o meu furor se acenda contra ele, e o consuma; e eu farei de ti uma grande nação.
Êxodo 32:9-10"


3º- MOISES INTERCEDE E ADVOGA A FAVOR DO POVO.

"Moisés, porém, suplicou ao SENHOR seu Deus e disse: O SENHOR, por que se acende o teu furor contra o teu povo, que tiraste da terra do Egito com grande força e com forte mão?

Por que hão de falar os egípcios, dizendo: Para mal os tirou, para matá-los nos montes, e para destruí-los da face da terra? Torna-te do furor da tua ira, e arrepende-te deste mal contra o teu povo.

Lembra-te de Abraão, de Isaque, e de Israel, os teus servos, aos quais por ti mesmo tens jurado, e lhes disseste: Multiplicarei a vossa descendência como as estrelas dos céus, e darei à vossa descendência toda esta terra, de que tenho falado, para que a possuam por herança eternamente.
Êxodo 32:11-13"

"Agora, pois, perdoa o seu pecado, se não, risca-me, peço-te, do teu livro, que tens escrito.

Então disse o SENHOR a Moisés: Aquele que pecar contra mim, a este riscarei do meu livro.
Êxodo 32:32-33"



4º- FOI DADA UMA CHANCE DE SALVAÇÃO PARA TODOS.

"Pôs-se em pé Moisés na porta do arraial e disse: Quem é do SENHOR, venha a mim. Então se ajuntaram a ele todos os filhos de Levi.
Êxodo 32:26"


EM SUMA, DEUS LIBERTOU AQUELE POVO DE UMA ESCRAVIDÃO TERRÍVEL QUE DUROU 400 ANOS, COISA QUE SOMENTE ELE PODERIA FAZE-LO. E PARA QUE? PARA QUE UM GRUPO DE REBELDES E INGRATOS VENHA DESAFIAR A SUA LEI E A SUA AUTORIDADE POSTERIORMENTE E COM ISSO TUDO VIRAR UMA BAGUNÇA?

PORVENTURA QUANDO QUEBRAMOS A LEI DOS HOMENS NÃO SOMOS PRESOS OU MORTOS?

PORVENTURA NÃO SOMOS OS PRIMEIROS A CONDENAR ALGUÉM QUANDO AOS NOSSOS OLHOS ESTE COMETE UM CRIME ALTAMENTE HIDIONDO? NÃO FICAMOS INDIGNADOS QUANDO ESCAPAM?

PORQUE DEUS NÃO PUNIRIA QUEM QUEBRA AS SUAS LEIS?

Ateus, Hipócritas!




Conspiratus disse…
Humano inferior, se não fosse meu QI bem acima da escala, eu concordaria com você. No entanto verifica-se que você usou os versos de ódio para obter as probabilidades à priori.
Supondo que haja somente estes dois livros no mundo, você deve deduzir as probabilidades à priori do total de versos da Bíblia e do Alcorão. Isso você consegue com uma regra de três do tipo:

Se versos de ódio = x%
Total de versos = 100%

Daí,

P(Bíblia) = 0,84
P(Corão) = 0,16

e

P(Bíblia|Ódio) = 0,039 x 0,84/0,039 x 0,84 + 0,089 x 0,16 = 0,7

P(Alcorão|Ódio) = 0,089 x 0,16/0,089 x 0,16 + 0,039 x 0,84 = 0,303.

Ou seja, apesar de a Bíblia conter menos conteúdo de ódio em relação ao total de seus trechos, é duas vezes mais provável que ela inspire atos de ódio que o Alcorão.

Anônimo disse…
Que leis? Seriam aquelas tipo "Não matarás"? Se sim, por que seu mitológico Deus comete massacres, genocídios, infanticídios, crueldades? Até mesmo o prepúcio dos pênis ele pode utilizar como justificativa para matar ou ameaçar. O igualmente mitológico Moisés que o diga: afinal, Deus quase matou ele porque ele não tinha retirado o prepúcio do próprio filho (ver Êxodos). Se não fosse a mulher egípcia do Moisés ter uma pedra afiada por perto... Moisés tinha ido para o inferno. :D
bloggeraroow disse…
Existe livre arbítrio de escolher que caminho tomar, mas a maioria dos ateios que conheço não são ateios senão que odeiam as normas sexuais que coroa a biblia, o problema se fundamenta nas restrições e ordem de comportamento sexual

Post mais lidos nos últimos 7 dias

O incrível padre Meslier. Ateu enrustido, escreveu contundentes críticas ao cristianismo e a Jesus

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Neymar paga por mês R$ 40 mil de dízimo à Igreja Batista

Feliciano na presidência da CDHM é 'inaceitável', diz Anistia

Feliciano disse que só sai da comissão se morrer A Anistia Internacional divulgou nota afirmando ser “inaceitável” a escolha do pastor e deputado Marco Feliciano (PSC-SP), na foto, para a presidência da CDHM (Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara), por ter "posições claramente discriminatórias em relação à população negra, LGBT e mulheres". "É grave que ele tenha sido alçado ao posto a despeito de intensa mobilização da sociedade em repúdio a seu nome", diz. Embora esteja sendo pressionado para renunciar inclusive pelo seu próprio partido, Feliciano declarou no fim de semana que só morto deixará a presidência da comissão. O seu mandato no órgão é de dois anos. A Anistia manifestou a expectativa de que os deputados “reconheçam o grave equívoco cometido” e  “tomem imediatamente as medidas necessárias” para substituir o deputado. “[Os integrantes da comissão] devem ser pessoas comprometidas com os direitos humanos” que tenham “trajetórias públi...

Feliciano manda prender rapaz que o chamou de racista

Marcelo Pereira  foi colocado para fora pela polícia legislativa Na sessão de hoje da Comissão de Direitos Humanos e Minoria, o pastor e deputado Marco Feliciano (PSC-SP), na foto, mandou a polícia legislativa prender um manifestante por tê-lo chamado de racista sob a alegação de ter havido calúnia. Feliciano apontou o dedo para um rapaz: “Aquele senhor de barba, chama a segurança. Ele me chamou de racista. Racismo é crime. Ele vai sair preso daqui”. Marcelo Régis Pereira, o manifestante, protestou: “Isso [a detenção] é porque sou negro. Eu sou negro”. Depois que Pereira foi retirado da sala, Feliciano disse aos manifestantes: “Podem espernear, fui eleito com o voto do povo”. O deputado não conseguiu dar prosseguimento à sessão por causa dos apitos e das palavras de ordem cos manifestantes, como “Não, não me representa, não”; “Não respeita negros, não respeita homossexuais, não respeita mulheres, não vou te respeitar não”. Jovens evangélicos manifestaram apoio ao ...

'Não é justo o eterno julgamento de Xuxa por um filme do passado'

por Arlindo Moreira a propósito de TJ mantém veto ao filme em que Xuxa interpreta uma pedófila A cabeça de todo mundo muda com o tempo. E junto mudam as oportunidades. Foi o que aconteceu com Xuxa. Agora, temos que ver que é um filme, uma história roteirizada pro cinema e que atores de peso também participaram do projeto. Acredito que nada tenha sido feito sem que a Justiça na época soubesse, senão todo mundo tinha sido preso. Não concordo com esse eterno julgamento à apresentadora Xuxa. Todo mundo certamente faria o mesmo, isso é a verdadeira hipocrisia. Quando se participa de um projeto artístico, cinema, teatro, ou qualquer outro, tem-se contratos, diretores, afins. Não é justo incriminar uma modelo iniciante que se deu bem na vida através de sua criatividade e determinação fazendo o bem às pessoas. Essa atitude parece muito com a atitude nazista de "matar" os judeus por serem mais bem sucedidos do que os alemães (e por não serem católicos). À época, ela não...

Padre do Paraná se masturba diante de menina de 13 anos

A Polícia Rodoviária prendeu na quarta-feira (2) o padre Reginaldo Antonio Ghergolet (foto), 37, da Diocese de Jacarezinho (PR), por ter se masturbado diante de uma menina de 13 anos em Ribeirão do Pinhal.

'Pessoa sem fé se torna muito só', afirma Christiane Torloni

Atriz diz que segue  preceitos  do budismo Ao falar que é católica por formação e que segue os “preceitos” do budismo, a   atriz Christiane Torloni (foto) afirmou que “sem fé a pessoa se torna muito só”.  “Leio a palavra de Cristo e acredito que ele e o Buda são duas manifestações de muita luz para o ser humano”, disse à coluna de Sonia Racy, no Estadão. Torloni comparou a vida a uma gincana. “É como uma novela”, afirmou. “Os budistas têm um termo muito bom para isso: rigor de continuidade.” Aos 54 anos, a atriz disse que o envelhecimento “traz benefícios incríveis para a alma e a sabedoria”. Tweet ‘Energia espiritual’ tem ajudado Gianecchini, diz médium setembro de 2011

Religiosos intensificam ataques para desmoralizar ministra pró-aborto

Bispo Simão disse que Eleonora é "mal-amada" Lideranças religiosas e setores conservadores da sociedade intensificaram os ataques à nova ministra de Políticas para as Mulheres, Eleonora Menicucci, 67, em uma campanha para desmoralizá-la já no começo de sua gestão. Em sua primeira entrevista coletiva após assumir a pasta, Eleonora, em coerência com seu passado, defendeu a legalização do aborto, mas ressaltou que essa é a sua posição pessoal, não a do governo. Dom José Benedito Simão (foto), 61, bispo de Assis (SP), reagiu com contundência. Disse que Eleonora “é uma pessoa infeliz, mal-amada e irresponsável”. “Ela adotou uma postura contra o povo e em favor da morte”, disse o bispo, que é presidente da Comissão pela Vida da regional Sul 1 (Estado de São Paulo) da CNBB. A bancada parlamentar evangélica está pedindo a demissão de Eleonora. O deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ), um dos líderes da bancada, disse que os evangélicos estão unidos para combater a ministra ab...

Estado laico é hostil à religião, afirma cardeal de Milão

O religioso disse que o atual modelo de laicidade não é neutro  por Andrea Tornielli para Vatican Insider O Estado que tem a marca do “laicismo” francês, em vez de ser verdadeiramente “neutro”, acaba por “exercer um poder negativo em relação às demais identidades, sobretudo as religiosas, que se encontram nas sociedades civis e tende a marginalizá-las, quando não as expulsa, do âmbito público”. A afirmação foi feita pelo cardeal Angelo Scola (foto), de Milão, no tradicional discurso à cidade que pronunciou na vigília da festa de Santo Ambrósio, que este ano abre as celebrações pelos 1700 anos do Edito de Constantino. Scola recordou que o edito tem um significado histórico porque representa a ata de nascimento da liberdade religiosa e do Estado laico. O cardeal também recordou a passagem fundamental do Concílio Vaticano II que, com a declaração Dignitatis Humanae , acrescentou a liberdade religiosa aos direitos inalienáveis da pessoa. Notou que, atualmente, o tema segue te...