 |
Para Stenger, poder
da oração é semelhante ao efeito placebo |
Stenger afirmou que estudos científicos como esse podem ser tomados como provas de que não existe divindade. Argumentou que os cientistas podem "pensar na existência de Deus como uma hipótese e, então, analisar a evidência empírica dela”, disse.
Afirmou que outra experiência empírica se refere à moralidade, cuja origem, segundo as religiões, é Deus, o que deveria fazer com que os crentes se comportassem melhor em relação à demais pessoas.
“Mas a história mostra que, em média, não há essa diferença de comportamento, e sabemos que existem assassinos impiedosos que são religiosos.”
Para Stenger, a afirmação de livros sagrados de que o homem é uma criação divina também prova o absurdo da existência de Deus ou deuses.
Se o ser humano fosse tão especial, disse, semelhante a um suposto deus, a Terra e o universo deveriam ter sido feitos sob medida para ele. "Mas não é”, afirmou. “Temos que nos adaptar, e essa adaptação nem sempre é fácil.”
Stender afirmou que, apesar dessas evidências, a ciência ainda tem sido neutra em relação à existência ou não de Deus. Contudo, observou, da parte dos cientistas americanos não ocorre a mesma coisa porque 93% deles não acreditam em divindades.
Com informação da Galieu.
Moralidade vem da natureza do homem, afirma biólogo
Explicações da ciência descartam a 'hipótese Deus', diz filósofo
Comentários
Os usuários estragaram o Orkut, agora estão estragando o Facebook, e também estão estragando os blogs.
Sinceramente, desanima ter que ler tanta bobagem de trolls desocupados.
Bom, já que é mesmo ateu como alega ser, sabe muito bem onde eu quis chegar com meu argumento e o porquê de não acreditar em deuses metafísicos, seja lá o que for isso.
Só uma pequena correção. ;)
_Dê as mãos para seus iguais: vocês compartilham da mesma "verdade" _Se lê e responde é porque quer, lembrem_se: "seres superiores" como vocês, não se misturam!
Você é psicopedagoga, imagino a que naipe de coisas vc deve submeter os seus alunos com uma mentalidade assim...
Se passasse menos tempo tomando as dores do seu amigo imaginário, e mais tempo estudando, não estariamos aqui agora falando nisso.
http://www.youtube.com/watch?v=o0iQji3nhqk
Até agora eu não vi vc discutir UMA coisa sequer com bons argumentos e sem ofensas.
Não exija o que vc não dá.
E temos todo o direito de escrever o que quisermos sobre o seu deus. Não é um ataque pessoal, mas vc toma as dores de uma figura imaginária e isso sim é psicologicamente preocupante.
E alguém que admira o Edir Macedo realmente não bate bem da cabeça...
Aconselho segui-las.
E vc é um completo imbecil, parece uma criança raivosa e vingativa de 10 anos... é isso o cristianismo pra vc? Fazer os outros engolir?
É por causa de psicopatas como vc que lutamos por um estado laico. Se interna.
Veja e comente, se é que vc tem alguma honestidade intelectual.
Veja e comente, se é que vc tem alguma honestidade intelectual.
Leia mais em http://www.paulopes.com.br/2012/03/fisico-afirma-que-ciencia-pode-provar.html#ixzz1q91U6DL1
Reprodução deste texto só poderá ser feita com o crédito e link da origem.
Não se preocupe caro amico, teremos o mesmo destino, ao final de nossa vil existência.
O problema é que vocês tem tanto medo de que a vida não continue no pós morte, que criam explicações fantásticas para se esquivarem desse medo. Uma palavra define muito bem a maioria das religiões: Medo.
Já no campo da idéia, isso fica a critério de cada um, sendo a imaginação o limite! Só não há em que se falar de prova, pois essa remete necessariamente à experiência científica – exata ou humana –, sendo necessárias as evidências!
Saliento que pelas não poucas dificuldades, o questionamento dos livros sagrados é quase inevitável e perfeitamente compreensível, até eu mesmo, como cristão convicto que sou já me envolvi em várias reflexões muitas das quais até hoje ainda não obtive conclusões satisfatórias. Entretanto, descobri que tratando-se da bíblia as complexidades vão se desfalecendo proporcionalmente à aproximação com o texto original, abrindo-se mão de paradigmas e concentrando-se esforços na compreensão do propósito do livro e sua contextualização.
Ao amigo que citou os 6.000 da história do judaísmo/cristianismo como anulação do Deus em questão tenho a citar que é improcedente por dois aspectos:
1º O fato da datação dos registros ser aparentemente "recente" não necessariamente implica na paralela existência de Deus, mas sim em sua manifestação para com a humanidade de forma permissível a documentá-la;
2º O livro da Gênese oferece indícios de que houve um período considerável entre os primeiros contatos (homem adâmico) e as posteriores manifestações de Deus no Pós-Queda (exílio do Éden), os escritos são posteriores, fato este que talvez não permita haver consenso sequer entre eruditos da historicidade bíblica quanto às datas da genealogia de Gênesis e consequentemente real intervalo desde a criação até a contemporaneidade.
Abraços
Wesley
apenas isso: prove que ele não existe.
Postar um comentário