Anatomista alemão usa cadáver para criar crucifixo

Hagens usa cadáver na criação de crucifixo

O artista desenvolveu uma técnica de plastificado de corpo

O alemão Grunther von Hagens usou um corpo humano para criar um crucifixo, no que promete ser a mais polêmica obra do artista. Ele desenvolveu uma mumificação que consiste em injetar um líquido plástico nos ossos, nervos e vasos sanguíneos cadáveres. Trata-se de uma plastificação. O artista usa corpos doados.

Hagens informou que dedicou seis anos na elaboração desse crucifixo, desde o planejamento. Contou que usou uma árvore do seu quintal para construir a cruz.

O Cristo plastificado será apresentado pela Channel 4, rede britânica inglesas, na programação da Semana Santa. Até agora, não houve protesto de religiosos.

Hagens é conhecido como “Dr. Morte”. Recentemente ele disse que o seu tempo está se esgotando e por isso cuida de antigos projetos, como o crucifixo. O artista sofre do Mal de Parkinson.

Os cadáveres plastificados já estiveram em exposição no Brasil.

O plastificador da morte

O artista tem percorrido o mundo com a sua polêmica obra

Com informação das agências.

Grã-Bretanha libera filme das fantasias de santa com Jesus.
fevereiro de 2012

Arte e religião.

Comentários

Luan Felipe Cunha disse…

Isso não deveria ser enquadrado como vilipêndio de cadáver?

Isso é muito esquisito. E nojento. E macabro.

Eca...

3/26/2012

Israel Chaves disse…

É interessante os resultados obtidos através dessa técnica para vermos como funcionam os músculos, como no exemplo da foto na matéria do sujeito dando um chute no ar. Com a pele por cima, deixamos de ver muita coisa interessante sobre a anatomia.
Lembro de ter visto numa matéria na internet uma exposição com essa técnica, que usava corpos de animais (talvez até tenha sido coisa desse artista, não sei dizer), e uma das obras mais legais que achei era um cavalo plastificado nesse mesmo estilo do cara do chute. Muito interessante ver a musculatura dele, como funciona, os tendões, etc. Dá para ver certinho o trabalho realizado quando ele se movimenta.
Fazer a mesma coisa com humanos é a mesma coisa do que com o cavalo, ao meu ver. O sujeito está morto, é só um pedaço de carne; se o corpo foi doado para a ciência/arte/whatever, não sei porque alguém teria do que reclamar. Ele se torna mais útil assim, servindo de exemplo anatômico, do que apodrecendo num caixão.

Já o cadáver crucificado, sei lá qual a intenção do artista... Não vejo muito sentido nisso.

3/26/2012

Anônimo disse…

Na boa, abominei isso.
Até eu faria um protesto, mesmo sem ser cristão.

3/26/2012

Ed disse…

Velho nojento.
Mas, se é legal, fazer o quê?
Perseguí-lo?

3/27/2012

Juliano Correa disse…

Pelo pouco que entendo de arte contemporânea, o artista não tem interesse em delimitar sentido. A percepção do valor artístico é subjetiva e depende de quem aprecia a obra muito mais do que das possíveis intenções do artista. Obviamente todo artista tem um conceito para suas obras, mas a relevância disso está circunscrita à escolha de materiais, cores, objetos, técnicas etc. Parece-me que, conhecendo as outras obras do mesmo artista, o conceito parte da ideia de desmistificar o corpo e expô-lo de maneira que integre a visão científica e a percepção humana da vida e da morte. Talvez, considerando que o artista percebe ele mesmo a proximidade da morte, já que tem uma condição neurológica progressiva irreversível, isso influencie muito o trabalho dele. Enfim, consegui apresentar o argumento sem ser chato? rs.

3/27/2012

Juliano Correa disse…

O uso de corpos como algum tipo de arte não é novidade. A diferença é que, por muito tempo, este uso foi privado das autoridades clericais e por motivos religiosos. Em tempos modernos, o uso de cadáveres fora de cerimônias religiosas acaba sendo, de certa forma, permitido. Vejam as múmias de Lênin, Mao Tsé Tung e, mais próximo da gente, de Eva Perón (embora esta última tenha ficado exposta por poucos meses, na época da sua morte e embalsamamento).
Este link da National Geographic - http://ngm.nationalgeographic.com/2009/02/sicily-crypts/gill-text - mostra que, ainda hoje, cadáveres quimicamente tratados são expostos com intuitos religiosos e, ou, artísticos. Desta forma, não consigo imaginar algo que desabone o valor da obra de Von Hagens. O culto ao corpo, seja ele religioso ou artístico, é manifestação intrinsecamente humana, quase que natural das diversas sociedades e em diversos períodos da história.

3/27/2012

Vilson disse…

Quantos moralistas, ninguém matou ninguém, é só um maldito cadáver.

3/27/2012

Luan Felipe Cunha disse…

Exatamente, é um maldito CADÁVER!

3/28/2012

Anônimo disse…

o crusifixo representa a morte, existem outras maneiras de representar Deus, caro Roberto Lopes o padre Wilson Salazar costuma o tempo amedromtar fiéis sobre o "apocalipse", isso é uma afronta aos direitos humanos.

3/29/2012

Anônimo disse…

duvido que se sustente a alegação dele que "todos os cadáveres são de pessoas que autorizaram em vida" por motivos de " aumentar o conhecimento de anatomia" e blá blá blá.... A polícia devia urgentemente investigar este sujeito. Difícil acreditar que alguém doasse o próprio corpo pra uma palhaçada.

4/04/2012

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

BC muda cédulas do real, mas mantém 'Deus seja Louvado'

Louvação fere o Estado laico determinado pela Constituição O Banco Central alterou as cédulas de R$ 10 e R$ 20, “limpou” o visual e acrescentou elementos de segurança, mas manteve a expressão inconstitucional “Deus seja Louvado”. As novas cédulas, que fazem parte da segunda família do real, começaram a entrar em circulação no dia 23. Desde 2011, o Ministério Público Federal em São Paulo está pedindo ao Banco Central a retirada da frase das cédulas, porque ela é inconstitucional. A laicidade determinada pela Constituição de 1988 impede que o Estado abone qualquer tipo de mensagem religiosa. No governo, quanto à responsabilidade pela manutenção da frase, há um empurra-empurra. O Banco Central afirma que a questão é da alçada do CMN (Conselho Monetário Nacional), e este, composto por um colegiado, não se manifesta. Em junho deste ano, o ministro Marco Aurélio, do STF (Supremo Tribunal Federal), disse que a referência a Deus no dinheiro é inconcebível em um Estado mode...

Mulher morre na Irlanda porque médicos se negam a fazer aborto

da BBC Brasil Agonizando, Savita aceitou perder o bebê, disse o marido Uma mulher morreu em um hospital [católico] da Irlanda após ter seu pedido de aborto recusado pelos médicos. A gravidez de Savita Halappanavar (foto), de 31 anos, tinha passado dos quatro meses e ela pediu várias vezes aos funcionários do Hospital da Universidade de Galway para que o aborto fosse realizado, pois sentia dores fortes nas costas e já apresentava sintomas de um aborto espontâneo, quando a mãe perde a criança de forma natural. Mas, de acordo com declarações do marido de Savita, Praveen Halappanavar, os funcionários do hospital disseram que não poderiam fazer o procedimento justificando "enquanto houvesse batimento cardíaco do feto" o aborto não era possível. O aborto é ilegal na Irlanda a não ser em casos de risco real para a vida da mãe. O procedimento é tradicionalmente um assunto muito delicado no país cuja maioria da população é católica. O que o inquérito aberto pelo gover...

Fundamentalismo de Feliciano é ‘opinião pessoal’, diz jornalista

Sheherazade não disse quais seriam as 'opiniões não pessoais' do deputado Rachel Sheherazade (foto), apresentadora do telejornal SBT Brasil, destacou na quarta-feira (20) que as afirmações de Marco Feliciano tidas como homofóbicas e racistas são apenas “opiniões pessoais”, o que pareceu ser, da parte da jornalista, uma tentativa de atenuar o fundamentalismo cristão do pastor e deputado. Ficou subentendido, no comentário, que Feliciano tem também “opiniões não pessoais”, e seriam essas, e não aquelas, que valem quando o deputado preside a Comissão de Direitos Humanos e Minorias, da Câmara. Se assim for, Sheherazade deveria ter citado algumas das opiniões “não pessoais” do pastor-deputado, porque ninguém as conhece e seria interessante saber o que esse “outro” Feliciano pensa, por exemplo, do casamento gay. Em referência às críticas que Feliciano vem recebendo, ela disse que “não se pode confundir o pastor com o parlamentar”. A jornalista deveria mandar esse recado...

Cinco deuses filhos de virgens morreram e ressuscitam. E nenhum deles é Jesus

Mais contradições bíblicas: vire a outra face aos seus inimigos e olho por olho e dente por dente

Adventistas vão intensificar divulgação do criacionismo

Consórcio vai investir em pesquisa na área criacionista A Igreja Adventista do Sétimo Dia anunciou o lançamento de um consórcio para intensificar a divulgação do criacionismo no Brasil e em outros países sul-americanos. Na quinta-feira (13), em Brasília, entidades como Sociedade Criacionista Brasileira, Núcleo de Estudos das Origens e Museu de Geociências das Faculdades Adventistas da Bahia assinaram um protocolo para dar mais destaque à pesquisa criacionista e às publicações sobre o tema. Os adventistas informaram que o consórcio vai produzir vídeos para adolescentes e jovens explicando a criação e como ocorreu o dilúvio e um plano piloto de capacitação de professores. O professor Edgard Luz, da Rede de Educação Adventistas para oitos países sul-americanos, disse que o lançamento do consórcio é um “passo muito importante”, porque “o criacionismo está ligado à primeira mensagem angélica da Bíblia”. Com informação do site da Igreja Adventista . Colégio adventista de ...

Arcebispo defende permanência de ‘Deus’ em notas do real

Dom Scherer diz que descrentes não deveriam se importar Dom Odilo Scherer (foto), arcebispo metropolitano de São Paulo, criticou a ação que o MPF (Ministério Público Federal) enviou à Justiça Federal solicitando a determinação no sentido de que a expressão “Deus seja louvado” deixe de constar nas cédulas do real. Em nota, Scherer disse: "Questiono por que se deveria tirar a referência a Deus nas notas de real. Qual seria o problema se as notas continuassem com essa alusão a Deus?" Argumentou que, “para quem não crê em Deus, ter ou não ter essa referência não deveria fazer diferença. E, para quem crê em Deus, isso significa algo”. O promotor Jefferson Aparecido Dias, autor da ação, defendeu a supressão da expressão porque o Estado brasileiro é laico e, por isso, não pode ter envolvimento com nenhuma religião, mesmo as cristãs, que são professadas pela maioria da população. Scherer, em sua nota, não fez menção ao Estado laico, que está previsto na Constituição. E...

Livros citados neste site

Por que Deus puniu Adão e Eva antes de eles saberem do mal?

por Austin Cline , do About.com Adão e Eva não sabiam sobre o errado, mas foram punidas Gênesis, o primeiro livro da Bíblia, diz que Deus castigou Adão e Eva porque comeram do fruto da Árvore do Conhecimento do Bem e do Mal. Essa é mais uma contradição bíblica. Deus determinou que Adão não experimentasse o fruto, o que não faz sentido porque a criatura, até então, não tinha o discernimento para fazer qualquer juízo de valor. Pois é óbvio que, antes comerem o fruto, Adão e Eva não podiam compreender que obedecer a Deus era o “bem” e desobedecer, o “mal”. Para eles, a desobediência não tinha nenhum significado em si, nem de certo nem de errado. Está em Gênesis 3: 17-19: “E a Adão disse: Porquanto deste ouvidos à voz de tua mulher, e comeste da árvore de que te ordenei, dizendo: Não comerás dela, maldita é a terra por causa de ti; com dor comerás dela todos os dias da tua vida. Espinhos, e cardos também, te produzirá; e comerás a erva do campo. No suor do t...

Paulopes