Pular para o conteúdo principal

CRP dá 30 dias para que psicóloga deixe de fazer proselitismo religioso

Marisa Lobo mistura a sua fé com a psicologia, fala de Freud (que era ateu) e da cura por intermédio de Jesus


O CRP (Conselho Regional de Psicologia) do Paraná deu prazo de 30 dias para que a psicóloga Marisa Lobo deixe de fazer na internet proselitismo religioso e manifestações preconceituosas contra a homossexualidade.

Marisa dá entrevista e se apresenta nas redes sociais como “psicóloga cristã”. No Twitter, ela diz ser, além de psicóloga, pregadora e teóloga.

Em seu site profissional, o Psicologia Cristã, ela mistura sua fé com a profissão: fala de Freud (que era ateu) e do poder de cura de Cristo. 

Seu blog, onde consta o número do registro profissional da “dra. Marisa Lobo”, publica conteúdo contra o casamento entre homossexuais, entre outros temas, dando destaque aos discursos preconceituosos de deputados evangélicos.

               'Psicóloga cristã' não crê
               estar ferindo o código de
               ética da sua profissão

O blog Nação Pró-Família relata como tem sido a “perseguição religiosa” a Marisa pelo Conselho de Psicologia.

O Nação Pró-Família é anônimo, não revela o nome de seu autor, mas informa ter sido criado a pedido do deputado e pastor Marco Feliciano (PSC-SP) para defender a realização de “um plebiscito onde a nação tenha o direito de decidir sobre o casamento gay”.

O blog reproduz a foto de Marisa com uma Bíblia nas mãos diante da sede do CRP, o que parece ser uma provação infantil. 

A foto foi tirada no dia 9, quando a psicóloga recebeu a advertência de que o código de ética da profissão não permite qualquer tipo de proselitismo religioso nem manifestação que possa ser interpretada como homofóbica.

O blog diz que, no Conselho, Marisa foi informada por duas fiscais de que foi denunciada por pessoas que se sentem incomodadas por ela se declarar uma "psicóloga cristã". Para a psicóloga, essas pessoas são  “ativistas gays, usuários de maconha e ateus”.

“Me senti perseguida, ouvi coisas absurdas, uma pressão psicológica que, se não tivesse sanidade mental, eu teria me acovardado e desistido de minha fé", disse a psicóloga, segundo o blog.

Entre “as coisas absurdas” que Marisa teve de escutar, segundo o blog, estão as seguintes frases das fiscais:

"Você não pode se dizer cristã e psicóloga ao mesmo tempo, é ferir o código de ética."

"Você não pode dizer que Jesus cura, sendo psicóloga."

"Você não pode se dizer psicóloga e cristã, guarde sua fé pra você, não tem direito de externar para mídia."

"Você não pode dar declarações que induza pessoas a acreditar que seu Deus cura, como faz em seus sites e blogs."

"Você não tem direito de dizer em público que ama gay, mas quer ter um filho hetero."

Marisa disse às fiscais que não usa a religião no tratamento de seus pacientes. “Não tenho nenhuma reclamação [de pacientes] no conselho em 15 anos.”

A psicóloga – sempre segundo o blog Nação Pró-Família – quis saber das fiscais se estavam pedindo para que ela negasse a Deus para poder continuar a exercer a profissão. A resposta das fiscais foi "não", mas acrescentaram que ela, como profissional, não pode misturar religião com psicologia.

Marisa disse que prefere ser cassada a negar a sua fé. Uma das fiscais sugeriu: "Você não precisa ser cassada, porque pode abandonar a psicologia".

O prazo para que a psicóloga deixe de fazer proselitismo religioso começou a correr no dia 9.

Mais pregadora
que profissional
da psicologia




Comentários

Valdo disse…
Não sei em que faculdade ela estudou. Mas a culpa pode não ser da faculdade e sim de um mal profissional.
Se houver algo de errado com a faculdade, isso é assunto pro MEC. Mas o problema aqui é a atitude anti ética dela em usar a psicologia pra dar endosso as posições religiosas dela.
E sim, ela deveria perder o registro no conselho de classe sim. nesse caso o CRP Conselho Regional de Psicologia.
Paulo Lopes disse…
O blog transformou os comentários do Valdo no post Ninguém pode usar a psicologia para endossar ideias religiosas.
Anônimo disse…
A questão é que as opiniões dela estão ultrapassando os limites do consultório dela. Suas opiniões extremamente homofóbicas e preconceituosas estão aí na mídia, ao alcance de qualquer um, paciente ou não. Essa decisão do CRP nada tem a ver com "calar quem vai contra o sistema".
Anônimo disse…
CAÇADA é com Ç. Por favor.
Michelle disse…
Anônimo (29 de fevereiro de 2012 20:36)

Cassar no sentido de invalidar se escreve com "ss"
Jaqueline disse…
Essa embusteira tem que ser processada por esse vexame todo... uma golpista sensacionalista... fazendo melodrama para arrancar alguma vantagem... sem caráter e ética... desprezível...
Anônimo disse…
O discurso da psicóloga é do ponto de vista profissional, CRIMINOSO e IMORAL, assim como do ponto de vista científico É CHARLATÃO E FRAUDULENTO. Inexiste cura para o que a psicologia chama NEUROSE; o máximo que se pode obter é certa estabilização do quadro de humor depressivo e ansiedade, e geralmente com a ajuda de medicamentos. Isso porém é papel da psiquiatria. O trabalho do psicólogo é ajudar o próprio paciente A COMPREENDER E ELABORAR seus conflitos; não curá-lo supostamente de coisa alguma. Inexiste essa "doença" psicológica, que pastores geralmente analfabetos científicos, e essa óbvia espertalhona propagam CRIMINOSAMENTE curar. Do ponto de vista da ciência psicológica, é a personalidade que precisa de apoio; portanto o contrário do que pretende falsamente a religião e a embusteira pseudo-profissional, que É A DESPERSONALIZAÇÃO. Deveria inclusive, força de Lei, caso vivêssemos num país sério, submeter-se ela própria à terapia psicanalítica; a fim de ser identificado qual o conflito básico que essa terrorista ideológica padece; o qual motiva nela esse delírio messiânico e salvacionista. Julga estar acima da religião dos demais psicólogos que deixam sua fé ao foro íntimo; "sente-se" imbuída de algum "chamado divino"; para pregar "Deus" nos Conselhos Acadêmicos e Profissionais da Psicologia? É uma Profetisa ou ou uma PARANÓICA?
Pra mim não passa de uma oportunista, carreirista, paga e financiada por vendilhões como Marco Feliciano, sustentada por acobertadores de traficantes, uma teúda e manteúda dos lobos em pele de cordeiro; faz parte claramente de um lobby panfletário, segregacionista do conjunto nazistóide dos neopentecostais que pretendem transformar o Brasil num regime de talebãs evangélicos! Ministério Público, olho vivo! E Freud NELA!
Anônimo disse…
Tão linda e tão alienada...
Blog disse…
Em resposta, a quem diz que Deus embora seja contra a morte ele destruiu Sodoma e as cidades circunvizinhas e destruiu a muitos no diluvio, Quero dizer que, Deus tem todo direito de fazer o que fez por ser ele o dono da vida mantenedor dela. É como alguém ser dono de um carro e decidir por destruí-lo, ninguém pode ser contra pois o carro é dele, assim é Deus no tocante a ter punido com a morte as pessoas mencionadas.
Anônimo disse…
Então seu deus é um monstro, pois ele promoveu a morte de muitos e muitos inocentes junto, nos surtos de matanças dele. Mulheres, crianças, homens, vai tudo pro saco, inclusive por motivos bem idiotas como zombar de um careca.
E ser dono de algo não lhe da o direito moral nem judicial de matar. Você tem animais, por exemplo? Se acha no direito de mata-los só por serem seus?
Esse seu tipo de pensamento é psicótico e perigoso, é uma das coisas mais monstruosas do pensamento fanático.
Anônimo disse…
apoio essa psicologa ela é porreta mesmo essa viadagem que hoje esta asolta no nosso pais é um absurdo. será que ela nao tem o direito de se livre expressão?
Anônimo disse…
Anônimo18 de fevereiro de 2012 14:48

Me indica o nome dessa milagreira ai, tenho uma perna amputada abaixo do joelho e quero que cresça uma nova, desde já obrigado.
Paulo disse…
O senhor poderia fornecer fontes científicas para as suas afirmações. Ou elas não passam de wishful thinking de um crente?
Unknown disse…
Michele, há duas formas de analisarmos o mal. Primeiro, um mal natural: catástrofes, terremotos, pestilências, etc. e tal. Segundo, o mal moral: resultado do egoísmo humano, o desejo de dominação e poder. Se existe o egoísmo humano, existe uma incapacidade de olhar para si-mesmo. Este é o problema moral. Um homem que carrega um cadáver e desconhece a razão final. Quais os resultados morais que o niilismo trouxe para a humanidade? A não ser uma confusão moral na cabeça das pessoas. Se o bem e o mal for parte do mesmo pacote, posso matar uma família inteira sem sentir culpa. Afinal, somos bons e maus. E não há diferença nisso, posso até justificar meus atos ou quem sabe dominar as pessoas e matá-las a preço dos meus interesses. Fato que alguns religiosos ou ateus estão suscetíveis. Pois ateu ou crente, todos estão inseridos no jogo absurdo que é o viver. A religião não pode ser discutida, ela é vida vivida e não pensada. Não está atrelada ao raciocínio humano. É uma retirada do mundo, a busca para entendermos o si-mesmo. Nada é pior do que fazer militância a respeito de uma coisa, seja para defender ou atacar. Uma ideologia parte de critérios: ela se coloca em primeiro plano, torna-se universal e apresenta fatores irrefutáveis a partir de uma verdade pré-estabelecida. Uma ideologia é um instrumento poderoso para fabricar ilusões. Isto vale para ateus e crentes. É perda de tempo discutir Deus a partir do meu olhar humano. Deus é o que é. Aliás, a noção sobre o bem e o mal é distinta na teologia tanto do Antigo Testamento como do Novo Testamento. Para os antigos hebreus Deus era a razão do bem e do mal. A noção dualística de Deus veio posteriormente, no ano 596 a.C, no período pós-exílico do povo de Israel. Parte de certa inépcia em compreender a narrativa bíblica está, penso eu, em tentar aplicar parâmetros de comparação humanos (portanto de nossa realidade imediata, empírica) a um ser que por definição encerra em si mesmo todas as realidades possíveis e imagináveis : é natural que não se chegue a lugar algum...E provavelmente ninguém passará a crer em Deus através de prova racional. A apologética só serve mesmo para mostrar o quão irritadinho pode ficar um ateu/agnóstico (ateu descafeinado) ao perceber a natureza dos absurdos que tenta sustentar.
Unknown disse…
Michele, há duas formas de analisarmos o mal. Primeiro, um mal natural: catástrofes, terremotos, pestilências, etc. e tal. Segundo, o mal moral: resultado do egoísmo humano, o desejo de dominação e poder. Se existe o egoísmo humano, existe uma incapacidade de olhar para si-mesmo. Este é o problema moral. Um homem que carrega um cadáver e desconhece a razão final. Quais os resultados morais que o niilismo trouxe para a humanidade? A não ser uma confusão moral na cabeça das pessoas. Se o bem e o mal for parte do mesmo pacote, posso matar uma família inteira sem sentir culpa. Afinal, somos bons e maus. E não há diferença nisso, posso até justificar meus atos ou quem sabe dominar as pessoas e matá-las a preço dos meus interesses. Fato que alguns religiosos ou ateus estão suscetíveis. Pois ateu ou crente, todos estão inseridos no jogo absurdo que é o viver. A religião não pode ser discutida, ela é vida vivida e não pensada. Não está atrelada ao raciocínio humano. É uma retirada do mundo, a busca para entendermos o si-mesmo. Nada é pior do que fazer militância a respeito de uma coisa, seja para defender ou atacar. Uma ideologia parte de critérios: ela se coloca em primeiro plano, torna-se universal e apresenta fatores irrefutáveis a partir de uma verdade pré-estabelecida. Uma ideologia é um instrumento poderoso para fabricar ilusões. Isto vale para ateus e crentes. É perda de tempo discutir Deus a partir do meu olhar humano. Deus é o que é. Aliás, a noção sobre o bem e o mal é distinta na teologia tanto do Antigo Testamento como do Novo Testamento. Para os antigos hebreus Deus era a razão do bem e do mal. A noção dualística de Deus veio posteriormente, no ano 596 a.C, no período pós-exílico do povo de Israel. Parte de certa inépcia em compreender a narrativa bíblica está, penso eu, em tentar aplicar parâmetros de comparação humanos (portanto de nossa realidade imediata, empírica) a um ser que por definição encerra em si mesmo todas as realidades possíveis e imagináveis : é natural que não se chegue a lugar algum...E provavelmente ninguém passará a crer em Deus através de prova racional. A apologética só serve mesmo para mostrar o quão irritadinho pode ficar um ateu/agnóstico (ateu descafeinado) ao perceber a natureza dos absurdos que tenta sustentar.
Unknown disse…
Há duas formas de analisarmos o mal. Primeiro, um mal natural: catástrofes, terremotos, pestilências, etc. e tal. Segundo, o mal moral: resultado do egoísmo humano, o desejo de dominação e poder. Se existe o egoísmo humano, existe uma incapacidade de olhar para si-mesmo. Este é o problema moral. Um homem que carrega um cadáver e desconhece a razão final. Quais os resultados morais que o niilismo trouxe para a humanidade? A não ser uma confusão moral na cabeça das pessoas. A religião não pode ser discutida, ela é vida vivida e não pensada. Não está atrelada ao raciocínio humano. É uma retirada do mundo, a busca para entendermos o si-mesmo. Nada é pior do que fazer militância a respeito de uma coisa, seja para defender ou atacar. Uma ideologia parte de critérios: ela se coloca em primeiro plano, torna-se universal e apresenta fatores irrefutáveis a partir de uma verdade pré-estabelecida. Uma ideologia é um instrumento poderoso para fabricar ilusões. Isto vale para ateus e crentes. É perda de tempo discutir Deus a partir do meu olhar humano. Deus é o que é. A compreensão teológica do mal do Antigo Testamento é diferente do Novo Testamento. Os antigos hebreus compreendiam Deus como a origem do bem e do mal. Somente em 596 a.C, no período pós-exílico, eles mudaram o seu conjunto de crenças sobre a origem do mal. A partir disso passaram a acreditar numa relação dualística entre o bem e o mal. A eterna luta entre a luz e as trevas. A inépcia em compreender a narrativa bíblica está, penso eu, em tentar aplicar parâmetros de comparação humanos (portanto de nossa realidade imediata, empírica) a um ser que por definição encerra em si mesmo todas as realidades possíveis e imagináveis. E provavelmente ninguém passará a crer em Deus através de prova racional. E a apologia só sirva mesmo para mostrar o quão irritadinho pode ficar um ateu/agnóstico (ateu descafeinado) ao perceber a natureza dos absurdos que tenta sustentar.
Unknown disse…
Há duas formas de analisarmos o mal. Primeiro, um mal natural: catástrofes, terremotos, pestilências, etc. e tal. Segundo, o mal moral: resultado do egoísmo humano, o desejo de dominação e poder. Se existe o egoísmo humano, existe uma incapacidade de olhar para si-mesmo. Este é o problema moral. Um homem que carrega um cadáver e desconhece a razão final. Quais os resultados morais que o niilismo trouxe para a humanidade? A não ser uma confusão moral na cabeça das pessoas. A religião não pode ser discutida, ela é vida vivida e não pensada. Não está atrelada ao raciocínio humano. É uma retirada do mundo, a busca para entendermos o si-mesmo. Nada é pior do que fazer militância a respeito de uma coisa, seja para defender ou atacar. Uma ideologia parte de critérios: ela se coloca em primeiro plano, torna-se universal e apresenta fatores irrefutáveis a partir de uma verdade pré-estabelecida. Uma ideologia é um instrumento poderoso para fabricar ilusões. Isto vale para ateus e crentes. É perda de tempo discutir Deus a partir do meu olhar humano. Deus é o que é. A compreensão teológica do mal do Antigo Testamento é diferente do Novo Testamento. Os antigos hebreus compreendiam Deus como a origem do bem e do mal. Somente em 596 a.C, no período pós-exílico, eles mudaram o seu conjunto de crenças sobre a origem do mal. A partir disso passaram a acreditar numa relação dualística entre o bem e o mal. A eterna luta entre a luz e as trevas. A inépcia em compreender a narrativa bíblica está, penso eu, em tentar aplicar parâmetros de comparação humanos (portanto de nossa realidade imediata, empírica) a um ser que por definição encerra em si mesmo todas as realidades possíveis e imagináveis. E provavelmente ninguém passará a crer em Deus através de prova racional. E a apologia só sirva mesmo para mostrar o quão irritadinho pode ficar um ateu/agnóstico (ateu descafeinado) ao perceber a natureza dos absurdos que tenta sustentar.
Blog disse…
Vejo com certa ressalva o seu comentário, pois se a rasão for removida dos fatos, os mesmo jamais terão sentidos, e se quer poderão ser discutidos. Jesus foi exemplo. em deixar que a rasão fosse a parte importante de seus comentários. Por exemplo. ele disse que aquele que construísse sua casa em um terreno frágil teria prejuízo pois ela cairia. Falou a cerca da vantagem de de semear em solo fértil, ao contrario do outro esse seria recompensado com uma boa colheita. Em fim, não adianta linguagem excessivamente técnica,que tenta obscurecer a rasão
Mais antigos Antigos 201 – 218 de 218

Post mais lidos nos últimos 7 dias

Canadenses vão à Justiça para que escola distribua livros ateus

René (foto) e Anne Chouinard recorreram ao Tribunal de Direitos Humanos do Estado de Ontário, no Canadá, para que a escola de seus três filhos permita a distribuição aos alunos de livros sobre o ateísmo, não só, portanto, a Bíblia. Eles sugeriram os livros “Livre Pensamento para Crianças” e “Perdendo a Fé na Fé: De Pregador a Ateu” (em livre tradução para o português), ambos de Dan Barker. Chouinard sugeriu dois livros à escola, que não aceitou Os pais recorreram à Justiça porque a escola consentiu que a entidade cristã Gideões Internacionais distribuísse exemplares da Bíblia aos estudantes. No mês passado, houve a primeira audiência. O Tribunal não tem prazo para anunciar a sua decisão, mas o recurso da família Chouinard desencadeou no Canadá uma discussão sobre a presença da religião nas escolas. O Canadá tem cerca de 34 milhões de habitantes. Do total da população, 77,1% são cristãos e 16,5% não têm religião. René e Anne são de Niágara, cidade perto da fronteira com...

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Bento 16 associa união homossexual ao ateísmo

Papa passou a falar em "antropologia de fundo ateu" O papa Bento 16 (na caricatura) voltou, neste sábado (19), a criticar a união entre pessoas do mesmo sexo, e, desta vez, associou-a ao ateísmo. Ele disse que a teoria do gênero é “uma antropologia de fundo ateu”. Por essa teoria, a identidade sexual é uma construção da educação e meio ambiente, não sendo, portanto, determinada por diferenças genéticas. A referência do papa ao ateísmo soa forçada, porque muitos descrentes costumam afirmar que eles apenas não acreditam em divindades, não se podendo a priori se inferir nada mais deles além disso. Durante um encontro com católicos de diversos países, Bento 16 disse que os “cristãos devem dizer ‘não’ à teoria do gênero, e ‘sim’ à aliança entre homens e mulheres no casamento”. Afirmou que a Igreja defende a “dignidade e beleza do casamento” e não aceita “certas filosofias, como a do gênero, uma vez que a reciprocidade entre homens e mulheres é uma expressão da bel...

Eleição de Haddad significará vitória contra religião, diz Chaui

Marilena Chaui criticou o apoio de Malafaia a Serra A seis dias das eleições do segundo turno, a filósofa e professora Marilena Chaui (foto), da USP, disse ontem (23) que a eleição em São Paulo do petista Fernando Haddad representará a vitória da “política contra a religião”. Na pesquisa mais recente do Datafolha sobre intenção de votos, divulgada no dia 19, Haddad estava com 49% contra 32% do tucano José Serra. Ao participar de um encontro de professores pró-Haddad, Chaui afirmou que o poder vem da política, e não da “escolha divina” de governantes. Ela criticou o apoio do pastor Silas Malafaia, da Assembleia de Deus do Rio, a Serra. Malafaia tem feito campanha para o tucano pelo fato de o Haddad, quando esteve no Ministério da Educação, foi o mentor do frustrado programa escolar de combate à homofobia, o chamado kit gay. Na campanha do primeiro turno, Haddad criticou a intromissão de pastores na política-partidária, mas agora ele tem procurado obter o apoio dos religi...

Existe uma relação óbvia entre ateísmo e instrução

de Rodrigo César Dias   (foto)   a propósito de Arcebispo afirma que ateísmo é fenômeno que ameaça a fé cristã Rodrigo César Dias Acho que a explicação para a decadência da fé é relativamente simples: os dois pilares da religião até hoje, a ignorância e a proteção do Estado, estão sendo paulatinamente solapados. Sem querer dizer que todos os religiosos são estúpidos, o que não é o caso, é possível afirmar que existe uma relação óbvia entre instrução e ateísmo. A quantidade de ateus dentro de uma universidade, especialmente naqueles departamentos que lidam mais de perto com a questão da existência de Deus, como física, biologia, filosofia etc., é muito maior do que entre a população em geral. Talvez não existam mais do que 5% de ateus na população total de um país, mas no departamento daqueles cursos você encontrará uma porcentagem muito maior do que isso. E, como esse mundo de hoje é caracterizado pelo acesso à informação, como há cada vez mais gente escolarizada e dipl...

Quem matou Lennon foi a Santa Trindade, afirma Feliciano

Deus castigou o Beatle por falar ser mais famoso que Jesus, diz o pastor Os internautas descobriram mais um vídeo [ver abaixo] com afirmações polêmicas do pastor-deputado Marco Feliciano (PSC-SP), na foto. Durante um culto em data não identificada, ele disse que os três tiros que mataram John Lennon em 1980 foram dados um pelo Pai, outro pelo Filho e o terceiro pelo Espírito Santo. Feliciano afirmou que esse foi o castigo divino pelo fato de o Lennon ter afirmado que os Beatles eram mais famosos que Jesus Cristo. “Ninguém afronta Deus e sobrevive para debochar”, disse. Em 1966, a declaração de Lennon causou revolta dos cristãos, o que levou o Beatle a pedir desculpas. Feliciano omitiu isso. Em outro vídeo, o pastor disse que a morte dos integrantes da banda Mamonas Assassinas em acidente aéreo foi por vontade divina por causa das letras chulas de suas músicas. "Ao invés de virar pra um lado, o manche tocou pra outro. Um anjo pôs o dedo no manche e Deus fulminou aque...

Papa afirma que casamento gay ameaça o futuro da humanidade

Bento 16 disse que as crianças precisam de "ambiente adequado" O papa Bento 16 (na caricatura) disse que o casamento homossexual ameaça “o futuro da humanidade” porque as crianças precisam viver em "ambientes" adequados”, que são a “família baseada no casamento de um homem com uma mulher". Trata-se da manifestação mais contundente de Bento 16 contra a união homossexual. Ela foi feita ontem (9) durante um pronunciamento de ano novo a diplomatas no Vaticano. "Essa não é uma simples convenção social", disse o papa. "[Porque] as políticas que afetam a família ameaçam a dignidade humana.” O deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ) ficou indignado com a declaração de Bento 16, que é, segundo ele, suspeito de ser simpático ao nazismo. "Ameaça ao futuro da humanidade são o fascismo, as guerras religiosas, a pedofilia e o abusos sexuais praticados por membros da Igreja e acobertados por ele mesmo", disse. Tweet Com informação...

Pastor Caio diz que Edir Macedo tem 'tarugo do diabo no rabo'

Caio diz que Macedo usa o paganismo Edir Macedo está com medo de morrer porque sabe que terá de prestar contas de suas mentiras a Deus, disse o pastor Caio Fábio D'Araújo (foto), 56, da denominação Caminho da Graça. “Você [Edir] está com o tarugo do diabo no rabo”, afirmou, após acusar o fundador da Igreja Universal de ter se "ajoelhado" diante dos “príncipes deste mundo para receber esses poderes recordianos” (alusão à Rede Record). Em um vídeo de 4 minutos [segue abaixo uma parte]  de seu canal no Youtube, Caio Fábio, ao responder um e-mail de um fiel, disse que conhece muito bem o bispo Edir Macedo porque já foi pastor da Igreja Universal. Falou que hoje Macedo está cheio de dinheiro e que se comporta como um “Nerinho de Satanás” caminhando para morte e “enganando milhares de pessoas”. O pastor disse que, para Macedo, o brasileiro é pagão, motivo pelo qual o fundador da Igreja Universal “usa o paganismo” como recurso de doutrinação. “Só que Jesu...

Roger Abdelmassih agora é também acusado de erro médico

Mais uma ex-paciente do especialista em fertilização in vitro Roger Abdelmassih (foto), 65, acusa-o de abuso sexual. Desta vez, o MP (Ministério Público) do Estado de São Paulo abriu nova investigação porque a denúncia inclui um suposto erro médico. A estilista e escritora Vanúzia Leite Lopes disse à CBN que em 20 de agosto de 1993 teve de ser internada às pressas no hospital Albert Einstein, em São Paulo, com infecção no sistema reprodutivo. Uma semana antes Vanúzia tinha sido submetida a uma implantação de embrião na clínica de Abdelmassih, embora o médico tenha constatado na ocasião que ela estava com cisto ovariano com indício de infecção. Esse teria sido o erro dele. O implante não poderia ocorrer naquelas circunstâncias. A infecção agravou-se após o implante porque o médico teria abusado sexualmente em várias posições de Vanúzia, que estava com o organismo debilitado. Ela disse que percebeu o abuso ao acordar da sedação. Um dos advogados do médico nega ter havido violê...