Valores seculares vão fixar a moral do século 21, diz Dawkins
O biólogo Richard Dawkins (foto), 71, afirmou que a moral do século 21 está sendo determinada pelos valores seculares. “Não precisamos das religiões para estabelecer a nossa moral”, disse ele durante o festival de literatura que se realizou m Jaipur (Índia).
Ao transcrever a entrevista na qual Dawkins fez essas afirmações, o jornal TheTimes of Índia disse que o cientista ateu "está entre os pensadores mais provocativo do nosso tempo”. “O geneticista da Universidade de Oxford tem travado uma guerra intelectual contra a religião, tendo como argumentação a ciência e a racionalidade.”
 |
Para Dawkins,
evento quântico criou o universo |
O jornal lhe perguntou se um dia a ciência vai triunfar sobre o tempo, concedendo a imortalidade às pessoas.
Ele respondeu que não. “A ideia da eternidade é assustadora”, disse. “Mais apavorante ainda é imaginar estar nela, estar lá bilhões e bilhões e bilhões de anos. Seria muito chato! Eu prefiro passar a eternidade sob anestesia geral – e é isso exatamente que vai acontecer.”
Clube cancela palestra de Dawkins ao saber que se trata de um ateu
A palavra Dawkins traz de mordor seres assustadores, cuidado, a trollação começará!
ResponderExcluirEste comentário foi removido por um administrador do blog.
ExcluirO Senhor do Escuro sempre espalhara seus servos pela terra-média.
ExcluirAcho a linha de pensamento desse cara, duma lógica assustadora.
ResponderExcluirRealmente nós não precisamos de religião para definir nossa moral e ética.
ResponderExcluirquerendo ou nao o que sempre moldou o carater e a moral do tempo foram as religioes,a relativizaçao da moral esta transformando sere humanos em monstros.
ResponderExcluirexiste um perigo nisso aí, o que pode ser moral pra mim pode nao ser pro outro,e a religiao sempre trabalhou como um freio nesse assunto.
a partir do momento, que o homem deixar de vez a moral se relativizar, a coisa vai esta perdida.
agora é engraçada essa afirmaçao dele que o nada formou tudo que existe,e a conta entao 13 bilhoes de anos? quia quia quia, só pode ser brincadeira, a terra existe desde a eternidade determinada por Deus, ao contrario do que muitos afirmam, distorcendo a biblia, em Gensis cap 1, a terra já existia no universo, e a biblia relata que ela sem forma e vazia.
o bonitao que teorizou sobre big-bang, se baseou na biblia, pois Deus só dividiu em parte seca e molhado. mas os ateus distorcem o texto pra propagar a sua crença egoista, de que; o nada criou tudo, tem que ter fé demais num negocio desses.
nao é atoa que C.S.Lewis deixou o ateismo de lado depois de muito estudar, viu que nao fazia sentido muitas coisas.
Você diz que a terra sempre existiu baseado num livreco velho escrito por uma duzia de homens. A ciência diz que a terra tem 14 bilhões de anos, baseado em séculos de estudos de centenas de pessoas em fatos concretos.
ExcluirO gênesis é uma vergonha alheia, repleta de absurdos.
O big bang NADA tem a ver com a bíblia. Se dependesse da bíblia ninguem precisaria mais estudar a origem do universo e ainda estariamos na idade média.
"o bonitao que teorizou sobre big-bang, se baseou na biblia, pois Deus só dividiu em parte seca e molhado."
Excluir- Olha, eu não sei de qual dos seus dois neurônios você tirou essa afirmação ridícula, mas, sem você perceber, você admitiu a aceitou a Teoria do Big Bang como um fato.
Típico. -.-
Deixa der IGNORANTE ! Nao ha nem o que falar dos seus comentarios infelizes !!! Acorda,rapaz ! CRESCE,ESTUDE !
Excluir"o bonitao que teorizou sobre big-bang, se baseou na biblia, pois Deus só dividiu em parte seca e molhado. mas os ateus distorcem o texto pra propagar a sua crença egoista, de que; o nada criou tudo, tem que ter fé demais num negocio desses."
ExcluirEntão quem teorizou o big-bang se baseou na bíblia? Trágico. Vou nem comentar tal falta de conhecimento.
Deus dividiu em partes secas e molhadas? Você fala de oceanos e continentes? Só pra contar, não é porque um continente é uma enorme porção de terra que não pode ser 'molhado', ou não haver água, acho tão simples tal percepção, que tenho vergonha de relembrar você.
Bem, eu acredito que é preciso ter mais fé pra acreditar que um ser invisível rege todo o universo, do que nos fatos descobertos pela ciência. Fatos esses que não são verdades absolutas, a ciência está sempre se renovando, em um ciclo de conhecimentos, onde não há lugar para dogmas.
Passe bem, camarada.
Izaque bastos, você faz uma dicotomia completamente equivocada entre irreligiosidade e relativismo moral/cultural. Não sou religioso e tão pouco um relativista. Sou um humanista, um libertário social... mantenho meus gostos pessoais separado da esfera pública... não tento fazer o estado impor minhas preferências a ninguém. Tenho minhas crenças com relação a qual é a melhor maneira de tratar conceitos como "bem" e "mal" e de como devemos tratar o outro, e nada disto deriva da religião e nem são passíveis de serem relativizadas.
ExcluirMas é um gerador automático de falácias!
ResponderExcluir.
ResponderExcluirIzaque Bastos.
Falou pouco e falou merda.
Perdeste uma ótima oportunidade de ficar calado.
Att.,
Espancador de Pastores
.
Como sempre... ele é o troll mais assíduo do blog.
ExcluirMuleque respeite a opinião contraria. Faça o debate intelectualmenteem vez de desqualificadamente desmerecer os outros. os iluministas e os materialistas comunistas mataram mais de 100 milhõeses de pessoas só por serem cristãos. e ai me explique as razõess insanes deses imuninados. Me espplique também como pode moleculas irracionais criar uma ordrm cosmica tão complexa e hamonizada.me convença.
ExcluirComo pode moleculas irracionais criar uma ordem muito mais complexa e harmonixada como as que fizeram seu corpo?
ExcluirSou ATEU , admiro Dawkins , mas dizer que as religiões vão acabar é mentira ...
ResponderExcluirO cerebro humano foi programado durante sua evolução biológica a acreditar e imaginar o sobrenatural ! somos programados desde a tenra infancia a acreditar em deuses, fadas , super herois , monstros , bicho papão , papai noel e ao longo da vida nas religiões....
Acreditar em algo sobrenatural e imaginario ajudou na evolução humana e a superar tragédias , mortes prematuras e a a dor da morte....
O ser humano so vai deixar de acreditar em DEUSES qdo formos imortais...
"Programado" é um PÉSSIMO TERMO pro que você tenta conceber, que aliás está errado.
ExcluirO cérebro do humano cria sinapses, ele "se programa" ao longo de sua vida e história, até mesmo o instinto animal funciona desta forma, ele se programa de acordo com o meio ambiente onde se encontra o animal.
O homem não está pré-programado para acreditar em nada, não foi um bebê ou uma criança que iniciaram, por programação, as religiões, e sim adultos, cuja essência da mente já havia sido formada durante anos e anos, que imaginaram ideais, inventaram leis e criaram deuses.
Octavio.
Os mecanismos cerebrais favorecem a religião podem entrar em desuso com a secularização da sociedade. Não acredito que vamos ter uma humanidade totalmente livre da religião sem que ocorra uma seleção que favoreceria os irreligiosos. Acho que podemos diminuir bastante, principalmente se conseguirmos livrar a humanidade da miséria e da falta de educação científica. A incapacidade do ser humano em livrar o mundo das mazelas sociais, me faz cético em relação a possibilidade da significativa redução da religiosidade do mundo.
ExcluirIzaque, voce é o maior exemplo de cristão que não conhece a história da sua própria religião.
ResponderExcluirA religião realmente formou a moral das pessoas, mais foi para PIOR. Antes havia cruzadas que matava todas as pessoas que iam contra o seu amado evangelho. Mais aí os filósofos,intelectuais e iluministas, que em grande parte eram ateus e agnósticos, queriam a separação da igreja e do estado. E é por isso que hoje quando você sai na rua não ver alguém sendo queimado na fogueira.
Se a sua esposa hoje pode trabalhar, é por que mulheres, em sua grande parte ateias, lutaram pelo direito das mulheres décadas atrás, enquanto a igreja dizia que a mulher devia ficar calada e só servia para ser dona de casa e prostituta.
E se hoje, voce pode tomar um remédio para sua febre não piorar é por causa de cientistas. Então, você pode negar o big bang, pode defender a sua religião a todo custo, mas a realidade é que você depende desses imorais, que voce tanto julga e despreza.
Concordo com Dawkins a moral que o secularismo pode impor ao ser humano é melhor que qualquer religião possa dar.
ResponderExcluirPoderia definir qual essa moral senão advinda da subjetividade de Dawkins? em outras palavras, que moral que o neu ateismo pode dar que não seja subjetiva?
Excluir"Moral é uma merda." Clarice Lispector
ResponderExcluirPedi pra ignorar os crente mais não adianta vocês continua com esta palhaçada, o que palavras de um louco desvirtuado adestrado maquinizado roubotizado mereça atenção.Estou deixando os comentários vocês são uma vergonha pra mim ,vocês poderiam fazer melhor do que ficar se rebaixando a estes crentes a estes comentários baixo que eles fazem por pura trolagem para causar tumulto e vocês caem muito facilmente e acaba entrando na deles faça o favor ignore estas drogas de comentários de quem só quer atenção, Emitam suas opiniões e basta.
ResponderExcluirIgnore os crente
Anderson
Abçs
Ok, va com deus.
ExcluirIzaque BastosJan 27, 2012 10:04 AM
ResponderExcluirquerendo ou nao o que sempre moldou o carater e a moral do tempo foram as religioes.
----------------
Negativo!
O que moldou o caráter foi o acordo velado que todos fazemos: eu prometo não te matar se você prometer não me matar.
Experimenta acabar com todas as Leis pra ver o que acontece!
Religiões, como parte da cultura Humana é o seu reflexo, e não o oposto.
Exatamente, o que corrobora isso que você falou é o exemplo que, por sinal, está exposto no livro de Dawkins "Deus, um delírio" onde, em 17 de outubro de 1969, a polícia de montreal largou as armas em greve. Em resultado, no fim do dia seis bancos foram assaltados, cem lojas saqueadas, doze incêndios e 3 milhões em prejuízo. (Consedirando que Montreal, na época era de uma maioria cristã conservadora.) Então podemos concordar que a população não precisa das morais de um Gandalf Intergalático, mas sim de policiamento. NCAnon
ExcluirEste tal de Izaque consegue foder o dia de qualquer um...
ResponderExcluirCara,seu rabo não sente inveja do que sai da sua boca ??????? É brincadeira !!!!!!!!!!
Robson Kvalo
^ Double Flawless! Fatality + Brutality
ExcluirHummm já vi esta história...
ResponderExcluirSegundo Lukacs e Gramsci os vilões, que impediam a revolução era:
filosofia grega
direito romano
moral judaico-cristã
E de onde vem a moral secular mr. Dawkins?
Será que foi dos caboclos abaixo?
A lei, a moral, a religião são preconceitos burgueses, atrás dos quais se ocultam outros tantos interesses burgueses.” (Karl Marx, no Manifesto comunista, p. 36)
"O comunismo, porém, abole as verdades eternas, abole a religião e a moral” (Karl Marx, no Manifesto comunista. p. 44)
“A moral, é a impotência colocada em ação” (Karl Marx, em “A Sagrada Família”)
“O melhor revolucionário é um jovem desprovido de toda moral” (Lênin)
Padre Paulo Ricardo! O que sua pessoa faz neste Blog pútrido. Ah sim tenho assistido suas aulas no Youtube, e elas são ótimas. A munição fornecida é boa, eu nunca tinha lido nada de Gramsci. Interpretando corretamente a desonestidade intelectual (que acaba por revelar onde dói), é um ótimo material de marxismo cultural.
Excluirhttp://www.youtube.com/watch?v=FJi7CugwzVw
HAHAHAHAHA! Tá bom, essa é boa, agora você quer nos dá aula de Marxismo (que nem nos interessa) mostrando um video de um padre fundamentalista de direita?!
ExcluirIsso é piada?!
Essa cambada de fascicatólicos, comunistófobos e irracionais afins - com idéias políticas - são os piores.
ExcluirBilhões de anos de evolução não é assustador.
ResponderExcluirAh, tá.
Tem gente que se um conservador religioso disser:
ResponderExcluirUma polegada tem 25,4 mm
Que o ponto de ebulição da água é 100° C
Que 2 + 2 são 4
E capaz de não acreditar só por que a pessoa quem disse isto é um fundamentalista religioso.
Depois o fundamentalista somos nos.
Só que tudo pode ser analisado pelo método científico.
ExcluirComparação estapafúrdia a sua.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirTragam o. Nada sobre a mesa e facam-no produzir um evento quantico e esperem nascer um universo...isso seria a prova cientifica. Dawkins esta louco?
ResponderExcluirTraga deus e faça ele produzir alguma coisa do nada, na nossa frente. Viu? Equivale. Primeiro prove você a existência do seu deus, depois se conversa sobre o resto.
Excluir