 |
| Pauta é a 'guerra profana' de ateus contra as religiões' |
Criada em 1913, a New Statesman é de centro-esquerda. Sua pauta, além de assuntos políticos, inclui ecologia e direitos humanos.
O foco da edição é a “guerra profana” dos ateus para que as religiões se recolham à vida privada das pessoas, deixando o espaço público.
Dawkins, descrito pela revista como o "ateu mais famoso do mundo", participou da edição como editor-convidado.
Ele escreveu que não poderia deixar de aceitar o convite. Na apresentação da edição, disse aos leitores para que se juntem a um jantar festivo não de Natal, mas de homens e mulheres que discutem os conhecimentos da ciência.
Ateísmo. Mais sobre Dawkins.
Comentários
Nenhuma.
Veja em: http://www.newstatesman.com/blogs/the-staggers/2011/12/christmas-issue-dawkins
O ateísmo, o gayzismo, a militância anti-religiosa podem ocupar o espaço público, as TVs, os governos.
Os religiosos têm de ficar caladinhos, ou só abrir a boca em suas casas (mesmo assim, muito cuidado, fale baixinho, se não um ateu ou gay pode ouvir e te processar).
É o mundo melhor, de "tolerância e liberdade", que militantes ateus, gays & cia querem: onde só eles podem falar, e os outros têm de ser censurados e punidos.
"guerra profana dos ateus para que as religiões se recolham à vida privada das pessoas, deixando o espaço público."
O ateísmo, o gayzismo, a militância anti-religiosa podem ocupar o espaço público, as TVs, os governos.
Os religiosos têm de ficar caladinhos, ou só abrir a boca em suas casas (mesmo assim, muito cuidado, fale baixinho, se não um ateu ou gay pode ouvir e te processar).
É o mundo melhor, de "tolerância e liberdade", que militantes ateus, gays & cia querem: onde só eles podem falar, e os outros têm de ser censurados e punidos.
--------------------------------------------
Tenho certeza que o troll que vive permeando este blog é o mesmo que conhecemos, não é (Izaque)?
Porque o péssimo argumento é o mesmo.
Vamos entender o "mimimi divino" do troll acima citado:
Tudo está certo se a minha religião e o meu preconceito está em vigor.
Se alguém levantar a voz contra isso, será uma "ditadura", uma "censura".
Notem que o argumento do troll possui a falácia do "Homem de palha", que é inventar uma situação enganosa sobre o seu oponente e logo atribui isso ao mesmo.
vcs ateus sempre querem ter razao, mas quando um cristao como o Craig os convida para um debate serio, correm que nem criancinhas com medo do escuro, o Dawkins que o diga, o Hitchens,apanhou dele em um debate que ate a sociedade de ateus riu dele.
Seria a mesma coisa que dizer um debate sério com você. É simplesmente impossível.
Seu amado Craig, assim como você, é um crentroll que não apresenta argumentos nem está interessado em ouvir os dos outros. Ele só quer gritar mais alto para fazer sensacionalismo e dizer que venceu, que nem o pombo enxadrista. Pombo que, aliás, acho que é parente seu.
Postar um comentário