Pular para o conteúdo principal

Pela teoria quântica, ausência de tudo não existe

Título original: Conversa sobre o nada

por Marcelo Gleiser
para Folha

Ideias sobre o vazio
 vieram de Aristóteles 
O nada, por incrível que pareça,vem ocupando a imaginação de filósofos e cientistas há milênios. Coisa simples, não é? Imaginar a ausência de tudo, o vazio absoluto, não deve ser tão complicado. Grande engano. Se a ideia do nada como a ausência total de matéria é trivial, quando pensamos um pouco mais sobre o assunto, a coisa complica.

Foram os atomistas Leucipo e Demócrito, na Grécia do século 5 a.C., que tiveram uma grande sacada: e se o cosmo contivesse duas coisas, os átomos que constituem a matéria e o vazio onde se movem? Com isso, na ausência de um átomo, existe apenas o espaço vazio. 

Aristóteles, um século mais tarde, descartou a ideia. Para ele,o espaço vazio era uma impossibilidade. Existe sempre algo preenchendo o vazio, que ele chamou de "éter". Caso contrário, ponderou, objetos poderiam atingir velocidades infinitas, algo que não parecia possível. 

As ideias sobre o vazio de Aristóteles, mesmo que transformadas, retomaram força com o francês René Descartes no século 18. Para ele, o vazio também não existia. Uma forma de matéria fluida preenchia o espaço.
Para explicar as órbitas dos planetas em torno do Sol ou da Lua em torno da Terra, descartes supôs que esse fluido, ao girar, criava uma espécie de redemoinho que levava os planetas em suas órbitas. 

Newton, um pouco mais tarde, demonstrou matematicamente que o espaço não pode ser preenchido por um fluido: sua viscosidade faria com que os planetas espiralassem sobre o Sol. O nada voltou a existir.

Quando, no século 19, foi descoberto que a luz é uma onda eletromagnética, a questão do meio material em que essa onda se propagava veio à tona. Afinal, ondas de água se propagam na água, ondas de som no ar. Qual o meio em que as ondas de luz viajavam? Foi sugerido que o espaço, afinal, não era vazio; existia uma espécie de fluido que permitia a propagação das ondas de luz. Em 1887, porém, um experimento que visava confirmar a existência do éter falhou. A luz e a sua propagação se tornaram um grande mistério, que só foi resolvido em 1905, quando Einstein propôs que a luz não precisava de meio algum para se propagar. O nada voltou, triunfante. Mas não por muito tempo. 

Na década de 1920, com a mecânica quântica, a física que estuda os átomos e partículas, ficou claro que conceitos do nosso dia a dia precisavam ser revisados radicalmente. Entre eles, a noção de que objetos podem ficar parados. 

No mundo dos átomos, tudo vibra incessantemente. Com isso, sempre existe uma energia residual, cujo valor flutua aleatoriamente. Juntando isso ao fato de que a energia e a matéria estão intimamente relacionadas, flutuações de energia são convertidas em partículas de matéria.

Dadas as flutuações de energia,partículas de matéria podem surgir do nada. A física quântica leva à conclusão de que o nada, no sentido de ausência de tudo, não existe.

Em1998, essa história ganhou um novo capítulo. Foi descoberto que o Universo está em expansão acelerada.
Entre as explicações sugeridas para isso, a mais plausível é que o efeito seja gerado pela energia do vazio, as tais flutuações quânticas. 

Nesse o caso, o nada, ou sua versão quântica, é responsável pelo destino do nosso Universo.





Marcelo Gleiser é professor de física teórica no Dartmouth College, em Hanover (EUA), e autor do livro "Criação Imperfeita".

junho de 2010

Comentários

Avelino Bego disse…
Para se informar mais, leiam

Princípio de Incerteza de Heisenberg:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Princ%C3%ADpio_da_incerteza_de_Heisenberg

Vácuo quântico:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Teoria_qu%C3%A2ntica_de_campos
Anônimo disse…
Fock, um pensamento materialista dialético em mecânica quântica:

http://grabois.org.br/beta/cdm/revista.int.php?id_sessao=50&id_publicacao=106&id_indice=298
Fernando disse…
Este comentário foi removido pelo autor.
Anônimo disse…
Cristão, já pensou em usar fatos concretos e não versículos bíblicos em suas discussões? A visão que você passa é a de uma pessoa covarde e sem qualquer fundamento para nada.
Vany disse…
Confirmado: a ciência é tão confusa quanto a religião.

Quanto aos comentarios acima, acho que os dois deveriam ter a mente mais aberta para tentar entender e respeitar a opinião um do outro. Só conhecendo os dois lados da história poderemos ter uma opinião concreta sobre algo.
Todos falam demais sobre tolerancia e respeito mas poucos são os que o praticam.
Vany, não é possível ser tolerante com uma pessoa que coloca a bíblia no mesmo nível de pesquisas criteriosas tal como a ciência. A ciência não é confusa porque ela parte do pressuposto que nada está resolvido, tudo é uma questão de estar em constante investigação da realidade, ou melhor da busca da verdade. Já a religião?...Na maioria das vezes o que sobra é uma pseudociência.
Nathan disse…
rs!
O "tudo" existe tanto quanto o "nada"...
Mas isso pouco importa... indagar sobre o nada é tão inútil quanto indagar sobre o tudo. Afinal, como dizia Fernando Pessoa, em uma de suas frases para a qual dou plena, máxima razão: "Pouco me importa. Pouco me importa o quê? Não sei: pouco me importa..."

O que importa é que tudo seja reduzido a nada, ao zero absoluto.
De fato, existe algo no "nada": linguagem, códigos, números, 0s e 1s...
Há uma ordem matemática para tudo: a simples ordem equacional de redução de restos, resíduos e acúmulos... RESTO ZERO, isto é, redução de tudo à equivalência... ausência de discrepâncias e desigualdades em toda a dimensão espaço-temporal. Após reduzir-se a nada, o que antes era passa a não ser, e o que antes não era passa a o ser plenamente.

there is only Death... and Death is everything: there's not Life without Death!

O ser humano só conseguirá realmente aprender alguma coisa quando aprender a reduzir-se a zero; reduzir o valor ao desvalor, a razão à desrazão, o sentido ao nonsense... auto-analisar-se, reduzir suas vaidades, julgar a si próprio, e reduzir-se à sua própria insignificância.

ps:
pronto! vejamos agora! quem vai me refutar?!
já posso prever... rs!
Anônimo disse…
De certa forma concordo com o Nathan.Cristão,o que você escreveu serve de prova para o quê?
Anônimo disse…
Nathan é igual um gato fica mixando para marcar território. Vala-me Deus
Caruê disse…
“Acreditar é mais fácil do que pensar. Daí existirem muito mais crentes do que pensadores.” Bruce Calvert
Tem dois tipos de crentes aqueles que aceitam o pacote religioso de determinada religião e aqueles que inventam sua própria religião o primeiro é o Cristão o segundo é o Nathan.
Nathan espero que sua abordagem da redução humana a insignificância seja metafórica e poética. A melhor forma de reconhecer a nossa insignificância é por meio da ciência. Humildade existe no texto de Carl Sagan: Um polido ponto azul. Sou incapaz de ver qualquer humildade em um universo que tenha um Deus zeloso preocupado com uma espécie dentre outras bilhões em um ponto tão insignificante quanto um grão de areia em uma praia.
Anônimo disse…
Nathan ao dizer que vc gosta de marcar território foi apenas uma afirmação, no mais a religiao é uma merda
Fernando disse…
Este comentário foi removido pelo autor.
Fernando disse…
Este comentário foi removido pelo autor.
Fernando disse…
Este comentário foi removido pelo autor.
Fernando disse…
Este comentário foi removido pelo autor.
Cognite Tute disse…
Papai Noel sem voce é Papai Noel, e voce sem Papai Noel, bem, é você mesmo..:-)

Cristão, tenha algum senso de ridículo, por favor! Deus não existe, não tem evidências de existir, nenhum deles, nem o seu, nem os dos outros..:-)

Ter um amigo imaginário e um livro sagrado com textos sem muito sentido (escritos na idade do bronze), não são argumentos.

É triste um adulto que acredita em contos de fada, muito triste.

Cognite Tute
Fernando disse…
Este comentário foi removido pelo autor.
Cognite Tute disse…
Cristão Fernando luz da superstição ancestral: " A nossa posição como cristãos é simples: "Pela fé entendemos que o universo foi formado pela palavra de Deus, de modo que o que se vê não foi feito do que é visível. Hebreus 11:3""

Sabemos perfeitamente disso, cristão, o problema é que essa posição é tola, infantil, e sem base. É totalmente sem sentido ou evidência, e idêntica a todas as superstições do passado, todos os mitos de criação, todas as bobagens criadas em tempos em que nada se sabia sobre as coisas, sobre "a vida, o universo e tudo o mais". E nem que a resposta era "42"..:-)

Sua tentativa de proselitismo, com trechos da biblia, é constrangedora. Você cita um versículo, eu trago um trecho o Livro de Receitas de Dona Benta, e da no mesmo..:-)

Minha sugestão, sincera é: passe a frequentar sites crentes, e postar essas maluquices lá. Sempre encontrará quem ache "o máximo", e o elogie.

Aqui, é só triste, e você passa por tolo e infantil.

Cognite Tute
Fernando disse…
Este comentário foi removido pelo autor.
Fernando disse…
Este comentário foi removido pelo autor.
Anônimo disse…
Sr. Paulo,

Favor apagar os comentários do Cristão, por não terem absolutamente nada a ver com o artigo em questão.

Ha também sutis ameaças e ofensas do Cristão contra os demais participantes. É muito infantil esse comportamento da parte dele.
Cognite Tute disse…
Cristão: "Cognite Tute com esse comentário tu vens dizer que sou infantil?"

Sim, exato, muito perceptivo você..:-)

Cristão: "O teu pensamento tolo não condiz com a verdade."

Prove. Você sabe, aquele negócio todo de lógica, pensamento racional, argumentos e evidências..:-)

Cristão: "Um dia, não longe, tu verás quem é infantil, eu te garanto."

Desculpe não confiar em sua "garantia", mas precisa entender, gente como você não é muito confiável..:-) Preciso de mais evidência disso, você "garantir" e nada é a mesma coisa..:-)

Cognite Tute
Anônimo disse…
Eu vejo os ateus crescendo e os crente diminuindo cada vez mais, a biblia ja esta toda arrebentada e já não se sustenta mais, seus textos são tão cretinos que em pleno seculo XXI se tornam insustentável, é claro ver que a fabula esta morrendo cada dia mais e mais, e logo este livro vai estar no lugar que deveria estar na seção de contos e fabulas.
Anônimo disse…
Anônimo: De falso profeta o mundo está cheio.
Headbanger Ateu disse…
Nathan

Você quer atenção. Quer aparecer. Faz uma espécie de cômica versão da transmutação de todos os valores de Nietzsche misturada com uma espécie de "Death Cult". Um figurado niilismo. Um ilógico medo do vazio existencialista das "máquinas" e da "ciência", bem como de suas constantes alterações e incógnitas quanto a certos pontos. Por isso, você tenta aliar (e de maneira cômica à lógica) os ateus a crentes.

O temor de certos niilistas reside no fato do homem ser um animal de suas ações efêmeras quanto ao indivíduo. Isso para niilistas é um absurdo, perturbador. O acidente de muitos niilistas é esse: negar a realidade para se adequar às incógnitas daquilo que o homem não pode provar - aproximando-se de crença - em seu caso, algo que se assemelha a falácia de "teoria irrefutável". Significa ater-se às ilusões ad libitum das livres mentes e pensares beirando a ebriedade (como você propõe, o "não me importo") e não a sobriedade. O temor é logicamente irracional.

Enquanto você pensa, a realidade acontece. O mundo gira. O animal humano age e interage-se com os outros e com o meio em que vive. As mudanças, erros humanos, transformações, alterações - tanto pelo homem como pelos animais e no meio, habitats - ocorrem a todo o tempo.

Matematicamente, as hipóteses para se explicar a realidade são infinitesimais. As mais coesas para se exemplificar os fatos prevalecem ao escopo do método científico. As menos coesas, são descartadas. É o caso das religiões, crenças e superstições, que com o passar dos tempos já encontram-se em posição de equívoco há muito tempo.

O vazio da humildade niilista ainda é intrínseco à lógica científica. Ao escopo do método científico e suas ferramentas lógicas. Em simples palavras, não se pode ir além do que não se pode provar. Aquilo que não se conhece pelo conhecimento lógico, deve permanecer em pendência. Isso também implica a existência de deuses e divindades: aceitar cegamente que existem ou não existem ou que o "nada" explica, é adquirir perspectivas ad ignorantiam. A consciência, como exaraste, é natural das mentes questionadoras. Isso promove a mudança de idéias e perspectivas.

Portanto, ajas consciente. E não como um inconsciente. Pense naquilo que você mesmo está propondo.

Conscia mens famae mendacia risit. Ad sumus.
Fernando disse…
Este comentário foi removido pelo autor.
Shanx disse…
Alguém neste mundo já parou para pensar que a Bíblia que foi escrita por HOMENS?

Deus existe? Não sei, não acredito que o Universo, do jeito que é, com todas as suas regras (matemáticas, físicas e químicas) tenha nascido sem planejamento, é perfeito demais desde o começo pra isso, MAS se por acaso Ele existe, acredito sim que utilizou meios (entenda-se anjos, espíritos de luz, qq que seja sua crença) para iluminar a cabeça de alguns humanos propícios a 2000 anos atrás para passar uma mensagem para a humanidade.

Acontece que alguns levaram essa msg a se´rio, enquanto outros fizeram um uso errado e criaram a Igreja!

Vejam bem, em momento algum Cristo disse que deveriam instituir um religião! Segundo a Bíblia supostamente ele abominava templos, pois acreditava que estes não levavam ao caminho da perfeição, e sim o amor para com o próximo!

Simplesmente aceitar o que está escrito na Bíblia como verdade absoluta é sinal de ignorância, devemos sempre procurar a verdade sob a luz da ciência e da fé ao mesmo tempo, com as duas andando de mãos dadas! Do que adianta conhecimento teórico sem moral elevada? Ciência sem limites, sem escrúpulos? Não, devemos respeitar a possibilidade Dele existir, mesmo que não exista, a menos que queiramos ser meros "macacos" inteligentes. No final acredito que não valerá a pena seguir por este caminho absolutamente científico.

Concordo, Ciência é fundamental, mas Ciência pura e simplesmente é cegueira.
Shanx disse…
Correção:

Segun do a Bíblia Cristo abominava templos pq acreditava que o caminho que todos devemos trilhar para atingir a perfeição é praticando o amor. Acho que a msg anterior ficou um pouco confusa .
Shanx disse…
Cristão,

O fato de ser ateu não quer dizer que a ideia proposta por este não seja verdadeira.

É muito fácil falar "Deus fala comigo...". Sério? Eu aceitaria melhor se a pessoa falasse "Hj eu tive sonho onde uma entidade bondosa me instruisse com bons conselhos e mensagens, acredito que foi um emissário Dele..."

Acredito sim que possam existir pessoas capacitadas para receber tais mensagens, mas o que é dificil de engolir e um monte de pastores falando que Deus fala com eles. Ora bolas, se fala provavelmente a primeira msg que falou seria "Parem de se aproveitar do próximo, começando com os dízimos!"

Só pq alguém tem uma ideía diferente da sua não quer dizer que ela esteja errada. Nem certa.

O que devemos fazer é debater pacificamente as informações trocadas e chegar a um censo em comum, sem conflitos. Aquilo que for cientifica e moralmente correto para nós aceitamos, e resto descartamos.
Shanx disse…
Eita a msg anterior ficou cheia de erros, escrevi rápido demais
Yo'el disse…
Cristão,

Excelente casamento de Deus e ciência.

A bem da verdade, Deus não precisa disso, nós é que nos preocupamos com a reputação Dele.

Ele existe e muitos se preocupam ou tentam em provar que não é verdade. Sem sucesso. Morrerão loucos como tantos outros já extintos!
Cognite Tute disse…
Yo'el: "Ele existe e muitos se preocupam ou tentam em provar que não é verdade. "

Bobagem, claro, mais uma..:-) Ninguém tenta "provar que deus não existe", da mesma forma que ninguém tenta "provar que Papai Noel não existe".

Não se provam inexistências. Apenas reconhecemos, ateus, que na falta de evidências dessa existência, não é razoável acreditar na mesma.

Um pouquinho de estudo de lógica ajudaria a evitar esse tipo de vexame Yo'el. Ajudaria muito..:-)

Quem afirma deve provar. É o chamado "ônus da prova". Mas só é valido para afirmações de existência ou em negativas de existência restritas. Não vale para negativas de existência genéricas.

Procure por logica e negativas de existência na rede, vai achar muito interessante, e vai ajudar a entender a besteira que escreveu (se quiser saber, claro, se prefere apenas "acreditar" é seu direito).

Cognite Tute
Headbanger Ateu disse…
"Ele existe e muitos se preocupam ou tentam em provar que não é verdade. Sem sucesso."

Argumentum ad ignorantiam. O fator "Deus" ao escopo do método científico está em aberto. Isso também inclui os diversos deuses de outras religiões. Não se pode afirmar que eles existem, bem como afirmar que eles não existem. Assumindo-se a um dos lados, é adquirir uma perspectiva ad ignorantiam. É ser ignorante. Negação da realidade (denial of reality). É o seu caso.

"Morrerão loucos como tantos outros já extintos!"

Argumentum ad metum. Esse argumento é um ilógico absurdo. Pois, a seu ver, tens o estudo da ciência como algo temerário, efêmero, inconstante e irrelevante. Assim, usas o fator "morte" como um pretexto para causar um fator emocional que visa fazer os demais a ficarem com medo. O sentimento não tem validade lógica. Pois é uma maneira de se desviar atenções.

Considerando-se o sóbrio comentário de Cognite Tute, afimando que sua crença é um direito, resguardado pelo oxímoro do livre arbítrio, posso dizer que, em seu caso, por força do excesso dele, adquiriste uma ignóbil posição imutável. Se queres realmente compreender ciência, não achas que está em tempo de navalhar hipóteses menos prováveis?

Dimidium facti qui coepit habet: sapere aude, incipe!
Anônimo disse…
Neste mundo há única coisa que falta é amor e respeito pelo próximo.
Josué disse…
Por que eu acredito na Bíblia?

http://www.youtube.com/watch?v=8xidS64Ck9Q
Anônimo disse…
Interessante como o 'Nada' é tão cheio de Poder!
Livros com 'Nada' de verdade levam milhões à morte; muitos dão tudo o que tem; há quem mate, chicoteie, odeie...tudo isso por 'Nada'.

Ao procurar argumentos que sustentam a fé, normalmente encontramos fundamentos que exigem fé e que não fornecem qualquer segurança lógica.

O 'Nada' Quântico é igualmente poderoso, com sua composição de 'energias' que, em certas condições geram ou 'bang', resultando em partículas e desencadeando processos físicos.

Acho que com mais 10 anos de Física Quântica teremos uma nova religião. Será uma crença de cultivo do 'Nada'.
Fleque disse…
Somos tão humanos que em meio a um questionamento tão simples. Todos começam a brigar e se xingar.
Vamos pensar e ajudar a esclarecer e trazer soluções á hipóteses ainda não explicada a esta tese científica.
Anônimo disse…
Quem questiona a Deus só tem um destino. O Inferno!
Avelino Bego disse…
De acordo com a Mecânica Quântica, não existe mesmo.
Não é uma revelação filosófica (apesar que Ciências é filosofia, mas nem toda filosofia é Ciências).

Isto é o que sabemos.
O que não sabemos, devemos pesquisar, nunca usar a falta de conhecimento como certeza de algo.
Quem não acredita em inferno não teme o inferno, então ameaçar ateus com o inferno é inútil.
Quem não acredita em deus não teme o inferno, portanto ameaçar a nós ateus com o inferno é inútil.
olikju disse…
Incrivel que os religiosos so fazem ameacas
Argumentos ate agora nada
Anônimo disse…
Princípio da incerteza de Heisenberg: fazer ou não fazer metanfetamina?

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Câncer colorretal aumenta no Brasil em três décadas, com prevalência entre os homens

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Tibetanos continuam se matando. E Dalai Lama não os detém

O Prêmio Nobel da Paz é "neutro" em relação às autoimolações Stephen Prothero, especialista em religião da Universidade de Boston (EUA), escreveu um artigo manifestando estranhamento com o fato de o Dalai Lama (foto) se manter neutro em relação às autoimolações de tibetanos em protesto pela ocupação chinesa do Tibete. Desde 16 de março de 2011, mais de 40 tibetanos se sacrificaram dessa dessa forma, e o Prêmio Nobel da Paz Dalai Lama nada fez para deter essa epidemia de autoimolações. A neutralidade, nesse caso, não é uma forma de conivência, uma aquiescência descompromissada? Covardia, até? A própria opinião internacional parece não se comover mais com esse festival de suicídios, esse desprezo incandescente pela vida. Nem sempre foi assim, lembrou Prothero. Em 1963, o mundo se comoveu com a foto do jornalista americano Malcolm Wilde Browne que mostra o monge vietnamita Thich Quang Duc colocando fogo em seu corpo em protesto contra a perseguição aos budistas pelo...

Fé não pode influenciar decisões de Estado, afirma Mello

Mello: "Deuses e césares têm espaços apartados" Antes de anunciar o seu voto favorável ao fim da criminalização do aborto de fetos anencéfalos, o ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Marco Aurélio Mello (foto) fez hoje (11) uma enfática defesa do Estado laico. “Os dogmas de fé não podem determinar o conteúdo dos atos estatais”, disse, em uma referência à campanha de religiosos pela manutenção da criminalização desse tipo de aborto. Mello é o relator do processo sobre essa questão que tramita no STF há quatro anos. Ele afirmou que as concepções morais religiosas — unânimes, majoritárias ou minoritárias — não podem guiar as decisões de Estado, devendo, portanto, se limitar às esferas privadas. “Paixões religiosas de toda ordem hão de ser colocadas à parte da condução do Estado”, disse. Ele fez uma menção à Bíblia: "Dai a César o que é de César e a Deus o que é de Deus. [...] Deuses e césares tem espaços apartados”. Ao ressaltar que o preâmbulo “s...

Psicóloga cristã afirma que tolerância religiosa é falta de fé

Marisa Lobo prega no Twitter a intolerância religiosa A psicóloga cristã Marisa Lobo escreveu ontem em seu perfil no Twitter que “nada é mais lógico do que a perseguição. A tolerância religiosa é uma espécie de falta de fé. #Prossigamos fazendo o bem.”  A evangélica Marisa Lobo se tornou uma subcelebridade da internet por misturar crença religiosa com a ciência da psicologia — com intensidade, ela é elogiada por uns e criticada por outros. Depois de ter sido advertida pelo Conselho Regional de Psicologia do Paraná, ela passou a se apresentar na internet como “psicóloga e cristã”. No Twitter, Lobo não diz por que defende a perseguição e a intolerância religiosa. Talvez seja porque, de acordo suas postagens posteriores, tenha resolvido recorrer à polícia contra as ofensas das quais é alvo na internet. “Estou processando diretamente na delegacia de crimes virtuais uma cambada que passou dos limites comigo”, escreveu. “Ontem fui na delegacia e abri 17 processos contra afron...

Icar queixa-se de que é tratada apenas como mais uma crença

Bispos do Sínodo para as Américas elaboraram um relatório onde acusam autoridades governamentais de países do continente americano de darem à Igreja Católica um tratamento como se ela fosse apenas mais uma crença entre tantas outras, desconsiderando o seu “papel histórico inegável”. Jesuíta convertendo índios do Brasil Os bispos das Américas discutiram essa questão ao final de outubro em Roma, onde elaboraram o relatório que agora foi divulgado pela imprensa. No relatório, eles apontam a “interferência estatal” como a responsável por minimizar a importância que teve a evangelização católica na formação da identidade das nações do continente. Eles afirmaram que há uma “estratégia” para considerar a Igreja Católica apenas pela sua “natureza espiritual”,  deixando de lado o aspecto histórico. O relatório, onde não há a nomeação de nenhum país, tratou também dos grupos de evangélicos pentecostais, que são um “desafio” por estarem se espalhando “através de um proselitism...

Milagrento Valdemiro Santiago radicaliza na exploração da fé

Charge de jornal satírico francês mostra Maomé pelado de bunda para cima

Livro islâmico diz que ninguém pode  ver Maomé pelado Ayesha, uma das esposas de Maomé, a preferida, teria dito que ninguém, nem ela, jamais viu o profeta nu, porque quem presenciasse tal cena ficaria cego na hora. O relato dela está no reverenciado (pelos muçulmanos) livro Ash-Shifa.

Presidente do STJ nega que tenha proibido enfeites de Natal

Pargendler disse que a notícia foi veiculada sem que ele fosse ouvido Com atualização em 14/12/2011  Ari Pargendler (foto), presidente do STJ (Superior Tribunal de Justiça), emitiu nota hoje (14/12) negando que tenha proibido a colocação de enfeites de Natal nas dependências desta Corte. A notícia, que agora se revela falsa, foi divulgada no dia 11 pelo jornalista Claudio Humberto, do Jornal do Brasil, com a explicação de que a decisão de Pargendler tinha sido para cumprir a Constituição, que estabelece a laicidade do Estado. Pargendler também desmentiu informação publicada na Folha de S.Paulo segundo a qual ninguém mais poderia usar no STJ “sandálias tipos gladiador” e “calças jeans”. Na verdade, de acordo com a nota do presidente do STJ, a proibição só vale para o uso de chinelos “tipo havaianas”. Com informação do STJ . Liga de Lésbicas do Sul pede a retirada de crucifixos de prédios públicos. outubro de 2011 Religião no Estado laico.