Pular para o conteúdo principal

Por que existem guerras? Porque gostamos de matar

Título original: O parque temático do bem



por Luiz Felipe Pondé para Folha

Por que existem guerras? Porque gostamos de matar. Resposta pouco simpática, mas definitiva.

Penso como o crítico literário norte-americano Edmund Wilson (século 20): as guerras não são causadas primariamente por razões políticas ou econômicas, estas são apenas o que na filosofia chamamos de "causas ocasionais" (isto é, a oportunidade que aparece para realizarmos as verdadeiras causas primárias de nossas atitudes).

A verdadeira causa primária é biológica: gostamos de matar e pronto.

O governo britânico lançou na mídia imagens de seus aviões bombardeando tanques das forças pró-Gaddafi na Líbia. Imagens como essas dão crédito para o marketing moral e político do Reino Unido: "Olhem como não matamos civis, somos legais".

Perguntado certa feita sobre a morte de civis em combate, o primeiro-ministro de Israel Bibi Netanyahu teria dito "Alguém perguntou aos britânicos quantos civis alemães mataram em seus bombardeios?".

Todo mundo sabe como guerra é, mas hoje em dia querem dizer que guerra pode ser combatida puxando o cabelo do inimigo. O mundo virou um "parque temático do bem".

O marketing é a ciência definitiva do inicio deste século. Se quisermos entender a política e a moral, devemos voltar nossos olhos para o marketing e não mais para a sociologia ou para a ciência política. Estas são ciências caducas para as sociedades contemporâneas.

Desde o século 18 a filosofia política, em grande parte, virou conversa de "teenager". Coisas como "o homem é bom e a sociedade o perverte" é conversa para boi dormir.

Sabe-se desde as cavernas que a vida moral comporta um tanto de hipocrisia, sem a qual seríamos obscenamente amorais. Mas o problema é que, desde Rousseau, a hipocrisia contaminou o mundo da filosofia política. Por quê? Porque ele criou a política para o mundo como parque temático do bem.

É ridículo ver como a classe intelectual, artística, e muitos profissionais da mídia se acham uma reserva moral da sociedade. Hábito nefasto porque corrói o pensamento público desde a raiz. Faz de cada um de nós um marqueteiro de nosso próprio pensamento.

Intelectuais, artistas e jornalistas aderiram a todas as diferentes formas de totalitarismos desde o século 18. Mas não todos, graças a Deus e a coragem de alguns de resistir às glórias de fazer parte da torcida e do rebanho.

Mas a mentira social não é privilégio da elite intelectual de um país. Se René Descartes, filósofo francês do século 17, disse que a razão foi dada a todos os homens em "quantidades iguais", deveríamos acrescentar, mais ao modo de outro filósofo francês do século 17, Blaise Pascal, que o pecado, sim, foi dado a todos em "quantidades iguais".

Aliás, suspeito que a razão não foi dada em "quantidades iguais" a todos os homens, mas, sim, o pecado.

Nada disso significa que devemos bater palmas para as guerras. Significa que devemos resistir à praga do modo "teenager" de pensar e dizer a verdade: gostamos de matar.

O argumento de Rousseau segundo o qual temos um "sentido empático" para o sofrimento alheio (isto é, sentimos junto com o outro seu sofrimento e daí agimos em defesa dele) é uma piada de mau gosto. Só reagimos à violência quando ela põe a nós mesmos (ou nossos interesses) em risco.

Sabe-se muito bem que filhos e cônjuges de pessoas que ajudaram vítimas do nazismo (ou qualquer outro sistema de violência) detestavam a atitude moral do "idiota da família" que colocava o cotidiano da família em risco para ajudar estranhos. Sempre que situações como essas se repetirem, a maioria esmagadora das pessoas fará o mesmo. E odiará quem não fizer.

Muita gente sai gritando quando isto é dito, movida apenas, em segredo, pela sagrada mentira social que sustenta a imagem pública de nós mesmos.

Genocídio é um horror, mas é a constante da humanidade e não a exceção. Preste atenção: quantos períodos históricos existiram sem algum genocídio? Nenhum ou talvez alguns minutos.

Cada um de nós está sentado sobre ossos. Ganhamos tecnologia, dinheiro, ciência e espaço com guerras. O gosto de sangue é o motor da história.

Otimismo, principalmente hoje em dia, é um desvio de caráter.
outubro de 2010

Artigos de Luiz Felipe Pondé.

Comentários

ominônA disse…
!açnahlemes a etnematiefrep es-aton, reuahnepohcS ed oãçanracneer a é édonP
Anônimo disse…
É por essas e por outras que eu penso que era mais inteligente justamente na época em que eu me achava mais burro: a adolescência.

Nesse período, eu era roqueiro (ainda sou, é bom que se diga) e sabia que toda e qualquer manifestação de um sujeito chegar e dizer 'eu sou verdadeiro, eu e minha banda fazemos o verdadeiro som do metal' é puro marketing.

Eu fui parar com isso quando caí no conto do vigário de esquerda, que acha que estamos vivendo em uma 'etapa do desenvolvimento histórico' e que essas coisas todas que nos dizem o contrário seriam ilusões. Mas acho que, aos poucos, estou voltando ao normal.

Acho que quem diz a verdade é quem afirma que é iludido aquele que pensa que as pessoas vivem em ideologia.

Viva Pondé!
Anônimo disse…
Quem afirma a ilusão da ilusão. A ideologia de acreditar que as pessoas vivem em ideologia.
Anônimo disse…
Pondé é a reencarnação de Schopenhauer, nota- se perfeitamente a semelhança !
[thg] disse…
Sem dúvida que o impulso pela violência e pela morte, faz parte da natureza humana. Entretanto não concordo quando o autor afirma que:

"O argumento de Rousseau segundo o qual temos um "sentido empático" para o sofrimento alheio (isto é, sentimos junto com o outro seu sofrimento e daí agimos em defesa dele) é uma piada de mau gosto."

O instinto assassino presente no ser humano não impede ele de sentir empatia pelos seus semelhantes. Quase sempre, a guerra se dá por motivações de intolerãncia com o diferente. É natural o ser humano sentir empatia pelo sofrimento do seu semelhante. Isso é uma das coisas que nos torna seres sociais. Sem isto, a construção de nossa sociedade nunca seria possível.
ALÊ disse…
Penso que na humanidade existem pessoas mais inclinadas à violência e outras mais à empatia solidária. Cada pessoa é uma mistura dessas duas inclinações, em graus maiores e menores. Ninguém é só violência ou só empatia, caridade. Ninguém é santo, nem demônio, embora existam raras pessoas que são quase que totalmente identificadas com esses dois extremos. Ex: (um médico voluntário ou um "serial killer")
Anônimo disse…
Não me convenceu. Concordo que o ser humano tem instinto violento, mas chegar ao ponto de se afirmar que guerras ocorrem só por este instinto é burrice. Guerras sempre ocorreram com objetivos financeiros, mesmo que se mascarem com alguma ideologia como faceta. Levando o pensamento do autor a sério então temos que crer que os EUA invadiram o Iraque e o Afeganistão só porque queriam matar gente e não para estabelecer sua hegemonia no Oriente médio, garantindo acesso ao petróleo e outros recursos naturais.
E no Natal o autor vai receber um presentão do Papai Noel XD
Analista Man disse…
Guerras existem, porque existem poucas coisas para muita gente.
Unknown disse…
Nem o cara mais fóda do mundo sabe dizer porque existe a guerra.

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Robinho: de jogador promissor a evangélico fanático e estuprador

Bíblia tem muitas contradições, mas ela pode ser útil, até para ateus

Qual é a doença mais difícil de curar? Eis a resposta

Cannabis leva a drogas pesadas? Causa transtorno mental? Veja o que a ciência diz

Justiça da Noruega mantém cassação do registro das Testemunhas de Jeová

Vicente e Soraya falam do peso que é ter o nome Abdelmassih