 |
| Baixa natalidade entre descrentes deixaria cidades vazias |
Países cuja população tem uma significativa parcela de ateus (ou de não religiosos) tendem a minguar até desaparecer por causa de seu baixo índice natalidade, diferentemente do que ocorre naqueles em que os crentes têm domínio consolidado.
Essa conclusão é do pesquisador de religião Michael Blume (na foto abaixo), da Universidade de Jena, na Alemanha, com base em dados de 82 países. Ele disse que o seu estudo apontou para um cenário já previsto em uma hipótese evolucionista de Friedrich August Von Hayek (1899-1992), matemático e Prêmio Nobel.
Como exemplo de baixa natalidade, ele citou os ateus suíços, que têm em média 1,1 filho por casal (censo de 2000), contra os 2,7 dos hindus, 2,4 dos muçulmanos e 2 dos judeus. Nestes tempos em que as pessoas passaram viver mais, a taxa mínima de natalidade para repor com acréscimo a mortandade seria de no mínimo de 1,7 filho, disse Blume.
 |
| Fundamentalistas vão dominar, afirma Blume |
Blume apurou que, independentemente da fé de cada um, os casais que rezam pelo menos uma vez por semana têm a média de 2,5 filhos, mais do que o dobro do que os ateus e agnósticos.
Constatou que os casais de fundamentalistas -- de qualquer religião -- são os que mais têm filhos porque obedecem à risca a determinação divina do “crescei e multiplicai”. Para esses religiosos, mais do que outros, os filhos são dádivas de Deus.
Assim, o estudo de Blume, que é crente, deixa subentendido que, se houvesse hoje uma predominância dos fundamentalistas na população mundial, o planeta teria muito mais pessoas. E se a maioria fosse de ateus, a humanidade estaria em extinção.
Com informação do The Republic e do site de Michael Blume.
Religiões se encontram em extinção em 9 países, revela estudo
Comentários
É uma decisão lógica.
Nunca li coisa tão estranha como essa. Existe um controle de natalidade não a ausência de natalidade. Sem contar que estao considerando que a população não recebe gente de fora, eles estão isolados totalmente do resto do mundo.
Puta mentira esse estudo heim!!!
Só para lembrar, nossos ancestrais não rezavam, e tiveram tantos filhos que a vida já existe há 5 bilhões de anos no planeta.
É que os ateus acabam virando viado,copulando com animais, sem esperança pra nada,servindo seu pai o diabo, ai dá nisso...
26/03/11 03:22.
Concordo com você "ipsis literis"!
De fato, quando estão falando, "viado" e ateu, você não sabe identificar quem é quem, a menos que o primeiro dê o sinal físico, daí você consegue identificar fisicamente. Mas, "filosoficamente", ambos tem discursos congruentes e convergentes entre si!
Eu sou Cristão e tenho apenas 02 filhos. Meu pai(in memorian) era Cristão e teve 12 filhos. Logo, é falácia também dizer que, religiosos em geral têm mais filhos que agnósticos e ateus.
O grau de instrução/escolaridade é quase sempre fator determinante da prole de um casal. Isso independe de fator religioso. Será que não existem ateus com uma grande quantidade de filhos? Nem ateus analfabetos? Conheço bastantes deles, que andam perambulando pela net.
Outro dia mesmo, vi um pastor reclamando que em sua igreja, os casais atuais não querem ter mais que 02 filhos, diferente dele que teve 07.
Portanto, o grau de consciência sobre a responsabilidade social de se educar e manter filhos, bem como ter a consciência de que é bem mais fácil e salutar prover uma prole de 02 que uma de 12, independe como disse, de profissão ou não de credo religioso, mas muito mais do grau de instrução.
Porém, muitas pesquisas apontam que a média de instrução dos ateus é maior que a média dos religiosos.
Tem muito religioso muito estudado, e também tem muito ateu sem estudo, mas no geral os ateus estudam mais e tem menos filhos.
Vejo com infinita tristeza sua opinião sobre os muçulmanos: a religião deles é praticamente igual a qualquer religião cristã, com pequenas diferenças, e o livro deles tem a maior parte em comum com a bíblia.
Os muçulmanos em si são pessoas como quaisquer outra, e suas diferenças culturais podem estar muito associadas à sua religião, mas só existe conflito porque as religiões cristãs são intolerantes às práticas religiosas alheias.
Se houver uma separação adequada entre igreja e Estado, as práticas que prejudicam direitos pessoais serão coibidas, e todos viverão em harmonia. Com alguma sorte, todos serão mais tolerantes com as religiões alheias, e com mais sorte ainda, menos pessoas seguirão organizações religiosas fundamentalistas (inclusive as cristãs).
Abraço.
O Estado não é baba, previdencia menos ainda e menos crianças são menos trabalhadores e enfermeiros no futuro...A França já tem 10% de população muçulmana e tirando a imigração provavelmente a média de idade já estaria chegando aos 40 anos..
Tati
Ignorância i-li-mi-ta-da.
Homossexuais também são filhos de Deus?
Pq eles são gente.. disso eu tenho certeza.
O que os fundamentalistas querem é o poder sobre os não fundamentalistas, daí defenderem a tese do cria-vos e multiplicai-vos. Querem é carne de canhão.
A hegemonia é sempre o principio do fim.
Paradoxo do dia.
Sim, eu copulo com animais: as fêmeas da espécie homo sapiens.
Uma alternativa menos interessante é que seitas como a cientologia se tornem bem sucedidas ao compor o poder e inevitabilidade dos avanços científicos com as propriedades virais e expansivas das religiões.
Não vejo o método científico se tornando universalmente conhecido e aplicado. O dogma e a fé cega são redutores de custos de educação.
(Marcia)
depois desta é capaz dele pensa que o homo citado pelo amigo acima é de homossexual...
Só posso sentir pena...
diferente do primeiro caso, o segundo tem muito mais espaço para ocupar, portanto isso não os impede de procriar feito cachorros!
neste momento o planeta já está bem lotado, possivelmente mais por causa de religiosos e sua falta de raciocínio lógico quanto à superlotação do mesmo, parece que não percebem que quanto mais bocas, menos alimentos!
Postar um comentário