Pular para o conteúdo principal

Escolas têm o direito de dizer aos alunos o que é a verdade em moral?

por Luiz Carlos Faria da Silva e Miguel Francisco Urbano Nagib
para o Estado de S.Paulo

No começo de 2010, pais de alunos da rede pública de Recife protestaram contra o livro de orientação sexual adotado pelas escolas. Destinada a crianças de sete a dez anos, a obra "Mamãe, Como Eu Nasci?", do professor Marcos Ribeiro, tem trechos como estes: "Olha, ele fica duro! O pênis do papai fica duro também? Algumas vezes, e o papai acha muito gostoso. Os homens gostam quando o seu pênis fica duro." "Se você abrir um pouquinho as pernas e olhar por um espelhinho, vai ver bem melhor. Aqui em cima está o seu clitóris, que faz as mulheres sentirem muito prazer ao ser tocado, porque é gostoso."

Inadequado? Bem, não é disso que vamos tratar no momento. O ponto que interessa está aqui: "Alguns meninos gostam de brincar com o seu pênis, e algumas meninas com a sua vulva, porque é gostoso. As pessoas grandes dizem que isso vicia ou 'tira a mão daí que é feio'. Só sabem abrir a boca para proibir. Mas a verdade é que essa brincadeira não causa nenhum problema".

Considerando que entre as pessoas que "só sabem abrir a boca para proibir" estão os pais dos pequenos leitores dessa cartilha, pergunta-se: têm as escolas o direito de dizer aos nossos filhos o que é "a verdade" em matéria de moral?

De acordo com a Convenção Americana sobre Direitos Humanos (CADH), a resposta é negativa. O artigo 12 da CADH reconhece expressamente o direito dos pais a que seus filhos "recebam a educação religiosa e moral que esteja de acordo com suas próprias convicções". É fato notório, todavia, que esse direito não tem sido respeitado em nosso país.

Apesar de o Brasil ter aderido à CADH, o MEC não só não impede que o direito dos pais seja usurpado pelas escolas como concorre decisivamente para essa usurpação, ao prescrever a abordagem transversal de questões morais em todas as disciplinas do ensino básico.

Atendendo ao chamado, professores que não conseguem dar conta de sua principal obrigação - conforme demonstrado ano após ano por avaliações de desempenho escolar como o Saeb e o Pisa -, usam o tempo precioso de suas aulas para influenciar o juízo moral dos alunos sobre temas como sexualidade, homossexualismo, contracepção, relações e modelos familiares etc. Quando não afirmam em tom categórico determinada verdade moral, induzem os alunos a duvidar "criticamente" das que lhes são ensinadas em casa, solapando a confiança dos filhos em seus pais.

A ilegalidade é patente. Ainda que se reconhecesse ao Estado - não a seus agentes - o direito de usar o sistema de ensino para difundir uma agenda moral, esse direito não poderia inviabilizar o exercício da prerrogativa assegurada aos pais pela CADH, e isso fatalmente ocorrerá se os tópicos dessa agenda estiverem presentes nas disciplinas obrigatórias.

Além disso, se a família deve desfrutar da "especial proteção do Estado", como prevê a Constituição, o mínimo que se pode esperar desse Estado é que não contribua para enfraquecer a autoridade moral dos pais sobre seus filhos.

Impõe-se, portanto, que as questões morais sejam varridas dos programas das disciplinas obrigatórias. Quando muito, poderão ser veiculadas em disciplina facultativa, como ocorre com o ensino religioso. Assim, conhecendo previamente o conteúdo de tal disciplina, os pais decidirão se querem ou não compartilhar a educação moral de seus filhos com especialistas de mente aberta como o professor Marcos Ribeiro.

Quem atesta a sanidade mental de uma professora de sexo da escola?
por Luiz Felipe Pondé, em janeiro de 2009

> Educação sexual na escola.

Comentários

Anônimo disse…
Uau, mas que apelo de autoridade, como se até as leis e convenções da ONU não falhassem. Nos tempos atuais, não ensinar sobre o sexo para as crianças é o mesmo de fazê-las jovens irresponsáveis no futuro, pois não é todo pai que compreende a reação de seu filho, basta ver como tratamos os gays em nossa sociedade, que demoram anos para assumirem, mas sabem desde pequenos suas preferências.
Anônimo disse…
que educaçao e cultura tiveram os pais dessa criança para sabermos se realmente elas estao em boas maos com seus proprios pais? parece que, sei la quem foi, que sacralizou a familia, pai é sempre pai, por pior que seja, mas é sempre mae, por pior que seja. O Estado esta acima deles, mas mto mto timidamente la nas linhas em letras minusculas. TUdo é questionavel, desde governo à moral, seja ela religiosa ou não. Ao fazer com que nao se ensine determinados pontos de vista sobre qualquer questao, creio que estejamos violando o ´próprio direito a liberdade que a pessoa tem (e isso inclui a liberdade de opiniao), ainda que tutelada pelos pais. Mas, pelo visto ainda temos que esperar a pessoa se tornar "de maior' para poder ter opinioes contrárias as dos seus pais. Eu mesmo só pude deixar de ir a igreja depois que fiz 18 anos.
Anônimo disse…
Ficar ensinando criança a se masturbar é sinal de que esse governo não presta.

Ensinar sobre sexo às crianças é tarefa dos pais e não funcionários públicos. Raramente os pais conseguem ser piores para a criança do que o governo.

É muita estupidez querer colocar o governo acima do pátrio poder.

Anônimo das 16:35: Os gays na sociedade não são maltratados, pelo contrário, recebem posições de destaque na mídia e no governo.
Anônimo disse…
Cara,como vc é redundante e medíocre nessa tua obstinação de querer convencer o mundo que os gays são privilegiados. Ninguém consegue vislumbrar isso só sua mente desvestigionada de mínima lucidez.Vc quer dizer invertida verdade que ateus e gays são os principais perseguidores da igreja ou dos cristãos quando vc sabe que a verdade verdadeira é oposta a essa tua prédica e a sua contumácia capciosa é prevaricativa.A realidade do mundo, não esse realismo de uma visão fantasiosa paranoiada ou esquizofrenizada pela sua RETORÇÃO E DISTORÇÃO de retoricalidade DETURPATIVA E DESLEAL para retorquir e espantar o que vc considera indomávele condenável dentro de si mesmo projetando nos outros suas frustrações mais íntimas e internalizadas reza o contraditório da sua fala.Gays são maltratados pela sociedade e especialmente pelo ditos cristãos piedosos,essa é a verdade.A igreja é homofóbica e intolerante sim e se alguns gays ocupam posições de destaque na sociedade é porque tiveram mérito para tanto.Vejo que além de SOFISTA ÉS INVEJOSO E DESPEITADO.
Anônimo disse…
Tenho que este falso moralista que defende a pseudodefesa das criançs de pedófilos e advoga que ateus são gays e vice-versa sofre do pensamento para ser tão repetitivo.
Levando em conta que pensamento é o processo pelo qual associamos e combinamos os conhecimentos que já adquirimos no mundo e chegamos a uma conclusão ou a uma nova ideia.Inicia-se com uma sensação visual,olfativa,de paladar,auditiva e de tato e conclui-se com o raciocínio,que é caracterizado pela associação ou encadeamento de idéias.Como ele faz claramente uso de falseamento de ideações em seus comentários recorrendo a tática retorciva do pensamento do outro e da interpretação de uma irreflexão de textos concluimos que ele nada mais é que um mentiroso com alto grau de cinismo ou um desorientado intelectual.Mas acho que ele é um descarado irrecuperável.
Marcos Luã disse…
Interessante é que a nossa cultura cria criança como se elas fossem estúpidas, sem capacidade alguma. Devemos ter a noção de que as crianças são serem pensantes, com muitas limitações, e são essas limitações que podem ser parâmetro para que saibamos o que ensinar a elas. Ou melhor, o que oferecer a elas como conhecimento. Ah, se for deixar só para os pais a educação moral, estamos ferrados, vão sair pessoas cada vez mais dogmáticas, intolerantes, racistas, homofóbicas, etc, etc, etc. A família não é garantia de nada! Ela não é o último bastião da tal "civilização" a ser defendido. O que é ser pai? E mãe? Será mesmo que crianças precisam de pais? Ou elas precisam de pessoas que possam ficar atentas a elas em seu desenvolvimento para ajudar nesse processo, independente do vínculo sanguíneo ou legal?
Marcos Luã disse…
Onde é que estão ensinando a se masturbar? Dizer que o pênis cresce e que o clitóris é um lugar onde se sente prazer tá errado? Você (homem ou mulher) não sente essas coisas? Porque as crianças não sentem?
Porque deixar somente aos pais essa tarefa se eles próprios não querem falar ou nem mesmo eles tiveram a oportunidade de saber sobre essas coisas quando eram crianças?
Fechar os olhos para a sexualidade das crianças é ignorância, não dar subsídios para que elas entendam sua sexualidade é uma irresponsabilidade; no fim, só criaremos crianças que não sabem lidar com o sexo porque não tiveram o mínimo de conhecimento sobre seu próprio corpo. O sexo tem que deixar de seu um tabu!
Ainda que questões sexuais não sejam abordadas do ponto de vista moral, estas devem necessáriamente serem abordadas científica, histórica e culturalmente. E sim, todos devem questionar as autoridades, incluindo os pais. Deveremos deixar de dizer que carne de porco não é inerentemente imunda ou que tranfusão de sangue salva vidas ou que os seres vivos evoluem no tempo dando origem a novas espécies por que é ofensivo a alguma crença? Da mesma forma não podemos condenar temas como a contracepção por ser ofensivo aos católicos.
Joy disse…
Como professora das redes privada e pública vejo que boa parte dos pais não está muito interessado em dar educação nenhuma aos flhos, só em deixá-los os maior tempo possível na escola ou em atividades extra-classe. Não defendo que a escola deva assumir esse papel, eu não gostaria de ensinar sobre conceitos morais aos filhos de outras pessoas. Só que quando a família falha em seu dever a sociedade toda padece. E aí? Como ficamos?
Anônimo disse…
Jovens irresponsáveis surgiram em contado em essas obras que ensinam a perversão aos indivíduos que acostumados com esse conteúdo não faram mais a correta distinção entre certo e errado. Homossexuais são desde pequenos? Que afirmação mais absurda é essa? Como pode uma criança ou adolescente ter noção do seu desvio? Com esses tipos de informações errôneas é que a humanidade retrocede aos tempos bárbaros onde tudo era permitido e não havia qualquer distinção entre certo ou errado, justo ou injusto.
Anônimo disse…
A irresponsabilidade dos jovens só surge quando são mostrados a esse tipo de conteúdo que faz com que acostumem e não saibam mais diferenciar o que é certo do que é errado. Como uma criança ou adolescente pode saber sobre o homossexualismo se nem formou qualquer noção de desenvolvimento a cerca desta questão? São informações como essas que fazem a humanidade retroceder aos bárbaros que não diferenciavam o certo do errado, o justo do injusto.
Anônimo disse…
A moral é eterna e imutável. Permanece desde que a humanidade foi criada, não há como relativiza-lá. O certo nunca será o errado e vice versa. Sociedades que continuaram vivendo com a relativização destes princípios foram extintas. Menores de idade devem ser a todo o custo protegidos não só pela família como também pelo Estado, mas nada pode conduzir o menor à imoralidade. Pais ruins são tirada a guarda dos filhos e se o Estado também for ruim, os pais devem agir tirando os filhos desse meio. O Estado junto à família devem juntos progredir com a evolução da humanidade não ao contrário.
Anônimo disse…
É justamente com esse errôneo pensamento que a imoralidade assolou a todos. Pensemos em uma família do início do século XX , como a tradição honrou a moralidade de forma que progrediu a honestidade, educação, modéstia todas as mais puras virtudes humanas. E agora com esse pensamento retrocedemos aos tempos bárbaros, cada vez mais gente viciada em drogas, com filhos dos quais nem sabem quem são os pais, o casamento perdendo o significado e o amor caindo às loucuras das paixões irresponsáveis. Se gera algum prazer, isso é só algo fisiológico como qualquer outro prazer que possa ser gerado (se alimentar, beber, descansar, se aliviar), mas nem por isso eu vou viver a minha vida comendo, dormindo e bebendo toda hora porque isso me fará muito mal. Assim nem tudo que eu posso me é permitido, se fosse assim as meretrizes seriam as pessoas mais felizes no mundo, embora 44% delas suicidam.
Anônimo disse…
Por acaso é normal ver dois homens tendo relações como homem e mulher, se for normal para ti também deve ser normal o canibalismo, aborto, infanticídio, homicídio, roubo, estupro, todos estes pecados são contra as leis não só de Deus (por que vocês são ateus) mas da própria natureza das coisas. A sociedade e o mundo devem viver em harmonia. Na antiguidade, era romana, era normal o homem manter relações sexuais com outros homens e só ter a mulher para gerar filhos, mas naquela época também era normal a escravidão, a morte por dívidas, a coisificação das mulheres, assim como os piores tiranos e os horrores que produziram. Só o cristianismo igualou todos os seres humanos e elevou a mulher a mesma condição do homem. A relação homossexual por si mesma é egoísta porque o homem deve procurar o seu complemento, não a si próprio de maneira completamento egoísta e narcisista.
Anônimo disse…
Qualquer sociedade onde crianças não são educadas pelos seus pais e não tem qualquer pessoa a idealizar e serem educadas caí ao totalitarismo total. Quantos Estados Totalitários substituíram a educação dos pais e formaram verdadeiros alienados elevando o próprio Estado a categoria de Deus e fazerem tudo o que ordenar sem raciocinar!? A juventude Hitlerinista e A União Soviética deixaram claro que filhos educados pelo Estado que busca metas precisas se sacrificaram por ideais falsos implantados nas suas mentes.
Anônimo disse…
A questão não é essa. Ensinar algo que não precisa ser ensinado. Animais precisam ser ensinados a se reproduzir, é da natureza instintiva saber disso o que só com a idade certa de cada um será demostrado. Quando criança fui exposto a esse tipo de conteúdo e não entendia nada, e quando entendi fiquei muito mal porque além de ser apresentado pela escola (católica ainda por cima) a minha psicóloga me passava estes tipos de conteúdo. Podiam ensinar as crianças a serem educadas, solidárias, valores morais que não são passados instintivamente.
Anônimo disse…
Se os pais abandonarem a moral dos filhos cabe ao Estado mostrar o que é correto e é muito fácil isso. É preciso demonstrar a solidariedade entre os próprios alunos de forma prática.
Anônimo disse…
Qualquer incitação sexual a uma criança é tida como imoral e até mesmo ilegal, visto que a criança e adolescente são defendidos pelo ECA e são dignos de respeito sendo o futuro da geração. Se fosse por isso não haveria a classificação de filmes para determinada idade. O que realmente precisaria ser ensinado para nossos jovens é a moral, virtudes, solidariedade, porque com uma nação progride com pessoas corretas. Esse tipo de conteúdo não desenvolverá ninguém, só acabará com a inocência e pureza das nossas crianças. O próprio corpo demostra o momento apropriado do amadurecimento sexual. Isso nunca foi ensinado nos outros séculos e mesmo assim as pessoas sabiam do que se tratava. O que tem que se ensinar é como não pode ser usado e demonstrar os danos da libertinagem, mas no momento apropriado quando tiverem a noção do que se trata.
Anônimo disse…
Henrique, a moral não é "eterna e imutável", a escravidão não era imoral segundo o velho testamento, você concorda que ela continua assim sendo??? A moral evolui com a sociedade, era imoral uma mulher ser dona de sua vida, era imoral ela sentir prazer com a relação sexual, VOCÊ ainda considera isso imoral??? Não era imoral poligamia, agora é, VOCÊ considera imoral???

Ana Lu
Anônimo disse…
Henrique, de onde você tirou esse dado dos suicídios??? Só por curiosidade!!

Ana Lu
Anônimo disse…
Desculpa, essa foi DEMAIS, o CRISTIANISMO elevou a mulher à mesma condição do homem??? Cara, você LEU a bíblia??? Tem certeza??? Na minha fala que a mulher deve se submeter, ela é propriedade dos homens da família e Paulo ainda vai mais longe dizendo que deve permanecer calada na igreja e não ter autoridade sobre o homem!!! Deus mata CRIANÇAS na bíblia (infanticídio), determina REGRAS para o estupro de mulheres de tribos dominadas!!! E, você falou da escravidão... A bíblia tmb não só admite como dá REGRAS pra escravidão, do tipo, se você bater em um escravo até matar você é um criminoso, mas se ele viver por 2 dias não é!!!!

Ana Lu

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Fundamentalismo de Feliciano é ‘opinião pessoal’, diz jornalista

Sheherazade não disse quais seriam as 'opiniões não pessoais' do deputado Rachel Sheherazade (foto), apresentadora do telejornal SBT Brasil, destacou na quarta-feira (20) que as afirmações de Marco Feliciano tidas como homofóbicas e racistas são apenas “opiniões pessoais”, o que pareceu ser, da parte da jornalista,  uma tentativa de atenuar o fundamentalismo cristão do pastor e deputado. Ficou subentendido, no comentário, que Feliciano tem também “opiniões não pessoais”, e seriam essas, e não aquelas, que valem quando o deputado preside a Comissão de Direitos Humanos e Minorias, da Câmara. Se assim for, Sheherazade deveria ter citado algumas das opiniões “não pessoais” do pastor-deputado, porque ninguém as conhece e seria interessante saber o que esse “outro” Feliciano pensa, por exemplo, do casamento gay. Em referência às críticas que Feliciano vem recebendo, ela disse que “não se pode confundir o pastor com o parlamentar”. A jornalista deveria mandar esse recado...

Ateu usa coador de macarrão como chapéu 'religioso' em foto oficial

PMs de Cristo combatem violência com oração e jejum

Violência se agrava em SP, e os PMs evangélicos oram Houve um recrudescimento da violência na Grande São Paulo. Os homicídios cresceram e em menos de 24 horas, de anteontem para ontem, ocorreram pelo menos 20 assassinatos (incluindo o de policiais), o triplo da média diária de seis mortes por violência. Um grupo de PMs acredita que pode ajudar a combater a violência pedindo a intercessão divina. A Associação dos Policiais Militares Evangélicos do Estado de São Paulo, que é mais conhecida como PMs de Cristo, iniciou no dia 25 de outubro uma campanha de “52 dias de oração e jejum pela polícia e pela paz na cidade”, conforme diz o site da entidade. “Essa é a nossa nobre e divina missão. Vamos avante!” Um representante do comando da corporação participou do lançamento da campanha. Com o objetivo de dar assistência espiritual aos policiais, a associação PMs de Cristo foi fundada em 1992 sob a inspiração de Neemias, o personagem bíblico que teria sido o responsável por uma mobili...

Wyllys vai processar Feliciano por difamação em vídeo

Wyllys afirmou que pastor faz 'campanha nojenta' contra ele O deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ), na foto, vai dar entrada na Justiça a uma representação criminal contra o pastor e deputado Marco Feliciano (PSC-SP) por causa de um vídeo com ataques aos defensores dos homossexuais.  O vídeo “Marco Feliciano Renuncia” de oito minutos (ver abaixo) foi postado na segunda-feira (18) por um assessor de Feliciano e rapidamente se espalhou pela rede social por dar a entender que o deputado tinha saído da presidência da Comissão dos Direitos Humanos e Minorias, da Câmara. Mas a “renúncia” do pastor, no caso, diz o vídeo em referência aos protestos contra o deputado, é à “privacidade” e às “noites de paz e sono tranquilo”, para cuidar dos direitos humanos. O vídeo termina com o pastor com cara de choro, colocando-se como vítima. Feliciano admitiu que o responsável pelo vídeo é um assessor seu, mas acrescentou que desconhecia o conteúdo. Wyllys afirmou que o vídeo faz parte de uma...

Embrião tem alma, dizem antiabortistas. Mas existe alma?

por Hélio Schwartsman para Folha  Se a alma existe, ela se instala  logo após a fecundação? Depois do festival de hipocrisia que foi a última campanha presidencial, com os principais candidatos se esforçando para posar de coroinhas, é quase um bálsamo ver uma autoridade pública assumindo claramente posição pró-aborto, como o fez a nova ministra das Mulheres, Eleonora Menicucci. E, como ela própria defende que a questão seja debatida, dou hoje minha modesta contribuição. O argumento central dos antiabortistas é o de que a vida tem início na concepção e deve desde então ser protegida. Para essa posição tornar-se coerente, é necessário introduzir um dogma de fé: o homem é composto de corpo e alma. E a Igreja Católica inclina-se a afirmar que esta é instilada no novo ser no momento da concepção. Sem isso, a vida humana não seria diferente da de um animal e o instante da fusão dos gametas não teria nada de especial. O problema é que ninguém jamais demonstrou que ...

Presas ameaçam matar empresária acusada de torturar menina

As presas da Casa de Prisão Provisória, em Aparecida de Goiânia, estão ameaçando de morte “o tempo todo” a empresária Sílvia Calabresi Lima (foto), acusada de torturar a menina L.R.S., de 12 anos. “As presas não toleram esse crime”, disse o advogado dela, Darlan Alves Ferreira. As ameaças incluem envenenamento da água e comida de Sílvia. Apesar disso, até anteontem a empresária queria sair do isolamento e ser transferida para ala onde há cerca de 120 mulheres. A reação dos internautas também de sido de fúria. Nos blogs, sites de notícias e Youtube, há quem peça pena de morte para a empresária. Muitos dizem que, se pudessem, torturariam a Sílvia da mesma forma que ela o fez com a menina. Também circulam na internet o endereço do casal, os números de telefone e o e-mail do filho mais velho, o Thiago, que é uma das seis pessoas que a polícia vai indiciar - no caso dele, por omissão de socorro. Embora a polícia tenha se procedido de maneira exemplar nesse caso, tem muita gente querendo fa...

Defensores do Estado laico são ‘intolerantes’, diz apresentadora

Físico afirma que cientistas só podem pensar na existência de Deus como hipótese

Apoio de âncora a Feliciano constrange jornalistas do SBT

Opiniões da jornalista são rejeitadas pelos seus colegas O apoio velado que a âncora Rachel Sheherazade (foto) manifestou ao pastor-deputado Marco Feliciano (PSC-SP)  deixou jornalistas e funcionários do "SBT Brasil" constrangidos. O clima na redação do telejornal é de “indignação”, segundo a Folha de S.Paulo. Na semana passada, Sheherazade minimizou a importância das afirmações tidas como homofóbicas e racistas de Feliciano, embora ele seja o presidente da Comissão de Direitos Humanos da Câmara, dizendo tratar-se apenas de “opinião pessoal”. A Folha informou que os funcionários do telejornal estariam elaborando um abaixo assinado intitulado “Rachel não nos representa” para ser encaminhado à direção da emissora. Marcelo Parada, diretor de jornalismo do SBT, afirmou não saber nada sobre o abaixo assinado e acrescentou que os âncoras têm liberdade para manifestar sua opinião. Apesar da rejeição de seus colegas, Sheherazade se sente segura no cargo porque ela cont...