Pular para o conteúdo principal

Preso outro pastor no Rio sob a acusação de pedofilia

O pastor Nelson Pereira Souza (foto), 54, foi preso hoje pela manhã no Rio pelos policiais da Dcav (Delegacia da Criança e Adolescente Vítima) sob a acusação de pedofilia.

Era é motorista de uma van de transporte escolar dentro da qual teria abusado há dois anos de uma menina de 12 anos. Souza nega. Ele é pastor da 2ª Igreja Batista de Brás de Pina.

O delegado Henrique Marques Pereira disse que “o Tio Nelson”, como era chamado pelas crianças, vinha sendo investigado havia quatro meses.

Pereira informou que agora investiga se o pastor abusou de outras crianças.

É o segundo pastor que é preso no Rio de Janeiro no sob a suspeita de violência sexual contra crianças nos últimos dois meses. 

No dia 10 de junho, na favela do Mandela, a polícia pegou Edson Alves da Costa Filho, da Igreja Assembleia de Deus. Contra ele, há acusação de ter abuso de meninas após o culto das sextas à noite. Costa  levava as crianças para dormir com ele com autorização dos pais, que não desconfiavam de nada, até que houve a denúncia de um deles.

Com informação do RJTV.

> Polícia prende pastor que engravidou duas 'escolhidas por Deus'.
julho de 2010

> Casos de pastor pedófilo.

Comentários

Anônimo disse…
Segundo a matéria do próprio jornal O Globo edição de sábado 14, o trabalho deste pastor com as crianças resumia-se no transporte escolar, em período diário e o máximo de tempo de contato com cada criança era de no máximo 1/2 minutos.
Também creio ser quase impossível um adulto de comportamento razoável (não maluco) molestar uma criança durante o transporte escolar, de dia, em área urbana densamente povoada.
Não podemos afastar a hipótese de calúnia fantasiosa ou alguma armação contra o pastor em questão.
ainda temos em mente a grande farsa da Escola Base em São Paulo, em que a Polícia e o MP agiram precipitadamente, bem como os populares que depredaram a escola e posteriormente ficou comprovada a tamanha injustiça; já sem possibilidade de reparação dos danos causados.
Hoje em dia, é um grande risco trabalhar com crianças, pois quem mantém contato sabe das malcriações, atos violentos e também das injurias fantasiosas que ocorrem em grande profusão, principalmente nos grandes centros, tais como Rio de Janeiro e São Paulo.
Anônimo disse…
O anônimo acima precisa se informar melhor, porque na casa do pastor foi encontrado farto material pornográfico infantil.
Anônimo disse…
quem fala que foi encontrado material na casa do pastor??? pq nao se identifica???
vc pode provar o que fala.. se nao cala a boca palhaço, adora falar mal de evangelicos e isso???
primeiro se prova depois se condena seu palhaço
Anônimo disse…
O material que foi encontrado, foi de outro caso de pedofilia.
não foi desse pastor.leiam mais antes de falar.
Não etou defendendo, se for culpado deve pagar sim.
Mas antes, deve ser provado a culpa.
Ricardo Reis disse…
Pelo visto, o tal pastor tem um defensor... anônimo.
Anônimo disse…
Se ele é inocente tem que ter defensor sim e deve ser publicamente inocentado, até se for culpado a justiça garante direito à defesa.
Se não tivermos acesso aos direitos básicos garantidos pela justiça este país não passa de um grande ajuntamento de fofoqueiros e caluniadores. É isso que queremos em termos de justiça???
Anônimo disse…
Pelo que li, o pastor Nelson,preso em 13 de agosto de 2010, foi acusado de violentar uma menina há dois anos atrás. Pelo que entendi , a menina era passageira da van escolar,dirigida pelo acusado. Ora, por que passou a ser investigado quatro meses antes da prisão? Por que não foi preso há dois anos atrás? Falha de quem? A menina foi submetida a exame de corpo delito em 2008 ou em 2010? A Justiça precisa ficar atenta aos erros que, comprometem muito a vida de milhares de pessoas. Não sou evangélica , não estou defendendo o pastor ,nem desacreditando na palavra da suposta vítima,mas acho que muitos inocentes pararam na cadeia e muitas vítimas ficaram a mercê da incompetência das autoridades. Precisamos conhecer o processo ,antes de emitirmos qualquer opinião, os fatos não falam por si,mas sim as provas colhidas na época do suposto crime. Responsabilidade e justiça,caminham juntas. Devemos pensar neste momento nas famílias , tanto da suposta vítima, como do acusado. E, se o referido pastor for inocente? Quem pagará pelos danos?
Anônimo disse…
Crianças devm ser transportadas por mulheres, atos de pedofilia cometidos por mulheres são quase remotos
Anônimo disse…
seim palavras
Anônimo disse…
Bandido asqueroso e miserável.
Anônimo disse…
Evangélicos são criminosos SIM e quando são acusados e ficam evidenciados os crimes eles ficam irritadiços,nervosinhos...
Joao Pedro disse…
Tem um monte de vermes defedendo esse vagabundo, safado e falso pastor. Isso me INOJA.
Anônimo disse…
E nojento mesmo protestantes safados, criminosos.

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Mulher morre na Irlanda porque médicos se negam a fazer aborto

da BBC Brasil Agonizando, Savita aceitou perder o bebê, disse o marido  Uma mulher morreu em um hospital [católico] da Irlanda após ter seu pedido de aborto recusado pelos médicos. A gravidez de Savita Halappanavar (foto), de 31 anos, tinha passado dos quatro meses e ela pediu várias vezes aos funcionários do Hospital da Universidade de Galway para que o aborto fosse realizado, pois sentia dores fortes nas costas e já apresentava sintomas de um aborto espontâneo, quando a mãe perde a criança de forma natural. Mas, de acordo com declarações do marido de Savita, Praveen Halappanavar, os funcionários do hospital disseram que não poderiam fazer o procedimento justificando "enquanto houvesse batimento cardíaco do feto" o aborto não era possível. O aborto é ilegal na Irlanda a não ser em casos de risco real para a vida da mãe. O procedimento é tradicionalmente um assunto muito delicado no país cuja maioria da população é católica. O que o inquérito aberto pelo gover...

BC muda cédulas do real, mas mantém 'Deus seja Louvado'

Louvação fere o Estado laico determinado pela Constituição  O Banco Central alterou as cédulas de R$ 10 e R$ 20, “limpou” o visual e acrescentou elementos de segurança, mas manteve a expressão inconstitucional “Deus seja Louvado”.  As novas cédulas, que fazem parte da segunda família do real, começaram a entrar em circulação no dia 23. Desde 2011, o Ministério Público Federal em São Paulo está pedindo ao Banco Central a retirada da frase das cédulas, porque ela é inconstitucional. A laicidade determinada pela Constituição de 1988 impede que o Estado abone qualquer tipo de mensagem religiosa. No governo, quanto à responsabilidade pela manutenção da frase, há um empurra-empurra. O Banco Central afirma que a questão é da alçada do CMN (Conselho Monetário Nacional), e este, composto por um colegiado, não se manifesta. Em junho deste ano, o ministro Marco Aurélio, do STF (Supremo Tribunal Federal), disse que a referência a Deus no dinheiro é inconcebível em um Estado mode...

Adventistas vão intensificar divulgação do criacionismo

Consórcio vai investir em pesquisa na área criacionista A Igreja Adventista do Sétimo Dia anunciou o lançamento de um consórcio para intensificar a divulgação do criacionismo no Brasil e em outros países sul-americanos. Na quinta-feira (13), em Brasília, entidades como Sociedade Criacionista Brasileira, Núcleo de Estudos das Origens e Museu de Geociências das Faculdades Adventistas da Bahia assinaram um protocolo para dar mais destaque à pesquisa criacionista e às publicações sobre o tema. Os adventistas informaram que o consórcio vai produzir vídeos para adolescentes e jovens explicando a criação e como ocorreu o dilúvio e um plano piloto de capacitação de professores. O professor Edgard Luz, da Rede de Educação Adventistas para oitos países sul-americanos, disse que o lançamento do consórcio é um “passo muito importante”, porque “o criacionismo está ligado à primeira mensagem angélica da Bíblia”. Com informação do site da Igreja Adventista . Colégio adventista de ...

Arcebispo defende permanência de ‘Deus’ em notas do real

Dom Scherer diz que descrentes não deveriam se importar   Dom Odilo Scherer (foto), arcebispo metropolitano de São Paulo, criticou a ação que o MPF (Ministério Público Federal) enviou à Justiça Federal solicitando a determinação no sentido de que a expressão “Deus seja louvado” deixe de constar nas cédulas do real. Em nota, Scherer disse: "Questiono por que se deveria tirar a referência a Deus nas notas de real. Qual seria o problema se as notas continuassem com essa alusão a Deus?" Argumentou que, “para quem não crê em Deus, ter ou não ter essa referência não deveria fazer diferença. E, para quem crê em Deus, isso significa algo”. O promotor Jefferson Aparecido Dias, autor da ação, defendeu a supressão da expressão porque o Estado brasileiro é laico e, por isso, não pode ter envolvimento com nenhuma religião, mesmo as cristãs, que são professadas pela maioria da população. Scherer, em sua nota, não fez menção ao Estado laico, que está previsto na Constituição. E...

Fundamentalismo de Feliciano é ‘opinião pessoal’, diz jornalista

Sheherazade não disse quais seriam as 'opiniões não pessoais' do deputado Rachel Sheherazade (foto), apresentadora do telejornal SBT Brasil, destacou na quarta-feira (20) que as afirmações de Marco Feliciano tidas como homofóbicas e racistas são apenas “opiniões pessoais”, o que pareceu ser, da parte da jornalista,  uma tentativa de atenuar o fundamentalismo cristão do pastor e deputado. Ficou subentendido, no comentário, que Feliciano tem também “opiniões não pessoais”, e seriam essas, e não aquelas, que valem quando o deputado preside a Comissão de Direitos Humanos e Minorias, da Câmara. Se assim for, Sheherazade deveria ter citado algumas das opiniões “não pessoais” do pastor-deputado, porque ninguém as conhece e seria interessante saber o que esse “outro” Feliciano pensa, por exemplo, do casamento gay. Em referência às críticas que Feliciano vem recebendo, ela disse que “não se pode confundir o pastor com o parlamentar”. A jornalista deveria mandar esse recado...

Por que Deus puniu Adão e Eva antes de eles saberem do mal?

por Austin Cline , do About.com Adão e Eva não sabiam sobre o errado,  mas foram punidas Gênesis, o primeiro livro da Bíblia, diz que Deus castigou Adão e Eva porque comeram do fruto da Árvore do Conhecimento do Bem e do Mal. Essa é mais uma contradição bíblica. Deus determinou que Adão não experimentasse o fruto, o que não faz sentido porque a criatura, até então, não tinha o discernimento para fazer qualquer juízo de valor. Pois é óbvio que, antes comerem o fruto,  Adão e Eva não podiam compreender que obedecer a Deus era o “bem” e desobedecer, o “mal”. Para eles, a desobediência não tinha nenhum significado em si, nem de certo nem de errado. Está em Gênesis 3: 17-19: “E a Adão disse: Porquanto deste ouvidos à voz de tua mulher, e comeste da árvore de que te ordenei, dizendo: Não comerás dela, maldita é a terra por causa de ti; com dor comerás dela todos os dias da tua vida. Espinhos, e cardos também, te produzirá; e comerás a erva do campo. No suor do t...

Cinco deuses filhos de virgens morreram e ressuscitam. E nenhum deles é Jesus

Mais contradições bíblicas: vire a outra face aos seus inimigos e olho por olho e dente por dente

Pai de vocalista dos Mamonas processa Feliciano por dizer que morte foi por ordem de Deus