Ateus americanos recorrem à Justiça na 'guerra ao Natal'

por Ligia Hougland, de Washington, para BBC Brasil

Presépio ateu, com figuras da ciência,
é considerado ofensivo por religiosos
Grupos de ateus estão se mobilizando para impedir decoração natalina em locais públicos nos Estados Unidos, em um movimento batizado por jornais americanos de "Guerra ao Natal".

Mesmo sendo minoria, eles têm conseguido vitórias importantes em tribunais americanos — e é na época do Natal que a briga entre religiosos e secularistas fica mais feroz, com cada um deles querendo marcar presença nas propriedades públicas.

Os ateus formam um grupo pequeno no país — em que 73% da população é cristã — mas que tem crescido ao longo dos últimos anos. Segundo dados de 2012 do Fórum Pew sobre Religião e Vida Pública, 2,4% dos americanos são ateus — em 2007 eram 1,6 %.

Em novembro, uma juíza de Santa Mônica, comunidade costeira de 90 mil habitantes próxima a Los Angeles, na Califórnia, proibiu toda e qualquer manifestação natalina em um parque da cidade, quebrando uma tradição de mais de 60 anos.

Na cidade de Leesburg, no Estado da Virgínia, em uma tentativa de apaziguar os dois lados, as autoridades decidiram patrocinar uma exibição no gramado do fórum local durante a época de festas de final deste ano com símbolos seculares e religiosos.

O objetivo da exigência de solicitação formal é evitar que as exibições fiquem fora de controle e possam se tornar ofensivas. Desde 2009 até este ano, qualquer grupo podia montar a apresentação que quisesse no gramado do fórum.

Mas as exposições dos grupos ateístas começaram a ser consideradas pela comunidade como muito ofensivas, pois supostamente debochavam das religiões ao promover "entidades" como a Igreja do Monstro do Espagueti Voador ou exibir um esqueleto vestido de Papai Noel preso a uma cruz.

Para a exposição deste ano, o grupo American Atheist preparou uma exposição focada em ciência, chamada de Science on the Lawn (Ciência no Gramado, em tradução livre).

"Ter um presépio em uma propriedade do governo dá a impressão de que esse promove o cristianismo, e isso é ilegal, segundo a Constituição", disse à BBC Brasil Hemant Mehta, diretor da Foundation Beyond Belief (Fundação Além da Crença, em tradução livre), organização que promove atividades caritativas baseadas no humanismo e livres de vínculos religiosos.

Os grupos ateístas dizem que, embora não tenha havido uma grande vitória judicial definitiva em favor de sua causa, cada vez mais tribunais locais têm aceito o argumento de direito à igualdade no tratamento e respeito dados à sua convicção secular.

"O governo não deve tomar lados quando se trata de crenças religiosas. Lutamos por patriotismo", diz ele, que contou que o sucesso recente de grupos ateus talvez se deva a uma mudança de estratégia nas suas reivindicações na Justiça.

"Nos últimos anos, houve uma mudança na maneira pela qual os ateístas lidam com a exibição de presépios em espaços públicos. Em vez de fazer o que sempre fazíamos e processar os governos locais, algo que exige tempo e dinheiro, agora exigimos nossas próprias exibições nos mesmo espaços".

Mehta também acredita que a internet teve um papel importante para aumentar a fileira dos ateus no país. Ela ajudou aos ateístas a "saírem do armário" e se sentirem menos intimidados pela tradicionalmente religiosa sociedade americana.

Cartaz com declaração de presidente
americano faz parte da "guerra"
"Graças à internet, hoje as pessoas podem descobrir a verdade mais rapidamente do que nunca. É possível pesquisar fatos sobre seu pastor na web mesmo enquanto você está sentado no banco da igreja assistindo à missa", disse Mehta à BBC Brasil.

As pequenas vitórias dos ateus têm obtido destaque — e críticas — na imprensa americana. William Becker, advogado de um grupo de igrejas cristãs, disse ao Los Angeles que a decisão da juíza de Santa Mônica foi "uma vergonha para o Natal". "Pôncio Pilatos era exatamente o mesmo tipo de administrador".

Em uma recente coluna para o Washington Post, Charles C. Haynes, diretor do Religious Freedom Education Project (Projeto de Ensino sobre Liberdade Religiosa, em tradução livre), defende estar na hora de os ateístas "aceitarem a vitória e ficarem em casa para dar espaço às celebrações de Natal".

"Entendo o porquê de os ateístas quererem assegurar que a religião não seja privilegiada pelo governo em praça pública. Mas, em um certo ponto (e Santa Mônica, sem dúvida, chegou a esse ponto) táticas agressivas se tornam contraprodutivas e desnecessariamente divisivas", diz Haynes.

Ateus dos EUA fazem Marinha cancelar presépio em Bahrein
dezembro de 2012

Cristãos americanos ficam furiosos com Papai Noel crucificado
dezembro de 2011

Ateísmo

Comentários

  1. Puxa vida, vocês brigam pior do que cão e gato. Ateu e religiso não dá folga nessa briga nem mesmo no natal, que é tempo de paz e alegria, de estar com a família .

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Quem disse que o Natal é um tempo especial?
      Ah sim, os religiosos e simpatizantes do TRADICIONALISMO RELIGIOSO judaico-cristão.

      E nem são totalitaristas, né?

      Excluir
    2. A ignorâcia é mesmo uma coisa insuportável no ser humano. Eu disse, pois é isso mesmo. E como citei antes, é tempo de reunir a família e amigos, dar e receber presentes, principalmente ás crianças que ainda estão descobrindo o mundo, NUNCA citei nada sobre religião, por isso não me meça segundo seus padrões. Gostaria que pelo menos um dia do ano essa gente não ficasse puxando saco um com o outro, o pior é ficar no meio disso. Mas pelo visto gentinha da sua laia quer mesmo propagar conflitos e ódio sempre que puder até o fim da vida.

      Excluir
    3. Cara, certifique-se de estar sóbrio quando resolver comentar, ok? Ou, se for o caso, veja se não passou do horário do seu Gardenal!

      PQP! E ainda vem fala em não suportar IGNORÂNCIA!
      Vá estudar história, MOLEQUE XAROPE!

      Excluir
    4. Esse é o perigo de já nascer numa família ateísta que vive em sociedade religiosa como a nossa.

      O sujeito confunde costumes religiosos como se fossem meramente culturais.

      Daí, mesmo quando a religião estiver em baixa, ficará moleza pra ela se recuperar às custas dos trouxas que não terão dificuldades em ser convertidos e se tornarem uma nova geração fanática, caso ocorra alguma grande crise social.

      Excluir
    5. Artur silva tem toda a razão, não vens com argumentos ateistas pq o natal sempre foi alegria e familia, independentemente da religião e o nascimento de Jesus Cristo. Eu sou agóstico e acho isso uma ignorancia e hipocrisia destes caras aie... viva a sua vida da sua forma e deixe os outros viverem a deles como quiserem, ateismo está virando mas perigoso do que a propria religião, cada vez mais fanáticos!

      Excluir
    6. Antes de falar de “argumentos ateístas” (???), entenda que sua concepção pessoal de “alegria e família” do natal não lhe retira a condição religiosa do evento. Você celebra um evento religioso tirando sua conotação religiosa para si.

      E outra: a notícia está falando tão somente da retirada dos presépios cristãos dos locais da administração pública, e não de combater o natal. Volte e releia!

      Quanto ao “perigo”: não inventa, ok?!

      Por fim, achei interessante um agnóstico falar em Jesus cristo, ou seja, optar por uma verdade imposta de segmento religioso ao se referir a Jesus. Que agnóstico mais cristão... *risos*

      Excluir
    7. Sobretudo, um feriado religioso que celebra o consumismo (:

      Excluir
    8. Se os ateus escolheram ser ateus, façam bom proveito.
      Mas, obrigar as pessoas a pensarem como eles, já é demais.
      Vão cuidar das suas vidas!!!

      Excluir
  2. Legal, é uma boa idéia deixar de tentar proibir os religiosos de expor sua mitologia e sair pa luta mostrando nossos fatos, oohrah

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Mas os religiosos não toleram exposição de pensamentos diferentes ou conflitantes com os seus!

      #fato

      Excluir
  3. Isso que eh um meio de campo bagunçado!

    ResponderExcluir
  4. Eu concordo com os ateístas americanos ,afinal o natal é uma festa cristã e os estados unidos não é uma teocracia cristã, que os locais públicos sejam respeitados que a democracia e a constituição sejam respeitados.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Festa cristã? o natal é pagao, leia mais.

      Excluir
    2. O Natal é religioso.

      Excluir
    3. Concordo em manter as tradições, já que a América foi plantadas pelo Cristianismo. Isto, os ateus não podem tentar desmentir.

      Excluir
  5. Mantenha as Festas !
    Derrube o Mito !

    http://news.gather.com/viewArticle.action?articleId=281474981810500

    http://atheistbillboards.com/wp-content/uploads/2012/12/merry_myth_billboard_design.jpg

    Não precisamos acabar com as festividades, podemos ter festas de confraternização com as demais pessoas.
    Basta-nos remover a religião das festividades.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Mas é justamente isso que os ateus militantes estão querendo e tentando fazer, ora bolas!

      Excluir
    2. Eu sugiro que cada um remova a religião da sua festividade particular e deixe o outro viver a própria vida.

      Excluir
  6. O Natal, com todos os seus diversos símbolos de diversas culturas que foram amalgamadas durante milhares de anos, desde o início das sociedades humanas, na verdade, não é uma festa religiosa. Acho que nós, descrentes, defensores da laicidade, devemos é demonstrar o lado folclorico do natal, o lado histórico, dissociá-lo o máximo possível do cristianismo. Quanto mais "pagão" for o natal, melhor para nós. Lutar contra a festa só fortalece aspécto cristão da festa. O melhor mesmo é que vire um "carnaval".

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Concordo, há muito tempo que o natal deixou de ser uma festa cristã. Lutar contra é talvez uma forma de criar uma guerra inútil que pode defamar mais ainda os não cristãos

      Excluir
    2. No Brasil, o Natal pode ser facilmente desassociado da religião, pois o nome "Natal" não remete diretamente ao cristianismo. Nos Eua Natal é chamado de "Cristmans"... que deriva de "Christ's Mass" = "Missa de Cristo".

      Mas para mim Natal é uma festa para dar presentes, rever a familia, enfeitar a casa e comer Peru e Rabanada.

      Excluir
    3. /\
      ||
      Ou seja, uma "feta" ritual religioso que você participa mas não se importa com seus significados. Igual um descrente que vai à missa de domingo só pra encontrar com amigos e familiares.

      As religiões agradecem pelo seu apoio político, estando você consciente dele ou não!

      Excluir
    4. /\
      ||
      Ou seja, uma "festa" ritual religioso que você participa mas não se importa com seus significados. Igual um descrente que vai à missa de domingo só pra encontrar com amigos e familiares.

      As religiões agradecem pelo seu apoio político, estando você consciente dele ou não!

      Leia mais em http://www.paulopes.com.br/2012/12/ateus-americanos-declaram-guerra-ao-natal.html#ixzz2EseLfk00
      Paulopes informa que reprodução deste texto só poderá ser feita com o CRÉDITO e LINK da origem.

      Excluir
  7. Poxa vida, desta vez eu discordo. O natal já deixou de ser cristão há muito tempo, quando as pessoas pararam de se ligar no seu significado "original" que era o nascimento de Cristo (como se esse fosse o significado original... pois o natal é uma festa pagã) e agora só tem 3 significados: 1) troca de presentes 2) confraternização e felicidade (2 coisas que nada têm a ver com religião) 3) reunir-se com a família e com os amigos.

    É possível ver, em vários desenhos e filmes, como é possível fazer um natal sem levar em conta a religião. Pra mim, esses ateus não querem um estado laico. Querem um estado ateu. OBS: Sou ateu.

    A propósito, Paulopes, porque é que o segundo e o terceiro parágrafo se repetem?

    ResponderExcluir
  8. Afinal, jesus nasceu dia 25 de dezembro, esta na biblia, não esta? festa crista uma ova.

    ResponderExcluir
  9. A impressão que eu tenho é que nos estados unidos as leis a constituição é levado muito a sério ,por isso lá os grupos seculares vão obter vitórias sobre a manutenção da laicidade do estado, lá não é igual o brasil que é tudo na base do canetaço, bom pelo menos é esta a impressão que eu tenho dos estados unidos.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. E aqui no Brasil, temos ateus e descrentes super simpatizantes da práticas religiosas, capazes de relativizar seus significados para defender a manutenção do status quo.

      Excluir
  10. Juízes militantes movidos por interesses ideológicos, fantoches a serviço de um lobby ateísta (mais especificamente, anti-cristão), PROIBINDO manifestações natalinas.

    Isto num dos países que mais prezam a liberdade de expressão e de religião, como os EUA.

    Fica o recado: minorias autoritárias, inimigas da liberdade, conseguem minar até mesmo as mais robustas democracias e sociedades livres.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. sociedade livre
      eua

      HAHAHA! vai nessa.

      Excluir
    2. E a minha liberdade da religião? Ninguém está sendo proibido de celebrar o natal, só não pode usar o estado como forma de promover uma religião.

      Excluir
    3. Olavetes vão procurar uma garota pra namorar ao invés de trollar e bajular as sandices de um velho senil.

      Excluir
    4. buuuhhhhhhhh.... o lobby da sociedade secreta dos ateístas vai te pegar... uuuhhhhh...

      Fica o recado: sociopatas neuróticos com mania de perseguição acham que regurgitar asneiras anti-ateístas ad infinitum deixa jesus feliz.

      Excluir
    5. entendi cara. isso foi uma piada irônica;

      Excluir
    6. Piada é ateu ignorante (ou desonesto assumido) achando que o conceito de liberdade religiosa dá aos ateístas o "direito" de PROIBIR manifestações religiosas dos outros.

      Excluir
    7. Piada é livre mentiroso inventar que estão querendo proibir manifestação religiosa dos outros!

      Excluir
  11. "Joga fora todos os medos de preconceitos servis, sob os quais as mentes dos fracos se curvam. Coloca a razão firmemente no trono dela, e apela ao tribunal dela para todos os fatos, todas as opiniões. Questiona com coragem até a existêcia de Deus; porque, se houver um, ele deve aprovar mais o respeito à razão que o medo cego." (Thomas Jefferson- 3º presidente estadunidense. 13/04/1743 - 04/07/1826).

    ResponderExcluir
  12. Exagero isso, até porque o Natal é uma FESTA PAGÃ do qual a Igreja Católica simplesmente se apropriou. Ao invés de ser contra, eu acho bastante divertida essa celebração, ainda mais que para as crianças Papai Noel é bem mais importante do que esse tal de Jesus. O Natal estava aí antes do cristianismo, e não duvido que continuará existindo, mesmo depois do cristianismo sumir.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. PAGÃO
      S. m. 1. Adepto de qualquer religião que não adota o batismo.

      Excluir
  13. Festa pagã ou não continua sendo uma festa religiosa, não? Não é o estado promovendo festividade e dando espaço para manifestação desse grupo?
    Ou vamos aceitar que o estado tenha manifestações pagãs.
    Desde que não seja cristão tudo bem... é isso?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Exatamente!
      Ufa, eu já estava pensando ser o único a perceber essa relativização estúpida que alguns colegas ateus estão tentando fazer em favor da manutenção de eventos religiosos que particularmente os agradam, independentemente que tais [eventos religiosos] sejam inconstitucionais.

      É por causa de alguns ateus desses, que os religiosos sambam na nossa cara até mesmo utilizando justificativas racionais!

      Tem gente que pratica auto-sabotagem e nem percebe!
      Parabéns ao colega Chuck pela coerência!

      Excluir
  14. Se o Natal fosse pra comemorar o nascimento de Jesus, então ele deveria estar presente para o aniversário e em vez das pessoas darem presentes umas às outras, os presentes deveriam ser para Jesus, assim Jesus poderia ganhar um vídeo-game.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Valeu criança!

      dãããããããããããã..................

      Excluir
    2. Como é bom ser criança.

      Excluir
    3. Que isso, Ping!
      Quantos anos você tem?

      Excluir
    4. Isso foi uma frase que eu escrevi: Como é bom ser criança e agora estou com 39, estou ficando mais velho. A velhice é um castigo de Deus.

      Excluir
    5. Você tem 39 e ainda faz essas criancices? É bom procurar um psiquiatra, heim...

      Excluir
    6. Claro, ele é crente e/ou simpatizante!
      Veja que ele escreve deus com "D" maiúsculo.

      Excluir
    7. Criancice? Dar presente de aniversário é criancice?
      Cobrar o comparecimento de Jesus no aniversário de Jesus é ser crente?(perguntas que podem ser feitas ao psiquiatra)

      Excluir
    8. Anônimo13 de dezembro de 2012 14:47, ficar dizendo que Deus não existe não tem funcionado para convencer os crentes.

      Excluir
  15. Pelo visto, a “guerra” é, na verdade, que não venha ter presépios natalinos em locais da administração pública de lá, ou seja, em locais do Estado.

    Sendo de origem pagã ou não, o natal é uma festa religiosa. E o presépio natalino é um símbolo religioso, com mensagem religiosa. E os EUA proíbem o Estado de transmitir ou tentar transmitir uma mensagem de que uma religião ou uma crença religiosa em particular seja favorecida ou preferida. Ou seja: há uma interpretação ampla e plena da establishment clause, e isso até mesmo já foi decido pela Suprema Corte de lá.

    Portanto, local de montar presépio natalino é nos locais privados ou até mesmo nas ruas (se existir permissão legal para isso), mas não em locais da administração pública!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Perfeito!
      Chega de relativização burra por parte de alguns colegas ateus que demonstram não conhecer nem o que julgam estar defendendo.

      Excluir
  16. não ajuda a causa em nada.

    ResponderExcluir
  17. Eu acho uma bobagem, sinceramente. Sou ateu e não ligo pro natal, mas tem gente que gosta e a cidade fica bonita com os enfeites e as luzes. Quem não quiser comemorar o natal, que comemore o nascimento do Sol, já que a festa pagã original era pra isso, antes de ser modificada pela ICAR, ou que comemore outra coisa, ou que não comemora nada. Acho que há assuntos um pouco mais importantes que esse.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. "Acho que há assuntos um pouco mais importantes que esse."

      #facepalm

      Também acho bonitos os crucifixos enfeitando as repartições públicas, então é "bobagem" querer tirar, ora, quem não quiser reverenciar os crucifixos, que reverencie o brasão da república, já que o símbolo oficial é esse. ¬¬'

      Estou começando a acreditar que os religiosos tem toda razão em cometer abusos sobre o estado, afinal, nem precisam se esforçar pra conseguir o apoio - direto ou por indiferença - da maior parte daqueles que não seguem religiões.

      Religiosos apenas estão ocupando os espaços que as pessoas indiferentes (alienadas e/ou conformadas) não fazem a menor questão de utilizar!

      Excluir
    2. A retirada de crucifixos de repartiçõers públicas é um assunto mais importante do que esse.

      A infiltração de religiosos na política com agenda voltada para suas instituições é um problema mais importante do que esse.

      O ensino religiosos confessional em escolas públicas é um assunto mais importante do que esse.

      Por que cargas d'água você vai se concentrar na porra do natal?

      Excluir
    3. Desculpe, meu caro, mas você está recorrendo a falácia do apelo ao bem maior. Dizer que “tem coisa mais importante” é mero juízo de valor seu, carregado da sua pré-disposição para abraçar determinadas causas – isso acreditando que você não seja tão somente um opositor da laicidade.

      E mais: o presépio natalino nada mais é do que um símbolo cristão, portanto, equivale aos crucifixos. Estando ambos em repartições públicas, qual o motivo de um ser mais ou menos importante do que o outro?

      Por fim, ensino religioso em escolas públicas, infiltração religiosa na política, crucifixos em repartições públicas e, também, presépios natalinos expostos em repartições públicas não devem ser retirados tão somente por serem religiosos, mas sim por motivos legais, de ordem pública, democrática e republicana, que são: a liberdade religiosa e a laicidade do Estado. Francamente, fazer juízo de valor entre um e outro é desconhecer a base principiológica de tais medidas!

      Aconselho a pesquisar mais profundamente o fundamento dos ateus estadunidenses...

      Excluir
  18. Eu comemoro o dia da família. Dia 25 de dezembro é o dia de rever os familiares, tomar uma cerveja, coçar o saco e jogar conversa fora. Que se foda o tal de jesus. Que se foda o papa e toda a sua corja. Viva a família.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. É, viva a tradicional família cristã utilizando o dia cristão para uma confraternização cristã!

      Obrigado por seu apoio indireto, porém, efetivo!

      Excluir
  19. Quero enfeites de Darwin e Hitchens nesse natal tb.

    ResponderExcluir
  20. Natal é uma data especial, estar com a família, presentes e muita comida. Não é porque é religiosa, nem porque se comemora o nascimento de Cristo, até porque nem se sabe ao certo em que dia Cristo nasceu. Outra coisa, na minha opinião esses tipos de Cristãos precisam aprender a dar espaço para outras culturas, do contrário tem que tripudiar por cima mesmo.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Devo ter cara de otário13 de dezembro de 2012 14:57

      "Natal é uma data especial, estar com a família, presentes e muita comida. Não é porque é religiosa, nem porque se comemora o nascimento de Cristo..."

      Então por que é especial? Então por que a família se reúne? Então por que trocam presentes? Então por que é feriado??? Ah sim, vai ver foi pura COINCIDÊNCIA: Coincidentemente o governo decretou feriado (sem nenhuma origem aparente) neste exato dia... e coincidentemente as pessoas também resolveram trocar presentes nesta data, mas foi tudo por mera coincidência e NÃO TEM NADA A VER COM TRADIÇÃO RELIGIOSA. Mas... quantas coincidências, não???

      Natal não é ESPECIAL por ser religioso, não é FERIADO por ser religioso, as pessoas não se reúnem (CONFRATERNIZAM) por ser religioso, não trocam PRESENTES por ser religioso, não fazem CEIA por ser religioso... não, não senhor!!!!!!

      ¬¬'

      Excluir
    2. O 14:57.Quem mais gosta de natal são os padres.Pode cr\~e.

      Excluir
  21. Favor,quem pode me responder qual o dia do Deus Espaguete Voador?Thanks.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Anônimo 13 de Dezembro de 2012 00:37
      É no dia 30 de Fevereiro também é o dia do apedeuta, comemore os dois!

      Excluir
    2. Kuaaas.kuaaas.Nem todo crente é apedeuta,mas todo crente é trouxa para aceitar as podridões e mentiras da gibiblia.Do 00:37

      Excluir
  22. Natal não é uma comemoração religiosa, e sim uma jogada comercial(e uma boa desculpa para gula e luxuria), nada mais. tirando os fanáticos, quando se pensa em natal, se pensa em presentes, comida e bebida. O único deus presente no natal é o capital. Brigar contra o natal não é brigar contra uma religião e sim contra o capitalismo, é uma guerra perdida.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Natal é religioso, seja admitindo sua origem pagã ou não! Muitas pessoas é que não comemoram o natal como uma data religiosa, mas isso não lhe retira a condição de evento religioso.

      Nem por haver uma jogada comercial lhe apaga sua condição religiosa. O presépio cristão é a nítida demonstração de que o evento é religioso!

      Por fim, volte e releia a notícia: não está se brigando contra o natal, mas contra a colocação de presépios nos locais das administrações públicas de lá!

      Excluir
  23. Devo ter cara de otário13 de dezembro de 2012 02:55

    Natal é uma data especial, estar com a família, presentes e muita comida. Não é porque é religiosa, nem porque se comemora o nascimento de Cristo...

    Então por que é especial? Então por que a família se reúne? Então por que trocam presentes? Então por que é feriado??? Ah sim, vai ver foi pura COINCIDÊNCIA: Coincidentemente o governo decretou feriado (sem nenhuma origem aparente) neste exato dia... e coincidentemente as pessoas também resolveram trocar presentes nesta data, mas foi tudo por mera coincidência e NÃO TEM NADA A VER COM TRADIÇÃO RELIGIOSA... quantas coincidências, não???

    Natal não é especial por ser religioso, não é feriado por ser religioso, as pessoas não se reúnem por ser religioso, não trocam presentes por ser religioso, não fazem CEIA por ser religioso... não senhor!

    ResponderExcluir
  24. é muita falta do que fazer, vai trabalhar bando de vagabundos.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Estamos trabalhando seu trouxa

      Excluir
    2. Eles estão fazendo muito mais do que você!

      Excluir
    3. Quantos trabalhos, dentro de quanto tempo?

      Excluir
    4. Esse Ping só sabe trollar tentando ser "engraçadinho" e tumultuando o debate!.

      Paulo Lopes bem que podia ver isso aí.
      PING, PONG, PLIM, PLUM, PLUNCT, PLACT, ZUM...

      Excluir
    5. Tumultuando como? Fazendo perguntas? Fazer perguntas é trollar? Fazer perguntas é piadinha?
      x+1=0, qual o valor de x?

      Excluir
    6. Podia está no pretérito imperfeito, quem podia não pode mais.

      Excluir
    7. Oeeeee, oeeeeeeee...
      Olha isso aí, Paulo Lopes!

      O Ping está dizendo que você "não pode mais" fazer nada pra suprimir as palhaçadas que ele usa pra desviar o foco do debate!

      E aí, vai deixar? Ah não, eu não deixaria não!!!

      Excluir
    8. Deixaria está no futuro do pretérito, quem não deixaria, deixa.

      E quem falou podia foi o Anônimo14 de dezembro de 2012 18:45. Eu apenas corrigi o anônimo.

      E quem tem que prestar a atenção é o Paulo de Tarso, pois estamos na postagem dele, o Paulo de Tarso.

      Excluir
  25. Parabéns aos Ateus, enquanto o mundo cristão tenta passar uma mensagem de paz durante o natal, os ateus propagam o ódio e a "guerra ao natal" (como diz o título da materia), cada dia me surpreendo com a estupidez dos ateus. Que possam viver em paz e que possam transmitir paz ao próximo.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Mas você é desonesto e mentiroso, heim?!?!

      Não está se propondo nenhuma guerra ou pregando ódio! Estão somente querendo que se cumpra a 1ª Emenda de lá!

      E a única mensagem que os cristãos da notícia estão passando é que desprezam as leis! Quanto a você, a única mensagem que está passando é seu preconceito contra ateus e sua latente idiotice!

      Excluir
    2. ...enquanto o mundo cristão tenta passar uma "mensagem de paz" em cultos durante o expediente na Câmara Federal, os ateus propagam o ódio e a guerra ao proselitismo estatal...

      Senhor, o que fazer com esses ateus raivosos e malvados???

      Excluir
    3. "mensagem de paz" vc tá brincando né cara, com as inquisições católica e evangélica.

      Excluir
    4. Neste natal o vaticano vai se desfazer de toda sua riquesa distribuindo aos pobres conforme manda a biblia.Kuaaas.kuaaas.kuaas.Sai trouxa.

      Excluir
  26. quando quero acabar com datas cristãs, embora o natal não seja propriamente uma data cristã, me torno tão intolerante quanto os talibãs que destruiram as imagens de buda no afeganistão, sou tão intolerante quanto os batistas da kkk querendo crucificar um negro

    ResponderExcluir
  27. "Our Constitution was made only for a moral and religious people. It is wholly inadequate to the government of any other."
    John Adams

    Vc não censurou este texto que eu coloquei ontem.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. VC Censurou caçamba!

      Excluir
    2. outra, o sentido de liberdade e democracia, se torna para diferentes tipos de pessoas,

      para alguns liberdade ao encontrar uma carteira é procurar o dono devolver e n ficar com um tostão

      para outros, achado n é roubado

      então o verdadeiro legado de democracia que os fathers founders deixaram era o respeito entre as pessoas religiosas e n religiosas,

      o que eles n sabiam é que a nçao americana seria tomada de pessoas que odeiam o cristianismo.

      Agora imagine aqueles soldados que estão longe de seus entes queridos, que nesta epoca de natal lembram da representação da natividade, das preces da ceia natalina e que agora por causa de alguns que teoricamente n ligam para isto, os privam de trazer um pouquinho de seus lares nesta época.

      Excluir
  28. Eu também sou ateu. Mas discordo desse tipo de ateísmo.

    O ateísmo está se tornando uma crença tão fanática e intolerante quanto a crença religiosa.

    Como é que os ateus norte-americanos querem conseguir mais adeptos para o ateísmo criando uma "guerra contra o natal"???

    O natal não é apenas uma comemoração religiosa; o natal acabou se tornando um "símbolo de paz e alegria"; apesar de também haver muita hipocrisia em relação a essa data, mas ainda sim possui esse significado.

    Portanto, "lutar contra o natal" não significa apenas lutar contra a crença cristã; mas também significa lutar contra todo esse clima de "paz e harmonia" que envolve boa parte do mundo.
    E isso claramente é um absurdo.



    ResponderExcluir
    Respostas
    1. É verdade, tens toda razão, isso não é nada mais, nada menos do que do q fanatismo, estão tornando isso religião! Bando de hipocritas...

      Excluir
    2. Atuar em favor da laicidade é ser fanático?

      Qual o problema de vocês com a leitura?

      Em tempo:

      “Grupos de ateus estão se mobilizando para impedir decoração natalina em locais públicos nos Estados Unidos, em um movimento batizado por jornais americanos de “Guerra ao Natal”
      (...)
      "Ter um presépio em uma propriedade do governo dá a impressão de que esse promove o cristianismo, e isso é ilegal, segundo a Constituição", disse à BBC Brasil Hemant Mehta, diretor da Foundation Beyond Belief (Fundação Além da Crença, em tradução livre), organização que promove atividades caritativas baseadas no humanismo e livres de vínculos religiosos.”

      Vou até repetir em negrito para ver se vocês conseguem ler:

      “Grupos de ateus estão se mobilizando para impedir decoração natalina em locais públicos nos Estados Unidos, em um movimento batizado por jornais americanos de “Guerra ao Natal”
      (...)
      "Ter um presépio em uma propriedade do governo dá a impressão de que esse promove o cristianismo, e isso é ilegal, segundo a Constituição", disse à BBC Brasil Hemant Mehta, diretor da Foundation Beyond Belief (Fundação Além da Crença, em tradução livre), organização que promove atividades caritativas baseadas no humanismo e livres de vínculos religiosos.”


      Conseguiram agora, “agnóstico” e “sou ateu, mas...”?

      Brincadeira não..................

      Excluir
    3. Anônimo14 de dezembro de 2012 15:40

      Vou dizer uma coisa pra vc, caso não saiba, o seu corpo e de todos os cidadãos, quando estão nas ruas e até mesmo em suas casas, não estão livres de serem presos ou terem suas casas invadidas a qualquer momento, afinal estamos todos dentro de um estado.
      Digamos que vc saia com um crucifixo, ou com uma camiseta com a virgem Maria, ou até mesmo estar parado na rua conversando com uma pessoas sobre passagens bíblicas, algum ateu pode achar ficar incomodado e acionar o estado.

      Veja que não existe a mesma marcação cerrada para a religião Islâmica, esta se tornou a queridinha do "politicamente correto".

      Ela se tornou uma super religião e a que mais cresce, segundo pesquisas São 16% a mais de fiéis a cada ano.

      O cristianismo segundo um apresentador da BBC é fraco, porque segundo ele pode bater a vontade que n acontece nada, diferentemente do Islam.

      Sendo uma religião forte é intocável cria nas pessoas cansadas de "apanhar no cristianismo" converter-se a uma religião forte que lhe dê a proteção que n tinha.

      No último artigo do Olavo de Carvalho ele fala sobre o "estereótipo grupal ou ideológico"

      Vcs que lutam por um estado estado laico e que interpretaram de foram equivocada John Adams,
      estão chocando um ovo de serpente.

      Excluir
    4. O anônimo das 21:33, que se dirigiu a mim, me fez rir bastante.

      Primeiro que, pelo visto, é adepto do astrólogo Olavo de Carvalho. E já devia saber que ler Olavo de Carvalho faz mal à saúde (alô Ministério da Saúde, cadê a advertência?).

      Segundo que tentou semear, de forma marota, um argumento ad terrorem da maneira mais tosca possível. Laicidade não é norma penal para determinar a prisão de pessoas que estão usando adereços religiosos, até porque o conteúdo da laicidade não tem nada neste sentido – laicidade não é criminalização de condutas religiosas. Nem mesmo as medidas em prol da laicidade agem nesse sentido anti-religioso que você sugere. Isso é invenção sua (má-fé ou ignorância?).

      Terceiro que você não tem a mínima ideia do que está falando. Há uma diferença enorme de espaço público, espaço privado e prédios da Administração Pública. Você pode professar sua fé e usar os adereços religiosos nos locais de espaço público, no espaço privado (desde que não contrarie regra privada de tal lugar), e até mesmo nos prédios da Administração Pública. Não pode, ao contrário, é usar os prédios da Administração Pública para confessar a sua fé ou expor seus adereços religiosos, pois incorreria em confissão religiosa por parte do Estado – o que normas jurídicas vedam.

      Quarto que parece para você que o Estado é tão somente um local de abrangência, agindo como um idiota destemperado. A noção de Estado, ao contrário do que você deu a entender, é, antes de tudo, uma organização jurídica, ou seja, nasce de regras determinadas em uma sociedade. Não é porque você está dentro do Estado que este poderá agir de maneira arbitrária – pelo menos não em um Estado democrático de direitos.

      Quinto que você mistura alhos com bugalhos falando que o islã não sofre marcação cerrada. Delírio total! O islã, pelo menos na maioria dos países americanos, não costuma atentar contra a laicidade do Estado. Não faz isso talvez por falta de força política, ou porque são minorias. E onde religiões são minorias, costumam buscar espaço através da liberdade religiosa e da laicidade, ou batalhar por elas onde não existe liberdade religiosa – tal como a Igreja Católica Apostólica Romana em teocracias mulçumanas. Se o islã vier a atentar contra a laicidade, vai ser admoestado e, se insistir, combatido por meios legais. Nos países americanos, quem tem costume de se voltar contra o Estado laico é o cristianismo, principalmente a Igreja Católica.

      Por fim, meu caro anônimo irônico, pelo menos no Brasil eu não luto pelo Estado laico, visto que o estado já é laico. Eu luto pelo respeito à laicidade do Estado, pois é um princípio que nosso país adotou! A única pessoa que interpreta algo de forma equivocada, pelo visto, é você – e seu gosto por Olavo de Carvalho explica isso!

      Excluir
    5. Nossa, eu não tinha ideia do quão paranóicas e delirantes são as pessoas que acompanham as verborragias do Olavo de Carvalho!

      Agora sei que não é exagero nenhum quando alguém as chama de "olavetes" e diz que estão delirando em teorias conspiracionistas!

      Pelo visto, essa gente tem um potencial perigoso, então é melhor abrirmos nossos olhos enquanto há tempo! Não custa nada pra esses fanáticos começarem a matar dizendo que só estariam "protegendo" as pessoas contra "monstros" que só existem em suas cabeças doentias!

      Excluir
    6. Anônimo14 de dezembro de 2012 23:46

      Putz dei um exemplo de como uma pessoa pode se sentir ofendida, e nada impede a ela de procurar a justiça. Tanto é verdade que proibiram os soldados de montar a cena da natividade.

      Em 2010 em Olkahoma. aprovaram uma lei anti-sharia, vc acredita que um juiz federal suspendeu esta lei? Agora proibir de forna irrevogável a montagem de um presépio para os soldados Norte americanos por ser ofensivo aos ateus, isto pode né num país de maioria cristã?

      O que me admira nos ateus materialistas, é o espírito de intolerância, levado aos seus últimos limites, e ainda por cima reivindicam, sem cessar, o direito de
      liberdade de consciência.

      Quanto ao Olavo de Carvalho, vc n suportaria 1 min de debate com ele, e acho que n tem um que consiga este feito.

      Excluir
    7. Agora começou a confundir democracia laica com ditadura da maioria, e a inventar situações inexistentes onde ateus estariam suprimindo a liberdade religiosa de alguém.

      Não importa se uma religião é absoluta num estado laico, pois se é laico, então não é permitido utilizá-lo pra professar fé alguma, e ponto.

      Ou você é burro, ou se faz.

      Excluir
    8. Anônimo das 14:50h,

      Eu entendi seu “exemplo”. Ele está inserido no contexto da sua sentença anterior, que nada mais era uma distorção falaciosa para dar a entender que ateus incomodados irão fazer o Estado perseguir religiosos. Não nasci ontem, sabia?

      Quanto ao presépio, mais uma vez você demonstra não saber sobre laicidade: usa a falácia de apelo à maioria. Ah não ser que você ainda viva na época de Aristóteles, a democracia não é vontade da maioria não!

      No mais, você só destila seu preconceito contra ateus, alegando mentiras que estes teriam “espírito de intolerância”, porquanto você é quem está sendo intolerante com ateus – e implicante com mulçumanos, pelo visto. A única verdade é que a liberdade de consciência é postulado pelos defensores da laicidade, pois faz parte do conteúdo deste.

      Quanto ao Olavo de Carvalho, não fique nervoso por seu ídolo não ser levado a sério por ninguém sã. Ele é tão “fodão” no debate que proíbe determinados artigos na sua “mídia sem máscara”, só que a internet tem espaço para esses artigos. Sobre a laicidade, creio que ele não tem nem bagagem para começar um debate sério! E você acabou de fazer uma coisa popularmente conhecida como “gozar com o pau dos outros”, que nada mais é a forma mais vil de apelo à autoridade.

      Excluir
    9. Deus dó existe um

      Excluir
    10. E a quanto tempo vcs estão gozando com o pau do RDawkins?
      Recentemente um dos juizes do premio Jabuti disse ser aluno do O Carvalho, pergunta se publicaram isto de imediato.?

      Agora quem censura quem?

      Mas o assunto n é Olavo de Carvalho ou o astrologo.

      Excluir
    11. Mais uma demonstração que sua intenção aqui é o preconceito:

      E a quanto tempo vcs estão gozando com o pau do RDawkins?

      A generalização, e a atribuição que todos estariam gozando com o pau do Dawkins, é a mais nítida demonstração de que o “espírito de intolerância” e preconceito está dentro de você!

      E eu não gozei com pau de ninguém. Só você com o do Olavo de Carvalho, para tentar dar alguma validade as suas falácias...

      Quanto à censura, a Mídia Sem Máscara tem política positivada de não aceitar artigos com determinados temas. O que você alega sobre não publicar que um juiz de concurso disse à mídia, nem de perto pode ser comparado ao site do seu ídolo.

      Mas o assunto n é Olavo de Carvalho ou o astrologo.

      E nem Dawkins, e nem o islã, e nem a lei de Oklahoma, e nem toda esse embuste que você introduziu para fazer a falácia hed hering (além do apelo à autoridade e ad terrorem anterior). Não nasci ontem, lembra?

      A questão é que você introduziu esse ser ridículo para tentar validar seus argumentos falaciosos, ou seja, ele se tornou parte da sua argumentação. Não quisesse que ele fosse discutido, não introduzisse o nome dele. Ou melhor ainda: nem tivesse lido esse ser...

      Excluir
    12. Em tempo: Olavo de Carvalho é o astrólogo!

      Excluir
  29. "Vcs que lutam por um estado estado laico (...) estão chocando um ovo de serpente."

    Pensando bem, também acho.
    Não deveríamos lutar por um estado que respeite a manifestação religiosa (estado laico), pois amanhã ou depois, qualquer segmento religioso pode se utilizar dessa liberdade democrática para chegar ao poder e transformá-lo numa tirana teocracia. O certo, em nome do bem-estar social, seria mesmo lutar por um estado anti-religioso, banindo a manifestação de quaisquer ideologias religiosas, garantindo assim a expressão de verdadeiro pensamento de todas as pessoas, independente se elas, em seu íntimo, acreditam em contos de fadas tiranas com pretensões de dominar o mundo.

    Tolerar manifestações religiosas é, de fato e historicamente comprovado, chocar ovo de serpente!

    ResponderExcluir
  30. 666 para vcs na cabeça!? seus lixos!

    ResponderExcluir
  31. Anônimo14 de dezembro de 2012 15:40 DISSE:

    "Atuar em favor da laicidade é ser fanático?"
    ____________________________________________________________________________

    Cara, eu não sei quanto a vc, mas no mundo onde eu vivo, quem realmente promove o natal são os responsáveis pelo comércio. A participação do governo nisso não deve chegar a 1%.

    E não sei porque tanto "blá, blá, blá" com esse papo de "Estado Laico". Quando os EUA e o Brasil realmente se tornarem Estados Laicos, no sentido literal da palavra, nem vc, nem seus filhos e nem os seus netos estarão vivos.

    Portanto, é besteira se preocupar com isso agora. Existem milhões de outros assuntos de maior interesse, em que ateus e religiosos deveriam estar preocupados; ao invés de usar a energia e tempo livre para ficar implicando com o governo por causa de motivos supérfluos.

    ResponderExcluir

Postar um comentário